POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wel, je draait er alleen hypocriet omheen.
Dat is jouw beperkte kennis van een commune. Bezit mag best. Overigens past een vorm zonder persoonlijk bezit ook prima. Een regel van de vereniging mag best zijn “alle bezit is gezamenlijk “.quote:
[..]
Een vereniging is wat anders dan een commune. In een commune is kapitaalbezit niet toegestaan. Niet te rijmen met een anarcho-kapitalistische samenleving dus.
Het probleem blijft dat wanneer je binnen zo’n volledig legale vereniging wordt geboren je dezelfde beperkingen zult ervaren als nu. Ergo, de wereld is nu al een libertair paradijs, zoek je eigen plaats. Daar waar de regels, beperkingen en kosten overeenkomen met jouw wensen. Niemand dwingt jou op welke manier dan ook om hier te blijven. Dat je hier vrijwillig blijft betekent ook vrijwillig de rechten en plichten accepteren. Belasting is dus geen diefstal, het is de consequentie van je eigen keuzes.
Die "derde" is dus de natuurwet dat je dood gaat door niet te eten.quote:
[..]
Dit is de definitie van dwang: "Geweld. Met gebruik van geweld iemand dwingen iets te doen, iets niet te doen of iets te dulden. In het civielrecht geldt dat overeenkomsten en andere rechtshandelingen die onder invloed van dwang tot stand zijn gekomen vernietigbaar zijn. Dwang hoeft niet door de tegenpartij zelf uitgeoefend te worden, maar kan ook door een derde geschieden." - Bron: https://www.encyclo.nl/lokaal/10871
Of bij de mensen die eten onder voorwaarden ter beschikking stellen.quote:
[..]
Als jij vind dat jouw lichaam je chanteert omdat je lichaam eens in de zoveel tijd eten nodig hebt, dan moet je bij de schepper zijn. Als je daarin geloofd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals gezegd. Als je je gechanteerd voelt dat jouw lichaam eten nodig heeft, dan moet je bij de schepper of moedertje natuur zijn.quote:
[..]
Die "derde" is dus de natuurwet dat je dood gaat door niet te eten.
Kom zeg. Ik moet gewoon de vrijheid hebben om jouw mond dicht te tapen. Dat jij vervolgens dood gaat aan zuurstof gebrek is niet mijn schuld maar van jouw eigen lichaam.quote:
[..]
Die "derde" is dus de natuurwet dat je dood gaat door niet te eten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het lijkt me logisch dat boeren die geld, tijd en energie steken in het verbouwen van voedsel daar iets voor terug willen zien. Dit valt allemaal niet onder dwang, want niemand dwingt je om te eten.quote:
[..]
Of bij de mensen die eten onder voorwaarden ter beschikking stellen.
Je onttrekt je gewoon aan je verantwoordelijkheid. Je vlucht voor de gevolgen van je eigen keuzes. Dat is alleen maar hypocriet, geen nuttig politiek systeem.quote:
[..]
Zoals gezegd. Als je je gechanteerd voelt dat jouw lichaam eten nodig heeft, dan moet je bij de schepper of moedertje natuur zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan er toch niks aan doen dat we dood gaan als we niet eten?quote:
[..]
Je onttrekt je gewoon aan je verantwoordelijkheid. Je vlucht voor de gevolgen van je eigen keuzes. Dat is alleen maar hypocriet, geen nuttig politiek systeem.
Wel als je dat kan voorkomen door andere keuzes te maken, bijvoorbeeld het inrichten van een stelsel voor sociale zekerheid. Dus je duikt weg voor de gevolgen van je keuzes.quote:
[..]
Ik kan er toch niks aan doen dat we dood gaan als we niet eten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De supermarkt ligt vol met eten. Geen dwangelarij voor nodig.quote:
[..]
Wel als je dat kan voorkomen door andere keuzes te maken, bijvoorbeeld het inrichten van een stelsel voor sociale zekerheid. Dus je duikt weg voor de gevolgen van je keuzes.
Aha proletarisch winkelen! Dat had je er niet bijgezegd. Logisch natuurlijk, dwang en geweld mag niet, dus gewoon meenemen is geen probleem.quote:
[..]
De supermarkt ligt vol met eten. Geen dwangelarij voor nodig.
Eindelijk begrijp ik het systeem. Bedankt, ik ben voor
Er is kennelijk wél iets mis met de supermarkt inlopen voor een bloemkooltje, maar niets mis met een communistisch stelsel. Wat een merkwaardig gesprek.quote:
[..]
Aha proletarisch winkelen! Dat had je er niet bijgezegd. Logisch natuurlijk, dwang en geweld mag niet, dus gewoon meenemen is geen probleem.
Het gaat niet om de boeren, maar consumenten. Dat weet je best, maar je saboteert je eigen discussie om je ongelijk te verbloemen.quote:
[..]
Het lijkt me logisch dat boeren die geld, tijd en energie steken in het verbouwen van voedsel daar iets voor terug willen zien. Dit valt allemaal niet onder dwang, want niemand dwingt je om te eten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat erom dat moeten eten om geen honger te hebben geen dwang is.quote:
[..]
Het gaat niet om de boeren, maar consumenten. Dat weet je best, maar je saboteert je eigen discussie om je ongelijk te verbloemen.
Jawel, want de tegenwoordige overvloed aan voedsel komt door overheidsbeleid.quote:
[..]
De supermarkt ligt vol met eten. Geen dwangelarij voor nodig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En de boeren die het voedsel vrijwillig verbouwen is geen factor?quote:
[..]
Jawel, want de tegenwoordige overvloed aan voedsel komt door overheidsbeleid.
Dat is het natuurlijk wel. En mensen kunnen daar heel makkelijk misbruik van maken ( armoede is een keuze, stemt ook VVD)quote:
[..]
Het gaat erom dat moeten eten om geen honger te hebben geen dwang is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is nog steeds steeds primair overheids beleid, daar lul je niet omheen.quote:
[..]
En de boeren die het voedsel vrijwillig verbouwen is geen factor?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lees de definitie van dwang nog eens...quote:
[..]
Dat is het natuurlijk wel. En mensen kunnen daar heel makkelijk misbruik van maken ( armoede is een keuze, stemt ook VVD)
LOLquote:
[..]
Het is nog steeds steeds primair overheids beleid, daar lul je niet omheen.
Ik wil helemaal geen communistisch stelsel, communes hebben werkelijk niets met communisme te maken. Mijn betoog is dat jouw libertaire wereld allang bestaat en dat het dus helemaal je eigen keuze is te leven op een plaats met hoge belastingen en een hoge mate van voorzieningen.quote:
[..]
Er is kennelijk wél iets mis met de supermarkt inlopen voor een bloemkooltje, maar niets mis met een communistisch stelsel. Wat een merkwaardig gesprek.
Er bestaat geen dwang, dat zit tussen jouw oren.
Jouw definitie van dwang, bedoel je . Die staat duidelijk ter discussie.quote:
[..]
Lees de definitie van dwang nog eens...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
I rest my case.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus als een politieagent jouw ID kaart eist en je een boete geeft als je die niet kan laten zien, terwijl je nooit hebt afgesproken dat je een ID kaart bij je zal hebben dan is dat geen dwang. Man, ga toch henen. Ik heb nog nooit zo'n slap gezwam gelezen. Wie denkt er nu dat je lichaam je chanteert als je maag gaat rommelen?quote:
[..]
Er bestaat geen dwang, dat zit tussen jouw oren.
