Starhopper | zondag 26 juli 2020 @ 12:47 |
------------------------- | |
Sapstengel | zondag 26 juli 2020 @ 12:50 |
Zaterdagnacht en doorrijden, zal wel weer een dronken idioot zijn geweest. | |
Starhopper | zondag 26 juli 2020 @ 12:53 |
Grote kans ja. Als je bezopen achter het stuur zit ben je al een klootzak. Maar als je iemand in de berm laat liggen na een aanrijding ben je een nog grotere klootzak. | |
Sapstengel | zondag 26 juli 2020 @ 12:57 |
Klopt, gewoon levenslang vast. Je hebt de kans gehad om een normaal mens te zijn, maar als je dit soort beslissingen maakt dan verdien je het niet meer. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 12:59 |
Stel he, dat je zo'n ongeluk veroorzaakt (met je zatte en/of doorgesnoven dan wel lachgasverdoofde kop) en je bent ""in paniek"" naar huis gereden en vandaag wordt jouw auto opgehaald want schade ... dan beken je dat toch? | |
Immerdebestebob | zondag 26 juli 2020 @ 13:01 |
Alleen als er niet meer te ontkennen valt. | |
Tyr80 | zondag 26 juli 2020 @ 13:06 |
Alle auto’s controleren lukt toch nooit, zullen er heel wat binnen staan. Wel goed dat ze relatief grondig zoeken iig... | |
michaelmoore | zondag 26 juli 2020 @ 13:07 |
Ja , ik ben ook wel eens dronken naar huis gereden en tegen een stoepje aan met het wiel En met de fiets niet in staat tussen een doorgang van ruim een meter breed door te fietsen en dan vallen , zonder dat er iemand bij was ongelooflijk hoe weinig je kunt | |
michaelmoore | zondag 26 juli 2020 @ 13:08 |
komt toch uit De bestuurder die verraad zichzelf | |
saparmurat_niyazov | zondag 26 juli 2020 @ 13:08 |
Als je er dan toch mee weg wilt komen zou ik een beschadigde auto ook zo goed mogelijk verstoppen. | |
michaelmoore | zondag 26 juli 2020 @ 13:09 |
Dan zien de buren dat jouw auto weg is , dat is ook opvallend en dat er geen andere komt of dat jij opeens een andere hebt gekocht | |
saparmurat_niyazov | zondag 26 juli 2020 @ 13:12 |
Niet als je bijvoorbeeld al sowieso een eigen garage of terrein (in die omgeving zo te zien niet ongebruikelijk) hebt. Sowieso, het is natuurlijk laagdrempelig om voor zover mogelijk alle auto's in twee dorpjes te controleren, maar wie zegt dat de dader daar vandaan komt? | |
#ANONIEM | zondag 26 juli 2020 @ 13:22 |
Na een ongeval doorrijden... wat een volstrekt minderwaardig mens ben je dan Zal wel weer zo'n doorgesnoven, egoïstische klootzak zijn die er met een advocaat een zo laag mogelijke straf gaat proberen uit te slepen | |
#ANONIEM | zondag 26 juli 2020 @ 13:24 |
Ben trouwens wel benieuwd naar meer achtergrond van het meisje. Hoorde dat ze van huis was weggelopen. Waarom? Wat speelde er? | |
JeMoeder | zondag 26 juli 2020 @ 13:48 |
Gadverdamme wat een kutsituatie zeg. Als vader gaat me dit door merg en been. | |
Drekkoning | zondag 26 juli 2020 @ 13:53 |
Wellicht dronken en meldt hij zich daarom later pas? | |
Za | zondag 26 juli 2020 @ 14:14 |
Dit is een raar verhaal. Rond half vier 's nachts wordt een 14 jarig meisje als vermist opgegeven. Wanneer de politie naar het huis rijdt vinden ze onderweg het meisje. Een kind van 14 dat diep in de nacht vermist raakt, beetje bizar. | |
Tyr80 | zondag 26 juli 2020 @ 14:19 |
Voor iemand die nog opgeleid is met een liniaal schrijft u verdomd slecht. | |
Carlos93 | zondag 26 juli 2020 @ 14:42 |
Vind het eigenlijk wel bijzonder dat ze zomaar eventjes 4 auto's in beslag kunnen nemen voor onderzoek. Wie neemt de kosten van vervangend vervoer etc op zich, als blijkt dat er met deze auto's niks is gebeurd? | |
Speekselklier | zondag 26 juli 2020 @ 14:47 |
op NOS staat ook nog eens dat een aanrijding niet zeker is. Ze krijgen mijn auto niet zo maar mee, ze maken maar een afspraak wanneer ze hem willen onderzoeken. | |
Nober | zondag 26 juli 2020 @ 14:51 |
AVG. Gaan we dus niets over horen. Ze kunnen ook je auto/fiets/brommer vorderen. | |
#ANONIEM | zondag 26 juli 2020 @ 14:51 |
Ik denk dat de eigenaren van deze auto's iets hebben dat heet fatsoen. Ze hebben waarschijnlijk de auto vrijwillig afgestaan omdat (sowieso 3) weten er niks mee te maken hebben en ze medeleven tonen en ook zo snel mogelijk een antwoord willen geven aan de nabestaanden. Maar jij bent natuurlijk een stoere jongen [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2020 14:51:47 ] | |
Lord_Vetinari | zondag 26 juli 2020 @ 14:52 |
AVG? | |
Speekselklier | zondag 26 juli 2020 @ 14:53 |
ik ga maandag niet met de bus naar mijn werk als ik onschuldig ben. Heeft niets met stoer te maken of medeleven te maken. Ze mogen mijn auto best onderzoeken (als ze mijn alibi onvoldoende vinden). Direct en over twee uur gewassen terug. [ Bericht 1% gewijzigd door Speekselklier op 26-07-2020 15:04:52 ] | |
#ANONIEM | zondag 26 juli 2020 @ 14:54 |
En daarom zijn er mensen met fatsoen. | |
Carlos93 | zondag 26 juli 2020 @ 14:54 |
Dat inderdaad. En vooraf foto's van alle mogelijke posities, om er zeker van te zijn dat er geen extra schade gemaakt wordt, naast de al bestaande schade. | |
FYazz | zondag 26 juli 2020 @ 14:59 |
Volgens dit artikel was ze mogelijk al eerder op de avond vermist. Ze was volgens getuigen die meegeholpen hebben met zoeken niet thuisgekomen en had ook geen telefoon bij zich. "Niet thuisgekomen De man was gisteravond met zijn vrienden een avondje drinken, toen hij rond 1.00 uur met een vriendin op huis aan ging. Ze stonden nog even te kletsen op straat, toen ze werden aangesproken door een vrouw: vermoedelijk de moeder van het het slachtoffer. "Ze vroeg of we mee wilden helpen zoeken, want ze was niet thuisgekomen en had geen telefoon bij zich." "Volgens cafébaas Dick Korndijk had een van zijn medewerkers vlak voor het fatale ongeluk nog contact gehad met het meisje. "Dit komt natuurlijk binnen als een bom, zeker in zo'n kleine gemeenschap als hier." Korndijk kan er met zijn pet niet bij. "Het is zeker een uur lopen vanaf hier naar het punt waar ze is gevonden. Echt ver." https://www.nhnieuws.nl/n(...)slaat-in-als-een-bom | |
Za | zondag 26 juli 2020 @ 15:15 |
Midden in de nacht, 14 jaar oud "want ze was niet thuisgekomen", geen telefoon bij zich. Het is vreemd. | |
SimonedeBeauvoir | zondag 26 juli 2020 @ 15:28 |
Gelukkig kunnen ze hem gewoon vorderen. Niet dat je nog zo’n grote mond hebt als de recherche voor je neus staat, toetsenbordridder | |
SimonedeBeauvoir | zondag 26 juli 2020 @ 15:29 |
Lekker hypothetisch ook maar sowieso in zo’n tragische zaak je druk maken om je auto een paar dagen kwijt zijn | |
Bzzzzt | zondag 26 juli 2020 @ 15:33 |
Vind het ook maar een raar verhaal. | |
Domnivoor | zondag 26 juli 2020 @ 15:40 |
Dit dus. Ik denk dat die inbeslagnames vooral een signaal zijn naar de doorrijder dat hij vroeg of laat tegen de lamp loopt. | |
Speekselklier | zondag 26 juli 2020 @ 15:40 |
vorderen zonder enig aanknopingspunt? Ik wens ze heel veel succes. Ik ben geen verdachte en ze weten niet eens of er een aanrijding is geweest. Ben heel venieuwd naar de vordering. Op welke manier denken jullie dat ik de nabestaanden help door mijn auto mee te geven? Zullen we alle auto's in Nederland bij de politie op de dam zetten? [ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 26-07-2020 15:45:56 ] | |
Dven | zondag 26 juli 2020 @ 15:43 |
We is toch niets vreemds aan man. Kind had geen telefoon bij en is s'avonds niet thuisgekomen dus bezorgde moeder was op z'n laatst om 01:00 al aan het zoeken. | |
Qarrad | zondag 26 juli 2020 @ 15:46 |
Nou ja, als je vrouw op knappen staat of je een ziek kind of zieke ouder hebt, of gewoon voor je baan veel moet reizen dan is het ontzettend kut. Ik neem aan trouwens dat de kosten voor vervangend vervoer dan te verhalen zijn of er een standaard-compensatie voor staan vanuit de politie, net als bij gevallen dat iemand onterecht vastzit. | |
Circle.Of.Filth | zondag 26 juli 2020 @ 15:50 |
Ik vind het wel vreemd dat een tiener geen telefoon bij zich heeft erg vreemd zelfs. | |
Starhopper | zondag 26 juli 2020 @ 15:52 |
Dit ja. Tis bijzonder kut dat ze de auto meenemen omdat er een deukje in zit. Ik zou iig wel een advocaat raadplegen. Niet om de boel dwars te zitten maar om te zorgen dat alles goed geregeld is en de auto zsm weer terug is. | |
Za | zondag 26 juli 2020 @ 15:52 |
Om 1 uur al? Wat doet een meisje van 14 's nachts in een café? | |
Speekselklier | zondag 26 juli 2020 @ 15:52 |
wie zegt er dat ze geen telefoon had? het is alleen wat lastig bellen als je dood bent. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 15:54 |
Ze was al vermist/weggelopen. Die wou niet gevonden worden. | |
Starhopper | zondag 26 juli 2020 @ 15:55 |
Toen was ze al gaan zoeken. Dus lijkt mij dat ze al veel eerder thuis had moeten zijn. | |
Dven | zondag 26 juli 2020 @ 15:59 |
Jouw woorden dat zij 's nachts in een café was. Wat in zeer kleine gemeenschappen overigens absoluut niet iets abnormaals is. | |
Za | zondag 26 juli 2020 @ 16:05 |
"Volgens cafébaas Dick Korndijk had een van zijn medewerkers vlak voor het fatale ongeluk nog contact gehad met het meisje. "Dit komt natuurlijk binnen als een bom, zeker in zo'n kleine gemeenschap als hier." Korndijk kan er met zijn pet niet bij. "Het is zeker een uur lopen vanaf hier naar het punt waar ze is gevonden. Echt ver." Meisje, 14, midden in de nacht in café contact met barmannen, zonder telefoon, heel gewoon. | |
Dven | zondag 26 juli 2020 @ 16:07 |
Oke man. | |
Starhopper | zondag 26 juli 2020 @ 16:45 |
Er staat niet bij dat het midden in de nacht is geweest. | |
the-eye | zondag 26 juli 2020 @ 16:46 |
Of vandaag of morgen, wanneer je nuchter en gewassen bent, er schade overheen maken zodat het niet opvalt als je hem wegbrengt / laat slepen voor reparatie | |
Fred2 | zondag 26 juli 2020 @ 16:48 |
Je zou eens wat over hebben voor een ander... | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 16:50 |
Als jij daar zo'n stennis over maakt maak je jezelf alleen maar verdachter. | |
Klaphark | zondag 26 juli 2020 @ 16:54 |
Je hoeft geen verdachte te zijn voor een beslaglegging. Ze kunnen alles inbeslagnemen ter waarheidsvinding, staat gewoon in het wetboek. Je hebt geen poot om op te staan. | |
StateOfMind | zondag 26 juli 2020 @ 17:14 |
Nou ja. Je zult maar afhankelijk zijn van die auto omdat je bijvoorbeeld slecht ter been bent. Of op een bepaalde locatie, of tijdstip, werk hebt waarbij het OV geen optie is. Om maar eens wat te noemen. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 17:18 |
Dan moet je hypothetisch gezien heel goed uitkijken op de weg. | |
SimonedeBeauvoir | zondag 26 juli 2020 @ 17:20 |
Ja dan is het heel vervelend. Wn as je een beetje fatsoen hebt geef je dan alsnog gewoon zonder te janken je auto mee ter onderzoek, omdat iemand zijn dochter kwijt is en antwoorden wil | |
Domnivoor | zondag 26 juli 2020 @ 18:11 |
https://www.nhnieuws.nl/n(...)stilte-en-bijbellied | |
Za | zondag 26 juli 2020 @ 18:22 |
Toch wel. | |
Deisyy | zondag 26 juli 2020 @ 18:39 |
Er staat dat de medewerker contact met het meisje heeft gehad, niet dat ze in de kroeg is geweest. | |
Za | zondag 26 juli 2020 @ 18:41 |
"Volgens cafébaas Dick Korndijk had een van zijn medewerkers vlak voor het fatale ongeluk nog contact gehad met het meisje. "Dit komt natuurlijk binnen als een bom, zeker in zo'n kleine gemeenschap als hier." Korndijk kan er met zijn pet niet bij. "Het is zeker een uur lopen vanaf hier naar het punt waar ze is gevonden. Echt ver." Het is allemaal niet zo ingewikkeld. | |
Deisyy | zondag 26 juli 2020 @ 18:47 |
Inderdaad, er staat dus niet dat ze in het café was. | |
Za | zondag 26 juli 2020 @ 18:50 |
Kroegbaas:"Het is zeker een uur lopen vanaf hier naar het punt waar ze is gevonden." Waarom zou ze midden in de nacht vanaf daar lopen en in contact zijn met de barman indien ze daar niet geweest is? | |
Deisyy | zondag 26 juli 2020 @ 18:55 |
Geen idee. | |
amaranta | zondag 26 juli 2020 @ 19:03 |
Ik dacht dat Marken een autovrij dorp was. Maar dAn ben ik misschien in de war. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 19:06 |
Misschien is ze bij de doorrijder ingestapt, wou uitstappen en daarna ging het fout? | |
Za | zondag 26 juli 2020 @ 19:18 |
Het feit dat de kroegbaas en cafebezoekers geïnterviewd worden, en de laatste persoon die haar zag een barman was is toch een kleine indicatie waar je misschien iets mee kunt. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 19:21 |
Waarom zouden ze andere mensen interviewen? | |
Leandra | zondag 26 juli 2020 @ 19:29 |
Jij concludeert hieruit dat ze IN het café was, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn. Ze kan ook bij een vriendinnetje zijn geweest en onderweg naar huis een van de medewerkers hebben gesproken, op het terras bijvoorbeeld. Reken maar dat men elkaar goed kent in zo'n omgeving, dus als een vriend of vriendin van een broer of zus van de 14-jarige haar langs zag lopen of fietsen dan is er waarschijnlijk gewoon gegroet. | |
Deisyy | zondag 26 juli 2020 @ 19:31 |
Ze hebben daar blijkbaar een goede reden voor ja. | |
opgebaarde | zondag 26 juli 2020 @ 19:33 |
Bij het radio 1 journaal van 19:00 meldden ze dat rekening gehouden met een aanrijding, maar dat nog geen sporen van een aanrijding gevonden zijn | |
Leandra | zondag 26 juli 2020 @ 19:33 |
Ja, laten we ons vooral druk maken over wat voor vreselijk leed die paar mensen met verse schade wel niet kunnen hebben omdat ze het een dagje of wat zonder auto moeten doen. Die kans is namelijk wel heel groot, dat de auto die verse schade heeft en die niet voor zaterdagavond bij de verzekeraar gemeld was het eigendom is van een hoogzwangere vrouw in een rolstoel. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 19:33 |
En misschien waren er op dat tijdstip geen andere mensen beschikbaar. | |
opgebaarde | zondag 26 juli 2020 @ 19:34 |
Een journalist loopt toch gewoon naar de markt en spreekt daar iedereen aan die hij of zij kan vinden? | |
Leandra | zondag 26 juli 2020 @ 19:36 |
Jij verzint dat het een barman was... het kan ook een meisje in de bediening op het terras zijn geweest. | |
amaranta | zondag 26 juli 2020 @ 19:39 |
Alleen voor vergunninghouders zegt Wikipedia | |
Ama | zondag 26 juli 2020 @ 19:41 |
Hopelijk vinden ze de dader. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 19:42 |
Dit in ieder geval! | |
Leandra | zondag 26 juli 2020 @ 19:49 |
En hopelijk is het dan niet weer zo'n lamlul die zegt "Ik dacht dat ik een hond geraakt had" | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 19:49 |
| |
Leandra | zondag 26 juli 2020 @ 19:52 |
Die was zo bezopen dat hij de auto niet eens meer uit kon komen en bij zijn ouders voor de deur (woonde nog thuis) in de auto zat te slapen, de hufter. Nog een beroepschauffeur ook. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 19:55 |
| |
michaelmoore | zondag 26 juli 2020 @ 20:52 |
Die anderen hebben vast een getuige waar die geweest is | |
ootjekatootje | zondag 26 juli 2020 @ 21:20 |
Kind was toch thuis om 01:00? Ze was vermist en had haar telefoon niet bij, ja die kan net zo goed thuis liggen. Contact kan ook met de afwasser van 16, van hèt bedrijf geweest zijn. Wat vreemder is is dat ze op de weg liep en niet op het fietspad op de dijk naast de weg. Geen sporen van een aanrijding, ook vreemd. Je zou toch wat letsel verwachten. | |
maily | zondag 26 juli 2020 @ 21:22 |
Wij weten niet waar ze liep. Alleen waar ze gevonden is ... | |
ootjekatootje | zondag 26 juli 2020 @ 21:23 |
Volgens de politie liep ze in de berm. En ze weten ook waar naar toe. Die kroegbaas is een buurman van ze, daarom deed die het woord. Ze woonde vlak achter de kroeg. | |
Blueheeler | zondag 26 juli 2020 @ 21:41 |
Tjonge.... Je vraagt jezelf af hoe mensen die helemaal geen auto hebben het overleven.... | |
Za | maandag 27 juli 2020 @ 00:25 |
In dit geval niet, ze woonde achter het café. En daarmee is het gelijk geen vreemd verhaal meer. [ Bericht 5% gewijzigd door Za op 27-07-2020 00:37:52 ] | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 00:52 |
Wat bedoel je precies? Die nonsens die je zelf verzonnen had dat ze midden in de nacht in de kroeg zat en daar een barman gesproken had? | |
Za | maandag 27 juli 2020 @ 00:57 |
Ik bedoel dat dit geen 23 delen gaan worden. Jammer voor je. | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 01:13 |
En dat je weer eens zelfverzonnen nonsens als feiten zat weg te zetten. | |
Za | maandag 27 juli 2020 @ 01:15 |
Oh kom op, ik werp terecht op dat het een vreemd verhaal is, en jij bent al als een aasgier boven het topic aan het cirkelen in de hoop op een reeks vol onzinnige speculatie. | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 01:22 |
Tuurlijk, het ligt weer aan mij terwijl je er tig keer op gewezen bent dat contact met een medewerker van het café niet automatisch hetzelfde is als "ze was in het café en heeft daar een barman gesproken". Niemand las dat in de uitspraken van de kroegbaas, behalve jij, en daarmee haalde je niet alleen dat kind van 14 onderuit, je zat ook weer eens op je "Ik vertel jullie wel even hoe het zit" stokpaardje en had geen oog of oor meer voor andere invalshoeken, en wij snapten het allemaal niet... En dan een ander hoop op onzinnige speculatie verwijten | |
MakkieR | maandag 27 juli 2020 @ 01:24 |
Sterker nog, mijn ouders hadden een cafe en daar werkte ik al toen ik nog maar 12 jaar was. Dus dan komen je vrienden je opzoeken in een cafe, in een klein dorpje is dit inderdaad heel normaal. | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 09:38 |
Ja daag, die hebben een hele andere situatie. Als je leven ingericht is als autobezitter kan je compleet onthand raken als je hem ineens niet meer hebt. Dat is iets anders dan "ja ik maak de bewuste keuze om geen auto te bezitten want dat kan best" want dan ben je in de gelegenheid je leven zo in te richten. | |
Dven | maandag 27 juli 2020 @ 09:45 |
Lol, en dan verwijt hij jou ervan de aasgier te zijn terwijl hij zoals altijd weer vooraan staat met zijn eigen rare hersenspinsels erop los te laten | |
SimonedeBeauvoir | maandag 27 juli 2020 @ 09:45 |
Compleet onthand nog wel Je 14-jarige dochter missen en niet weten wat er is gebeurd is er niets bij zeker | |
ootjekatootje | maandag 27 juli 2020 @ 09:48 |
Klopt, die moeten eerst in de schuur kijken of de fiets het nog doet. De banden oppompen en vervolgens balen dat ze door elke bejaarde onderweg worden ingehaald aangezien half Nederland een elektrische fiets heeft. | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 09:51 |
Als iemand een baan heeft op flinke reisafstand of waarbij er veel op de weg gezeten moet worden. Lijkt me niet een heel onwerelds scenario, net als dat je met gezinsleden kunt zitten die al dan niet acute zorg nodig hebben. Ja want dat is een heel logische vergelijking. Misschien moet je er de genocide in Rwanda ook even bijhalen, want dat is veel erger nog. | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 09:52 |
Ja want elke autobezitter rijdt uitsluitend met de auto en is ander vervoer verleerd | |
soeverein | maandag 27 juli 2020 @ 09:54 |
Het is zeer spijtig dat mensen een kind/zus/vriendin zijn verloren. Dit betekent echter niet dat iedereen zomaar van alles afstand hoeft te doen. Tenzij er gegronde aanleiding voor is hoef jij jou auto niet beschikbaar te stellen. Die afweging is aan de politie en niet aan ons. | |
SimonedeBeauvoir | maandag 27 juli 2020 @ 09:55 |
Ja je hele wereld staat op zijn kop als agenten bij je aanbellen met het nieuws dat je auto voorlopig niet thuis komt | |
Drekkoning | maandag 27 juli 2020 @ 09:56 |
Ik zou een serieus probleem hebben ja. | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 09:57 |
Oh je gaat gewoon nog even door. Want blijkbaar is opmerken dat het flink vervelend is als je je auto moet missen, ook al werk je mee als autobezitter aan de tijdelijke inbeslagname, hetzelfde als opmerken dat dat minstens zo erg is als je kind te moeten missen in jouw hoofd. Niet dat ik dat gezegd heb, maar dram gerust door. | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 10:05 |
Maak toch eens niet zo'n drama; 4 auto's, allemaal met verse aanrijdingssporen. Degenen die de aanrijding voor vrijdagavond al bij de verzekeraar gemeld hadden hebben hem zo weer terug hoor. Je doet net alsof die mensen een fundamenteel recht ontnomen is, ze mogen nog steeds auto rijden, alleen nu kan het even niet met die ene auto. Maar goed, die zouden ze toch al even kwijt zijn, want aanrijding gehad. | |
Frozen-assassin | maandag 27 juli 2020 @ 10:07 |
Redelijk deel van mensen werken thuis. Sommigen hebben wellicht zelfs twee auto's. Politie heeft gewoon netjes gevraagd of ze auto mee konden nemen voor onderzoek. Ze hebben die auto's niet in beslag genomen. Waar hebben we het over... | |
Drekkoning | maandag 27 juli 2020 @ 10:11 |
Prima dan toch? | |
Landgeld | maandag 27 juli 2020 @ 10:16 |
Bizar verhaal. En vooral in de wetenschap dat er iemand rondloopt die hier meer van weet. Overigens is een aanrijding nog niet zeker. Dat is ook interessant. | |
Landgeld | maandag 27 juli 2020 @ 10:17 |
Marken wel, maar de weg er naartoe... Het is op de dijk tussen Monnickendam en Marken gebeurd. Dat is een 80 km weg... | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 10:19 |
En dit dus. Overigens zou ik maar wat blij zijn dat ik vrijgepleit zou worden door politie-onderzoek als mijn auto net verse aanrijdingssporen zou hebben. En ja, wij hebben maar een auto dus het zou ook gelijk onze enige auto zijn die dan onderzocht moest worden. Als je in zo'n kleine gemeenschap (1.800 inwoners) woont is dat nog eens een ander verhaal, dan is het niet alleen je eigen voordeel als de schade aan jouw auto niet meer ter discussie staat, maar dan is het ook simpelweg een ons kent ons verhaal en dan wil je dat zo'n zaak opgelost wordt. | |
Landgeld | maandag 27 juli 2020 @ 10:19 |
Ach, die auto's hebben ze in principe zo terug. Als je een goed alibi hebt die nacht. En als je daar al moeilijk over gaat doen. Het is gewoon een deel van het onderzoek van een fataal ongeval. Wel benieuwd hoe ze al die auto's gevonden hebben. Ik las dat een motoragent de hele dag heeft rondgereden opzoek naar schade. Lekker Verder zullen ze misschien ook ergens camera beelden hebben van in of uit bepaalde dorpen? Of misschien getuigen die auto's hebben gezien? Als diegene in Amsterdam zou wonrnn en het gaat om een aanrijding is dat natuurlijk kansloos en iemand onvindbaar.... | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 10:20 |
Ik zeg helemaal niet dat ze een fundamenteel recht is ontnomen, alleen dat het knap kut is als je ineens je auto kwijt bent. | |
Landgeld | maandag 27 juli 2020 @ 10:24 |
Tja, shit happens. Er is een meisje van 14 dood en jij denkt alleen even aan het missen van je auto? Als je een bijdrage kan leveren aan een onderzoek doe ik dat met plezier. En mocht je toevallig die volgende dag op vakantie gaan met de auto is het even zuur, ja. Die kans is klein. Maar als je er niks mee te maken hebt, aantoonbaar hebt waar die schade is ontstaan hebt heb je die auto ook zo terug verwacht ik. Het lijkt me vooral intimiderend als er ineens politie of recherche voor je deur staat om je auto te vorderen. Bah. | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 10:26 |
Ja, maar toen je die aanrijding had wist je al dat je ineens je auto even kwijt zou zijn. | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 10:31 |
Ja dat is het enige wat ik denk. Daarom reageer ik ook in dit topic, omdat dat meisje me he-le-maal niets boeit natuurlijk. Ik heb het nog niet eens over vakantie, eigenlijk. Lijkt mij ook. Net als dat elk fatsoenlijk mens zonder twee keer nadenken die auto afstaat voor dat onderzoek. En dan is de derde gedachte "jezus, die arme ouders, ik kende dat meiske" en de vierde misschien "oh kut, Marietje is bijna uitgerekend" of "shit, ik zou ma naar het ziekenhuis brengen" of "oei, nu moet ik voor mijn werk morgen een auto lenen/huren". Oh nou bah zeg. En dat is het het enige waar jij aan denkt? Dat jij je geïntimideerd voelt!? Dat mag niet hoor. | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 10:33 |
"Verse schade" kan ook zijn dat je je eigen tuinhek hebt geschaafd. Net genoeg voor een zichtbare deuk/schaaf maar niet erg genoeg om stante pede die auto naar de garage te moeten brengen. Het is vast niet zo dat er in Marken vier auto's stonden met een verpulverde voorruit met bloedsporen erop. | |
Lord_Vetinari | maandag 27 juli 2020 @ 10:35 |
Je zal dit weekend een hert op je voorkant hebben gehad. Heb je toch wat uit te leggen. Hiervoor heb ik dus een dashcam. | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 10:37 |
Ja, die kans is ook erg groot tussen Uitdam en Marken..... Maar het zou kunnen, en ook in dat geval heb je waarschijnlijk melding gemaakt van een aangereden hert, en zo niet dan was dat al een flinke faal. | |
Gia | maandag 27 juli 2020 @ 10:52 |
Kind loopt om 1.00 uur van huis weg. Ouders doen om 4.00 aangifte van vermissing. Beetje raar. | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 11:04 |
Nou, inderdaad. Maar ik zou me niet teveel zorgen maken op de lange duur want het verschil tussen een hert en een meisje is vrij snel te maken bij een onderzoek. Lijkt me trouwens ontzettend ongemakkelijk als je auto dan afgevoerd wordt met schade en bloed terwijl de hele gemeenschap in shock is over de dood van dat meisje. | |
Qarrad | maandag 27 juli 2020 @ 11:06 |
Nou...je gaat natuurlijk eerst zelf zoeken en rondvragen omdat je er niet meteen vanuit gaat dat het zo uit de klauwen loopt. Ik ben ook een aantal malen een kind kwijt geraakt en dan ga je eerst alle adressen af van vrienden, familie etc terwijl anderen rondjes door de buurt fietsen. Dan ben je zo een paar uur verder. Je hartkleppen ook, kan ik je vertellen | |
Klaphark | maandag 27 juli 2020 @ 11:06 |
NOS staat dat de auto's gewoon in beslag zijn genomen, waar lees jij dat? | |
Gia | maandag 27 juli 2020 @ 11:32 |
Hier is er ook weleens een met een boze kop de deur uitgelopen, 's nachts. Die is dan weggelopen, toch niet meteen vermist! Meestal komen ze vanzelf terug. Je kunt natuurlijk de angst hebben dat ze zichzelf iets aandoet. Maar dan is het verhaal: onze dochter is om 1 uur boos het huis uitgelopen en wij vrezen dat ze zich iets aandoet. Toch niet "vermist" | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 11:35 |
Ja? Als jouw puber om 01.00 uur (met een kwaaie kop) van huis wegloopt (terwijl je op een schiereiland woont, met maar 1 weg van en naar het eiland) dan bel je direct de politie zodra het kind de deur achter zich dichtgetrokken heeft? Je gaat niet zelf eerst zoeken? Toen mijn 5-jarige kwijt was ben ik zelfs eerst zelf een rondje door de wijk gaan maken, pas toen ik hem duidelijk nergens aantrof heb ik de politie gebeld, die me uiteraard eerst vertelden dat ik het hele huis nog eens moest doorzoeken, want ook als zijn rode trekkertje weg was kon hij wel in het huis verstopt zitten. Dat zat hij niet overigens, hij reed een eind verderop in het park, daar was hij wel via een veilige route naartoe gereden trouwens, dat dan wel weer. Anyhow, als iemand kwaad of verdrietig de deur uitstormt, dan bel ik niet gelijk de politie, ik ga eerst even wachten of iemand vanzelf weer thuiskomt en daarna ga ik zoeken, overigens zou ik met een kleuter wel direct gaan zoeken, voor de duidelijkheid, voor iemand dat weer gaat framen van "als jouw kleuter om 01.00 uur de deur uitloopt ga je niet direct zoeken dus?! ". En ja, bij een 14-jarige kun je dat best even afwachten, en je belt al helemaal niet binnen een kwartier de politie. | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 11:38 |
Maar toen er een met een boze kop de deur uitgelopen is 's nachts heb je ook direct de politie gebeld dus? | |
Gia | maandag 27 juli 2020 @ 11:46 |
Nee, dus niet. Toch niet bij pubers. IK heb het niet over een kleuter en daar gaat het hier ook niet om. Wat ik zeg is dat ik me voor kan stellen dat die ouders bang zijn dat ze zichzelf iets aandoet. Maar dan bel je toch niet dat je kind 'vermist' is! Ze is weggelopen. Dus dat vermist-verhaal vind ik raar. Volgens mij spreekt de politie ook pas van vermissing na 48 uur of zo. Niet na 3 uur. | |
Idisrom | maandag 27 juli 2020 @ 11:53 |
De combinatie van de jonge leeftijd van het meisje en haar gedrag in het verleden, maakt dat een verdwijning veel sneller als een vermissing wordt gezien door de politie. | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 11:54 |
Als je de politie belt dat je kind is weggelopen dan noteert de politie dat als een vermissing, en wanneer ze van een vermissing spreken hangt af van de situatie, dat zal bij een klein kind anders zijn dan bij een volwassene, en bij een schiereiland waar je met goed fatsoen alleen met de auto kunt vertrekken als je fiets nog gewoon thuis staat en je nergens meer te vinden bent dan is het ook niet heel raar dat de politie daar wat mee doet na 3 uur. Ze heeft geen trein of bus kunnen pakken hè.... Plus dat er helemaal geen reden hoeft te zijn dat de ouders bang waren dat ze zichzelf wat aan zou doen, niet iedere puber die midden in de nacht van huis wegloopt is suïcidaal. | |
ootjekatootje | maandag 27 juli 2020 @ 11:56 |
Een jongen had nog contact gehad met haar, die kon ze waarschijnlijk vertellen wat haar plannen waren. Staat er ook gewoon dat de politie wist waarom ze daar liep. Maar dat bleek dus na buurtonderzoek, mede met die kroegeigenaar. Het is allemaal niet zo vreemd, meisje loop weg want is puber en boos. Loopt naar vriendje of vriendinnetje. Ouders weten dat niet dus vermist. | |
aeaeae | maandag 27 juli 2020 @ 11:57 |
Wellicht hebben de ouders het woord vermist niet genoemd en is dat gewoon hoe de politie het uitdrukt. | |
Speekselklier | maandag 27 juli 2020 @ 12:11 |
eh de politie neemt hem niet mee om schade te herstellen hoor. Je bent hem dus twee keer kwijt. En die schadeherstel kan je plannen. | |
Klaphark | maandag 27 juli 2020 @ 12:13 |
Onzin. Van omstandigheden afhankelijk of een vermissing als urgent wordt gezien of niet. Kind van 14 en midden in de nacht is dat al heel snel. Tenzij ze dat bv al 17 weken achter elkaar doet en elke keer thuis komt na een paar uur. | |
maily | maandag 27 juli 2020 @ 12:15 |
Ook al had ik geen dashcam, dan werden er toch foto's van de auto en het hert gemaakt. Om op feesboek te zetten. | |
maily | maandag 27 juli 2020 @ 12:16 |
Ze hebben haar niet eerder gemist? Ik zou mijn kind pas de volgende dag missen .... | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 14:24 |
Jawel, moeder liep vrijwel gelijk buiten te zoeken. Ze hebben haar pas na een paar uur als vermist (weggelopen) opgegeven. | |
SimonedeBeauvoir | maandag 27 juli 2020 @ 14:31 |
Kinderen lopen weg. Mss ruzie gehad thuis. Snap dat je niet meteen de politie belt maar eerst zelf gaat zoeken | |
Gia | maandag 27 juli 2020 @ 14:44 |
Ging me er niet om dat ik dat te laat zou vinden, verre van. Ik zou wachten tot de ochtend. Ging mij om het woordje 'vermist' | |
SimonedeBeauvoir | maandag 27 juli 2020 @ 14:49 |
Ah op die manier. Ja eens dan | |
Leandra | maandag 27 juli 2020 @ 14:51 |
En je doet net alsof dat van de ouders af komt.... dat kan van de politie zijn geweest, of van de media. Maar niet te vinden op zo'n schiereiland is een ander verhaal dan niet te vinden ergens anders. Plus dat men misschien wel wist waar ze naartoe zou gaan en daar niet aangekomen is..... dan heb je wel een vermissing. Even los van het feit dat ze misschien een prima reden hebben gehad niet tot de volgende ochtend te willen wachten, maar je lijkt het tijdstip van melden hoe dan ook raar te vinden, dus daar valt weinig tegen in te brengen. Je weet helemaal niet of je met dit kind in deze situatie tot de volgende ochtend zou wachten. | |
FYazz | maandag 27 juli 2020 @ 18:42 |
Wat een gedoe om een woordje Vermissing betekent: Het verontrustend onvindbaar zijn van een persoon. Een kind van 14 jaar, wat laat op de avond/in de nacht over de toeren is weggelopen, zonder telefoon, niet bij familie of vrienden is ondergedoken en niet binnen redelijke tijd terugkeert, is voor mij persoonlijk wel te kwalificeren als 'verontrustend onvindbaar' en vind ik niets vreemd aan. Daarbij trekt de ene ouder eerder aan de bel dan een andere. | |
Starhopper | maandag 27 juli 2020 @ 19:26 |
Waarom liep ze daar dan? En waar heb je dat gelezen dan? | |
ootjekatootje | maandag 27 juli 2020 @ 20:42 |
Stond gewoon in de krant, dat de politie zondag wist waarom ze daar liep. Zoek het ff op voor je | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 14:58 |
Heb je het al gevonden? | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 14:59 |
| |
ootjekatootje | dinsdag 28 juli 2020 @ 15:20 |
O ja wacht ff https://www.nhnieuws.nl/n(...)aar-beschadigde-auto Deze was het maar ze hebben het aangepast. [ Bericht 24% gewijzigd door ootjekatootje op 28-07-2020 15:29:53 ] | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 15:39 |
Das lullig. Straks ff kijken of de oude tekst nog terug te halen is. Ben wel benieuwd | |
ootjekatootje | dinsdag 28 juli 2020 @ 19:55 |
Ja, graag, fijn dat je dat kan. | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 21:52 |
| |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 21:53 |
404 - Pagina niet gevonden De pagina die je hebt opgevraagd is helaas niet teruggevonden in onze database. U kunt terugkeren naar de homepagina, of een pagina openen in het menu boven- of onderaan deze pagina. | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:10 |
Mijn hemel, waarom doet die moeder dit zichzelf aan? | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:16 |
Verbaasde mij ook al. Mja, misschien heeft ze hoop dat ze op deze manier de bestuurder van de auto bereikt? Iets anders kan ik niet bedenken. | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:23 |
Het begint nu. | |
amaranta | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:28 |
Ach vrouwke toch. | |
Drekkoning | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:31 |
Wat een verdriet, zeker als het laatste contact én de ‘aanleiding’ van dit alles een ruzie is geweest. Dit kom je nooit meer te boven als ouder... nooit | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:33 |
amaranta | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:33 |
Doe even iets aan je ongepaste pi | |
Pleun2011 | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:36 |
Pfff heftig dit..wat die moeder nu doormaakt. Als het echt zo donker was daar en het meisje liep op de weg, dan is een ongeluk niet heel vreemd. Kom op man, laffe eikel..meld je gewoon even. | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:37 |
Ja, zo'n kleinigheidje die zo afloopt. Dit verwacht je niet. Hopelijk laat de bestuurder van zich horen en krijgen de ouders antwoorden. | |
Drekkoning | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:37 |
Doet me beetje denken aan dat drama bij Pinkpop waar ook mensen zich op een slecht verlichte weg begaven. Die is in eerste instantie doorgereden maar heeft zichzelf alsnog gemeld dacht ik. Hoop ten zeerste dat dat hier ook het geval is. | |
Drekkoning | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:38 |
Kan me alleen maar voorstellen wat er door je hoofd aan “wat als...” vragen... | |
Pleun2011 | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:41 |
Hoe vaak gebeurt het niet dat een puber met een boze kop de deur uitloopt.. zelf ook wel eens gedaan toen ik 14 was. Dat loopt uiteindelijk meestal goed af. Enorm tragisch deze afloop.. er gebeurt zoveel narigheid op deze aardkloot dat je een beetje afgestompt raakt maar dit raakt mij toch wel. | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:42 |
De agent had het steeds over 'de man'. Zullen ze al iemand op het oog hebben? | |
Drekkoning | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:43 |
Denk dat het eerder een onbewust vooroordeel is. Plus dat het nogal een gedoe is op steeds “hij of zij” of “de bestuurder” te zeggen. Betrap mezelf er ook wel eens op | |
Starhopper | dinsdag 28 juli 2020 @ 22:46 |
Ja, daar heb je wel een punt | |
Leandra | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:07 |
De dader, de bestuurder, dat zijn nou eenmaal mannelijke woorden. Hij deed zijn best wel er af en toe "of zij" achter te proppen, maar het doet er eigenlijk niet toe, de dader/bestuurder kan net zo goed een vrouw zijn. Ik hoop voor ze dat de dader weet dat hij/zij het meisje heeft doodgereden en niet te bezopen/stoned was om het door te hebben. | |
W.H.I.S.T.L.E | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:14 |
als je dronken bent kan je beter vluchten ja als je gaat stoppen en hulp gaat verlenen krijg je gewoon een veel zwaardere straf met je dronken harsens. Je wordt helemaal afgemaakt. het klinkt lullig maar het is gewoon de keiharde waarheid. Nu als ie gepakt wordt kan ie nog op alles gooien, behalve dronken rijden. Hij/zij kan dan in zo een situatie beter 112 bellen, locatie doorgeven en daarna vluchten. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:24 |
Dus ze liep langs een 80 km weg? Waarom zou je dat doen? Dat je boos bent, vind ik geen reden. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2020 23:24:25 ] | |
Gia | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:29 |
Heftig hoor. En dan te bedenken dat je meerdere keren per week langs die plek gaat komen als familie... | |
ootjekatootje | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:36 |
Nee die lui waren idioot. Volwassen en gingen doodleuk op een straat zitten. Dit meisje was verdrietig en kwaad | |
Wolken | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:38 |
Ze hadden het erover dat ze misschien had verwacht dat haar ouders in de auto langs zouden rijden omdat ze naar haar op zoek zouden zijn. Wat dan wel weer logisch is, als je bovenop de dijk loopt is het helemaal pikkedonker en ben je onzichtbaar. Moeder zei ook al dat het die nacht heel donker was en weinig maanlicht. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:39 |
Maar dan ga je toch niet langs een weg staan waar auto's met 80 km/h scheuren (trouwens vaker veel harder dan dat in de praktijk) staan? Ik zou zoiets nooit doen, al helemaal niet als het donker is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2020 23:41:22 ] | |
Wolken | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:44 |
Het is geen weg waar er s'nachts tientallen auto's rijden en het meisje was 14 en boos, die heeft misschien helemaal de consequenties niet overzien. Ik heb toen ik tiener was daar ook honderden keren gefietst, zowel in het licht en in het donker. En dan als er harde wind stond fietsten we ook beneden aan de dijk wat ik nu dus nooit meer zou doen. Als puber had ik gewoon geen zin in tegenwind.... | |
YoungDriller | dinsdag 28 juli 2020 @ 23:55 |
Waarom? 'Gewoon' een boom uitzoeken en daar de schade verdoezelen met nog meer grotere schade. En je no claim dan maar opgeven. Maar goed, je fout erkennen en je aangeven bij de politie is wat hier nodig is. Niet het verduisteren van je slechte daden. | |
HarrieKeen | woensdag 29 juli 2020 @ 00:11 |
Moet je wel je auto casco verzekerd hebben.. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 29 juli 2020 @ 00:21 |
Dit is niet nodig... | |
Stray_cat | woensdag 29 juli 2020 @ 00:24 |
Ze was 14 heh | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 00:26 |
Ik deed dat niet op mijn veertiende, dat wist ik dondersgoed. Boos of niet. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2020 00:26:40 ] | |
Stray_cat | woensdag 29 juli 2020 @ 00:29 |
Ik wel, dus ja, er zijn verschillen. | |
BeriBeri | woensdag 29 juli 2020 @ 01:13 |
Dat lijken me kleine boerendorpjes, en dan 4 auto's met verse schade | |
Drekkoning | woensdag 29 juli 2020 @ 05:43 |
En hoe verandert dat het perspectief van de autorijder? | |
ElohimOne | woensdag 29 juli 2020 @ 06:10 |
Dan trek je gewoon de waarnemingen en bijbehorende verbanden in twijfel. Vaak genoeg doen alsof iemand gek is heeft verassend vaak een effectieve werking. | |
ElohimOne | woensdag 29 juli 2020 @ 06:16 |
| |
Mondkapje | woensdag 29 juli 2020 @ 06:39 |
De vader is er langsgereden met de auto toen het al gebeurd moet zijn geweest, maar heeft niets gezien. Dat is raar! Althans dat begreep ik uit het verhaal van de moeder gisteren bij OP1. Hoe weet ze dat het toen al gebeurd moet zijn geweest? Kunnen ze zo nauwkeurig het tijdstip van het ongeluk bepalen? En waarom hebben agenten haar nog heel lang gereaunimeerd terwijl ze op slag dood moet zijn geweest? Ik zat echt zo te kijken van: hèh? | |
Landgeld | woensdag 29 juli 2020 @ 07:44 |
Het is Marken / Monnickendam. Wel eens geweest? De enige manier om daar naar een ander dorp te lopen is (vaak) over zo'n dijk-weg. Anyway - geen idee waarom ze dat zou doen. Niet slim nee , dat is het ook zeker niet. | |
Mondkapje | woensdag 29 juli 2020 @ 07:47 |
Ze is om 1 uur vertrokken - weloverwogen, want de ruzie ging over naar bed gaan om 12.00 uur - en de plek waar ze is gevonden is 1 uur lopen. Ze is om 4 uur gevonden. Als ze rechtstreeks is gaan lopen, zou ze om ongeveer 2 uur aangereden moeten zijn en heeft ze daar 2 uur gelegen. Die vader is er nog langsgereden met de auto, langzaam neem ik aan, heeft haar niet gezien. Stel ze lag er toen nog niet. Dan heeft ze zich ergens schuilgehouden, bijvoorbeeld achter de dijk, en is misschien later aangereden, rond halfvier bijvoorbeeld. Komen er daar 'snachts geregeld auto's langs? Kan het dat ze daar 2 uur ongemerkt heeft gelegen? Lijkt me niet. Stel ze heeft een tijd gezeten achter die dijk, en wilde terug. Besloot zo te lopen dat mensen haar zouden zien, of het woei te hard op de dijk en beneden is het beschutter, is op de 80 km weg gaan lopen maar helaas toen aangereden. Lijkt me meest waarschijnlijke scenario. Auto's kunnen daar hard rijden - ik heb er een meerdere keren gefietst overdag - en vooral 's nachts kan een automobilist denken: er is toch niemand, lekker racen. Veel plek om aan de kant te gaan is er niet. Dat ze er kort lag, en het leek dat ze bewusteloos was kan reden zijn voor agenten om haar langdurig te reanimeren. Als iemand er al twee uur ligt, zie je toch wel dat iemand niet meer te reanimeren is? [ Bericht 5% gewijzigd door Mondkapje op 29-07-2020 07:57:25 ] | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 29 juli 2020 @ 07:53 |
Hou jij maar op met je oordeel vellen zonder alle feiten al te kennen. | |
ElohimOne | woensdag 29 juli 2020 @ 07:53 |
Midden in de nacht in de doodse stilte. Aangenomen dat hij/zij licht voerde hoor en zie je een auto toch ook van mijlenver aankomen? | |
Tyr80 | woensdag 29 juli 2020 @ 07:55 |
Dan moeten ze een Tesla zoeken ofzo...? | |
ElohimOne | woensdag 29 juli 2020 @ 07:59 |
Ik kan me haast niet voorstellen dat ze dat als zoekcriteria hebben gebruikt, nee. | |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 08:39 |
Er zat niet veel tijd tussen het passeren van de vader en het vinden van het lichaam door de politie. Toen de moeder na 3 uur thuis kwam heeft de vader een ronde gemaakt met de auto, oa langs deze weg. Bij thuiskomst hebben ze de politie ingeschakeld die haar rond 4 uur hebben gevonden. Omdat je op het moment dat je daar aankomt niet eerst gaat bedenken of ze op slag dood is geweest maar direct gaat helpen. | |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 08:40 |
Een Tesla op snelheid maakt ook lawaai. | |
Nober | woensdag 29 juli 2020 @ 08:46 |
Is de auto van de vader al onderzocht? | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 29 juli 2020 @ 08:49 |
Gelukkig zijn jullie geen rechercheurs. | |
Tyr80 | woensdag 29 juli 2020 @ 09:56 |
Jij was de laatste die ik dacht dat zou happen... | |
Drekkoning | woensdag 29 juli 2020 @ 09:57 |
DetectiveBureau Fok! | |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 10:15 |
Vergeleken met eerdere topics valt het hier reuze mee hoor. | |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 10:15 |
Sorry | |
Drekkoning | woensdag 29 juli 2020 @ 10:22 |
Ik wacht geduldig op de eerste Google-Maps plots | |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 10:28 |
Die gaan we vast krijgen vandaag. | |
Mondkapje | woensdag 29 juli 2020 @ 11:09 |
Oké, maar dan zou ik er eerder van uitgaan dat het is gebeurd nádat haar vader was langsgekomen met de auto. Of heeft ze misschien nogal bedekt gelegen, en heeft de vader uitgekeken naar een wandelende, staande persoon? Niemand gaat zitten bij een smalle 80-km weg. De politieauto heeft misschien betere lampen om te zoeken? Het kan natuurlijk goed dat ze een tijd achter de dijk bij het water heeft gezeten in alle stilte, zonder telefoon om niet gestoord te worden. [ Bericht 1% gewijzigd door Mondkapje op 29-07-2020 11:36:53 ] | |
maily | woensdag 29 juli 2020 @ 12:00 |
Hier moest ik ook aan denken ... | |
JeMoeder | woensdag 29 juli 2020 @ 12:03 |
Geluid van voertuigen komt vooral van band-wegdek interactie. Dus ook Tesla's die op snelheid zijn maken flinke herrie. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 12:06 |
Wat zijn dan de feiten? Vertel het eens. | |
ootjekatootje | woensdag 29 juli 2020 @ 12:37 |
Ze liep dus in de richting naar Marken. Loopt boos de deur uit, heeft nog contact met een jongen die in de kroeg werkte. Wordt uren gezocht door diverse mensen. Pa gaat haar zoeken op de dijk weg. Ziet haar niet. Politie komt helpen en vind haar. Dit zijn de feiten toch? | |
Mondkapje | woensdag 29 juli 2020 @ 12:55 |
Als Pa's auto schade had gehad, hadden ze dat wel gezegd. Wel raar dat hij er niet bij was bij OP1. | |
ootjekatootje | woensdag 29 juli 2020 @ 13:06 |
Grote schade dat het hier überhaupt besproken wordt. Dat die pa dat gedaan zou hebben. Helemaal niet raar dat hij er niet was, ze hebben nog meer kinderen thuis. Maar ze liep terug richting Marken. Op de weg, mogelijk in de hoop dat haar ouders haar daar zouden zoeken. | |
Leandra | woensdag 29 juli 2020 @ 13:14 |
Ja? Raar dat hij er niet bij was? Werkelijk? Het was al uitzonderlijk dat moeder er wel was, laten we niet doen alsof het raar was dat vader er niet was. Daarbij weet je helemaal niet of hij er was, je weet alleen maar dat hij niet in beeld was. Overigens trek je nogal voorbarige conclusies over wanneer vader langs de plek zou zijn gereden, en dat het raar zou zijn dat hij zijn dochter dan niet had zien liggen, alsof al duidelijk zou zijn dat zij daar toen al gelegen moet hebben, dat is het niet en dat werd ook niet gezegd of gesuggereerd. | |
Deisyy | woensdag 29 juli 2020 @ 13:15 |
Dit topic barst van de aannames. | |
ootjekatootje | woensdag 29 juli 2020 @ 13:15 |
Eens en dat gras was kniehoog, best knap dat de politie haar wel gevonden had. | |
ootjekatootje | woensdag 29 juli 2020 @ 13:16 |
Welke dan? | |
Leandra | woensdag 29 juli 2020 @ 13:16 |
Ja, maar min of meer de suggestie wekken dat haar eigen vader haar wel zou kunnen hebben aangereden, zonder dat daar enige aanwijzing voor is, is wel 6 bruggen te ver. | |
Deisyy | woensdag 29 juli 2020 @ 13:17 |
Lees het topic gerust even door. | |
Deisyy | woensdag 29 juli 2020 @ 13:18 |
Ongehoord, mensen hebben geen idee wat ze uitkramen. | |
Leandra | woensdag 29 juli 2020 @ 13:18 |
Plus dat die waarschijnlijk met 2 man in de auto zaten waarvan er maar 1 op de weg hoeft te letten, en ze mogelijk vanuit hun vak veel meer naar de bermen kijken dan een ander, die daar geen mens verwacht. Wellicht ook breedstralers aangehad waardoor je meer zicht op de berm hebt. | |
ootjekatootje | woensdag 29 juli 2020 @ 13:23 |
Inderdaad, en die bijrijder zit dichter op de berm dan een bestuurder, helemaal als het een (hoger) busje is. | |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 13:24 |
Ik vind het ook wel verdacht dat de vrouw van de pastoor of agent er niet bij was | |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 13:26 |
Al weet ik niet of de looprichting klopt. | |
Gia | woensdag 29 juli 2020 @ 13:32 |
Die vader zat wel alleen in de auto en moest ook op de weg letten. De politie zit (vrijwel) altijd met minimaal 2 personen in de auto, waarvan er 1 heel goed naar de omgeving kan kijken. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 29 juli 2020 @ 13:52 |
Echt. Walgelijk hoe mensen hier ineens vader aanwijzen als mogelijke verdachte. Werkelijk? Hou gewoon je muil en stop met die idiote aannames. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 29 juli 2020 @ 13:54 |
Feit is dat je een ongelofelijke klojo bent door zo over de vader van een meisje te spreken die aangereden en overleden is. Speculaties. Hou die lekker voor je. Laat het lekker aan de politie over. | |
Za | woensdag 29 juli 2020 @ 13:56 |
Wat ik mis in dit verhaal, hoeveel mensen rijden er gemiddeld over die dijk midden in de nacht, en hadden daar een 14 jarig kind moeten zien wandelen? Het gaat telkens over "de dader", maar niemand verwacht uiteraard een kind op de weg 's nachts in het stikdonker. Indien er geen hond rijdt daar over die dijk midden in de nacht, waar het op lijkt, want anders zou iemand haar in dat uur dat ze er liep hebben gezien (en zou er ook een passanten oproep zijn), zou het ook kunnen dat een van de mensen die haar zocht haar heeft aangereden, en daar niet mee naar buiten durft te komen. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 29 juli 2020 @ 14:23 |
Speculeren. Speculeren. Speculeren. De dader ja. Al je wegrijdt bij een ongeluk ben je zo strafbaar als wat. Dader dus. | |
Pleun2011 | woensdag 29 juli 2020 @ 14:24 |
Als je doorrijdt na een ongeval kan je toch wel over een 'dader' spreken? | |
Za | woensdag 29 juli 2020 @ 14:32 |
Hoeveel mensen rijden er midden in de nacht over die onverlichte dijk, zijn daar cijfers van? | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 14:34 |
Over de vader? Dat was ik niet, Hans. Goed lezen voor je mij onnodig quote. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 14:35 |
Juridisch onjuist. Je bent pas dader als je berecht bent Tot die tijd ben je verdachte | |
Gia | woensdag 29 juli 2020 @ 14:49 |
Ben ik het niet mee eens. Je bent verdachte als de schuld nog bewezen moet worden en je niet de dader hoeft te zijn. Als je het gedaan hebt, veroordeeld of niet, ben je de dader. Juridisch ben je de beklaagde en later mogelijke veroordeelde dader. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 14:51 |
Je mening is niet relevant in dezen. Het is zoals het is. | |
Bocaj | woensdag 29 juli 2020 @ 14:52 |
Tientallen tips over zaak-Marken, ook over auto's met schade.
| |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 14:54 |
En waarom geef jij wel dan je mening over dat meisje (post 162 en post 166)? Dat is ook totaal niet relevant. Het is zoals het is. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juli 2020 @ 14:56 |
We hebben het over het strafrechtsysteem in Nederland en het verschil tussen een verdachte en een dader. Dat is zoals het is. Het verschil tussen het aantonen wanneer iemand verdachte of dader is, is zodoende objectief. Niet subjectief, zoals @Gia dat blijkbaar denkt. Het hebben van een eigen mening over deze zaak kan wel degelijk; het is tenslotte (nog) subjectief van aard. We kunnen wel discussiëren over 1 + 1 = 2, maar dat heeft geen zin. Dat is een gegeven. Precies hetzelfde met wanneer iemand verdachte is en wanneer dader. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2020 14:57:40 ] | |
Gia | woensdag 29 juli 2020 @ 15:01 |
Als iemand een moord pleegt, dan zegt de politie dat de dader op de vlucht is, niet 'de verdachte is voortvluchtig'. | |
Straadthont | woensdag 29 juli 2020 @ 15:31 |
Wat nou als het meisje er zelf een eind aan heeft willen maken door een ongeluk te veroorzaken en dit helaas deed bij iemand met misschien een paar drankjes op. Probeer je daar maar eens uit te lullen. | |
aeaeae | woensdag 29 juli 2020 @ 15:58 |
Risico van met teveel op rijden | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 29 juli 2020 @ 16:13 |
Ohja stom van me. Jij was die 14 jarige die totaal geen emoties toonde en heel erg perfect was. Mijn fout hoor. Ook in elk geval zo onnodig als wat om daar hiermee te gaan rondstrooien en te vertellen hoe incapabel ze wel niet was | |
Domnivoor | woensdag 29 juli 2020 @ 16:34 |
Het is ook een aanname dat de auto van de doorrijder schade zou hebben. Dat hoeft helemaal niet. Er zijn geen sporen van schade gevonden. Je hoeft ook niet hard te rijden om iemand dodelijk te raken. | |
Justinn | woensdag 29 juli 2020 @ 19:52 |
Pin me er niet op vast, maar volgens mij is de definitie van 'dader' in het Nederlands strafprocesrecht niet vastgelegd hoor. Met dader wordt m.i. simpelweg verwezen naar de 'pleger van een strafbaar feit' en dan is het correct taalgebruik dat er in deze zaak nu sprake is van een 'voortvluchtige dader'. Maar dan meer in abstracto en (nog) niet gericht op een specifiek individu. Binnen het strafprocesrecht is de term 'verdachte' wel wettelijk vastgelegd, maar dan spreek je altijd over één of meerdere specifieke individu(en) en dat zijn inderdaad personen die niet zijn veroordeeld. [ Bericht 4% gewijzigd door Justinn op 29-07-2020 20:01:31 ] | |
Leandra | woensdag 29 juli 2020 @ 19:56 |
Natuurlijk. Dat is gewoon de dader van dit misdrijf, en als je daarmee niet het aanrijden van het meisje bedoelt dan in ieder geval het verlaten van de plek van het ongeval, haar in doodsnood aan haar lot overlaten en hulpdiensten niet inschakelen. | |
Leandra | woensdag 29 juli 2020 @ 20:02 |
Er is hoe dan ook een dader in deze zaak, zowel van het aanrijden van het meisje als van het verlaten van het ongeval zonder hulp te verlenen cq in te schakelen. Dat staat los van het feit dat een verdachte niet de dader hoeft te zijn en dit strafrechtelijk pas is als hij veroordeeld is. Dat neemt niet weg dat er sowieso een dader is, ongeacht of er een verdachte is en of de verdachte veroordeeld wordt. Laten we nou niet doen alsof er bijvoorbeeld bij een moordzaak geen dader is zolang er geen veroordeling is, er is gewoon een dader, het is alleen nog niet bekend wie het is. | |
Starhopper | woensdag 29 juli 2020 @ 20:09 |
Het aanrijden kan een ongeluk zijn. Het verlaten van de plaats van het ongeval is een misdrijf, dus wat die daad betreft kan je van een dader spreken. Als er iemand opgepakt is, dan is het een verdachte. | |
ootjekatootje | woensdag 29 juli 2020 @ 20:18 |
Geen idee ze zullen er toch wel ergens camera’s hebben, van een tankstation ofzo? Eens over kijken op maps | |
Pleun2011 | woensdag 29 juli 2020 @ 20:56 |
Precies | |
Wolken | woensdag 29 juli 2020 @ 21:59 |
De weg is erg kronkelig en je moet als automobilist goed op de weg letten, vooral in het donker. Daarom kan het prima dat de vader zijn dochter niet heeft gezien en de politie die met z'n tweeën waren wel. De dijk is in de zomer ook daardoor erg geliefd bij motorrijders tot irritatie van de lokale bevolking. | |
Domnivoor | maandag 3 augustus 2020 @ 23:26 |
Laatste auto in onderzoek dood Tamar teruggegeven aan eigenaar: nieuwe tips onderzocht De laatste auto met schade die maandag na de dood van de Markense Tamar was ingenomen door de politie is teruggegeven aan de eigenaar. De auto was een week in onderzoek. De eigenaar is geen verdachte. Het onderzoek is nog in volle gang, mede dankzij de tientallen tips die zijn binnengekomen. Dit meldt de politie aan NH Nieuws. Nadat de 14-jarige Tamar op 25 juli door agenten dood werd gevonden in de berm langs de Zeedijk in Zuiderwoude startte de politie een grote zoekactie naar voertuigen met zichtbare schade. Remsporen op de weg en de verwondingen op haar lichaam, wijzen er namelijk op dat ze hoogstwaarschijnlijk is omgekomen door een aanrijding. Dezelfde dag werden daarop drie voertuigen van een Marker ingenomen en een voertuig uit Uitdam. "Er is gesproken met de eigenaars van alle auto's, maar die zijn nooit verdachte geweest en zijn dat ook nu niet", aldus een politiewoordvoerder. https://www.nhnieuws.nl/n(...)euwe-tips-onderzocht | |
Eindbaas_ | dinsdag 4 augustus 2020 @ 16:26 |
Ik las bestuurder doodgereden in de TT, dat zou wel instant karma zijn, niet waar? | |
Domnivoor | dinsdag 4 augustus 2020 @ 17:30 |
Karma laat het wel eens afweten. | |
DombohetOlifantje1 | woensdag 5 augustus 2020 @ 15:59 |
Zijn nu dus opzoek naar een grijze Masda. Schijnt dus op cameraveelden te staan dat er 2 uitstappen en kijken naar de voorkant. Nog erger. Dat ze met 2 waren. Hopelijk wordt het ze nu te heet obnder de voeten. Klaplopers dat het zijn. Hoe kan je met zoiets blijven rondlopen. | |
Zipportal | woensdag 5 augustus 2020 @ 16:00 |
vrouwtje-theelepel | woensdag 5 augustus 2020 @ 16:03 |
Witte platen, die zijn allang het land uit ben ik bang. | |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 5 augustus 2020 @ 16:03 |
met drankjes op achter het stuur kan niet meer bewezen worden denk ik | |
saparmurat_niyazov | woensdag 5 augustus 2020 @ 16:05 |
Geen Nederlands kenteken dus? Zo te zien is de plaat wit, en alle zilvergrijze Mazda's 3 in de nabije omgeving natrekken zal de politie al wel gedaan hebben, mag ik hopen... | |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 5 augustus 2020 @ 16:05 |
tja, als ze gepakt worden gewoon zeggen dat ze het niet in de gaten hadden en het nieuws niet volgen | |
Kickinalfa | woensdag 5 augustus 2020 @ 16:09 |
Of het is een duitser/Belg/pool en zit gewoon thuis | |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 5 augustus 2020 @ 16:55 |
nationaliteit maakt toch niet uit. 99,9% dat het gewoon een ongeluk was en dat het niet bewust was. Het had iedereen kunnen overkomen. Soms rij ik ook ergens waar het niet goed verlicht is. Als op dat moment iemand op de weg loopt is een aanrijding niet te vermijden, ongeacht of je je aan de max snelheid houdt en nuchter bent. | |
BorTheWolf | woensdag 5 augustus 2020 @ 17:23 |
Maar je stopt wel en biedt eventueel hulp en schakelde de hulpdiensten in ? (Mag ik hopen) | |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 5 augustus 2020 @ 17:28 |
als ik mij ervan bewust ben dat het een persoon is wel natuurlijk. | |
maily | woensdag 5 augustus 2020 @ 17:33 |
En een dier? Hond, kat, hert? | |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 5 augustus 2020 @ 17:34 |
telt een vogel een duif ook mee? | |
maily | woensdag 5 augustus 2020 @ 17:34 |
Ja hoor. | |
W.H.I.S.T.L.E | woensdag 5 augustus 2020 @ 17:36 |
nee, niet gestopt ik kijk bijna iedere dag nieuws, nee niet op het nieuws geweest, dat ze de aanrijder van een vogeltje zochten. #blm birdlivematter [ Bericht 7% gewijzigd door W.H.I.S.T.L.E op 05-08-2020 17:44:34 ] | |
Maverick_tfd | woensdag 5 augustus 2020 @ 18:03 |
Dit. Hopelijk kunnen ze wat met snelweg camera's. | |
TLC | woensdag 5 augustus 2020 @ 18:32 |
Of die auto is gestolen en dus waren de bestuurders ook niet erg happig om te stoppen na het ongeluk | |
SimonedeBeauvoir | woensdag 5 augustus 2020 @ 18:36 |
Die 2 uur op de parkeerplaats waren ze zeker een discussie aan het voeren of ze zich zouden melden | |
Starhopper | woensdag 5 augustus 2020 @ 20:32 |
| |
Starhopper | woensdag 5 augustus 2020 @ 20:35 |
RedditGODEN Draadje: https://www.reddit.com/r/(...)aps_used_for_police/ | |
maily | woensdag 5 augustus 2020 @ 20:36 |
Ik hoop zo dat ze die ratten te pakken krijgen!! | |
Nober | donderdag 6 augustus 2020 @ 13:06 |
1000 tips eer je daar eens mee klaar bent is het 2021. | |
Starhopper | donderdag 6 augustus 2020 @ 13:26 |
De meeste tips gaan over het zwarte dopje en de plastic stukjes. Daar weten ze inmiddels genoeg over dus die kunnen allemaal weggestreept worden. | |
Gia | donderdag 6 augustus 2020 @ 18:20 |
Aan het eind van die dijk is een resort. Registreren die misschien de auto's van de gasten, merk en kenteken. Of alleen kenteken, dan effe allemaal checken wat voor auto's erbij horen. Aangezien het wrs een buitenlands kenteken is, kan het zijn dat die mensen op dat resort verbleven. | |
hartloper | donderdag 6 augustus 2020 @ 18:50 |
Hele goeie. Al doorgegeven aan de politie? Campings in de omgeving is wellicht ook een goeie (als recreant of als gastarbeider) | |
Starhopper | donderdag 6 augustus 2020 @ 19:40 |
Waarom zou ik? Dat zullen ze zelf ook al wel bedacht hebben. | |
hartloper | donderdag 6 augustus 2020 @ 19:59 |
dat weet ik zo nauw nog niet ...... bellen zou ik zeggen. misschien ben je DE sleutel naar DE doorbraak | |
RAVW | donderdag 6 augustus 2020 @ 20:45 |
Ik maak me hier toch wel een beetje zorgen over want stel dat die twee mannen alleen even naar de koplamp keken omdar het bolletje niet goed was , dan worden ze nu overal neer gezet als waarschijnlijk dader ... of hebben ze ook echt schade aan de auto gezien zo lang die voorwerpen nog niet aan die auto toegeschreven zijn want het zal wel op de plaast van de aanrijding zijn geweest maar die losse dingen kunnen er al gelegen voordat het ongeluk gebeurt was misschien ben ik te positief denkend | |
Gia | donderdag 6 augustus 2020 @ 21:41 |
Als je jezelf en je auto herkent in dit verhaal en je hebt er niks mee te maken, dan meld je je toch! | |
Fer | donderdag 6 augustus 2020 @ 21:43 |
Werkpolen op een resort, ja? | |
Starhopper | donderdag 6 augustus 2020 @ 21:44 |
Doe het zelf... | |
Gia | donderdag 6 augustus 2020 @ 22:22 |
Wie zegt dat het Polen waren? | |
RAVW | donderdag 6 augustus 2020 @ 22:38 |
ik hen geen rijbewijs en geen auto en ik kom nooit in die omgeving | |
hartloper | donderdag 6 augustus 2020 @ 23:56 |
Inderdaad. Wit kenteken kan veel zijn | |
DombohetOlifantje1 | vrijdag 7 augustus 2020 @ 07:32 |
Ben je zeker. Er zijn zaterdagnachten die ik niet doorbreng in een stilstaandd auto op een parkeerplaats. Die twee waren in een kleine shock. | |
hartloper | vrijdag 7 augustus 2020 @ 08:24 |
Is er eigenlijk ook in diverse talen een omroep gedaan? Dat buitenlanders weten dat er iemand is dood gereden. Dat een evt buitenlandse aanrijder weet dat het geen dier was bv | |
Fukushima | maandag 10 augustus 2020 @ 16:21 |
Ze hebben de Mazda gevonden! https://www.ad.nl/binnenl(...)g-tamar-14~a3f3abc2/ | |
Zipportal | maandag 10 augustus 2020 @ 16:30 |
https://www.politie.nl/ni(...)-beslag-genomen.html | |
maily | maandag 10 augustus 2020 @ 16:51 |
Dat is mooi! | |
DombohetOlifantje1 | maandag 10 augustus 2020 @ 16:56 |
Mooi. | |
Starhopper | maandag 10 augustus 2020 @ 16:57 |
| |
superniger | maandag 10 augustus 2020 @ 16:59 |
mooi | |
Starhopper | maandag 10 augustus 2020 @ 17:00 |
Hopelijk weten ze de bestuurder ook te vinden. | |
Bocaj | maandag 10 augustus 2020 @ 17:02 |
Ja, als je de auto in beslag neemt... Blijkbaar willen ze het eerst zeker weten... Maar dit lijkt dus opgelost te gaan worden! | |
Starhopper | maandag 10 augustus 2020 @ 17:04 |
Als het een poolauto is kan dat nog lastig worden. | |
Tegan | maandag 10 augustus 2020 @ 17:04 |
Knap werk. Nu afwachten of er iets wordt gevonden op de auto. | |
Bocaj | maandag 10 augustus 2020 @ 17:15 |
Ze hebben de 2 mannen toch op video? Of was de video slecht? (vergelijken) | |
Leandra | maandag 10 augustus 2020 @ 17:25 |
Als ze die niet kunnen vinden dan stellen ze de eigenaar maar persoonlijk aansprakelijk. Dat het niet een of ander lulverhaal wordt van "ja, maar ik reed niet" en zogenaamd niet weten welke persoon wel reed. | |
Soury | maandag 10 augustus 2020 @ 18:10 |
Zou het? De eigenaar moet wel met een goed lul verhaal komen dan. En niet wezen pinnen ergens | |
Za | woensdag 19 augustus 2020 @ 11:54 |
Bijna 10 dgn later nog steeds geen aanhouding in deze zaak? | |
Idisrom | donderdag 20 augustus 2020 @ 10:23 |
Je oproep van gisteren is gehoord. https://www.nu.nl/binnenl(...)rijden-tamar-14.html Die auto (grijze Mazda 3) heeft er inderdaad wel mee te maken | |
Idisrom | donderdag 20 augustus 2020 @ 10:28 |
Een van de reacties op nu.nl (om er zelf ook even over na te denken)
| |
Landgeld | donderdag 20 augustus 2020 @ 10:45 |
Er zijn nog geen aanhoudingen verricht? | |
Landgeld | donderdag 20 augustus 2020 @ 10:46 |
Het bewijzen van wie er reed kan nog een uitdaging worden. Als ze blijven zwijgen is er een scenario dat dit nooit bewezen zal worden. Juridisch gezien een interessante case dit. | |
Nober | donderdag 20 augustus 2020 @ 10:48 |
Duitse Mazda zeer waarschijnlijk betrokken bij aanrijding Markenhttps://www.rd.nl/duitse-(...)ing-marken-1.1688603 | |
Idisrom | donderdag 20 augustus 2020 @ 10:48 |
Het kan zelfs zo zijn, dat de twee die 's nachts om de auto hebben gelopen, niet de bestuurders zijn geweest. Ze kunnen ook door een naaste gevraagd zijn, om naar die auto te kijken. En daarna de conclusie getrokken te hebben, dat de auto weg moet. | |
Landgeld | donderdag 20 augustus 2020 @ 10:52 |
Volgens mij stappen ze uit de auto. Maar je hebt,l gelijk. Zolang niemand bekend wordt het wel een uitdaging. Of goed recherchewerk adv camerabeelden. | |
Leandra | donderdag 20 augustus 2020 @ 10:52 |
Wat mij betreft mag de eigenaar dan verantwoordelijk worden gehouden en als bestuurder worden aangewezen. Ik weet dat het juridisch niet zo makkelijk is, maar strafvervolging ontlopen door naar elkaar te wijzen of te zwijgen over de bestuurder mag dat ook niet zijn. Als je de eigenaar verantwoordelijk stelt dan heeft die iig een reden om wel te praten. | |
DombohetOlifantje1 | donderdag 20 augustus 2020 @ 11:02 |
Mooi werk weer dat ze de auto gevonden hebben. Nu hopen dat die bestuurder nog enigszins een hart heeft en geen uitweg meer ziet. Maar ik vrees ervoor met grote vrezen dat dit nog wel eens een lang juridisch steekspel kan gaan worden met een kuteind. | |
Starhopper | donderdag 20 augustus 2020 @ 11:05 |
Van schrik doorgereden, dat kan ja. Maar als je een stukje menselijkheid in je donder hebt, dan ga je de volgende dag naar het politiebureau om je te melden. | |
Molo | donderdag 20 augustus 2020 @ 11:15 |
Dit. Of iig een paar dagen later als je van de schrik bekomen bent. Wat op zich begrijpelijk is, want bizarre situatie en zoiets verwacht je niet midden in de nacht. Maarrrrr, dan moet je op gegeven moment toch wel tot inkeer komen en aan de bel trekken. Die ouders en verdere familie joh |