Grote schade dat het hier überhaupt besproken wordt. Dat die pa dat gedaan zou hebben. Helemaal niet raar dat hij er niet was, ze hebben nog meer kinderen thuis.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:55 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als Pa's auto schade had gehad, hadden ze dat wel gezegd. Wel raar dat hij er niet bij was bij OP1.
Ja? Raar dat hij er niet bij was? Werkelijk?quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:55 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als Pa's auto schade had gehad, hadden ze dat wel gezegd. Wel raar dat hij er niet bij was bij OP1.
Dit topic barst van de aannames.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Raar dat hij er niet bij was? Werkelijk?
Het was al uitzonderlijk dat moeder er wel was, laten we niet doen alsof het raar was dat vader er niet was.
Daarbij weet je helemaal niet of hij er was, je weet alleen maar dat hij niet in beeld was.
Overigens trek je nogal voorbarige conclusies over wanneer vader langs de plek zou zijn gereden, en dat het raar zou zijn dat hij zijn dochter dan niet had zien liggen, alsof al duidelijk zou zijn dat zij daar toen al gelegen moet hebben, dat is het niet en dat werd ook niet gezegd of gesuggereerd.
Eens en dat gras was kniehoog, best knap dat de politie haar wel gevonden had.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja? Raar dat hij er niet bij was? Werkelijk?
Het was al uitzonderlijk dat moeder er wel was, laten we niet doen alsof het raar was dat vader er niet was.
Daarbij weet je helemaal niet of hij er was, je weet alleen maar dat hij niet in beeld was.
Overigens trek je nogal voorbarige conclusies over wanneer vader langs de plek zou zijn gereden, en dat het raar zou zijn dat hij zijn dochter dan niet had zien liggen, alsof al duidelijk zou zijn dat zij daar toen al gelegen moet hebben, dat is het niet en dat werd ook niet gezegd of gesuggereerd.
Ja, maar min of meer de suggestie wekken dat haar eigen vader haar wel zou kunnen hebben aangereden, zonder dat daar enige aanwijzing voor is, is wel 6 bruggen te ver.quote:
Ongehoord, mensen hebben geen idee wat ze uitkramen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar min of meer de suggestie wekken dat haar eigen vader haar wel zou kunnen hebben aangereden, zonder dat daar enige aanwijzing voor is, is wel 6 bruggen te ver.
Plus dat die waarschijnlijk met 2 man in de auto zaten waarvan er maar 1 op de weg hoeft te letten, en ze mogelijk vanuit hun vak veel meer naar de bermen kijken dan een ander, die daar geen mens verwacht.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eens en dat gras was kniehoog, best knap dat de politie haar wel gevonden had.
Inderdaad, en die bijrijder zit dichter op de berm dan een bestuurder, helemaal als het een (hoger) busje is.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plus dat die waarschijnlijk met 2 man in de auto zaten waarvan er maar 1 op de weg hoeft te letten, en ze mogelijk vanuit hun vak veel meer naar de bermen kijken dan een ander, die daar geen mens verwacht.
Wellicht ook breedstralers aangehad waardoor je meer zicht op de berm hebt.
Ik vind het ook wel verdacht dat de vrouw van de pastoor of agent er niet bij wasquote:Op woensdag 29 juli 2020 12:55 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Als Pa's auto schade had gehad, hadden ze dat wel gezegd. Wel raar dat hij er niet bij was bij OP1.
quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Ze liep dus in de richting naar Marken.
Loopt boos de deur uit, heeft nog contact met een jongen die in de kroeg werkte.
Wordt uren gezocht door diverse mensen.
Pa gaat haar zoeken op de dijk weg. Ziet haar niet.
Politie komt helpen en vind haar.
Dit zijn de feiten toch?
Die vader zat wel alleen in de auto en moest ook op de weg letten.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:09 schreef Mondkapje het volgende:
Oké, maar dan zou ik er eerder van uitgaan dat het is gebeurd nádat haar vader was langsgekomen met de auto. Of heeft ze misschien nogal bedekt gelegen, en heeft de vader uitgekeken naar een wandelende, staande persoon?
Feit is dat je een ongelofelijke klojo bent door zo over de vader van een meisje te spreken die aangereden en overleden is. Speculaties. Hou die lekker voor je.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:06 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Wat zijn dan de feiten? Vertel het eens.
Speculeren. Speculeren. Speculeren.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:56 schreef Za het volgende:
Wat ik mis in dit verhaal, hoeveel mensen rijden er gemiddeld over die dijk midden in de nacht, en hadden daar een 14 jarig kind moeten zien wandelen?
Het gaat telkens over "de dader", maar niemand verwacht uiteraard een kind op de weg 's nachts in het stikdonker.
Indien er geen hond rijdt daar over die dijk midden in de nacht, waar het op lijkt, want anders zou iemand haar in dat uur dat ze er liep hebben gezien (en zou er ook een passanten oproep zijn), zou het ook kunnen dat een van de mensen die haar zocht haar heeft aangereden, en daar niet mee naar buiten durft te komen.
Als je doorrijdt na een ongeval kan je toch wel over een 'dader' spreken?quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:56 schreef Za het volgende:
Wat ik mis in dit verhaal, hoeveel mensen rijden er gemiddeld over die dijk midden in de nacht, en hadden daar een 14 jarig kind moeten zien wandelen?
Het gaat telkens over "de dader", maar niemand verwacht uiteraard een kind op de weg 's nachts in het stikdonker.
Indien er geen hond rijdt daar over die dijk midden in de nacht, waar het op lijkt, want anders zou iemand haar in dat uur dat ze er liep hebben gezien (en zou er ook een passanten oproep zijn), zou het ook kunnen dat een van de mensen die haar zocht haar heeft aangereden, en daar niet mee naar buiten durft te komen.
Hoeveel mensen rijden er midden in de nacht over die onverlichte dijk, zijn daar cijfers van?quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:23 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Speculeren. Speculeren. Speculeren.
Over de vader? Dat was ik niet, Hans. Goed lezen voor je mij onnodig quote.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:54 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Feit is dat je een ongelofelijke klojo bent door zo over de vader van een meisje te spreken die aangereden en overleden is. Speculaties. Hou die lekker voor je.
Laat het lekker aan de politie over.
Juridisch onjuist.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:23 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Speculeren. Speculeren. Speculeren.
De dader ja. Al je wegrijdt bij een ongeluk ben je zo strafbaar als wat. Dader dus.
Ben ik het niet mee eens. Je bent verdachte als de schuld nog bewezen moet worden en je niet de dader hoeft te zijn. Als je het gedaan hebt, veroordeeld of niet, ben je de dader.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:35 schreef Bolasie het volgende:
Juridisch onjuist.
Je bent pas dader als je berecht bentTot die tijd ben je verdachte
quote:Bij de politie Zaanstreek-Waterland zijn sinds gisteravond tientallen tips binnengekomen over de zaak van de 14-jarige Tamar uit Marken die afgelopen weekend dood werd gevonden. De politie vermoedt dat ze is aangereden en dat de dader ervandoor is gegaan.
Het meisje verliet in de nacht van vrijdag op zaterdag haar huis, omdat ze boos was dat ze om middernacht naar bed moest. Rond 04.00 uur werd ze door de politie gevonden in de berm langs een dijk een paar kilometer van haar huis.
Haar moeder Trijntje Boes deed gisteravond in talkshow Op1 een oproep aan de automobilist om zich te melden. "Verlos jezelf van het idee wat je gedaan hebt, dat verander je niet meer."
En waarom geef jij wel dan je mening over dat meisje (post 162 en post 166)? Dat is ook totaal niet relevant. Het is zoals het is.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:51 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Je mening is niet relevant in dezen. Het is zoals het is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |