Voor de demonstraties in Nederland kan je terecht in deze topicreeks. En racisme in Nederland kan in deze topicreeks besproken worden.
Enkele relevante nieuwsberichten (grotendeels in spoilers met oog op de lengte van deze OP):
quote:New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020
[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.
On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.SPOILER: de rest van het artikelBy combining videos from bystanders and security cameras, reviewing official documents and consulting experts, The New York Times reconstructed in detail the minutes leading to Mr. Floyd's death. Our video shows officers taking a series of actions that violated the policies of the Minneapolis Police Department and turned fatal, leaving Mr. Floyd unable to breathe, even as he and onlookers called out for help.
The day after Mr. Floyd's death, the Police Department fired all four of the officers involved in the episode. On May 29, the Hennepin County attorney, Mike Freeman, announced third-degree murder and second-degree manslaughter charges against Derek Chauvin, the officer seen most clearly in witness videos pinning Mr. Floyd to the ground. Mr. Chauvin, who is white, kept his knee on Mr. Floyd's neck for eight minutes and 46 seconds, according to the criminal complaint against him. Our video shows that Mr. Chauvin did not remove his knee even after Mr. Floyd lost consciousness, and for a full minute after paramedics arrived at the scene.
On June 3, Hennepin County prosecutors added a more serious second-degree murder charge against Mr. Chauvin and also charged each of the three other former officers -- Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao -- with aiding and abetting second-degree murder.SPOILER: Transcript van de video8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal. (This video contains scenes of graphic violence.)
It's a Monday evening in Minneapolis. Police respond to a call about a man who allegedly used a counterfeit $20 bill to buy cigarettes. Seventeen minutes later, the man they are there to investigate lies motionless on the ground, and is pronounced dead shortly after. The man was 46-year-old George Floyd, a bouncer originally from Houston who had lost his job at a restaurant when the coronavirus pandemic hit. Crowd: "No justice, no peace." Floyd's death triggered major protests in Minneapolis, and sparked rage across the country. One of the officers involved, Derek Chauvin, has been arrested and charged with second-degree murder. The other three officers have been charged with aiding and abetting murder. The Times analyzed bystander videos, security camera footage and police scanner audio, spoke to witnesses and experts, and reviewed documents released by the authorities to build as comprehensive a picture as possible and better understand how George Floyd died in police custody. The events of May 25 begin here. Floyd is sitting in the driver's seat of this blue S.U.V. Across the street is a convenience store called Cup Foods. Footage from this restaurant security camera helps us understand what happens next. Note that the timestamp on the camera is 24 minutes fast. At 7:57 p.m., two employees from Cup Foods confront Floyd and his companions about an alleged counterfeit bill he just used in their store to buy cigarettes. They demand the cigarettes back but walk away empty-handed. Four minutes later, they call the police. According to the 911 transcript, an employee says that Floyd used fake bills to buy cigarettes, and that he is "awfully drunk" and "not in control of himself." Soon, the first police vehicle arrives on the scene. Officers Thomas Lane and J. Alexander Kueng step out of the car and approach the blue S.U.V. Seconds later, Lane pulls his gun. We don't know exactly why. He orders Floyd to put his hands on the wheel. Lane reholsters the gun, and after about 90 seconds of back and forth, yanks Floyd out of the S.U.V. A man is filming the confrontation from a car parked behind them. The officers cuffed Floyd's hands behind his back. And Kueng walks him to the restaurant wall. "All right, what's your name?" From the 911 transcript and the footage, we now know three important facts: First, that the police believed they were responding to a man who was drunk and out of control. But second, even though the police were expecting this situation, we can see that Floyd has not acted violently. And third, that he seems to already be in distress. Six minutes into the arrest, the two officers move Floyd back to their vehicle. As the officers approach their car, we can see Floyd fall to the ground. According to the criminal complaint filed against the officers. Floyd says he is claustrophobic and refuses to enter the police car. During the struggle, Floyd appears to turn his head to address the officers multiple times. According to the complaints, he tells them he can't breathe. Nine minutes into the arrest, the third and final police car arrives on the scene. It's carrying officers Tou Thao and Derek Chauvin. Both have previous records of complaints brought against them. Thao was once sued for throwing a man to the ground and hitting him. Chauvin has been involved in three police shootings, one of them fatal. Chauvin becomes involved in the struggle to get Floyd into the car. Security camera footage from Cup Foods shows Kueng struggling with Floyd in the backseat while Thao watches. Chauvin pulls him through the back seat and onto the street. We don't know why. Floyd is now lying on the pavement, face down. That's when two witnesses began filming, almost simultaneously. The footage from the first witness shows us that all four officers are now gathered around Floyd. It's the first moment when we can clearly see that Floyd is face down on the ground with three officers applying pressure to his neck, torso and legs. At 8:20 p.m., we hear Floyd's voice for the first time. The video stops when Lane appears to tell the person filming to walk away. "Get off to the sidewalk, please. One side or the other, please." The officers radio a Code 2, a call for non-emergency medical assistance, reporting an injury to Floyd's mouth. In the background, we can hear Floyd struggling. The call is quickly upgraded to a Code 3, a call for emergency medical assistance. By now another bystander, 17-year-old Darnella Frazier, is filming from a different angle. Her footage shows that despite calls for medical help, Chauvin keeps Floyd pinned down for another seven minutes. We can't see whether Kueng and Lane are still applying pressure. Floyd: [gasping] Officer: "What do you want?" Bystander: "I've been --" Floyd: [gasping] In the two videos, Floyd can be heard telling officers that he can't breathe at least 16 times in less than five minutes. Bystander: "You having fun?" But Chauvin never takes his knee off of Floyd, even as his eyes close and he appears to go unconscious. Bystander: "Bro." According to medical and policing experts, these four police officers are committing a series of actions that violate policies, and in this case, turn fatal. They've kept Floyd lying face down, applying pressure for at least five minutes. This combined action is likely compressing his chest, and making it impossible to breathe. Chauvin is pushing his knee into Floyd's neck, a move banned by most police departments. Minneapolis Police Department policy states an officer can only do this if someone is, quote, "actively resisting." And even though the officers call for medical assistance, they take no action to treat Floyd on their own while waiting for the ambulance to arrive. Officer: "Get back on the sidewalk." According to the complaints against the officers, Lane asks him twice if they should roll Floyd onto his side. Chauvin says no. Twenty minutes into the arrest, an ambulance arrives on the scene. Bystander: "Get off of his neck!" Bystander: "He's still on him?" The E.M.T.s check Floyd's pulse. Bystander: "Are you serious?" Chauvin keeps his knee on Floyd's neck for almost another whole minute, even though Floyd appears completely unresponsive. He only gets off once the E.M.T.s tell him to. Chauvin's kept his knee on Floyd's neck for a total of 8 minutes and 46 seconds, according to the complaint filed against him. Floyd is loaded into the ambulance. The ambulance leaves the scene, possibly because a crowd is forming. But the E.M.T.s call for additional medical help from the fire department. But when the engine arrives, the officers give them, quote, "no clear info on Floyd or his whereabouts," according to a fire department incident report. This delays their ability to help the paramedics. Meanwhile, Floyd is going into cardiac arrest. It takes the engine five minutes to reach Floyd in the ambulance. He's pronounced dead at a nearby hospital around 9:25 p.m. Preliminary autopsies conducted by the state, and Floyd's family, both ruled his death a homicide. The widely circulated arrest videos don't paint the entire picture of what happened to George Floyd. Crowd: "Floyd! Floyd! Additional video and audio from the body cameras of the key officers would reveal more about why the struggle began and how it escalated. The city quickly fired all four officers. And Chauvin has been charged with second degree murder. Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao were charged with aiding and abetting murder. But outrage over George Floyd's death has only spread further and further across the United States.
quote:RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59
Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.SPOILER: de rest van het artikelInwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.
"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.
Honderden arrestaties na rellen in Los Angeles
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.
De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.
Eerder werd in Minneapolis een politiebureau in brand gestoken
De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.
De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.
quote:The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST
Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation
The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.
The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.SPOILER: de rest van het artikelFrom Minnesota to New York, Texas, California, Washington DC and many places beyond, from small towns to big cities, police officers have demonstrated just how problematic law enforcement is in the US, drawing condemnation from international groups as well as domestic civil rights organizations.
The International Crisis Group, which monitors unrest around the world, said the police had used "excessive force". The UN high commissioner for human rights, Michelle Bachelet, said: "All police officers who resort to excessive use of force should be charged and convicted for the crimes committed."
Numerous incidents of police violence have been exposed in disturbing videos and press accounts in recent days, with little sign that police are adjusting their tactics.
New York City alone has seen numerous incidents. On Saturday 30 May, officers in a police SUV drove at a crowd of protesters in Brooklyn, knocking several to the ground. A day earlier, a police officer was caught on camera violently shoving a woman to the ground during a demonstration. The woman, Dounya Zayer, was taken to hospital and said she suffered a seizure and concussion.
At another New York protest, an officer yanked a facemask from an African American man who was standing with his hands in the air, then pepper-sprayed him in the face.
In Buffalo, in western New York state, two officers shoved a 75-year-old man to the ground. A video showed the man hitting his head on the ground, causing his blood to spill on the sidewalk. He is now gravely ill in hospital.
On Thursday, a video posted to Twitter showed a group of police beating peaceful protesters in Philadelphia. One officer is seen using a baton to hit a man on the head, before he and another officer pin him to the ground.
Protesters in Minneapolis, where four police officers have been charged with murder over the death of George Floyd, have also been subjected to violence.
In one incident police shot paint canisters at a woman who was standing on the porch of her own home. Footage showed an officer shouting, "Light 'em up" before police opened fire. Minneapolis police have also used teargas, flash-bangs and rubber bullets on a peaceful protests in the city.
In the south-east of the US, a black woman who was kneeling with her hands in the air was shoved to the ground by police in Fort Lauderdale, Florida.
On the west coast, a police car drove into a protester in Los Angeles, briefly trapping them underneath the engine, and police used teargas to dispel a demonstration in Santa Monica.
In Los Angeles, as in other cities in the US, police have also repeatedly fired rubber bullets at protesters. Among those struck was CJ Montano, a military veteran, who said he had his hands up when he was shot in the head, hip, legs, stomach and ribs. In Austin, Texas, police are conducting an internal investigation after a pregnant woman was reportedly hit with a round to her stomach.
A group of scientists examined the impact of rubber and plastic bullets in 2017. They found that that 15% of those shot with the bullets, or with beanbag rounds and other "less lethal" bullets, had suffered permanent injury.
According to the Daily Beast, 32-year-old Rayne Valentine was wearing his hospital ID when he was beaten by police officers in New York. Valentine, whose wound was closed with staples, said he had been filming protesters. Elsewhere a doctor in Miami, Florida, said he was teargassed at a protest.
Officers reportedly used teargas in Dallas and San Antonio, both in Texas, in Philadelphia and - in the most widely shared incident - to disperse protesters outside the White House in Washington DC so that Donald Trump could have his photo taken with a Bible outside a church.
'Light 'em up': Police fire paint canister at woman standing on front porch of home - video
Among those abused in Washington DC were a pair of Australian journalists, who were reporting on a protest. Video showed TV cameraman Tim Myers being hit with a riot shield and punched, while correspondent Amelia Brace was hit with a baton.
Frequently journalists have been met with the same aggressive policing as demonstrators, and according to the Nieman Journalism Lab, police attacked journalists "at least 140 times" in the last four days of May.
In some states, police officers have been disciplined following violence. The two officers who pushed the man in Buffalo have been suspended - which prompted all 57 members of the Buffalo police department's emergency response team to resign in protest on Friday - as has the Fort Lauderdale officer who pushed the kneeling woman to the ground. Six police officers in Atlanta, Georgia, have been charged with aggravated assault after tasing a man and dragging a woman out of a car during an arrest in Atlanta.
In most cases, however, no action has been brought against officers or police departments. Seeking to change this, the American Civil Liberties Union has filed a lawsuit against the Minneapolis police, accusing them of attacking journalists during protests, and is taking similar action in LA.
On Friday, Black Lives Matter, the ACLU and other civil rights groups brought a separate lawsuit against Trump and the attorney general, Bill Barr, over the police response to the protest in Washington DC.
"Across the country, law enforcement armed with military weaponry are responding with violence to people who are protesting police brutality," said the ACLU's Ben Wizner. "The first amendment right to protest is under attack, and we will not let this go unanswered."
quote:RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09
De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.
Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.SPOILER: de rest van het artikelI Have a Dream
Tijdens de March on Washington hield predikant Martin Luther King Jr. zijn beroemde 'I have a dream'-toespraak. De inmiddels 89-jarige George Turner was erbij. "We waren verbaasd dat zoveel mensen kwamen opdagen. Ons doel was om zelf bij te dragen aan deze beweging, op welke manier dan ook."
Dat demonstreren verliep toentertijd heel anders. "We vertrokken om half 5 's ochtends met de bus richting Washington D.C. vanuit New York, dat was al een hele belevenis. Bij de protesten van nu zie je een heel divers publiek. Als ik die dag vier witte mensen heb gezien, is het veel. En wat je misschien opvalt aan de foto: we droegen allemaal een pak."
De burgerrechtenbeweging in de jaren 60 leidde tot verschillende wetswijzigingen. Zo kwam er een verbod op segregatie, het onderscheid maken tussen witte en zwarte Amerikanen op openbare plekken. Ook mochten werkgevers vanaf dat moment niet meer discrimineren op huidskleur of sekse. Ondanks de wetten bleef segregatie in sommige delen van het land nog van kracht.
Rodney King
Sindsdien waren demonstraties vaker tegen politiegeweld gericht. Nadat in 1991 Rodney King door een groep agenten in elkaar werd geslagen, braken in Los Angeles wekenlang rellen uit. Het was één van de eerste keren dat politiegeweld op film was vastgelegd.
Gaan deze protesten dan eindelijk helpen?
Spreek je in de VS de oude en de jonge generatie actievoerders, dan springt één ding eruit: ze zijn hoopvol over de toekomst. Deze periode kan doorslaggevend zijn.
'I can't breathe'
Nu bijna iedereen een smart phone in zijn zak heeft, is dat anders. De afgelopen jaren zijn honderden hardhandige arrestaties van zwarte Amerikanen gefilmd. In 2014 werd Eric Garner opgepakt op verdenking van het illegaal verkopen van losse sigaretten op straat in New York.
In de video van zijn arrestatie wordt hij door een agent in een wurggreep gehouden. Elf keer roept hij dat hij geen adem krijgt. Hij overleefde de arrestatie niet: 'I can't breathe' werd na zijn dood een beladen protestkreet.
Black Lives Matter
Datzelfde jaar braken rellen uit in Ferguson, in de staat Missouri. Die kwamen na de dood van Michael Brown. De 18-jarige Brown werd bij een arrestatie doodgeschoten door een agent. Wekenlang gingen mensen de straat op. Ferguson werd het symbool van de botsingen tussen witte en zwarte Amerikanen. De protestbeweging Black Lives Matter kreeg hier wereldwijde naamsbekendheid.
Na de dood van Michael Brown werd Thanksgiving in Ferguson niet echt een feest.
Nu, zes jaar later, is de kreet 'I can't breathe' teruggekeerd. Het is ook wat George Floyd roept als hij bijna 9 minuten lang met een knie tegen de grond wordt gehouden. Black Lives Matter is inmiddels een beweging van ongekende omvang. Nooit eerder hield een protest tegen racisme en politiegeweld zo lang aan als nu.
Totale verandering
Volgens George Turner zijn deze protesten nu al historisch. "Ik heb nooit eerder gezien dat in alle vijftig staten wordt gedemonstreerd tegen politiegeweld. De demonstranten zijn diverser dan ooit en jonger dan ooit."
Het aanhoudende protest heeft er al toe geleid dat de politie in Minneapolis voortaan geen nekklemmen en wurggrepen meer mag gebruiken. Ook moeten alle vier agenten die betrokken waren bij de dood van George Floyd voor de rechter verschijnen. Maar volgens George Turner staan de protesten voor iets groters: "Het gaat om totale verandering. Zwarte mensen zullen boos blijven zolang ze als tweederangsburgers worden behandeld."
-------------------------
Nu is het in NWS gebruikelijk dat de OP een persoonlijke noot toevoegt waarmee hij of zij een eigen visie op de gebeurtenissen weergeeft. In dit geval zou ik die ruimte graag overdragen aan mevrouw Kimberly Jones. Ik wil jullie dan ook graag verzoeken deze 6 minuten durende video te kijken.
Met ter ondersteuning van haar uitspraken, hieronder zowel een definitie van institutioneel racisme, als ook een bijdrage van onze gewaardeerde user Isdatzo met verscheidene wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS:
quote:Wikipedia: Institutional racism
Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.Deze bron bevat daarnaast ook een gedetailleerde beschrijving van institutioneel racisme in de VS in diens geschiedenis en hedendaagse praktijk. Inclusief verifieerbare referenties.SPOILER: achtergrond van de term plus een voorbeeld door diens schrijversThe term "institutional racism" was first coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2] They gave examples:
"When terrorists bomb a black church and kill five black children, that is an act of individual racism, widely deplored by most segments of the society. But when in that same city - Birmingham, Alabama - five hundred black babies die each year because of the lack of proper food, shelter and medical facilities, and thousands more are destroyed and maimed physically, emotionally and intellectually because of conditions of poverty and discrimination in the black community, that is a function of institutional racism. When a black family moves into a home in a white neighborhood and is stoned, burned or routed out, they are victims of an overt act of individual racism which most people will condemn. But it is institutional racism that keeps black people locked in dilapidated slum tenements, subject to the daily prey of exploitative slumlords, merchants, loan sharks and discriminatory real estate agents. The society either pretends it does not know of this latter situation, or is in fact incapable of doing anything meaningful about it."[3][4]
Institutional racism was defined by Sir William Macpherson in the UK's Lawrence report (1999) as: "The collective failure of an organization to provide an appropriate and professional service to people because of their colour, culture, or ethnic origin. It can be seen or detected in processes, attitudes and behaviour which amount to discrimination through prejudice, ignorance, thoughtlessness and racist stereotyping which disadvantage minority ethnic people."[5][6]
-------------------------quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk.SPOILER: zeer veel wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VSA 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).
https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf
According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for "failure to comply." The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer's word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.
https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf
A study of "investigatory" traffic stops -- that is, stops that did not result in a citation -- by police in Kansas City found that blacks were 2.7 times more likely to be pulled over in an investigatory stop, and five times more likely to be searched.
https://www.kcur.org/show(...)ce-practice#stream/0
A study of stop and frisk incidents in Boston between 2007 and 2010 that did not result in a citation or arrest found that 63 percent of such stops were of black people. Blacks made up 24 percent of the city's population. Incredibly, 97.5 percent of these encounters resulted in no arrest or seizure of contraband.
https://www.aclum.org/sit(...)own-and-targeted.pdf
A 2015 statistical analysis of police shootings from 2011 to 2014 found that the racial disparity in police shootings of black people could not be explained by higher crime rates in majority-black communities.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0141854
a study published in June reviewed every reported homicide between 1976 and 2009 and found that "homicides with white victims are significantly more likely to be 'cleared' by the arrest of a suspect than are homicides with minority victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202470
Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.
https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are
A 2017 study of interactions between officers and citizens taken from footage captured by police officer body cameras found that "officers speak with consistently less respect toward black versus white community members, even after controlling for the race of the officer, the severity of the infraction, the location of the stop, and the outcome of the stop."
http://www.pnas.org/conte(...)/1702413114.full.pdf
An NAACP survey of citizen complaints against police officers in North Charleston, S.C., between 2006 and 2016 found that complaints by white citizens were about two-thirds more likely to be sustained than complaints filed by black citizens. When the complainant alleged excessive force, white complaints were sustained seven times more often than black complaints.
http://www.naacpldf.org/f(...)AL%20July%202017.pdf
According to a Justice Department study released in 2013, throughout the United States, black drivers are about 30 percent more likely to be pulled over than white drivers. Black drivers are also more likely to be pulled over for alleged mechanical or equipment problems with their automobiles, or for record checks. White people are actually more likely to get pulled over for noticeable traffic violations such as speeding. Black drivers are more likely to not be told why they were pulled over.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_41
In 2016, the ACLU of Florida released a report that found that black drivers in that state were twice as likely to be pulled over for seat-belt violations as white drivers.
https://www.aclu.org/repo(...)belt-law-enforcement
data from New York City showed that black people are arrested for marijuana at eight times the rate of white people. In Manhattan, it's 15 times as much. Black neighborhoods produce far more arrests than white neighborhoods, despite data showing a similar rate at which residents complain about marijuana use.
https://www.nytimes.com/2(...)erage&pgtype=Article®ion=Footer
A 2014 ACLU survey of SWAT teams across the country found that "dynamic entry" and paramilitary police tactics are disproportionately used against black and Latino people. Most of these raids were on people suspected of low-level drug crimes.
https://www.aclu.org/site(...)-report-web-rel1.pdf
In contrast to the assertion that blacks are more likely to be arrested because they're more likely to use drugs in public, a 2002 study of narcotics search warrants in the San Diego area -- that is, warrants to search for drugs in private homes -- found that black and Hispanic residents were "significantly over-represented as targets of narcotics search warrants," even after adjusting for usage rates. The study also found that "searches of White suspects were more successful in recovering the targeted drug than were searches of either Black or Hispanic suspects."
http://faculty.cwsl.edu/b(...)csSearchWarrants.pdf
According to figures from the National Registry of Exonerations (NER) black people are about five times more likely to go to prison for drug possession than white people. According to exoneration data, black people are also 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf
When Harris County, Tex., saw a flaw in how drug testing was conducted at its crime lab, officials went back and exonerated dozens of people who had been wrongly convicted for possession -- most pleaded guilty, despite their innocence. This is because prosecutors often promise harsher sentences or more charges for defendants who take a case to trial. Black people comprise 20 percent of the Harris County population but made up 62 percent of the wrongful drug convictions.
https://www.texastribune.org/2017/03/07/report/
Black people comprise about 12.5 percent of drug users but 29 percent of arrests for drug crimes and 33 percent of those incarcerated.
https://www.naacp.org/criminal-justice-fact-sheet/
Blacks were also three times as likely to get hit with -- and made up two-thirds of -- the sentencing enhancements for committing drug crimes near a school zone, church, park or public housing. In all, when blacks and whites committed similar drug crimes, blacks on average received a sentence that was two-thirds longer. In some parts of the state, it was two or three times longer.
http://projects.heraldtribune.com/bias/bauer/
An analysis of drug war data by the Vera Institute of Justice published this year found that "the risk of incarceration in the federal system for someone who uses drugs monthly and is black is more than seven times that of his or her white counterpart."
https://storage.googleapi(...)cial-disparities.pdf
A study of criminal cases from 1983 and 1993 found that prosecutors in Philadelphia removed 52 percent of potential black jurors vs. only 23 percent of nonblack jurors.
https://www.aclu.org/other/race-and-death-penalty
Between 2003 and 2012, prosecutors in Caddo Parish, La. -- one of the most aggressive death penalty counties in the country -- struck 46 percent of prospective black jurors with preemptory challenges, vs. 15 percent of nonblacks.
https://blackstrikes.com/(...)rish_August_2015.pdf
Between 1994 and 2002, Jefferson Parish prosecutors struck 55 percent of blacks, but just 16 percent of whites. Although blacks make up 23 percent of the population, 80 percent of criminal trials had no more than two black jurors in a state where it takes only 10 of 12 juror votes to convict.
https://www.newyorker.com(...)-strike-black-jurors & https://eji.org/sites/def(...)n-jury-selection.pdf
A 2011 study from Michigan State University College of Law found that between 1990 and 2010, state prosecutors struck about 53 percent of black people eligible for juries in criminal cases, vs. about 26 percent of white people. The study's authors concluded that the chance of this occurring in a race-neutral process was less than 1 in 10 trillion. Even after adjusting for excuses given by prosecutors that tend to correlate with race, the 2-to-1 discrepancy remained. The state legislature had previously passed a law stating that death penalty defendants who could demonstrate racial bias in jury selection could have their sentences changed to life without parole. The legislature later repealed that law.
1.https://digitalcommons.la(...)1330&context=facpubs
2. https://deathpenaltyinfo.(...)e-act-ruling-summary
3. https://www.ncleg.net/Sessions/2009/Bills/Senate/PDF/S461v6.pdf
4. https://edition.cnn.com/2(...)h-penalty/index.html
In a 2010 study, "mock jurors" were given the same evidence from a fictional robbery case but then shown alternate security camera footage depicting either a light-skinned or dark-skinned suspect. Jurors were more likely to evaluate ambiguous, race-neutral evidence against the dark-skinned suspect as incriminating and more likely to find the dark-skinned suspect guilty.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601615
While white people make up less than half of the country's murder victims, a 2003 study by Amnesty International found that about 80 percent of the people on death row in the United States killed a white person.
https://www.amnesty.org/en/documents/AMR51/046/2003/en/
A 2012 study of Harris County, Tex., cases found that people who killed white victims were 2.5 times more likely to be sentenced to the death penalty than other killers.
In Delaware, according to a 2012 study, "black defendants who kill white victims are seven times as likely to receive the death penalty as are black defendants who kill black victims. ... Moreover, black defendants who kill white victims are more than three times as likely to be sentenced to death as are white defendants who kill white victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2019913
A study of death penalty rates of black perpetrators/white victims vs. white perpetrators/black victims through 1999 showed similar discrepancies. Interestingly, the study found that blacks are underrepresented on death row in proportion to the proportion of murders they commit. But this is largely because most black murderers kill other black people, and prosecutors are far less likely to seek the death penalty when the victim is black.
https://scholarship.law.c(...)=1240&context=facpub
A study of North Carolina murder cases from 1980 through 2007 found that murderers who kill white people are three times more likely to get the death penalty than murderers who kill black people.
https://scholarship.law.u(...)le=4522&context=nclr
A 2000 study commissioned by then-Florida Gov. Jeb Bush (R) found that the state had, as of that time, never executed a white person for killing a black person
http://www.elon.edu/docs/e-web/law/law_review/Issues/Slobogin.pdf
According to a 2002 study commissioned by then-Gov. Frank O'Bannon (D), Indiana had executed only one person for killing a nonwhite victim, and though 47 percent of homicides in the state involved nonwhite victims, just 16 percent of the state's death sentences did.
https://www.in.gov/ipdc/f(...)0death%20penalty.pdf
A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
https://files.deathpenalt(...)ashRaceStudy2014.pdf
Black people are also more likely to be wrongly convicted of murder when the victim was white. Only about 15 percent of people killed by black people were white, but 31 percent of black exonorees were wrongly convicted of killing white people. More generally, black people convicted of murder are 50 percent more likely to be innocent than white people convicted of murder.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf
Innocent black people are also 3.5 times more likely than white people to be wrongly convicted of sexual assault and 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes. (And remember, data on wrongful convictions is limited in that it can only consider the wrongful convictions we know about.)
https://www.vox.com/polic(...)ocence-prison-racism
A 2000 study of federal cases found that federal prosecutors were about 50 percent more likely to offer a plea bargain to white murder suspects than black suspects that allowed them to avoid the death penalty.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_96
A 2006 Stanford report found that when a black person was accused of killing a white person, defendants with darker skin and more "stereotypically black" features were twice as likely to receive a death sentence. When the victim was black, there was almost no difference.
https://news.stanford.edu/news/2006/may3/deathworthy-050306.html
A 2016 study found that in Louisiana, killers of white victims were 14 times more likely to be executed than killers of black victims. Black men who killed white women were 30 times more likely to get the death penalty than black men who killed black men. Those convicted of killing white people were also less likely to have their sentences overturned on appeal, and Louisiana hasn't executed a white person for killing a black person since 1752.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2770761
Studies in other states have produced similar results: In Oklahoma, killers of white women were 9.5 times more likely to get the death penalty than killers of minority men. In Ohio, they were 6 times more likely, and in Florida, 6.5 times more likely.
https://scholarlycommons.(...)le=7615&context=jclc
A 2017 study of about 48,000 criminal cases in Wisconsin showed that white defendants were 25 percent more likely than black defendants to have their most serious charge dismissed in a plea bargain. Among defendants facing misdemeanor charges that could carry a sentence of incarceration, whites were 75 percent more likely to have those charges dropped, dismissed or reduced to a charge that did not include such a punishment.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3036726
A 2016 review of nearly 474,000 criminal cases in Hampton Roads, Va., found that whites were more likely to get plea deals that resulted in no jail time for drug offenses. While facing charges of drug distribution, 48 percent of whites received plea bargains with no jail time, vs. 22 percent of blacks. Among those with prior criminal records who pleaded guilty to robbery, 36 percent of whites got no jail time, vs. 8 percent of blacks.
https://www.yalelawjourna(...)he-effects-of-booker
A 2013 study found that after adjusting for numerous other variables, federal prosecutors were almost twice as likely to bring charges carrying mandatory minimums against black defendants as against white defendants accused of similar crimes.
A 2008 analysis found that black defendants with multiple prior convictions are 28 percent more likely to be charged as "habitual offenders" than white defendants with similar criminal records. The authors conclude that "assessments of dangerousness and culpability are linked to race and ethnicity, even after offense seriousness and prior record are controlled."
http://citeseerx.ist.psu.(...)79&rep=rep1&type=pdf
A 2007 Harvard study found sentencing discrepancies among black people, depending on the darkness of their skin. The study looked at 67,000 first-time felons in Georgia from 1995 to 2002. The average sentence for white men was 2,689 days. The average for black men was 378 days longer. But light-skinned blacks received sentences of about three and a half months longer than whites. Medium-skinned blacks received a sentence of about a year longer. Dark-skinned blacks received sentences of a year and a half longer.
https://scholar.harvard.e(...)merican-racial-order
A 2011 study of bail in five large U.S. counties found that blacks received $7,000 higher bail than whites for violent crimes, $13,000 higher for drug crimes and $10,000 higher for crimes related to public order. These disparities were calculated after adjusting for the seriousness of the crime, criminal history and other variables.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1990324
A 2011 investigation of presidential pardons by ProPublica found that white federal prisoners are almost four times as likely to receive a pardon than minority federal prisoners.
https://www.propublica.or(...)ons-what-can-be-done
About 16 percent of sexual assaults of white women are committed by black men, but half of the exonerations for sexual assault involve cases in which an eyewitness wrongly identified a black man for the rape of a white woman.
https://time.com/wrongly-convicted/
A study of the pardons granted in Mississippi during former governor Haley Barbour's tenure found that although blacks make up almost two-thirds of the state's prison population, they make up fewer than a third of the people to whom Barbour granted clemency. (It is worth noting that this isn't about the severity of the crime -- Barbour pardoned at least eight men who killed their wives or girlfriends.)
https://www.reuters.com/a(...)0120120?feedType=RSS
https://www.cbsnews.com/n(...)r-wives-girlfriends/
A 2015 county-level study of police shootings from 2011 to 2014 found "a significant bias in the killing of unarmed black Americans relative to unarmed white Americans, in that the probability of being black, unarmed, and shot by police is about 3.49 times the probability of being white, unarmed, and shot by police on average." The study also found "no relationship between county-level racial bias in police shootings and crime rates (even race-specific crime rates), meaning that the racial bias observed in police shootings in this data set is not explainable as a response to local-level crime rates."
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854
A 2018 survey of bail practices in Miami and Philadelphia found that "bail judges are racially biased against black defendants, with substantially more racial bias among both inexperienced and part-time judges. We find suggestive evidence that this racial bias is driven by bail judges relying on inaccurate stereotypes that exaggerate the relative danger of releasing black defendants."
https://university.pretri(...)8e9eef&forceDialog=0
Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 25-07-2020 23:47:11 ]
Ik heb je de link gegeven naar de justitiële rapporten. Als jij liever Candace Owens aanhoudt als je bron, lekker doen. Logisch dat dan je hele wereld bestaat uit socialistische uitkeringstrekkers.
Deugen zul je.
George Floyd wordt hier "een boefje" en "niet de ideale schoonzoon" genoemd, dat doet de feiten/werkelijkheid geen recht en dat weerspreek ik dus. Geen idee waar jouw bizarre tirade verder vandaan komt.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 23:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De 'werkelijkheid' waarin eenieder die niet meedeint op de gruwel-golven van Achja, Duvel en Lamehuizen cum suis George Floyd tot patroonheilige van regenboogkleurige eenhoorns heeft gemaakt..
Zoek een hobby.
Maar nogmaals, veel sterkte ermee.quote:
[..]
En daar is ook Lamehuizen, de immer niet begrijpend lezende rechtse rukker met een slachtoffercomplex.
Waar zeg ik dat?quote:
Je kunt wel bijdehand gaan lopen doen, maar het is dus allemaal niet erg als de politie iemand zonder reden doodt wanneer je er achteraf een reden bij kunt verzinnen waarom het eigenlijk wel prima is?
Door wie?quote:Op zaterdag 25 juli 2020 23:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
George Floyd wordt "een boefje" en "niet de perfecte schoonzoon" genoemd, dat doet de feiten/werkelijkheid geen recht en dat weerspreek ik dus. Geen idee waar jouw bizarre tirade verder vandaan komt.
[..]
Maar nogmaals, veel sterkte ermee.
Door de mensen waarop je reageert of verzin je dat er gemakshalve ook maar bij?quote:
[..]
George Floyd wordt hier "een boefje" en "niet de perfecte schoonzoon"
Wat kan jou de black vote schelen als trotse blanke man?quote:
Wil je echt zo erg deugen? Begint wat aandoenlijk te worden.
Dit is toch wel heel opmerkelijk te noemen. In feite trekt de politie (door dwang van de gemeenteraad) dus terug en zegt op voorhand niks meer te kunnen doen.quote:
Wat moeten die winkeliers en andere burgers dan nog? Spullen pakken en vertrekken? Winkel sluiten? Als Trump nu de National Guard inzet staat hij volledig in zijn recht. Het is zelfs zijn plicht.
quote:
quote:Op zaterdag 25 juli 2020 23:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Doe niet zo onnozel joh. Het gaat er toch om dat het helemaal niet relevant is of Floyd nou wel of niet de ideale schoonzoon was.
quote:
Ah ja, het klassieke "Floyd was (vroeger?) een boefje en het is maar goed dat 'ie met een knie in z'n nek in de goot gestorven is dus BLM gaat nergens over".
Of wat is je punt nu eigenlijk?
quote:
Ik ben een trotse blanke man met Joodse roots. Moet ik dood?
Heb je al afstand genomen of betreur je slechts de ophef?
Wat voor bril heb jij op? Die wil ik ook misschien zie ik dan ook allemaal spoken.quote:
De 'werkelijkheid' waarin eenieder die niet meedeint op de gruwel-golven van Achja, Duvel en Lamehuizen cum suis George Floyd tot patroonheilige van regenboogkleurige eenhoorns heeft gemaakt..
Zoek een hobby.
Gut ja, het socialisme, daar moeten we vooral heel bang voor zijn in deze tijd van verregaande ontslagrechtversoepelingen, afbraak van sociale voorzieningen, belastingvoordelen voor multinationals, flexibilisering van de arbeidsmarkt en de groeiende kloof tussen zij die vermogen hebben en zij die het niet hebben...quote:
quote:Op zaterdag 25 juli 2020 23:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat voor bril heb jij op? Die wil ik ook misschien zie ik dan ook allemaal spoken.
Of jij dat zegt, weet ik niet, ik ga niet 38 threads aan bagger teruglezen, het is in ieder geval wat Duveldrinker insinueert.quote:
Je mag altijd verhuizen Etto. Misschien Cuba?quote:
[..]
Gut ja, het socialisme, daar moeten we vooral heel bang voor zijn in deze tijd van verregaande ontslagrechtversoepelingen, afbraak van sociale voorzieningen, belastingvoordelen voor multinationals, flexibilisering van de arbeidsmarkt en de groeiende kloof tussen zij die vermogen hebben en zij die het niet hebben...
Je kunt dus gewoon niet zo goed lezen?quote:
Is dit echt het beste wat je hebt?quote:
[..]
Je mag altijd verhuizen Etto. Misschien Cuba?
quote:
!Begrijpend lezen is niet jouw sterkste punt, wel?
Niemand zal je missen hier hoor.quote:
[..]
Is dit echt het beste wat je hebt?
In de VS ook echt hè. Hardop gelachen.quote:
Waar is hier?quote:
[..]
Niemand zal je missen hier hoor.
Ik vrees van wel, waarmee hij dit topic verder vervuilt is nog beduidend treuriger.quote:
[..]
Is dit echt het beste wat je hebt?
quote:
Typisch weer...quote:
Wat typisch is, is dat je te belazerd bent om zaken daadwerkelijk te lezen maar in een of andere stuip zit m.b.t. dit onderwerp.quote:
Ik ben niet zo van dat gebagatelliseer. Ik vind het pervers dat zo iemand in een gouden doodskist begraven is, zelfs al zou hij daadwerkelijk overleden zijn aan excessief politiegeweld en niet het nalaten van het verlenen of inschakelen van de juiste hulp bij een overdosis fentanyl. En ik vind het pervers hoe isdatzo hier geniepig en doelgericht zijn gruwelijke verleden aan het rechtpraten is.quote:
[..]
Je kunt dus gewoon niet zo goed lezen?
Wat de legitimiteit van die protesten betreft, dat ze huidskleur en niet excessief politiegeweld of slechte aanhoudingsprocedures hoofdzaak maken heeft daar op voorhand al korte metten mee gemaakt.
Waar wordt dat gedaan, precies.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 23:53 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van dat gebagatelliseer. Ik vind het pervers dat zo iemand in een gouden doodskist begraven is, zelfs al zou hij daadwerkelijk overleden zijn aan excessief politiegeweld en niet het nalaten van het verlenen of inschakelen van de juiste hulp bij een overdosis fenatyl. En ik vind het pervers hoe isdatzo hier geniepig en doelgericht zijn gruwelijke verleden aan het rechtpraten is.
Ik ook niet, daarom snap ik dat goedpraten van zijn dood ook niet.quote:
[..]
Ik ben niet zo van dat gebagatelliseer..
Dus?quote:
Of jij dat zegt, weet ik niet, ik ga niet 38 threads aan bagger teruglezen, het is in ieder geval wat Duveldrinker insinueert.
Goed punt, maar om het gelijk te trekken wel van die marginaal zijwaarts gerelateerde dingen.quote:
Als het blijkbaar de bedoeling is hier irrelevante filmpjes te posten, heb ik er ook nog wel 1:
Ga toch weg joh. Het punt is dat zijn verleden gewoon behoorlijk irrelevant is, maar dat figuren zoals jij dat er continu bij moeten slepen om vervolgens te beargumenteren dat de BLM-onvrede niet gelegitimeerd is en dat we eigenlijk maar blij moeten zijn dat Floyd door excessief politiegeweld om het leven is gekomen.quote:
[..]
Ik ben niet zo van dat gebagatelliseer. Ik vind het pervers dat zo iemand in een gouden doodskist begraven is, zelfs al zou hij daadwerkelijk overleden zijn aan excessief politiegeweld en niet het nalaten van het verlenen of inschakelen van de juiste hulp bij een overdosis fenatyl. En ik vind het pervers hoe isdatzo hier geniepig en doelgericht zijn gruwelijke verleden aan het rechtpraten is.
Wat ik al zei, nadeel van die hele heisa is dat racisten aan beide zijden denken dat ze terrein winnen met hun achterlijke ideeën over velletjes.quote:
[..]
Ga toch weg joh. Het punt is dat zijn verleden gewoon behoorlijk irrelevant is, maar dat figuren zoals jij dat er continu bij moeten slepen om vervolgens te beargumenteren dat de BLM-onvrede niet gelegitimeerd is en dat we eigenlijk maar blij moeten zijn dat Floyd door excessief politiegeweld om het leven is gekomen.
Ik sleep het er niet bij en al helemaal niet met dat doel.quote:
[..]
Ga toch weg joh. Het punt is dat zijn verleden gewoon behoorlijk irrelevant is, maar dat figuren zoals jij dat er continu bij moeten slepen om vervolgens te beargumenteren dat de BLM-onvrede niet gelegitimeerd is en dat we eigenlijk maar blij moeten zijn dat Floyd door excessief politiegeweld om het leven is gekomen.
En verder, ga zelf lekker weg in plaats van slechts met de feiten een loopje te nemen.quote:
[..]
Ik ben niet zo van dat gebagatelliseer. Ik vind het pervers dat zo iemand in een gouden doodskist begraven is, zelfs al zou hij daadwerkelijk overleden zijn aan excessief politiegeweld en niet het nalaten van het verlenen of inschakelen van de juiste hulp bij een overdosis fentanyl. En ik vind het pervers hoe isdatzo hier geniepig en doelgericht zijn gruwelijke verleden aan het rechtpraten is.
Wat de legitimiteit van die protesten betreft, dat ze huidskleur en niet excessief politiegeweld of slechte aanhoudingsprocedures hoofdzaak maken heeft daar op voorhand al korte metten mee gemaakt.
Je deugt, duvel, het is goed zo.quote:
Je deugt.
Echt. Je deugt.
Etto schiet weer in zijn gebruikelijke stuip want het is altijd weer de schuld van een ander.quote:
Wat typisch is, is dat je te belazerd bent om zaken daadwerkelijk te lezen maar in een of andere stuip zit m.b.t. dit onderwerp.
Begin anders weer even met je "bruinhemden", "hauptsturmfuhrer", etc. repertoire...
Danku kettingroker dank uquote:
[..]
Je deugt, duvel, het is goed zo.
Je deugt.
Echt. Je deugt.
"Hey linkse vriend, knufkroel, knufkroel."quote:
[..]
Wat ik al zei, nadeel van die hele heisa is dat racisten aan beide zijden denken dat ze terrein winnen met hun achterlijke ideeën over velletjes.
Is goed, Achjaquote:
[..]
Etto schiet weer in zijn gebruikelijke stuip want het is altijd weer de schuld van een ander.
Begin anders weer even met je "bruinhemden", "hauptsturmfuhrer", etc. repetoir...
Hahaquote:
[..]
Etto schiet weer in zijn gebruikelijke stuip want het is altijd weer de schuld van een ander.
Begin anders weer even met je "bruinhemden", "hauptsturmfuhrer", etc. repetoir...
Waar precies wordt zijn dood goed gepraat?quote:
Is toch iets.
Je legt anders wel heel erg de nadruk op z'n criminele verleden. Met welk doel, daar kan ik slechts over speculeren maar ik heb daar zo m'n ideeën bij ja.quote:
[..]
Ik sleep het er niet bij en al helemaal niet met dat doel.
Zoals het "feit" dat institutioneel racisme een verzinsel is bedoel jequote:[..]
En verder, ga zelf lekker weg in plaats van slechts met de feiten een loopje te nemen.
?Welk leugen?quote:
Wonderlijk om meer Candace Owens te posten nadat ze betrapt is op een harde leugen. Waarheid is niet belangrijk voor Duveldrinker, zoveel is wel duidelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 26-07-2020 00:03:33 (Doe normaal joh.) ]
Ik had tot voor deze reeks het idee dat Achja feiten wel ietwat belangrijk vond, maar kennelijk vindt hij het nodig niet alleen in te gaan tegen iemand die iemand anders corrigeert op het verspreiden van leugens waar hij zelf wat stropoppen tegenaan gooit, maar zelfs probeert die persoon belachelijk te maken.quote:
Ach, duvel en achja hebben elkander in ieder geval gevonden in deze echokamer voor trotse blanke mannen.
Is toch iets.
Da's een goed idee zeg, Duvel, het minimumloon afschaffen!quote:
Gewoon iedereen $1.000,00 per uur betalenquote:
[..]
Da's een goed idee zeg, Duvel, het minimumloon afschaffen!
Is een zwangere vrouw onder schot houden nou erger dan een niet zwangere vrouw onder schot houden? Of wilde je gewoon haarkloven omdat het kan?quote:
Ach, duvel en achja hebben elkander in ieder geval gevonden in deze echokamer voor trotse blanke mannen.
Is toch iets.
Is het formuleren van daadwerkelijke argumenten echt te hoog gegrepen in deze reeks, dat het steevast tot stromannen moet komen?quote:
[..]
Gewoon iedereen $1.000,00 per uur betalen
Echt?
Ja, want dat zijn de twee opties.quote:
[..]
Gewoon iedereen $1.000,00 per uur betalen
Kennelijk vinden sommigen dat wel erger ja, anders verzinnen ze het er niet bij...quote:
[..]
Is een zwangere vrouw onder schot houden nou erger dan een niet zwangere vrouw onder schot houden? Of wilde je gewoon haarkloven omdat het kan?
Da's een beetje het punt.
'poef'....
Juist , hee maar die baby in een luier overleefde wel de knieklemquote:
[..]
Kennelijk vinden sommigen dat wel erger ja, anders verzinnen ze het er niet bij...
Da's een beetje het punt.
Dat het maar erbij genoemd blijft worden, ook al is aangegeven dat het niet zou kloppen, lijkt er inderdaad op te duiden dat het voor sommige mensen toch echt veul erger is, ook al staat het volledig los van dit topic.quote:
[..]
Is een zwangere vrouw onder schot houden nou erger dan een niet zwangere vrouw onder schot houden? Of wilde je gewoon haarkloven omdat het kan?
Bok toch op. Of die tante nou wel of niet zwanger was verandert helemaal geen reet aan het strafbare feit of wel dan?quote:
[..]
Ik had tot voor deze reeks het idee dat Achja feiten wel ietwat belangrijk vond, maar kennelijk vindt hij het nodig niet alleen in te gaan tegen iemand die iemand anders corrigeert op het verspreiden van leugens waar hij zelf wat stropoppen tegenaan gooit, maar zelfs probeert die persoon belachelijk te maken.
Inderdaad.quote:
[..]
Bok toch op. Of die tante nou wel of niet zwanger was verandert helemaal geen reet aan het strafbare feit of wel dan?
Nogal vreemd, dan, dat bepaalde lieden er zaken bíj moeten verzinnen, nietwaar? Met welk doel?
Nee, dus waarom moet zoiets er dan bijgetrokken worden?quote:
[..]
Bok toch op. Of die tante nou wel of niet zwanger was verandert helemaal geen reet aan het strafbare feit of wel dan?
Vergeet even niet dat BLM nu zo'n item is omdat het racisme (BLM omdat police brutality zich zou focussen op 'zwarten') zou zijn waardoor Floyd overleden is. Is dat racisme inmiddels al bewezen?quote:
[..]
Ga toch weg joh. Het punt is dat zijn verleden gewoon behoorlijk irrelevant is, maar dat figuren zoals jij dat er continu bij moeten slepen om vervolgens te beargumenteren dat de BLM-onvrede niet gelegitimeerd is en dat we eigenlijk maar blij moeten zijn dat Floyd door excessief politiegeweld om het leven is gekomen.
Het strafbare feit verandert toch ook geen reet aan het feit dat dat helemaal niets te maken had met waartegen wordt geprotesteerd?quote:
[..]
Bok toch op. Of die tante nou wel of niet zwanger was verandert helemaal geen reet aan het strafbare feit of wel dan?
Deze:quote:
Die je hier vandaan haalde:quote:
[..]
Ik hoop toch wel ouder te worden dan al die negers. Zoals Floyd. Maar goed ik zet dan gelukkig geen geweren op een zwangere vrouw.
Leugen.quote:
En nog maar een keer dan, het is niet hier @ Fok! verzonnen he.quote:
[..]
Kennelijk vinden sommigen dat wel erger ja, anders verzinnen ze het er niet bij...
Da's een beetje het punt.
Het wordt hier wel verspreid.quote:
[..]
En nog maar een keer dan, het is niet hier @ Fok! verzonnen he.
Waarom?
Waarom zou dat voor dit specifieke geval bewezen moeten worden?quote:
[..]
Vergeet even niet dat BLM nu zo'n item is omdat het racisme (BLM omdat police brutality zich zou focussen op 'zwarten') zou zijn waardoor Floyd overleden is. Is dat racisme inmiddels al bewezen?
En, het wordt hier verspreid na onderuit gehaald te zijn, wat het gewoon een leugen maakt, in plaats van het verspreiden van onwaarheid.quote:
[..]
Het wordt hier wel verspreid.
Waarom?
Als het elders is verzonnen en het wordt hier als feit aangedragen nadat het al debunked is, dan is hier toch verzonnen dat het toch een feit zou zijn?quote:
[..]
En nog maar een keer dan, het is niet hier @ Fok! verzonnen he.
Niet willen meegaan in een leugen = een socialistische, marxistische, racistische, rellende, gedogende blankenhater zijn.
Zou Soros mij betalen daarvoor?
quote:
[..]
Waarom zou dat voor dit specifieke geval bewezen moeten worden?
Misschien eens wat minder filmpjes kijken en meer boeken lezenquote:
Nee, het is zo'n item vanwege het beeld dat een blanke politieagent een zwarte om het leven bracht. Niet omdat men die man direct zelf racisme toeschrijft, maar wel omdat het justitiële apparaat inherent racistisch opereert, ondanks dat je van individuele gevallen zelden kunt zeggen dat racisme in het spel was.quote:
[..]
Vergeet even niet dat BLM nu zo'n item is omdat het racisme (BLM omdat police brutality zich zou focussen op 'zwarten') zou zijn waardoor Floyd overleden is. Is dat racisme inmiddels al bewezen?
De betreffende agent is immers ook niet aangeklaagd voor een hate crime, bijvoorbeeld.
Stay wokequote:
[..]
Misschien eens wat minder filmpjes kijken en meer boeken lezen
Waarom moet ik dit filmpje bekijken?quote:
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.quote:
Ach, duvel en achja hebben elkander in ieder geval gevonden in deze echokamer voor trotse blanke mannen.
Is toch iets.
Dat je niet verder komt dan dit soort internet riedels bevestigt slechts je gemakzucht.quote:
quote:
[..]
Is het formuleren van daadwerkelijke argumenten echt te hoog gegrepen in deze reeks, dat het steevast tot stromannen moet komen?
Echt?
Niet alles zo serieus nemen dames , het is weekendquote:
[..]
Ja, want dat zijn de twee opties.
Wanneer zo iemand omschreven wordt als gentle giant, vanuit de BLM-beweging en/of in de media, dan voel ik me niet geremd en misschien zelfs geroepen dat te weerspreken ja. Dat is ook gewoon onzin.quote:
[..]
Je legt anders wel heel erg de nadruk op z'n criminele verleden. Met welk doel, daar kan ik slechts over speculeren maar ik heb daar zo m'n ideeën bij ja.
Kom maar op met de context die je hier doelgericht weglaat, ouwe verdraaier.quote:[..]
Zoals het "feit" dat institutioneel racisme een verzinsel is bedoel je
Ja, klopt... en nu?quote:
[..]
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.
Jij zegt het.quote:
[..]
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.
quote:
Ik ben een trotse blanke man met Joodse roots. Moet ik dood?
Waarom is het zo'n halszaak voor jullie? Het maakt Floyd minder crmineel ofzo?quote:
Nee, dus waarom moet zoiets er dan bijgetrokken worden?
zuchtquote:
[..]
Waarom is het zo'n halszaak voor jullie? Het maakt Floyd minder crmineel ofzo?
Wat ontzettend fijn dat jij hier ten strijde trekt tegen onjuiste of onvolledige weergaven van de werkelijkheidquote:
[..]
Wanneer zo iemand omschreven wordt als gentle giant, vanuit de BLM-beweging, dan voel ik me niet geremd en misschien zelfs geroepen dat te weerspreken ja. Dat is ook gewoon onzin.
.Nou, welke context laat ik doelgericht weg? Jij lijkt er aardig kijk op te hebben, dus ik laat het me graag vertellen.quote:[..]
Kom maar op met de context die je hier doelgericht weglaat, ouwe verdraaier.
Mag dat niet? BLM mag het wel. Als ik de geschiedenis in mijn familie al eeuwen vervolgend nakijk. Maar zelf het land der Joden is niet gegund. Daar moeten ineens Palestijnen wonen. Flikker lekker op.quote:
Is het relevant voor zijn dood? Waarom het er dan bij blijven halen, zelfs als het waar zou zijn?quote:
[..]
Waarom is het zo'n halszaak voor jullie? Het maakt Floyd minder crmineel ofzo?
Niks. "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."quote:
Van Floyd naar BLM naar Joden naar Israel. Behoorlijk wonderlijke kronkels hoor.quote:
[..]
Mag dat niet? BLM mag het wel. Als ik de geschiedenis in mijn familie al eeuwen vervolgend nakijk. Maar zelf het land der Joden is niet gegund. Daar moeten ineens Palestijnen wonen. Flikker lekker op.
Sneu hoor, zelf een heel punt maken van iets dat benoemd wordt en wanneer dan verklaard wordt waarom je dat doet komen met zo'n beschimping.quote:
[..]
Wat ontzettend fijn dat jij hier ten strijde trekt tegen onjuiste of onvolledige weergaven van de werkelijkheid
Oh het was geen citaat? Ik voelde me al zo gevleid dat je je dat nog herinnerde.quote:[..]
Nou, welke context laat ik doelgericht weg? Jij lijkt er aardig kijk op te hebben, dus ik laat het me graag vertellen.
Ik ben zowaar eens met @Isdatzoquote:
[..]
Van Floyd naar BLM naar Joden naar Israel. Behoorlijk wonderlijke kronkels hoor.
Isreael heeft in minder dan een halve eeuw een fantastisch land opgebouwd in de zogenaamde zandbak.
Jouw familie heeft eeuwenlang anderen vervolgd? Dat is niet erg aardig van ze.quote:
[..]
Mag dat niet? BLM mag het wel. Als ik de geschiedenis in mijn familie al eeuwen vervolgend nakijk. Maar zelf het land der Joden is niet gegund. Daar moeten ineens Palestijnen wonen. Flikker lekker op.
Dat was het wel degelijk.quote:
[..]
Oh het was geen citaat? Ik voelde me al zo gevleid dat je je dat nog herinnerde.
Oei, da's niet best maat. Hoe lossen we dit op?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:25 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik ben zowaar eens met @:Isdatzo
[ afbeelding ]
Moet je wel weten dat het al debunked is he slimpie. Maar goed, ik zie ook weinig verschil als iemand met zijn dronken harses een zwangere vrouw kapot rijdt of een vent dood rijdt. Maar misschien zie jij dat anders, dat kan.quote:
Als het elders is verzonnen en het wordt hier als feit aangedragen nadat het al debunked is, dan is hier toch verzonnen dat het toch een feit zou zijn?
Nou de rest van de zin/vergelijking die je hier gemakshalve maar even weglaat dus. Context, dat begrijp je toch wel? Wat ik ermee bedoelde is natuurlijk dat institutioneel racisme verondersteld wordt, waar beleidsmatige discriminatie ("positief" noemen jullie dat of "affirmative action") vanuit jouw hoek met zekerheid bestaat.quote:
Ik weet het niet , ik heb maar een fles drank open getrokken (terwijl ik niet of nauwelijks drink) , ik weet het ff niet meerquote:
[..]
Oei, da's niet best maat. Hoe lossen we dit op?
1. Het is de verantwoordelijkheid van degenen die anderen aanhaalt om te checken of er wel iets van klopt.quote:
[..]
Moet je wel weten dat het al debunked is he slimpie.
2. Zelfs nadat de persoon in kwestie erop is gewezen dat hij #fakenews verspreidde bleef hij het herhalen.
Dus ja, zelfs de persoon in kwestie had niet alleen kunnen, maar ook moeten weten dat het debunked was.
Oh dus dat gedweep met Candace Owens en zwarte conservatieven is vooral voor de bühne, om te laten zien dat Duvel echt wel deugt...quote:
Negers krijgen kans op kans in de VS maar verneuken het zelf. Terug naar Afrika nee dan moeten ze werken en iets opbouwen.
Isreael heeft in minder dan een halve eeuw een fantastisch land opgebouwd in de zogenaamde zandbak.
Gast
BLM strijdt niet tegen police brutality in het algemeen, maar tegen police brutality tegen 'zwarten' (racisme) specifiek en in een groter algemeen tegen racisme (tegen zwarten).quote:
[..]
Is het relevant voor zijn dood? Waarom het er dan bij blijven halen, zelfs als het waar zou zijn?
Tegenstanders vinden dat racistisch, omdat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur en iedereen daar slachtoffer van kan zijn en (in het algemeen) racisme geen huidskleur kent.
Specifiek een bepaalde huidskleur uitlichten is simpelweg racistisch, net als positieve discriminatie ook discriminatie is.
Waarom zou het niet benoemd mogen worden? Bij bv. onze doodrijders (Casper en Walter) van Fleur wordt ook het drank- en verkeersovertredingen verleden ter sprake gebracht. Moet het nu plotseling allemaal onder het tapijt geveegd worden ofzo? Waarom mag het niet benoemd worden?quote:
Is het relevant voor zijn dood? Waarom het er dan bij blijven halen, zelfs als het waar zou zijn?
Ik mis het punt een beetje? Kan aan mij liggen hoor.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou de rest van de zin/vergelijking die je hier gemakshalve maar even weglaat dus. Context, dat begrijp je toch wel? Wat ik ermee bedoelde is natuurlijk dat institutioneel racisme verondersteld wordt, waar beleidsmatige discriminatie ("positief" noemen jullie dat of "affirmative action") vanuit jouw hoek met zekerheid bestaat.
wat mag niet benoemd worden aangaande Floyd?quote:
[..]
Waarom zou het niet benoemd mogen worden? Bij bv. onze doodrijders (Casper en Walter) van Fleur wordt ook het drank- en verkeersovertredingen verleden ter sprake gebracht. Moet het nu plotseling allemaal onder het tapijt geveegd worden ofzo? Waarom mag het niet benoemd worden?
Heb je cijfers om de stelling dat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur te onderbouwen?quote:
[..]
Tegenstanders vinden dat racistisch, omdat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur en iedereen daar slachtoffer van kan zijn en (in het algemeen) racisme geen huidskleur kent.
Specifiek een bepaalde huidskleur uitlichten is simpelweg racistisch, net als positieve discriminatie ook discriminatie is.
Is het relevant of Fleur in het verleden wellicht een keer niet goed heeft gezorgd voor haar cavia?quote:
[..]
Waarom zou het niet benoemd mogen worden? Bij bv. onze doodrijders (Casper en Walter) van Fleur wordt ook het drank- en verkeersovertredingen verleden ter sprake gebracht. Moet het nu plotseling allemaal onder het tapijt geveegd worden ofzo? Waarom mag het niet benoemd worden?
Zou dat haar dood minder erg maken?
Iemand zit zo stoned als een garnaal in de auto en rijdt iemand dood. Vervolgens gaan we hier janken als iemand zegt dat hij dronken was, dan is het plotseling fake news geworden... Ofzo...quote:
[..]
1. Het is de verantwoordelijkheid van degenen die anderen aanhaalt om te checken of er wel iets van klopt.
2. Zelfs nadat de persoon in kwestie erop is gewezen dat hij #fakenews verspreidde bleef hij het herhalen.
Dus ja, zelfs de persoon in kwestie had niet alleen kunnen, maar ook moeten weten dat het debunked was.
Dat is ook gewoon een ernstig feit...quote:
[..]
Moet je wel weten dat het al debunked is he slimpie. Maar goed, ik zie ook weinig verschil als iemand met zijn dronken harses een zwangere vrouw kapot rijdt of een vent dood rijdt. Maar misschien zie jij dat anders, dat kan.
Waarom daar dan verder nog zaken bij verzonnen moeten worden, is nogal suspect...
Je bewijst hiermee echt alle vooroordelen...quote:
[..]
Jij zou wel aan mijn paddenstoel willen zitten , gaat niet gebeuren. Lekker terug naar je kraakpand.
Niet 100% meegaan met de altrechtse doemscenario's van Duvel, en je bent een linkse socialistische kraker.
Echt, ga slapen.
Waar wordt iemands dood minder erg gemaakt?quote:
Is het relevant of Fleur in het verleden wellicht een keer niet goed heeft gezorgd voor haar cavia?
Zou dat haar dood minder erg maken?
Neem de volgende Floyd aub in je hu is.quote:
[..]
Dat is ook gewoon een ernstig feit...
Waarom daar dan verder nog zaken bij verzonnen moeten worden, is nogal suspect...
Wat je nog steeds niet lijkt te begrijpen is dat we het niet over de dader hebben, maar over het slachtoffer.quote:
[..]
Iemand zit zo stoned als een garnaal in de auto en rijdt iemand dood. Vervolgens gaan we hier janken als iemand zegt dat hij dronken was, dan is het plotseling fake news geworden... Ofzo...
Waarvan dat slachtoffer mogelijk eerder allemaal dader was, is niet relevant voor de eerste casus.
In dit topic te pas en te onpas.quote:
[..]
Waar wordt iemands dood minder erg gemaakt?
Even serieus: ben je nuchter of ratel je gewoon een eind weg nu?quote:
[..]
Neem de volgende Floyd aub in je hu is.
Nee heh,alt rechts is het probleem momenteel. Neem jezelf op.quote:
[..]
Je bewijst hiermee echt alle vooroordelen...
Niet 100% meegaan met de altrechtse doemscenario's van Duvel, en je bent een linkse socialistische kraker.
Echt, ga slapen.
Gelukkig niet; de meeste mensen aan zowel rechter- als linkerzijde hebben niet zo'n smal wereldbeeld als jij.quote:
[..]
Nee heh,alt rechts is het probleem momenteel. Neem jezelf op.
quote:
[..]
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?quote:
[..]
Heb je cijfers om de stelling dat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur te onderbouwen?
https://www.statista.com/(...)y-us-police-by-race/
Zou elke blanke in deze statistiek terecht zijn beschoten? Dus geen police brutality?
Waarom zou ik een dode in mijn hu is nemen? Dat gaat nogal ru iken.quote:
[..]
Neem de volgende Floyd aub in je hu is.
als je op -10 staat heb je inderdaad wat in te halen.quote:
[..]
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Ow jij bent d66 midden. Dat zegt genoeg. Ben je ooit in de VS geweest? Of haal je alles bij de NOS vandaan?quote:
[..]
Gelukkig niet; de meeste mensen aan zowel rechter- als linkerzijde hebben niet zo'n smal wereldbeeld als jij.
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.quote:
wat mag niet benoemd worden aangaande Floyd?
Kan je niet lezen?quote:
[..]
Waarom zou ik een dode in mijn hu is nemen? Dat gaat nogal ru iken.
Het vermoorden van een zwangere vrouw is wel degelijk erger volgens Amerikaanse conservatieven:quote:
[..]
Is een zwangere vrouw onder schot houden nou erger dan een niet zwangere vrouw onder schot houden? Of wilde je gewoon haarkloven omdat het kan?
Het onder schot houden van een Amerikaanse vrouw die zwanger is, is dus volgens de wet in 38 van de 50 staten dreigen met een erger misdrijf, al zal die dreiging zelf niet leiden tot een zwaardere straf.quote:The Unborn Victims of Violence Act, passed in 2004, defines a fetus as a "child in uterus" and a person as being a legal crime victim "if a fetal injury or death occurs during the commission of a federal violent crime."[13] In the U.S., 38 states have laws with more harsh penalties if the victim is murdered while pregnant.[14][15] Some of these laws defining the fetus as being a person, "for the purpose of criminal prosecution of the offender" (National Conference of State Legislatures, 2008). Laci Peterson, murdered in 2002, is one of the more high-profile homicides.
Verder heb je naast het logische aspect ("ik vind een foetus geen mens, dus daarom is het onder schot houden van een zwangere vrouw even erg"), het feit dat er kennelijk een leugen zo maar even bedacht wordt. Het is evident dat deze leugen de zaak erger maakt voor het gros van de bevolking, althans, zeker in het wereldbeeld van de personen die de leugen propageren, waarom zou je dat anders doen? Verder ook gezien het feit dat dit wet is in 38 van de 50 staten, maar ook omdat een simpele beschouwing dat het 2 potentiële levens kost in plaats van 1.
En ja, rationeel gezien kan dat onzin zijn, maar het lijkt me niet zo gek te veronderstellen dat de meeste mensen niet zo rationeel zijn.
D66quote:
[..]
Ow jij bent d66 midden. Dat zegt genoeg. Ben je ooit in de VS geweest? Of haal je alles bij de NOS vandaan?
Ik denk dat ik bepaalde adviezen ter harte ga nemen en je in je fantasiewereld verder laat wentelen.
Hoe ironisch? Er zijn geen cijfers nodig, maar vervolgens toch met statistieken aankomen...quote:
[..]
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?
https://www.statista.com/(...)y-us-police-by-race/
Zou elke blanke in deze statistiek terecht zijn beschoten? Dus geen police brutality?
Maar zoals je zelf al aangeeft, hebben deze cijfers pas betekenis als we weten hoeveel van deze beschietingen onvermijdelijk waren en hoeveel niet.
Je hebt meegekregen dat Floyd niet meer leeft en dat dat de reden is van de #ophef?quote:
Dat beweert niemand hier geloof ik. De verhouding is alleen nogal zoek.quote:
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?
Best wel bijzonder dat dit soort basale zaken nog steeds onduidelijk zijn voor een aantal figuren hier.
Zal ik het nog een keertje proberen?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
Het criminele verleden van de man staat buiten kijf; dat kunnen we namelijk opmaken uit de documentatie.
Uit diezelfde documentatie kunnen we opmaken dat het gegeven dat Floyd een zwangere vrouw onder schot heeft gehouden niet klopt.
Waarom het dan toch presenteren als feit?
Wanneer je bezwaar verondersteld excessief politiegeweld is en het gaat vervolgens enkel over huidskleur en alles tot en met zwarte piet aan toe (in juni) wordt erbij gesleept dan ben je toch wel erg rasgericht, ja..quote:
[..]
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Ja, echt heel gek dat in een discussie over racisme het over huidskleur gaat, ja.quote:
[..]
Wanneer je bezwaar verondersteld excessief politiegeweld is en het gaat vervolgens enkel over huidskleur en alles tot en met zwarte piet aan toe (in juni) wordt erbij gesleept dan ben je toch wel erg rasgericht, ja..
Dat mag prima benoemd worden, en dat wordt dan ook volop gedaan. Waar mensen problemen mee hebben is wanneer dat criminele verleden wordt aangegrepen om te beredeneren dat de BLM-beweging daardoor geen legitimiteit zou hebben.quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
Gerotzooi met bronnen, kan ik niet zo goed tegen.. zal wel werkgerelateerd zijn.quote:
[..]
Dat mag prima benoemd worden, en dat wordt dan ook volop gedaan. Waar mensen problemen mee hebben is wanneer dat criminele verleden wordt aangegrepen om te beredeneren dat de BLM-beweging daardoor geen legitimiteit zou hebben.
Serieus? Ik kan die discussie even niet volgen, maar Floyd was toch een crimineel?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
En uiteindelijk gewoon een useful trigger voor de 'events'?
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...quote:
[..]
Zal ik het nog een keertje proberen?
Het criminele verleden van de man staat buiten kijf; dat kunnen we namelijk opmaken uit de documentatie.
Uit diezelfde documentatie kunnen we opmaken dat het gegeven dat Floyd een zwangere vrouw onder schot heeft gehouden niet klopt.
Waarom het dan toch presenteren als feit?
...quote:
[..]
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...
Waarom acht men het dan noodzakelijk deze leugen als feit te presenteren?
Krijgen we daar nog antwoord op of blijf je hiermee bezig?
Ik dacht dat het ging over vermeend excessief politiegeweld en de rol daarvan in de dood van een arrestant met een jutitieel verleden die zeker geen gentle giant was. (Wat vanzelfsprekend niet betekent dat hij het verdient omgebracht te worden, zeker niet door politie.)quote:
[..]
Ja, echt heel gek dat in een discussie over racisme het over huidskleur gaat, ja.
In feite gaat het echter enkel om vermeend institutioneel racisme richting "zwarten". Tja.
Het vermoorden van een zwangere vrouw is wel degelijk erger volgens Amerikaanse conservatieven:quote:
[..]
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...
Het onder schot houden van een Amerikaanse vrouw die zwanger is, is dus volgens de wet in 38 van de 50 staten dreigen met een erger misdrijf, al zal die dreiging zelf niet per se leiden tot een zwaardere straf.quote:The Unborn Victims of Violence Act, passed in 2004, defines a fetus as a "child in uterus" and a person as being a legal crime victim "if a fetal injury or death occurs during the commission of a federal violent crime."[13] In the U.S., 38 states have laws with more harsh penalties if the victim is murdered while pregnant.[14][15] Some of these laws defining the fetus as being a person, "for the purpose of criminal prosecution of the offender" (National Conference of State Legislatures, 2008). Laci Peterson, murdered in 2002, is one of the more high-profile homicides.
Verder heb je naast het logische aspect ("ik vind een foetus geen mens, dus daarom is het onder schot houden van een zwangere vrouw even erg"), het feit dat er kennelijk een leugen zo maar even bedacht wordt. Het is evident dat deze leugen de zaak erger maakt voor het gros van de bevolking, althans, zeker in het wereldbeeld van de personen die de leugen propageren, waarom zou je dat anders doen? Verder ook gezien het feit dat dit wet is in 38 van de 50 staten, maar ook omdat een simpele beschouwing dat het 2 potentiële levens kost in plaats van 1.
En ja, rationeel gezien kan dat onzin zijn, maar het lijkt me niet zo gek te veronderstellen dat de meeste mensen niet zo rationeel zijn.
De motieven laten zich raden.quote:
[..]
Gerotzooi met bronnen, kan ik niet zo goed tegen.. zal wel werkgerelateerd zijn.
Niemand gaat hier over de flits, en niemand heeft Floyd een engel genoemd.quote:
[..]
Serieus? Ik kan die discussie even niet volgen, maar Floyd was toch een crimineel?
En uiteindelijk gewoon een useful trigger voor de 'events'?
Mensen hebben aangegeven dat bepaalde zaken die gebracht worden als feit, het niet zijn.
Dat is alles.
Dat is genoeg voor Achja, duvel en de rest om ineens weer in een stuip te schieten
Maar waarom is het relevant? Fleurs dood is toch niet opeens wel gerechtvaardigd als ze geen brandschoon verleden zou hebben?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
Wat een onzinquote:
[..]
Het vermoorden van een zwangere vrouw is wel degelijk erger volgens Amerikaanse conservatieven:
[..]
Het onder schot houden van een Amerikaanse vrouw die zwanger is, is dus volgens de wet in 38 van de 50 staten dreigen met een erger misdrijf, al zal die dreiging zelf niet per se leiden tot een zwaardere straf.
Verder heb je naast het logische aspect ("ik vind een foetus geen mens, dus daarom is het onder schot houden van een zwangere vrouw even erg"), het feit dat er kennelijk een leugen zo maar even bedacht wordt. Het is evident dat deze leugen de zaak erger maakt voor het gros van de bevolking, althans, zeker in het wereldbeeld van de personen die de leugen propageren, waarom zou je dat anders doen? Verder ook gezien het feit dat dit wet is in 38 van de 50 staten, maar ook omdat een simpele beschouwing dat het 2 potentiële levens kost in plaats van 1.
En ja, rationeel gezien kan dat onzin zijn, maar het lijkt me niet zo gek te veronderstellen dat de meeste mensen niet zo rationeel zijn.
Nou ja, dat laatste lijkt hier wel het geval te zijn voor een aantal.quote:
[..]
Ik dacht dat het ging over excessief politiegeweld en de rol daarvan in de dood van een arrestant met een jutitieel verleden die zeker geen gentle giant was. (Wat vanzelfsprekend niet betekent dat hij het verdient omgebracht te worden, zeker niet door politie.)
En je hebt gemist dat dat excessieve politiegeweld zich buitenproportioneel vaker richt op mensen met een bepaalde huidskleur?
Het staat je vrij een argument te gebruiken.quote:
Volgens mij stonden er ook allemaal "mensen van kleur" om heen. Hinderlijk te filmen en dergelijke. Wel gek dat de kill squad hen dan niet gelijk ook opgeknoopt heeft. Mooi meegenomen zou je dan toch denken?quote:
[..]
Nou ja, dat laatste lijkt hier wel het geval te zijn voor een aantal.
En je hebt gemist dat dat excessieve politiegeweld zich buitenproportioneel vaker richt op mensen met een bepaalde huidskleur?
Zo "vermeend" is dat dus niet.quote:
[..]
Ik dacht dat het ging over excessief politiegeweld en de rol daarvan in de dood van een arrestant met een jutitieel verleden die zeker geen gentle giant was. (Wat vanzelfsprekend niet betekent dat hij het verdient omgebracht te worden, zeker niet door politie.)
In feite gaat het echter enkel om vermeend institutioneel racisme richting "zwarten". Tja.
Maar dat is natuurlijk geen vrijbrief om weer irrelevante video's te gaan plaatsen.quote:
[..]
Het staat je vrij een argument te gebruiken.
En dat die bepaalde huidskleur voor het gros van de criminaliteit zorgt?quote:
[..]
Nou ja, dat laatste lijkt hier wel het geval te zijn voor een aantal.
En je hebt gemist dat dat excessieve politiegeweld zich buitenproportioneel vaker richt op mensen met een bepaalde huidskleur?
Institutioneel racisme != individueel racisme. Zo lastig is dat toch niet?quote:
[..]
Volgens mij stonden er ook allemaal "mensen van kleur" om heen. Hinderlijk te filmen en dergelijke. Wel gek dat de kill squad hen dan niet gelijk ook opgeknoopt heeft. Mooi meegenomen zou je dan toch denken?
Krijg ik nou nog antwoord of het gepleegde feit erger zou zijn als de vrouw wel zwanger zou zijn geweest?quote:
[..]
...
Waarom acht men het dan noodzakelijk deze leugen als feit te presenteren?
Krijgen we daar nog antwoord op of blijf je hiermee bezig?
Wat een onzin hahahaquote:
[..]
Institutioneel racisme != individueel racisme. Zo lastig is dat toch niet?
Toon dat institutionele racisme maar eens aan dan, sluit andere mogelijke oorzaken voor verschillen tussen etnische groepen maar uit. En toon maar aan waarom veel recente zwarte migranten naar/in de VS niet dezelfde problematiek kennen als "african american communities" ondanks dat zij op 't oog toch net zo "zwart" of "van kleur" lijken te zijn.quote:
Ja, dat is niet gebeurd dus racisme bestaat niet. Helder.quote:
[..]
Volgens mij stonden er ook allemaal "mensen van kleur" om heen. Hinderlijk te filmen en dergelijke. Wel gek dat de kill squad hen dan niet gelijk ook opgeknoopt heeft. Mooi meegenomen zou je dan toch denken?
Ergo....?quote:
[..]
Hoe ironisch? Er zijn geen cijfers nodig, maar vervolgens toch met statistieken aankomen...
Maar zoals je zelf al aangeeft, hebben deze cijfers pas betekenis als we weten hoeveel van deze beschietingen onvermijdelijk waren en hoeveel niet.
En ik hoop dat je het zelf kunt bedenken en ik het niet hoef uit te spellen.
(m.b.t. "Heb je cijfers om de stelling dat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur te onderbouwen?")
Ik heb de cijfers niet en jij ook niet. Dus niemand kan beweren dat police brutality onderscheid maakt op huidskleur. Doe dat dan ook niet! (BLM).
Is het relevant? Zo nee, waarom dan blijven doorgaan met deze afleidingsmanoeuvre?quote:
[..]
Krijg ik nou nog antwoord of het gepleegde feit erger zou zijn als de vrouw wel zwanger zou zijn geweest?
Het gaat niet om of een feit erger is of niet, het gaat erom of een feit überhaupt een feit IS.quote:
[..]
Krijg ik nou nog antwoord of het gepleegde feit erger zou zijn als de vrouw wel zwanger zou zijn geweest?
Echt, duidelijker kan ik het niet maken.
In de OP staat een overzicht van veelal statistische analyses, waarbij doorgaans voor andere variabelen (zo goed mogelijk) gecorrigeerd is.quote:
[..]
Toon dat institutionele racisme maar eens aan dan, sluit andere mogelijke oorzaken voor verschillen tussen etnische groepen maar uit. En toon maar aan waarom veel recente zwarte migranten naar/in de VS niet dezelfde problematiek kennen als "african american communities" ondanks dat zij op 't oog toch net zo "zwart" lijken te zijn.
Dus zoveel posts over een non issue.quote:
[..]
Niemand gaat hier over de flits, en niemand heeft Floyd een engel genoemd.
Mensen hebben aangegeven dat bepaalde zaken die gebracht worden als feit, het niet zijn.
Dat is alles.
Dat is genoeg voor Achja, duvel en de rest om ineens weer in een stuip te schieten
Zonde.
Jesus wat triestquote:
[..]
Is het relevant? Zo nee, waarom dan blijven doorgaan met deze afleidingsmanoeuvre?
Ik heb niet de indruk dat je echt uit bent op een inhoudelijke discussie, of daar capabel genoeg voor bent dus bespaar je de moeite.quote:
[..]
En dat die bepaalde huidskleur voor het gros van de criminaliteit zorgt?
Kennelijk vinden bepaalde mensen inderdaad dat je de boel bij elkaar moet kunnen liegen als dat goed uitkomt; zie duvel, zie achja.quote:
[..]
Dus zoveel posts over een non issue.
Zonde.
Eerder verwees je nog naar sociaal-economische omstandigheden en gebrak aan scholing als oorzaak voor verschillen, heb je niet het idee dat die uitleg strijdig is met "racisme" (institutioneel of niet) als oorzaak?quote:
[..]
Ja, dat is niet gebeurd dus racisme bestaat niet. Helder.
Misschien is het niet de huidskleur die voor criminaliteit zorgt? Besef je je dat je nu een behoorlijk racistische uitspraak doet?quote:
[..]
En dat die bepaalde huidskleur voor het gros van de criminaliteit zorgt?
Ik heb je eerder al uitgelegd dat armoede en het gebrek aan onderwijs de grootste indicatoren zijn voor criminaliteit.
Jij wel dan? Laat eens zien grote jongen?quote:
[..]
Ik heb niet de indruk dat je echt uit bent op een inhoudelijke discussie, of daar capabel genoeg voor bent dus bespaar je de moeite.
Duvel is geen racist, hij kijkt Candace Owens...quote:
[..]
Misschien is het niet de huidskleur die voor criminaliteit zorgt? Besef je je dat je nu een behoorlijk racistische uitspraak doet?
Ik heb je eerder al uitgelegd dat armoede en het gebrek aan onderwijs de grootste indicatoren zijn voor criminaliteit.
Ja daar ga ik niet in mee.quote:
[..]
Misschien is het niet de huidskleur die voor criminaliteit zorgt? Besef je je dat je nu een behoorlijk racistische uitspraak doet?
Ik heb je eerder al uitgelegd dat armoede en het gebrek aan onderwijs de grootste indicatoren zijn voor criminaliteit.
Ik heb iets gemist geloof ik, waar doel je precies op?quote:
[..]
Eerder verwees je nog naar sociaal-economische omstandigheden en gebrak aan scholing als oorzaak voor verschillen, heb je niet het idee dat die uitleg strijdig is met "racisme" (institutioneel of niet) als oorzaak?
Waar ga je niet in mee, en waarom niet?quote:
Oh het is genetisch.quote:
Ja, dan houdt het op he...
Zou jij ook moeten doen.quote:
[..]
Duvel is geen racist, hij kijkt Candace Owens...
Ik heb teveel liefde voor geschiedenis en wetenschap om mijn brein te tormenteren met de hersenspinsels van een charlatan als Owens.quote:
Dat is wel lekker zo ironisch aan sommige reacties hier inderdaad.quote:
Enkele (terugkerende) reacties die ik hier lees bewijzen dat de BLM beweging nodig is.
M.b.t Floyd.quote:
[..]
Kennelijk vinden bepaalde mensen inderdaad dat je de boel bij elkaar moet kunnen liegen als dat goed uitkomt; zie duvel, zie achja.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?)
Vat ik het zo goed samen?
Ja, of:quote:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?)
Vat ik het zo goed samen?
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: Floyd slachtte ritueel geitjes op zijn balkon om aan moloch te offeren.
Vul maar iets in naar wens.
Ik vond het geluid van Candace Owens in het begin een verademing. Nu vind ik haar net iets 'te'.quote:
[..]
Duvel is geen racist, hij kijkt Candace Owens...
quote:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?) IN PRINCIPE WEL
Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?) NEE
Vat ik het zo goed samen?
Dat laatste lijkt me een feit.quote:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Heb je het filmpje van zijn aanhouding zelf wel gezien eigenlijk?
Iedereen die geschiedenis bestudeerd heeft weet dat ze poep praat.quote:
[..]
Ik vond het geluid van Candace Owens in het begin een verademing. Nu vind ik haar net iets 'te'.
Vertel, want ik zie ze niet.quote:
Enkele (terugkerende) reacties die ik hier lees bewijzen dat de BLM beweging nodig is.
Oh de standaard riedel van de Candace Owen kijkende zwarte conservatieven liefhebber Duvel dat negers dom en lui en crimineel zijn, bijvoorbeeld.quote:
Ja.quote:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Ja.quote:Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Dit kunnen we wel redelijk aannemen inmiddels.quote:Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Voor een individueel racistisch motief lijkt geen sprake te zijn, en indien wel dan zal dat ook lastig te bewijzen zijn.quote:Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?)
Mwah.quote:Vat ik het zo goed samen?
Mooi, dan zijn wij het eens.quote:
[..]
Ja, of:
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: Floyd slachtte ritueel geitjes op zijn balkon om aan moloch te offeren.
Vul maar iets in naar wens.
Wat vind jij dan van dat hele BLM gebeuren in Amerika? Of laat maar?
Ik vind ze hypocrietquote:
[..]
Mooi, dan zijn wij het eens.
Wat vind jij dan van dat hele BLM gebeuren in Amerika? Of laat maar?
In Amerika kan ik het begrijpen, gezien de geschiedenis, hoewel ook daar bepaalde facetten aanwezig zijn die vooral misbruik van de situatie maken (de anarchisten, de radicalen van Nation of Islam en Black Israelites); in Nederland vind ik het een aanfluiting en irriteer ik me mateloos aan dat geneuzelquote:
[..]
Mooi, dan zijn wij het eens.
Wat vind jij dan van dat hele BLM gebeuren in Amerika? Of laat maar?
Dat hij aangaf niet te kunnen ademen en desondanks toch onnodig lang in een nekklem is gehouden is geen feit of iets dat je per ongeluk even vergat?quote:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?)
Vat ik het zo goed samen?
Ik zie niets aparts/anders/raars dan zoveel andere 'doden'. Waarom is zijn 'dood' dan nu opeens de aanleiding voor 'dit alles'?quote:
[..]
Ja.
[..]
Ja.
[..]
Dit kunnen we wel redelijk aannemen inmiddels.
[..]
Voor een individueel racistisch motief lijkt geen sprake te zijn, en indien wel dan zal dat ook lastig te bewijzen zijn.
[..]
Mwah.
Ja , waarom in Amerika? Iedereen krijgt in Amerika gelijke kansen.quote:
[..]
In Amerika kan ik het begrijpen, gezien de geschiedenis, hoewel ook daar bepaalde facetten aanwezig zijn die vooral misbruik van de situatie maken (de anarchisten, de radicalen van Nation of Islam en Black Israelites); in Nederland vind ik het een aanfluiting en irriteer ik me mateloos aan dat geneuzel
Het gaat ook helemaal niet over de dood van Floyd als losstaande gebeurtenis, maar over het patroon van excessief politiegeweld en de cultuur van systematisch racisme in het politieapparaat en justitieel systeem.quote:
[..]
Ik zie niets aparts/anders/raars dan zoveel andere 'doden'. Waarom is zijn 'dood' dan nu opeens de aanleiding voor 'dit alles'?
Wat een onnozele uitspraak. Van de westerse landen is de VS één van de landen met de grootste kansenongelijkheid.quote:
[..]
Ja , waarom in Amerika? Iedereen krijgt in Amerika gelijke kansen.
Proest.quote:
[..]
Ja , waarom in Amerika? Iedereen krijgt in Amerika gelijke kansen.
Omdat het de zoveelste in het rijtje is. Mensen zijn het zat, blijkbaar.quote:
[..]
Ik zie niets aparts/anders/raars dan zoveel andere 'doden'. Waarom is zijn 'dood' dan nu opeens de aanleiding voor 'dit alles'?
Daarom zou het goed zijn geschiedenis een verplicht vak te maken; van klas 1 tot het eind, vmbo, mbo, havo en vwo.
Tot in de jaren '70 waren er op sommige plekken nog gescheiden ingangen voor zwarten en blanken.quote:
Het feit dat het gros van de zwarte Amerikaanse bevolking pas sinds 1965 als volwaardig burger mag meedoen in de Amerikaanse samenleving, met alle educatieve, politieke, economische en sociale rechten die het burgerschap met zich meebrengt, verklaart de huidige positie t.o.v. andere groepen meer dan een of ander pseudo-wetenschappelijk ras en IQ gezemel dat ook hier weer fijntjes de kop op steekt.
Daarom zou het goed zijn geschiedenis een verplicht vak te maken; van klas 1 tot het eind, vmbo, mbo, havo en vwo.
Je bent er misschien geweest, maar van de geschiedenis heb je duidelijk geen kaas gegeten.quote:
[..]
Ja , waarom in Amerika? Iedereen krijgt in Amerika gelijke kansen.
Zeker, en ik vind dat best wel police brutality. Maar zoals al eerder aangegeven, dat kan iedereen overkomen van spierwit tot gitzwart, Ik snap nu de specifieke pro-zwarte anti blanke ophef niet. Dat is onjuist. Dat is racistisch.quote:
[..]
Dat laatste lijkt me een feit.
Heb je het filmpje van zijn aanhouding zelf wel gezien eigenlijk?
Van wie heb je dat gehoord? En ja, westerse landen. Hoe is de gelijkheid buiten het westen?quote:
[..]
Wat een onnozele uitspraak. Van de westerse landen is de VS één van de landen met de grootste kansenongelijkheid.
Statistieken tonen aan dat zwarten onevenredig vaak daar het slachtoffer van zijn. Ook wanneer je corrigeert voor de hogere criminaliteit onder de zwarte bevolking.quote:
[..]
Zeker, en ik vind dat best wel police brutality. Maar zoals al eerder aangegeven, dat kan iedereen overkomen van spierwit tot gitzwart, Ik snap nu de specifieke pro-zwarte anti blanke ophef niet. Dat is onjuist. Dat is racistisch.
In theorie kan dat, in de praktijk gebeurt dat net even iets vaker bij bepaalde bevolkingsgroepen. En dan gaat het niet alleen over geweld bij een arrestatie. In de OP is een prima opsomming te vinden wat niet herleidbaar is naar 'de oververtegenwoordiging in de criminaliteit'.quote:
[..]
Zeker, en ik vind dat best wel police brutality. Maar zoals al eerder aangegeven, dat kan iedereen overkomen van spierwit tot gitzwart, Ik snap nu de specifieke pro-zwarte anti blanke ophef niet.
Dit is een gegeven dat je zelf heel makkelijk kan opzoeken. Probeer het eens.quote:
We hebben het nu toch over de VS en niet over Soedan, is het wel?quote:En ja, westerse landen. Hoe is de gelijkheid buiten het westen?
Maar vertel eens, hoe kan het dan, dat ze het zo slecht doen in Amerika, duvel?quote:
[..]
Van wie heb je dat gehoord? En ja, westerse landen. Hoe is de gelijkheid buiten het westen?
Ik heb er gewoond ja. Zelfs in Portland.quote:
[..]
Je bent er misschien geweest, maar van de geschiedenis heb je duidelijk geen kaas gegeten.
Groot gedeelte doet het prima.quote:
[..]
Maar vertel eens, hoe kan het dan, dat ze het zo slecht doen in Amerika, duvel?
Ja, dus? Gezien je uitspraken hier heb je van de Amerikaanse geschiedenis geen hol meegekregen.quote:
[..]
Ik heb er gewoond ja. Zelfs in Portland.
Nee allemaal uit ervaring en jij?quote:
[..]
Ja, dus? Gezien je uitspraken hier heb je van de Amerikaanse geschiedenis geen hol meegekregen.
Hoeveel kans geef jij een native american om president te worden?quote:
[..]
Van wie heb je dat gehoord? En ja, westerse landen. Hoe is de gelijkheid buiten het westen?
Sinds 1965 is er inderdaad een haast revolutionaire groei in aantal zwarte scholieren en universitair geschoolden, werknemers, bedrijfsleiders, politici, hoogleraren e.d. te zien...quote:
Daarvoor nauwelijks.
Hoe kan dat nou?
Afnemende sociale mobiliteit, toenemende kansenongelijkheid, toenemende sociaaleconomische verschillen, gigantisch drugsprobleem, wapenprobleem, uitverkochte publieke sector, verpest politiek systeem, rechtsstaat die uitgehold wordt, etc etc etc. Ja, gaat prima daar hoorquote:
.Klopt. Dat was het (juiste) punt. Maar het BLM gedachtegoed is overgenomen door met name de partijen die gebruik willen maken van het momentum van BLM. Zij voeren nu de boventoon met hun anarchistische, racistische (anti-blanke), totalitaire woordvoering en geweld.quote:
[..]
Het gaat ook helemaal niet over de dood van Floyd als losstaande gebeurtenis, maar over het patroon van excessief politiegeweld en de cultuur van systematisch racisme in het politieapparaat en justitieel systeem.
Inb4 Obama is president geworden dus racisme bestaat niet.quote:
[..]
Hoeveel kans geef jij een native american om president te worden?
Uit onderzoek. Hoef je tegenwoordig niet eens meer voor naar de bibliotheek of universiteit, staat allemaal online.quote:
[..]
Nee allemaal uit ervaring en jij?
Je hoeft er zelfs niet voor naar Portland.
Een beetje zoals je niet in Saudi-Arabie hoeft te hebben gewoond om te weten dat het daar klote is.
Klopt, en ook in die tijd had je bewegingen die daar in stapjes vooruitgang geboekt hebben.quote:Op zondag 26 juli 2020 01:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tot in de jaren '70 waren er op sommige plekken nog gescheiden ingangen voor zwarten en blanken.
En ook toen mensen die dat maar niets vonden, want er was toch geen probleem?
Als dat de indruk is die je krijgt dan is het misschien tijd om de selectie van media die je raadpleegt eens met een kritische blik te benaderen.quote:
[..]
Klopt. Dat was het (juiste) punt. Maar het BLM gedachtegoed is overgenomen door met name de partijen die gebruik willen maken van het momentum van BLM. Zij voeren nu de boventoon met hun anarchistische, racistische (anti-blanke), totalitaire woordvoering en geweld.
Tsja...weet je in Portland ben ik als enige antisemitisch bejegend. Zelfs in de Kuip voelde dat niet zo triest omdat een 1.90 lange kale hoolie mij trooste dat het om Ajacieden ging en niet om Joden of Isreael. Maar die zwarte in Portland was wel serieus. Dus ja serieus.quote:
[..]
Uit onderzoek. Hoef je tegenwoordig niet eens meer voor naar de bibliotheek of universiteit, staat allemaal online.
Je hoeft er zelfs niet voor naar Portland.
Een beetje zoals je niet in Saudi-Arabie hoeft te hebben gewoond om te weten dat het daar klote is.
Je hebt zelfs gelijk als we het hebben over 10001 zwarten t.o.v. 9999 blanken.quote:
[..]
Statistieken tonen aan dat zwarten onevenredig vaak daar het slachtoffer van zijn. Ook wanneer je corrigeert voor de hogere criminaliteit onder de zwarte bevolking.
Cijfers zijn onzin omdat cijfers voor meerdere uitleg vatbaar zijn. Police brutality hoort niet! En wanneer je gaat roepen dat je zielig bent omdat je een bepaalde huidskleur hebt ben je bij mij aan het verkeerde adres.
Maar dat is wel de realiteit.quote:
[..]
Je hebt zelfs gelijk als we het hebben over 10001 zwarten t.o.v. 9999 blanken.
Cijfers zijn onzin omdat cijfers voor meerdere uitleg vatbaar zijn. Police brutality hoort niet! En wanneer je gaat roepen dat je zielig bent omdat je een bepaalde huidskleur hebt ben je bij mij aan het verkeerde adres.
Youtube staat vol met body- en dashcam opnamen van veelal donkere mensen die om een “verkeerscontrole” staande gehouden worden en al snel escaleert zoiets naar een arrestatie om niets. Dus nee, geen 100% gelijk. Ik ontken het bestaan van criminelen zeker niet maar “driving while black” is toch wel lastig soms...quote:
Kanaal “Audit the Audit” analyseert veel van dat soort opnamen, zoekt ook (lokale) wetten erbij, kijkt hoe beide partijen gereageerd hebben, etc. Leerzaam.
Politiegeweld is overigens sowieso een dingetje. Je hebt er fantastische agenten bij maar een deel hoort echt niet in dat vak thuis, kan / wil niet de-escaleren, is machtsgeil of loopt met PTSS.
Die krijgen dan ook vooral de aandacht van lieden die de onderliggende problematiek willen negeren. Dit topic bewijst dat prima. Dagelijks oh zo hilarische filmpjes en tweets posten van de extremen, maar nauwelijks een woord over de rest.quote:
[..]
Klopt. Dat was het (juiste) punt. Maar het BLM gedachtegoed is overgenomen door met name de partijen die gebruik willen maken van het momentum van BLM. Zij voeren nu de boventoon met hun anarchistische, racistische (anti-blanke), totalitaire woordvoering en geweld.
Dit is zo'n dooddoener.quote:
[..]
Je hebt zelfs gelijk als we het hebben over 10001 zwarten t.o.v. 9999 blanken.
Cijfers zijn onzin omdat cijfers voor meerdere uitleg vatbaar zijn.
Nee, police brutality hoort niet. Maar wat ook niet hoort is dat er systemen (of instituties, hoe je wil) zijn (denk aan het justitieel systeem) die ongelijke uitkomsten produceren slechts op basis van ras. Denk aan het zwaarder straffen van zwarten voor dezelfde misdragingen, of het minder zwaar straffen van gedragingen waarvan zwarten het slachtoffer zijn, etc. Wanneer je het (lange) overzicht van mij leest dan krijg je daar een goed beeld bij.quote:Police brutality hoort niet! En wanneer je gaat roepen dat je zielig bent omdat je een bepaalde huidskleur hebt ben je bij mij aan het verkeerde adres.
Ik zei 'boventoon'.quote:
[..]
Als dat de indruk is die je krijgt dan is het misschien tijd om de selectie van media die je raadpleegt eens met een kritische blik te benaderen.
En via boventoon krijg je reacties in discussiefora.
Neemt niet weg dat dat voornamelijk wel het beeld is wat naar buiten komt.
Rustige demonstraties is geen nieuws. Excessen wel. Ik sluit mijn ogen niet voor de excessen. Jij lijkt dat wel te doen.
Mmmm ik zou het wel fijn vinden wan neer de politie zijn werk doet ipv nadenken of het een neger is.quote:
[..]
Dit is zo'n dooddoener.
[..]
Nee, police brutality hoort niet. Maar wat ook niet hoort is dat er systemen zijn (of instituties, hoe je wil) zijn (denk aan het justitieel systeem) die ongelijke uitkomsten produceren slechts op basis van ras. Denk aan het zwaarder straffen van zwarten voor dezelfde misdragingen, of het minder zwaar straffen van gedragingen waarvan zwarten het slachtoffer zijn, etc. Wanneer je het (lange) overzicht van mij leest dan krijg je daar een goed beeld bij.
Extremen is nieuws.quote:
[..]
Die krijgen dan ook vooral de aandacht van lieden die de onderliggende problematiek willen negeren. Dit topic bewijst dat prima. Dagelijks oh zo hilarische filmpjes en tweets posten van de extremen, maar nauwelijks een woord over de rest.
Dan mag het over het algemeen wel goed gaan, maar sluit je ogen niet voorde extremen. Extremisten zijn slecht volk.
Ja, en andersom zou ik het wel fijn vinden als jij even een paar seconden probeert na te denken over wat iemand schrijft om te voorkomen dat er weer wat onnozels uit je toetsenbord rolt. Je mist mijn punt volledig.quote:
[..]
Mmmm ik zou het wel fijn vinden wan neer de politie zijn werk doet ipv nadenken of het een neger is.
Nee hoor, maar ik laat de excessen niet mijn beeld vertroebelen. Dat lijk jij wel te doen.quote:
[..]
Ik zei 'boventoon'.
En via boventoon krijg je reacties in discussiefora.
Neemt niet weg dat dat voornamelijk wel het beeld is wat naar buiten komt.
Rustige demonstraties is geen nieuws. Excessen wel. Ik sluit mijn ogen niet voor de excessen. Jij lijkt dat wel te doen.
Nee hoor, ik mis misschien jouw punt, dat boeit mij ook niet..quote:
[..]
Ja, en andersom zou ik het wel fijn vinden als jij even een paar seconden probeert na te denken om te voorkomen dat er weer wat onnozels uit je toetsenbord rolt. Je mist mijn punt volledig.
En ik ben van mening dat het onnodig doden van al dan niet verdachten niet het werk van de politie is.quote:
[..]
Mmmm ik zou het wel fijn vinden wan neer de politie zijn werk doet ipv nadenken of het een neger is.
Dat is het punt ook eigenlijk van mijn opmerking.quote:
Niet om lullig te doen maar we zijn er aardig blind voor geworden en dus ligt een deel van het antwoord in je reactie.
Wat winnen we er precies mee als we dagelijks vooral de extremen belichten en de onderliggende problematiek negeren? Precies niks.quote:
[..]
Extremen is nieuws.
Dan mag het over het algemeen wel goed gaan, maar sluit je ogen niet voorde extremen. Extremisten zijn slecht volk.
Ik heb liever dat criminelen gewoon worden opgepakt.quote:
[..]
En ik ben van mening dat het onnodig doden van al dan niet verdachten niet het werk van de politie is.
Criminelen oppakken doe je niet door verdachten te doden.quote:
[..]
Ik heb liever dat criminelen gewoon worden opgepakt.
En ik hoop oprecht dat je ooit het verschil tussen beide groepen begrijpt.
Nu heb ik een nieuwtje voor je: dat willen de meeste mensen. Oók in dit topic.quote:
[..]
Ik heb liever dat criminelen gewoon worden opgepakt.
Ik zou ook graag zien dat er meer aan preventie wordt gedaan.quote:
[..]
Ik heb liever dat criminelen gewoon worden opgepakt.
Iedere crimineel is kind geweest en ergens in het leven ontspoort het. Je kan altijd achter de feiten aanlopen met het idee dat je ooit klaar bent met het aanpakken van criminelen (illusie) maar beter voorkom je het.
Nee geen verdachten. Crimineel.quote:
[..]
Criminelen oppakken doe je niet door verdachten te doden.
En ik hoop oprecht dat je ooit het verschil tussen beide groepen begrijpt.
En als de pleuris uitbreekt, dan ga ik naar Israel. Die privilege heb ik hopelijk. Waar ga jij heen? Als alle debielen hun zin krijgen?
Helemaal eens. Voor Amerika vind ik BLM een goed iets. Echter de anarchistische, racistische, marxistische en totalitaire uitwassen die er uit zijn voortgekomen ben ik het niet eens.quote:
[..]
Dit is zo'n dooddoener.
[..]
Nee, police brutality hoort niet. Maar wat ook niet hoort is dat er systemen (of instituties, hoe je wil) zijn (denk aan het justitieel systeem) die ongelijke uitkomsten produceren slechts op basis van ras. Denk aan het zwaarder straffen van zwarten voor dezelfde misdragingen, of het minder zwaar straffen van gedragingen waarvan zwarten het slachtoffer zijn, etc. Wanneer je het (lange) overzicht van mij leest dan krijg je daar een goed beeld bij.
Nee, verdachte. Dat iemand met terugwerkende kracht schuldig blijkt te zijn aan een eerder delict maakt hem nog niet schuldig aan datgeen waarvan hij verdacht wordt op het moment van aanhouding.quote:
[..]
Nee geen verdachten. Crimineel.
En als de pleuris uitbreekt, dan ga ik naar Israel. Die privilege heb ik hopelijk. Waar ga jij heen? Als alle debielen hun zin krijgen?
Als je dat verschil niet begrijpt, verdien je het niet in een rechtstaat te wonen.
Waar ik heenga, als jij je zin krijgt weet ik niet. Ik ga er vooralsnog van uit dat jij en je mededebielen een minderheid zijn.
Dat is de wortel.quote:
[..]
Helemaal eens. Voor Amerika vind ik BLM een goed iets. Echter de anarchistische, racistische, marxistische en totalitaire uitwassen die er uit zijn voortgekomen ben ik het niet eens.
Tja, daar waar de afgelopen jaren de politiebudgetten de pan uit zijn gerezen is er eigenlijk vooral bezuinigd op zaken zoals verslavingszorg, daklozenopvang, voorlichting, etc. Dat gecombineerd met een publieke sector die grotendeels in de uitverkoop gegaan is en waarbij de onderkant van de samenleving amper of geen toegang heeft tot basale voorzieningen zoals (deugdelijk) onderwijs en gezondheidszorg.. do the math.quote:
[..]
Ik zou ook graag zien dat er meer aan preventie wordt gedaan.
Iedere crimineel is kind geweest en ergens in het leven ontspoort het. Je kan altijd achter de feiten aanlopen met het idee dat je ooit klaar bent met het aanpakken van criminelen (illusie) maar beter voorkom je het.
Nope. Ik kijk met een realistisch beeld naar de excessen en bagatellisseer ze niet. Dat lijk jij wel te doen.quote:
[..]
Nee hoor, maar ik laat de excessen niet mijn beeld vertroebelen. Dat lijk jij wel te doen.
Dan lijken we het zowaar eens te zijn.quote:
[..]
Helemaal eens. Voor Amerika vind ik BLM een goed iets. Echter de anarchistische, racistische, marxistische en totalitaire uitwassen die er uit zijn voortgekomen ben ik het niet eens.
Jongen open je ogen. Wat een onzin braak je.quote:
[..]
Nee, verdachte. Dat iemand met terugwerkende kracht schuldig blijkt te zijn aan een eerder delict maakt hem nog niet schuldig aan datgeen waarvan hij verdacht wordt op het moment van aanhouding.
Als je dat verschil niet begrijpt, verdien je het niet in een rechtstaat te wonen.
Waar ik heenga, als jij je zin krijgt weet ik niet. Ik ga er vooralsnog van uit dat jij en je mededebielen een minderheid zijn.
Blame the news agents. Extremen verkopen, dagelijkse zaken niet.quote:
[..]
Wat winnen we er precies mee als we dagelijks vooral de extremen belichten en de onderliggende problematiek negeren? Precies niks.
Alvast veel plezier in het land van de rassenongelijkheid (waar dat nu zelfs in een wet is gegoten).quote:
[..]
Jongen open je ogen. Wat een onzin braak je.
En dat is?quote:
[..]
Alvast veel plezier in het land van de rassenongelijkheid (waar dat nu zelfs in een wet is gegoten).
Mwah, ik probeer een goed beeld te krijgen van de invloeden van eerdergenoemde bewegingen en vooralsnog krijg ik de indruk dat die niet heel significant zijn. Daarover lijken we van mening te verschillen.quote:
[..]
Nope. Ik kijk met een realistisch beeld naar de excessen en bagatellisseer ze niet. Dat lijk jij wel te doen.
Of in elk geval lijken we van mening te verschillen over hoeveel we het daarover moeten hebben.
Dat dacht ik al. Jij bekijkt het alleen meer vanuit een idealistische linkse blik en ik meer vanuit een realistische rechtse blik.quote:Op zondag 26 juli 2020 01:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan lijken we het zowaar eens te zijn.
Mooi wel dat het dan toch mogelijk is om tot een poldermening te komen.
(Overigens ben ik niet rechts noch links, qua standpunten vlieg ik alle kanten op, maar ik zal heus wel als rechts overkomen).
Kom met eigen argumenten, reageer inhoudelijk.
Idealistische linkse blik en realistische rechtse blik, daar klinkt toch een soort van waardeoordeel in doorquote:
[..]
Dat dacht ik al. Jij bekijkt het alleen meer vanuit een idealistische linkse blik en ik meer vanuit een realistische rechtse blik.
Mooi wel dat het dan toch mogelijk is om tot een poldermening te komen.
(Overigens ben ik niet rechts noch links, qua standpunten vlieg ik alle kanten op, maar ik zal heus wel als rechts overkomen).
. Maakt verder allemaal niet zo veel uit, 't gaat erom dat je probeert elkaar een beetje te begrijpen. Dat gebeurt te weinig op deze wereld en ik denk dat daar veel ellende uit voortvloeit.
Feiten mogen dus niet?quote:
Ik weet niet of het random posten van opinie-filmpjes iets bijdraagt.
Kom met eigen argumenten, reageer inhoudelijk.
Ik vroeg me ook al af hoe hij zoiets uit zijn toetsenbord krijgt.quote:
[..]
Idealistische linkse blik en realistische rechtse blik, daar klinkt toch een soort van waardeoordeel in door
Vat het samen, ik ga echt niet ieder filmpje kijken, ze duren soms langer dan 5 minuten.quote:
Een filmpje om je reactie / mening te ondersteunen is prima. Een filmpje als reactie / mening voegt weinig toe.
Nou dan niet.quote:
[..]
Vat het samen, ik ga echt niet ieder filmpje kijken, ze duren soms langer dan 5 minuten.
Als je zo'n filmpje dumpt, begin dan eens met uitleggen waarom we dat zouden moeten kijken. Waarom is het relevant? Wat is de redenatie? Wat vind je er zelf van?quote:
Ik hoor graag je tegen reactie.quote:
[..]
Als je zo'n filmpje dumpt, begin dan eens met uitleggen waarom we dat zouden moeten kijken. Waarom is het relevant? Wat is de redenatie? Wat vind je er zelf van?
Dan kan je dus lang wachten.quote:
Er is een reden dar ik niet van anderen verwacht dat ze mijn geplaatste filmpjes gaan kijken.
Daarom pak ik de punten eruit die ik wil delen en zet het filmpje erbij als bronmateriaal, niet andersom.
Als je het niet kan samenvatten, bedenk dan of je het zelf wel goed bekeken hebt.
Klopt. Zo zie ik het en ik kan het mis hebben.quote:
[..]
Idealistische linkse blik en realistische rechtse blik, daar klinkt toch een soort van waardeoordeel in door
Exact.quote:Maakt verder allemaal niet zo veel uit, 't gaat erom dat je probeert elkaar een beetje te begrijpen. Dat gebeurt te weinig op deze wereld en ik denk dat daar veel ellende uit voortvloeit.
Zo’n reactie verwacht ik in BNW, niet hierquote:
“Open je ogen! Kijk het filmpje! Zie de feiten! Blabla!”.
Nee dus...
Zie je zelf de arrogantie van zo'n uitspraak niet?quote:
[..]
Klopt. Zo zie ik het en ik kan het mis hebben.
[ Bericht % gewijzigd door Isdatzo op 26-07-2020 02:06:18 ]
Jij bent duidelijk een extremist,quote:
[..]
Ik vroeg me ook al af hoe hij zoiets uit zijn toetsenbord krijgt.
Ik geef alle ruimte, dus nee, er is geen sprake van arrogantie.quote:
[..]
Zie je zelf de arrogantie van zo'n uitspraak niet?
Dat zal een extremist als jij niet kunnen snappen. En dat snap ik,
Omdat ik de arrogantie aanstip van je eigen reacties als realistisch te zien en die van anderen als idealistisch of als ik het waag kritiek op je te hebben zelfs extremistisch?quote:
Iedereen is natuurlijk overtuigd van z'n eigen.. nou ja, overtuiging. Het is gezond om die af en toe kritisch te benaderen (al dan niet met hulp van anderen). En ja, dat geldt ook voor mij.quote:
[..]
Klopt. Zo zie ik het en ik kan het mis hebben.
quote:[..]
Exact.
"If you can't be proven wrong, it's not worth talking about." - Neil Turokquote:
Denk daar maar eens even over na.
Wat is er mis met 'ik vind'.quote:
[..]
Omdat ik de arrogantie aanstip van je eigen reacties als realistisch te zien en die van anderen als idealistisch of als ik het waag kritiek op je te hebben zelfs extremistisch?
Mijn 'ik vinden' of 'zoals ik het voel' is heden ten dage toch leidend?
I prove a lot to be wrong in your brain.quote:
[..]
"If you can't be proven wrong, it's not worth talking about." - Neil Turok
Denk daar maar eens even over na.
Nou, nee, Trump wordt niet herverkozen met de huidige polls, ook niet in die van Fox.quote:
Heel Amerika doorziet dit zootje. Trump 2020.
Geen crisismanager gebleken.
Waar in "Dat dacht ik al. Jij bekijkt het alleen meer vanuit een idealistische linkse blik en ik meer vanuit een realistische rechtse blik." had ik precies die "ik vind" moeten aantreffen?quote:
[..]
Wat is er mis met 'ik vind'.
Mijn 'ik vinden' of 'zoals ik het voel' is heden ten dage toch leidend?
Dat zeiden ze toen ook met kilarry en atoombama.quote:
[..]
Nou, nee, Trump wordt niet herverkozen met de huidige polls, ook niet in die van Fox.
Geen crisismanager gebleken.
Toen had Trump nog niet in het WH gezeten.quote:
[..]
Dat zeiden ze toen ook met kilarry en atoombama.
“Republicans against Trump” begint ook echt wat voet aan de grond te krijgen.
Juist de messias.quote:
[..]
Toen had Trump nog niet in het WH geseten.
HAHAHA, WAT EEN GEWELDIGE GRAPPEN!quote:
[..]
Dat zeiden ze toen ook met kilarry en atoombama.
O nee, toch niet.
Nou, de verwatering van feiten en meningen is natuurlijk wel een probleem. Je komt dan in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren terecht, waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.quote:
Deels andere discussie, deels relevant in deze reeks.
Ja hoor. Helemaal eens.quote:
[..]
Iedereen is natuurlijk overtuigd van z'n eigen.. nou ja, overtuiging. Het is gezond om die af en toe kritisch te benaderen (al dan niet met hulp van anderen). En ja, dat geldt ook voor mij.
[..]
Extremen kan ik niks mee. Die zijn ingebakken in hun eigen gelijk. Maar bieden wel inzicht.
Was geen grap.quote:
[..]
HAHAHA, WAT EEN GEWELDIGE GRAPPEN!
O nee, toch niet.
O, ze heten echt Killary en Atoombama?quote:
Jaquote:
[..]
O, ze heten echt Killary en Atoombama?
Dan vind ik het maar een kutreactie als het niet eens een grap is.quote:
Plaats politici (of sowieso mensen) nooit op een voetstuk.quote:
Trump heeft het niet goed gedaan, de crisis niet gemitigeerd, etc.
Hij is wel al weken aan het opscheppen over het maken van een test om te zien of je geestelijk gezond bent.
' denken' en 'vinden'. Zoek het lekker uit joh.quote:
[..]
Waar in "Dat dacht ik al. Jij bekijkt het alleen meer vanuit een idealistische linkse blik en ik meer vanuit een realistische rechtse blik." had ik precies die "ik vind" moeten aantreffen?
Extremisten zijn ook allemaal hetzelfde.
I support Trump not Biden.quote:
[..]
Plaats politici (of sowieso mensen) nooit op een voetstuk.
Trump heeft het niet goed gedaan, de crisis niet gemitigeerd, etc.
Dat staat je vrij.quote:
In de bewering over idealistisch en realistisch komt ook het werkwoord denken niet voor.quote:
[..]
' denken' en 'vinden'. Zoek het lekker uit joh.
Extremisten zijn ook allemaal hetzelfde.
Het heeft er alle schijn van dat jij de extremist bent.
Danku , ik voer dit ook uit.quote:
Als je mag stemmen dan is dat prima.quote:
Het zal het verschil niet maken met zo’n 12% achterstand in de polls.
Ja ik mag datquote:
[..]
Als je mag stemmen dan is dat prima.
Ik maak daar nooit een geheim van.quote:
[..]
Nou, de verwatering van feiten en meningen is natuurlijk wel een probleem. Je komt dan in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren terecht, waarin er geen onderscheid meer is tussen feiten en meningen. De resultaten van onafhankelijk onderzoek kan je gewoon wegzetten als iets waar je het niet mee eens bent zonder daarvoor met ratio, logica of argumenten te komen. Jouw ongeïnformeerde mening is evenveel (of zelfs meer!) waard dan de resultaten uit wetenschappelijk onderzoek of de mening van experts.
Deels andere discussie, deels relevant in deze reeks.
Ik vind iets, of ik beweer iets (en dan volgt meestal een link die die bewering staaft).
Lijkt me dat ik best dingen mag 'vinden' zonder bewijs.