NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw familie heeft eeuwenlang anderen vervolgd? Dat is niet erg aardig van ze.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:22 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Mag dat niet? BLM mag het wel. Als ik de geschiedenis in mijn familie al eeuwen vervolgend nakijk. Maar zelf het land der Joden is niet gegund. Daar moeten ineens Palestijnen wonen. Flikker lekker op.
Dat was het wel degelijk.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Oh het was geen citaat? Ik voelde me al zo gevleid dat je je dat nog herinnerde.
Huilen dan.
Oei, da's niet best maat. Hoe lossen we dit op?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:25 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik ben zowaar eens met @:Isdatzo
[ afbeelding ]
Huilen dan.
Moet je wel weten dat het al debunked is he slimpie. Maar goed, ik zie ook weinig verschil als iemand met zijn dronken harses een zwangere vrouw kapot rijdt of een vent dood rijdt. Maar misschien zie jij dat anders, dat kan.quote:
Als het elders is verzonnen en het wordt hier als feit aangedragen nadat het al debunked is, dan is hier toch verzonnen dat het toch een feit zou zijn?
Nou de rest van de zin/vergelijking die je hier gemakshalve maar even weglaat dus. Context, dat begrijp je toch wel? Wat ik ermee bedoelde is natuurlijk dat institutioneel racisme verondersteld wordt, waar beleidsmatige discriminatie ("positief" noemen jullie dat of "affirmative action") vanuit jouw hoek met zekerheid bestaat.quote:
Ik weet het niet , ik heb maar een fles drank open getrokken (terwijl ik niet of nauwelijks drink) , ik weet het ff niet meerquote:
[..]
Oei, da's niet best maat. Hoe lossen we dit op?
Ik ben inmiddels overleden
1. Het is de verantwoordelijkheid van degenen die anderen aanhaalt om te checken of er wel iets van klopt.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Moet je wel weten dat het al debunked is he slimpie.
2. Zelfs nadat de persoon in kwestie erop is gewezen dat hij #fakenews verspreidde bleef hij het herhalen.
Dus ja, zelfs de persoon in kwestie had niet alleen kunnen, maar ook moeten weten dat het debunked was.
Oh dus dat gedweep met Candace Owens en zwarte conservatieven is vooral voor de bühne, om te laten zien dat Duvel echt wel deugt...quote:
Negers krijgen kans op kans in de VS maar verneuken het zelf. Terug naar Afrika nee dan moeten ze werken en iets opbouwen.
Isreael heeft in minder dan een halve eeuw een fantastisch land opgebouwd in de zogenaamde zandbak.
Gast
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
BLM strijdt niet tegen police brutality in het algemeen, maar tegen police brutality tegen 'zwarten' (racisme) specifiek en in een groter algemeen tegen racisme (tegen zwarten).quote:
[..]
Is het relevant voor zijn dood? Waarom het er dan bij blijven halen, zelfs als het waar zou zijn?
Tegenstanders vinden dat racistisch, omdat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur en iedereen daar slachtoffer van kan zijn en (in het algemeen) racisme geen huidskleur kent.
Specifiek een bepaalde huidskleur uitlichten is simpelweg racistisch, net als positieve discriminatie ook discriminatie is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom zou het niet benoemd mogen worden? Bij bv. onze doodrijders (Casper en Walter) van Fleur wordt ook het drank- en verkeersovertredingen verleden ter sprake gebracht. Moet het nu plotseling allemaal onder het tapijt geveegd worden ofzo? Waarom mag het niet benoemd worden?quote:
Is het relevant voor zijn dood? Waarom het er dan bij blijven halen, zelfs als het waar zou zijn?
Ik mis het punt een beetje? Kan aan mij liggen hoor.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou de rest van de zin/vergelijking die je hier gemakshalve maar even weglaat dus. Context, dat begrijp je toch wel? Wat ik ermee bedoelde is natuurlijk dat institutioneel racisme verondersteld wordt, waar beleidsmatige discriminatie ("positief" noemen jullie dat of "affirmative action") vanuit jouw hoek met zekerheid bestaat.
Huilen dan.
wat mag niet benoemd worden aangaande Floyd?quote:
[..]
Waarom zou het niet benoemd mogen worden? Bij bv. onze doodrijders (Casper en Walter) van Fleur wordt ook het drank- en verkeersovertredingen verleden ter sprake gebracht. Moet het nu plotseling allemaal onder het tapijt geveegd worden ofzo? Waarom mag het niet benoemd worden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heb je cijfers om de stelling dat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur te onderbouwen?quote:
[..]
Tegenstanders vinden dat racistisch, omdat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur en iedereen daar slachtoffer van kan zijn en (in het algemeen) racisme geen huidskleur kent.
Specifiek een bepaalde huidskleur uitlichten is simpelweg racistisch, net als positieve discriminatie ook discriminatie is.
Is het relevant of Fleur in het verleden wellicht een keer niet goed heeft gezorgd voor haar cavia?quote:
[..]
Waarom zou het niet benoemd mogen worden? Bij bv. onze doodrijders (Casper en Walter) van Fleur wordt ook het drank- en verkeersovertredingen verleden ter sprake gebracht. Moet het nu plotseling allemaal onder het tapijt geveegd worden ofzo? Waarom mag het niet benoemd worden?
Zou dat haar dood minder erg maken?
Iemand zit zo stoned als een garnaal in de auto en rijdt iemand dood. Vervolgens gaan we hier janken als iemand zegt dat hij dronken was, dan is het plotseling fake news geworden... Ofzo...quote:
[..]
1. Het is de verantwoordelijkheid van degenen die anderen aanhaalt om te checken of er wel iets van klopt.
2. Zelfs nadat de persoon in kwestie erop is gewezen dat hij #fakenews verspreidde bleef hij het herhalen.
Dus ja, zelfs de persoon in kwestie had niet alleen kunnen, maar ook moeten weten dat het debunked was.
Dat is ook gewoon een ernstig feit...quote:
[..]
Moet je wel weten dat het al debunked is he slimpie. Maar goed, ik zie ook weinig verschil als iemand met zijn dronken harses een zwangere vrouw kapot rijdt of een vent dood rijdt. Maar misschien zie jij dat anders, dat kan.
Waarom daar dan verder nog zaken bij verzonnen moeten worden, is nogal suspect...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bewijst hiermee echt alle vooroordelen...quote:
[..]
Jij zou wel aan mijn paddenstoel willen zitten , gaat niet gebeuren. Lekker terug naar je kraakpand.
Niet 100% meegaan met de altrechtse doemscenario's van Duvel, en je bent een linkse socialistische kraker.
Echt, ga slapen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar wordt iemands dood minder erg gemaakt?quote:
Is het relevant of Fleur in het verleden wellicht een keer niet goed heeft gezorgd voor haar cavia?
Zou dat haar dood minder erg maken?
Neem de volgende Floyd aub in je hu is.quote:
[..]
Dat is ook gewoon een ernstig feit...
Waarom daar dan verder nog zaken bij verzonnen moeten worden, is nogal suspect...
Wat je nog steeds niet lijkt te begrijpen is dat we het niet over de dader hebben, maar over het slachtoffer.quote:
[..]
Iemand zit zo stoned als een garnaal in de auto en rijdt iemand dood. Vervolgens gaan we hier janken als iemand zegt dat hij dronken was, dan is het plotseling fake news geworden... Ofzo...
Waarvan dat slachtoffer mogelijk eerder allemaal dader was, is niet relevant voor de eerste casus.
In dit topic te pas en te onpas.quote:
[..]
Waar wordt iemands dood minder erg gemaakt?
Even serieus: ben je nuchter of ratel je gewoon een eind weg nu?quote:
[..]
Neem de volgende Floyd aub in je hu is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee heh,alt rechts is het probleem momenteel. Neem jezelf op.quote:
[..]
Je bewijst hiermee echt alle vooroordelen...
Niet 100% meegaan met de altrechtse doemscenario's van Duvel, en je bent een linkse socialistische kraker.
Echt, ga slapen.
Gelukkig niet; de meeste mensen aan zowel rechter- als linkerzijde hebben niet zo'n smal wereldbeeld als jij.quote:
[..]
Nee heh,alt rechts is het probleem momenteel. Neem jezelf op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?quote:
[..]
Heb je cijfers om de stelling dat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur te onderbouwen?
https://www.statista.com/(...)y-us-police-by-race/
Zou elke blanke in deze statistiek terecht zijn beschoten? Dus geen police brutality?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom zou ik een dode in mijn hu is nemen? Dat gaat nogal ru iken.quote:
[..]
Neem de volgende Floyd aub in je hu is.
als je op -10 staat heb je inderdaad wat in te halen.quote:
[..]
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Ow jij bent d66 midden. Dat zegt genoeg. Ben je ooit in de VS geweest? Of haal je alles bij de NOS vandaan?quote:
[..]
Gelukkig niet; de meeste mensen aan zowel rechter- als linkerzijde hebben niet zo'n smal wereldbeeld als jij.
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.quote:
wat mag niet benoemd worden aangaande Floyd?
Kan je niet lezen?quote:
[..]
Waarom zou ik een dode in mijn hu is nemen? Dat gaat nogal ru iken.
Het vermoorden van een zwangere vrouw is wel degelijk erger volgens Amerikaanse conservatieven:quote:
[..]
Is een zwangere vrouw onder schot houden nou erger dan een niet zwangere vrouw onder schot houden? Of wilde je gewoon haarkloven omdat het kan?
Het onder schot houden van een Amerikaanse vrouw die zwanger is, is dus volgens de wet in 38 van de 50 staten dreigen met een erger misdrijf, al zal die dreiging zelf niet leiden tot een zwaardere straf.quote:The Unborn Victims of Violence Act, passed in 2004, defines a fetus as a "child in uterus" and a person as being a legal crime victim "if a fetal injury or death occurs during the commission of a federal violent crime."[13] In the U.S., 38 states have laws with more harsh penalties if the victim is murdered while pregnant.[14][15] Some of these laws defining the fetus as being a person, "for the purpose of criminal prosecution of the offender" (National Conference of State Legislatures, 2008). Laci Peterson, murdered in 2002, is one of the more high-profile homicides.
Verder heb je naast het logische aspect ("ik vind een foetus geen mens, dus daarom is het onder schot houden van een zwangere vrouw even erg"), het feit dat er kennelijk een leugen zo maar even bedacht wordt. Het is evident dat deze leugen de zaak erger maakt voor het gros van de bevolking, althans, zeker in het wereldbeeld van de personen die de leugen propageren, waarom zou je dat anders doen? Verder ook gezien het feit dat dit wet is in 38 van de 50 staten, maar ook omdat een simpele beschouwing dat het 2 potentiële levens kost in plaats van 1.
En ja, rationeel gezien kan dat onzin zijn, maar het lijkt me niet zo gek te veronderstellen dat de meeste mensen niet zo rationeel zijn.
D66quote:
[..]
Ow jij bent d66 midden. Dat zegt genoeg. Ben je ooit in de VS geweest? Of haal je alles bij de NOS vandaan?
Ik denk dat ik bepaalde adviezen ter harte ga nemen en je in je fantasiewereld verder laat wentelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe ironisch? Er zijn geen cijfers nodig, maar vervolgens toch met statistieken aankomen...quote:
[..]
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?
https://www.statista.com/(...)y-us-police-by-race/
Zou elke blanke in deze statistiek terecht zijn beschoten? Dus geen police brutality?
Maar zoals je zelf al aangeeft, hebben deze cijfers pas betekenis als we weten hoeveel van deze beschietingen onvermijdelijk waren en hoeveel niet.
Dat beweert niemand hier geloof ik. De verhouding is alleen nogal zoek.quote:
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?
Best wel bijzonder dat dit soort basale zaken nog steeds onduidelijk zijn voor een aantal figuren hier.
Zal ik het nog een keertje proberen?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
Het criminele verleden van de man staat buiten kijf; dat kunnen we namelijk opmaken uit de documentatie.
Uit diezelfde documentatie kunnen we opmaken dat het gegeven dat Floyd een zwangere vrouw onder schot heeft gehouden niet klopt.
Waarom het dan toch presenteren als feit?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wanneer je bezwaar verondersteld excessief politiegeweld is en het gaat vervolgens enkel over huidskleur en alles tot en met zwarte piet aan toe (in juni) wordt erbij gesleept dan ben je toch wel erg rasgericht, ja..quote:
[..]
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Ja, echt heel gek dat in een discussie over racisme het over huidskleur gaat, ja.quote:
[..]
Wanneer je bezwaar verondersteld excessief politiegeweld is en het gaat vervolgens enkel over huidskleur en alles tot en met zwarte piet aan toe (in juni) wordt erbij gesleept dan ben je toch wel erg rasgericht, ja..
Dat mag prima benoemd worden, en dat wordt dan ook volop gedaan. Waar mensen problemen mee hebben is wanneer dat criminele verleden wordt aangegrepen om te beredeneren dat de BLM-beweging daardoor geen legitimiteit zou hebben.quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
Huilen dan.
Gerotzooi met bronnen, kan ik niet zo goed tegen.. zal wel werkgerelateerd zijn.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat mag prima benoemd worden, en dat wordt dan ook volop gedaan. Waar mensen problemen mee hebben is wanneer dat criminele verleden wordt aangegrepen om te beredeneren dat de BLM-beweging daardoor geen legitimiteit zou hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Serieus? Ik kan die discussie even niet volgen, maar Floyd was toch een crimineel?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
En uiteindelijk gewoon een useful trigger voor de 'events'?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...quote:
[..]
Zal ik het nog een keertje proberen?
Het criminele verleden van de man staat buiten kijf; dat kunnen we namelijk opmaken uit de documentatie.
Uit diezelfde documentatie kunnen we opmaken dat het gegeven dat Floyd een zwangere vrouw onder schot heeft gehouden niet klopt.
Waarom het dan toch presenteren als feit?
...quote:
[..]
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...
Waarom acht men het dan noodzakelijk deze leugen als feit te presenteren?
Krijgen we daar nog antwoord op of blijf je hiermee bezig?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik dacht dat het ging over vermeend excessief politiegeweld en de rol daarvan in de dood van een arrestant met een jutitieel verleden die zeker geen gentle giant was. (Wat vanzelfsprekend niet betekent dat hij het verdient omgebracht te worden, zeker niet door politie.)quote:
[..]
Ja, echt heel gek dat in een discussie over racisme het over huidskleur gaat, ja.
In feite gaat het echter enkel om vermeend institutioneel racisme richting "zwarten". Tja.
Het vermoorden van een zwangere vrouw is wel degelijk erger volgens Amerikaanse conservatieven:quote:
[..]
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...
Het onder schot houden van een Amerikaanse vrouw die zwanger is, is dus volgens de wet in 38 van de 50 staten dreigen met een erger misdrijf, al zal die dreiging zelf niet per se leiden tot een zwaardere straf.quote:The Unborn Victims of Violence Act, passed in 2004, defines a fetus as a "child in uterus" and a person as being a legal crime victim "if a fetal injury or death occurs during the commission of a federal violent crime."[13] In the U.S., 38 states have laws with more harsh penalties if the victim is murdered while pregnant.[14][15] Some of these laws defining the fetus as being a person, "for the purpose of criminal prosecution of the offender" (National Conference of State Legislatures, 2008). Laci Peterson, murdered in 2002, is one of the more high-profile homicides.
Verder heb je naast het logische aspect ("ik vind een foetus geen mens, dus daarom is het onder schot houden van een zwangere vrouw even erg"), het feit dat er kennelijk een leugen zo maar even bedacht wordt. Het is evident dat deze leugen de zaak erger maakt voor het gros van de bevolking, althans, zeker in het wereldbeeld van de personen die de leugen propageren, waarom zou je dat anders doen? Verder ook gezien het feit dat dit wet is in 38 van de 50 staten, maar ook omdat een simpele beschouwing dat het 2 potentiële levens kost in plaats van 1.
En ja, rationeel gezien kan dat onzin zijn, maar het lijkt me niet zo gek te veronderstellen dat de meeste mensen niet zo rationeel zijn.
De motieven laten zich raden.quote:
[..]
Gerotzooi met bronnen, kan ik niet zo goed tegen.. zal wel werkgerelateerd zijn.
Huilen dan.
Niemand gaat hier over de flits, en niemand heeft Floyd een engel genoemd.quote:
[..]
Serieus? Ik kan die discussie even niet volgen, maar Floyd was toch een crimineel?
En uiteindelijk gewoon een useful trigger voor de 'events'?
Mensen hebben aangegeven dat bepaalde zaken die gebracht worden als feit, het niet zijn.
Dat is alles.
Dat is genoeg voor Achja, duvel en de rest om ineens weer in een stuip te schieten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar waarom is het relevant? Fleurs dood is toch niet opeens wel gerechtvaardigd als ze geen brandschoon verleden zou hebben?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
