NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 26 juli 2020 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alleen racisten leggen de nadruk op huidskleur.
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?quote:
[..]
Heb je cijfers om de stelling dat police brutality geen onderscheid maakt in huidskleur te onderbouwen?
https://www.statista.com/(...)y-us-police-by-race/
Zou elke blanke in deze statistiek terecht zijn beschoten? Dus geen police brutality?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom zou ik een dode in mijn hu is nemen? Dat gaat nogal ru iken.quote:
[..]
Neem de volgende Floyd aub in je hu is.
als je op -10 staat heb je inderdaad wat in te halen.quote:
[..]
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Ow jij bent d66 midden. Dat zegt genoeg. Ben je ooit in de VS geweest? Of haal je alles bij de NOS vandaan?quote:
[..]
Gelukkig niet; de meeste mensen aan zowel rechter- als linkerzijde hebben niet zo'n smal wereldbeeld als jij.
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.quote:
wat mag niet benoemd worden aangaande Floyd?
Kan je niet lezen?quote:
[..]
Waarom zou ik een dode in mijn hu is nemen? Dat gaat nogal ru iken.
Het vermoorden van een zwangere vrouw is wel degelijk erger volgens Amerikaanse conservatieven:quote:Op zondag 26 juli 2020 00:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Is een zwangere vrouw onder schot houden nou erger dan een niet zwangere vrouw onder schot houden? Of wilde je gewoon haarkloven omdat het kan?
Het onder schot houden van een Amerikaanse vrouw die zwanger is, is dus volgens de wet in 38 van de 50 staten dreigen met een erger misdrijf, al zal die dreiging zelf niet leiden tot een zwaardere straf.quote:The Unborn Victims of Violence Act, passed in 2004, defines a fetus as a "child in uterus" and a person as being a legal crime victim "if a fetal injury or death occurs during the commission of a federal violent crime."[13] In the U.S., 38 states have laws with more harsh penalties if the victim is murdered while pregnant.[14][15] Some of these laws defining the fetus as being a person, "for the purpose of criminal prosecution of the offender" (National Conference of State Legislatures, 2008). Laci Peterson, murdered in 2002, is one of the more high-profile homicides.
Verder heb je naast het logische aspect ("ik vind een foetus geen mens, dus daarom is het onder schot houden van een zwangere vrouw even erg"), het feit dat er kennelijk een leugen zo maar even bedacht wordt. Het is evident dat deze leugen de zaak erger maakt voor het gros van de bevolking, althans, zeker in het wereldbeeld van de personen die de leugen propageren, waarom zou je dat anders doen? Verder ook gezien het feit dat dit wet is in 38 van de 50 staten, maar ook omdat een simpele beschouwing dat het 2 potentiële levens kost in plaats van 1.
En ja, rationeel gezien kan dat onzin zijn, maar het lijkt me niet zo gek te veronderstellen dat de meeste mensen niet zo rationeel zijn.
D66quote:
[..]
Ow jij bent d66 midden. Dat zegt genoeg. Ben je ooit in de VS geweest? Of haal je alles bij de NOS vandaan?
Ik denk dat ik bepaalde adviezen ter harte ga nemen en je in je fantasiewereld verder laat wentelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe ironisch? Er zijn geen cijfers nodig, maar vervolgens toch met statistieken aankomen...quote:
[..]
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?
https://www.statista.com/(...)y-us-police-by-race/
Zou elke blanke in deze statistiek terecht zijn beschoten? Dus geen police brutality?
Maar zoals je zelf al aangeeft, hebben deze cijfers pas betekenis als we weten hoeveel van deze beschietingen onvermijdelijk waren en hoeveel niet.
Dat beweert niemand hier geloof ik. De verhouding is alleen nogal zoek.quote:
Daar zijn geen cijfers voor nodig. Of dacht jij dat 'blanken' dit niet overkomt?
Best wel bijzonder dat dit soort basale zaken nog steeds onduidelijk zijn voor een aantal figuren hier.
Zal ik het nog een keertje proberen?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
Het criminele verleden van de man staat buiten kijf; dat kunnen we namelijk opmaken uit de documentatie.
Uit diezelfde documentatie kunnen we opmaken dat het gegeven dat Floyd een zwangere vrouw onder schot heeft gehouden niet klopt.
Waarom het dan toch presenteren als feit?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wanneer je bezwaar verondersteld excessief politiegeweld is en het gaat vervolgens enkel over huidskleur en alles tot en met zwarte piet aan toe (in juni) wordt erbij gesleept dan ben je toch wel erg rasgericht, ja..quote:
[..]
Zo'n domme en goedkope oneliner dit altijd.
"Afro-Amerikanen belanden 2,5 keer vaker op de elektrische stoel."
- omg jij bent een rassist want je hebt het over huidskleur, hurdurrr!!!
Ja, echt heel gek dat in een discussie over racisme het over huidskleur gaat, ja.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:45 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Wanneer je bezwaar verondersteld excessief politiegeweld is en het gaat vervolgens enkel over huidskleur en alles tot en met zwarte piet aan toe (in juni) wordt erbij gesleept dan ben je toch wel erg rasgericht, ja..
Dat mag prima benoemd worden, en dat wordt dan ook volop gedaan. Waar mensen problemen mee hebben is wanneer dat criminele verleden wordt aangegrepen om te beredeneren dat de BLM-beweging daardoor geen legitimiteit zou hebben.quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
Huilen dan.
Gerotzooi met bronnen, kan ik niet zo goed tegen.. zal wel werkgerelateerd zijn.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat mag prima benoemd worden, en dat wordt dan ook volop gedaan. Waar mensen problemen mee hebben is wanneer dat criminele verleden wordt aangegrepen om te beredeneren dat de BLM-beweging daardoor geen legitimiteit zou hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Serieus? Ik kan die discussie even niet volgen, maar Floyd was toch een crimineel?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
En uiteindelijk gewoon een useful trigger voor de 'events'?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...quote:
[..]
Zal ik het nog een keertje proberen?
Het criminele verleden van de man staat buiten kijf; dat kunnen we namelijk opmaken uit de documentatie.
Uit diezelfde documentatie kunnen we opmaken dat het gegeven dat Floyd een zwangere vrouw onder schot heeft gehouden niet klopt.
Waarom het dan toch presenteren als feit?
...quote:
[..]
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...
Waarom acht men het dan noodzakelijk deze leugen als feit te presenteren?
Krijgen we daar nog antwoord op of blijf je hiermee bezig?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik dacht dat het ging over vermeend excessief politiegeweld en de rol daarvan in de dood van een arrestant met een jutitieel verleden die zeker geen gentle giant was. (Wat vanzelfsprekend niet betekent dat hij het verdient omgebracht te worden, zeker niet door politie.)quote:
[..]
Ja, echt heel gek dat in een discussie over racisme het over huidskleur gaat, ja.
In feite gaat het echter enkel om vermeend institutioneel racisme richting "zwarten". Tja.
Het vermoorden van een zwangere vrouw is wel degelijk erger volgens Amerikaanse conservatieven:quote:
[..]
Het enige wat niet klopt is "zwanger" nou, dat maakt me toch een verschil...
Het onder schot houden van een Amerikaanse vrouw die zwanger is, is dus volgens de wet in 38 van de 50 staten dreigen met een erger misdrijf, al zal die dreiging zelf niet per se leiden tot een zwaardere straf.quote:The Unborn Victims of Violence Act, passed in 2004, defines a fetus as a "child in uterus" and a person as being a legal crime victim "if a fetal injury or death occurs during the commission of a federal violent crime."[13] In the U.S., 38 states have laws with more harsh penalties if the victim is murdered while pregnant.[14][15] Some of these laws defining the fetus as being a person, "for the purpose of criminal prosecution of the offender" (National Conference of State Legislatures, 2008). Laci Peterson, murdered in 2002, is one of the more high-profile homicides.
Verder heb je naast het logische aspect ("ik vind een foetus geen mens, dus daarom is het onder schot houden van een zwangere vrouw even erg"), het feit dat er kennelijk een leugen zo maar even bedacht wordt. Het is evident dat deze leugen de zaak erger maakt voor het gros van de bevolking, althans, zeker in het wereldbeeld van de personen die de leugen propageren, waarom zou je dat anders doen? Verder ook gezien het feit dat dit wet is in 38 van de 50 staten, maar ook omdat een simpele beschouwing dat het 2 potentiële levens kost in plaats van 1.
En ja, rationeel gezien kan dat onzin zijn, maar het lijkt me niet zo gek te veronderstellen dat de meeste mensen niet zo rationeel zijn.
De motieven laten zich raden.quote:
[..]
Gerotzooi met bronnen, kan ik niet zo goed tegen.. zal wel werkgerelateerd zijn.
Huilen dan.
Niemand gaat hier over de flits, en niemand heeft Floyd een engel genoemd.quote:
[..]
Serieus? Ik kan die discussie even niet volgen, maar Floyd was toch een crimineel?
En uiteindelijk gewoon een useful trigger voor de 'events'?
Mensen hebben aangegeven dat bepaalde zaken die gebracht worden als feit, het niet zijn.
Dat is alles.
Dat is genoeg voor Achja, duvel en de rest om ineens weer in een stuip te schieten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar waarom is het relevant? Fleurs dood is toch niet opeens wel gerechtvaardigd als ze geen brandschoon verleden zou hebben?quote:
[..]
Zijn criminele verleden want dan gaan een aantal lieden hier over de flits.
