Wat een onzinquote:Op zondag 26 juli 2020 00:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het vermoorden van een zwangere vrouw is wel degelijk erger volgens Amerikaanse conservatieven:
[..]
Het onder schot houden van een Amerikaanse vrouw die zwanger is, is dus volgens de wet in 38 van de 50 staten dreigen met een erger misdrijf, al zal die dreiging zelf niet per se leiden tot een zwaardere straf.
Verder heb je naast het logische aspect ("ik vind een foetus geen mens, dus daarom is het onder schot houden van een zwangere vrouw even erg"), het feit dat er kennelijk een leugen zo maar even bedacht wordt. Het is evident dat deze leugen de zaak erger maakt voor het gros van de bevolking, althans, zeker in het wereldbeeld van de personen die de leugen propageren, waarom zou je dat anders doen? Verder ook gezien het feit dat dit wet is in 38 van de 50 staten, maar ook omdat een simpele beschouwing dat het 2 potentiële levens kost in plaats van 1.
En ja, rationeel gezien kan dat onzin zijn, maar het lijkt me niet zo gek te veronderstellen dat de meeste mensen niet zo rationeel zijn.
Nou ja, dat laatste lijkt hier wel het geval te zijn voor een aantal.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:48 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik dacht dat het ging over excessief politiegeweld en de rol daarvan in de dood van een arrestant met een jutitieel verleden die zeker geen gentle giant was. (Wat vanzelfsprekend niet betekent dat hij het verdient omgebracht te worden, zeker niet door politie.)
Volgens mij stonden er ook allemaal "mensen van kleur" om heen. Hinderlijk te filmen en dergelijke. Wel gek dat de kill squad hen dan niet gelijk ook opgeknoopt heeft. Mooi meegenomen zou je dan toch denken?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, dat laatste lijkt hier wel het geval te zijn voor een aantal.
En je hebt gemist dat dat excessieve politiegeweld zich buitenproportioneel vaker richt op mensen met een bepaalde huidskleur?
Zo "vermeend" is dat dus niet.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:48 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik dacht dat het ging over excessief politiegeweld en de rol daarvan in de dood van een arrestant met een jutitieel verleden die zeker geen gentle giant was. (Wat vanzelfsprekend niet betekent dat hij het verdient omgebracht te worden, zeker niet door politie.)
In feite gaat het echter enkel om vermeend institutioneel racisme richting "zwarten". Tja.![]()
Maar dat is natuurlijk geen vrijbrief om weer irrelevante video's te gaan plaatsen.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het staat je vrij een argument te gebruiken.
En dat die bepaalde huidskleur voor het gros van de criminaliteit zorgt?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:49 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, dat laatste lijkt hier wel het geval te zijn voor een aantal.
En je hebt gemist dat dat excessieve politiegeweld zich buitenproportioneel vaker richt op mensen met een bepaalde huidskleur?
Institutioneel racisme != individueel racisme. Zo lastig is dat toch niet?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens mij stonden er ook allemaal "mensen van kleur" om heen. Hinderlijk te filmen en dergelijke. Wel gek dat de kill squad hen dan niet gelijk ook opgeknoopt heeft. Mooi meegenomen zou je dan toch denken?
Krijg ik nou nog antwoord of het gepleegde feit erger zou zijn als de vrouw wel zwanger zou zijn geweest?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
...
Waarom acht men het dan noodzakelijk deze leugen als feit te presenteren?
Krijgen we daar nog antwoord op of blijf je hiermee bezig?
Wat een onzin hahahaquote:Op zondag 26 juli 2020 00:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Institutioneel racisme != individueel racisme. Zo lastig is dat toch niet?
Toon dat institutionele racisme maar eens aan dan, sluit andere mogelijke oorzaken voor verschillen tussen etnische groepen maar uit. En toon maar aan waarom veel recente zwarte migranten naar/in de VS niet dezelfde problematiek kennen als "african american communities" ondanks dat zij op 't oog toch net zo "zwart" of "van kleur" lijken te zijn.quote:
Ja, dat is niet gebeurd dus racisme bestaat niet. Helder.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens mij stonden er ook allemaal "mensen van kleur" om heen. Hinderlijk te filmen en dergelijke. Wel gek dat de kill squad hen dan niet gelijk ook opgeknoopt heeft. Mooi meegenomen zou je dan toch denken?
Ergo....?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoe ironisch? Er zijn geen cijfers nodig, maar vervolgens toch met statistieken aankomen...
Maar zoals je zelf al aangeeft, hebben deze cijfers pas betekenis als we weten hoeveel van deze beschietingen onvermijdelijk waren en hoeveel niet.
Is het relevant? Zo nee, waarom dan blijven doorgaan met deze afleidingsmanoeuvre?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Krijg ik nou nog antwoord of het gepleegde feit erger zou zijn als de vrouw wel zwanger zou zijn geweest?
Het gaat niet om of een feit erger is of niet, het gaat erom of een feit überhaupt een feit IS.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Krijg ik nou nog antwoord of het gepleegde feit erger zou zijn als de vrouw wel zwanger zou zijn geweest?
In de OP staat een overzicht van veelal statistische analyses, waarbij doorgaans voor andere variabelen (zo goed mogelijk) gecorrigeerd is.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:52 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Toon dat institutionele racisme maar eens aan dan, sluit andere mogelijke oorzaken voor verschillen tussen etnische groepen maar uit. En toon maar aan waarom veel recente zwarte migranten naar/in de VS niet dezelfde problematiek kennen als "african american communities" ondanks dat zij op 't oog toch net zo "zwart" lijken te zijn.
Dus zoveel posts over een non issue.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niemand gaat hier over de flits, en niemand heeft Floyd een engel genoemd.
Mensen hebben aangegeven dat bepaalde zaken die gebracht worden als feit, het niet zijn.
Dat is alles.
Dat is genoeg voor Achja, duvel en de rest om ineens weer in een stuip te schieten
Jesus wat triestquote:Op zondag 26 juli 2020 00:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Is het relevant? Zo nee, waarom dan blijven doorgaan met deze afleidingsmanoeuvre?
Ik heb niet de indruk dat je echt uit bent op een inhoudelijke discussie, of daar capabel genoeg voor bent dus bespaar je de moeite.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:51 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
En dat die bepaalde huidskleur voor het gros van de criminaliteit zorgt?
Kennelijk vinden bepaalde mensen inderdaad dat je de boel bij elkaar moet kunnen liegen als dat goed uitkomt; zie duvel, zie achja.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dus zoveel posts over een non issue.
Zonde.
Eerder verwees je nog naar sociaal-economische omstandigheden en gebrak aan scholing als oorzaak voor verschillen, heb je niet het idee dat die uitleg strijdig is met "racisme" (institutioneel of niet) als oorzaak?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:52 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ja, dat is niet gebeurd dus racisme bestaat niet. Helder.
Misschien is het niet de huidskleur die voor criminaliteit zorgt? Besef je je dat je nu een behoorlijk racistische uitspraak doet?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:51 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
En dat die bepaalde huidskleur voor het gros van de criminaliteit zorgt?
Jij wel dan? Laat eens zien grote jongen?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:54 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat je echt uit bent op een inhoudelijke discussie, of daar capabel genoeg voor bent dus bespaar je de moeite.
Duvel is geen racist, hij kijkt Candace Owens...quote:Op zondag 26 juli 2020 00:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien is het niet de huidskleur die voor criminaliteit zorgt? Besef je je dat je nu een behoorlijk racistische uitspraak doet?
Ik heb je eerder al uitgelegd dat armoede en het gebrek aan onderwijs de grootste indicatoren zijn voor criminaliteit.
Ja daar ga ik niet in mee.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien is het niet de huidskleur die voor criminaliteit zorgt? Besef je je dat je nu een behoorlijk racistische uitspraak doet?
Ik heb je eerder al uitgelegd dat armoede en het gebrek aan onderwijs de grootste indicatoren zijn voor criminaliteit.
Ik heb iets gemist geloof ik, waar doel je precies op?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:55 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Eerder verwees je nog naar sociaal-economische omstandigheden en gebrak aan scholing als oorzaak voor verschillen, heb je niet het idee dat die uitleg strijdig is met "racisme" (institutioneel of niet) als oorzaak?
Zou jij ook moeten doen.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Duvel is geen racist, hij kijkt Candace Owens...
Ik heb teveel liefde voor geschiedenis en wetenschap om mijn brein te tormenteren met de hersenspinsels van een charlatan als Owens.quote:
Dat is wel lekker zo ironisch aan sommige reacties hier inderdaad.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
Enkele (terugkerende) reacties die ik hier lees bewijzen dat de BLM beweging nodig is.
M.b.t Floyd.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kennelijk vinden bepaalde mensen inderdaad dat je de boel bij elkaar moet kunnen liegen als dat goed uitkomt; zie duvel, zie achja.
Ja, of:quote:Op zondag 26 juli 2020 00:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?)
Vat ik het zo goed samen?
Ik vond het geluid van Candace Owens in het begin een verademing. Nu vind ik haar net iets 'te'.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Duvel is geen racist, hij kijkt Candace Owens...
quote:Op zondag 26 juli 2020 00:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?) IN PRINCIPE WEL
Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?) NEE
Vat ik het zo goed samen?
Dat laatste lijkt me een feit.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Iedereen die geschiedenis bestudeerd heeft weet dat ze poep praat.quote:Op zondag 26 juli 2020 01:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik vond het geluid van Candace Owens in het begin een verademing. Nu vind ik haar net iets 'te'.
Vertel, want ik zie ze niet.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
Enkele (terugkerende) reacties die ik hier lees bewijzen dat de BLM beweging nodig is.
Oh de standaard riedel van de Candace Owen kijkende zwarte conservatieven liefhebber Duvel dat negers dom en lui en crimineel zijn, bijvoorbeeld.quote:
Ja.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Ja.quote:Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Dit kunnen we wel redelijk aannemen inmiddels.quote:Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Voor een individueel racistisch motief lijkt geen sprake te zijn, en indien wel dan zal dat ook lastig te bewijzen zijn.quote:Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?)
Mwah.quote:Vat ik het zo goed samen?
Mooi, dan zijn wij het eens.quote:Op zondag 26 juli 2020 01:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, of:
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: Floyd slachtte ritueel geitjes op zijn balkon om aan moloch te offeren.
Vul maar iets in naar wens.
Ik vind ze hypocrietquote:Op zondag 26 juli 2020 01:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mooi, dan zijn wij het eens.
Wat vind jij dan van dat hele BLM gebeuren in Amerika? Of laat maar?
In Amerika kan ik het begrijpen, gezien de geschiedenis, hoewel ook daar bepaalde facetten aanwezig zijn die vooral misbruik van de situatie maken (de anarchisten, de radicalen van Nation of Islam en Black Israelites); in Nederland vind ik het een aanfluiting en irriteer ik me mateloos aan dat geneuzelquote:Op zondag 26 juli 2020 01:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mooi, dan zijn wij het eens.
Wat vind jij dan van dat hele BLM gebeuren in Amerika? Of laat maar?
Dat hij aangaf niet te kunnen ademen en desondanks toch onnodig lang in een nekklem is gehouden is geen feit of iets dat je per ongeluk even vergat?quote:Op zondag 26 juli 2020 00:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
M.b.t Floyd.
Feit: Floyd was een crimineel
Feit: Hij is overleden bij een aanhouding
Mening: hij is overleden door police brutality. (tenzij dat inmiddels al bewezen is?)
Speculatie: Zijn overlijden is het gevolg van racisme. (tenzij dat inmiddels bewezen is?)
Vat ik het zo goed samen?
Ik zie niets aparts/anders/raars dan zoveel andere 'doden'. Waarom is zijn 'dood' dan nu opeens de aanleiding voor 'dit alles'?quote:Op zondag 26 juli 2020 01:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Ja.
[..]
Dit kunnen we wel redelijk aannemen inmiddels.
[..]
Voor een individueel racistisch motief lijkt geen sprake te zijn, en indien wel dan zal dat ook lastig te bewijzen zijn.
[..]
Mwah.
Ja , waarom in Amerika? Iedereen krijgt in Amerika gelijke kansen.quote:Op zondag 26 juli 2020 01:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In Amerika kan ik het begrijpen, gezien de geschiedenis, hoewel ook daar bepaalde facetten aanwezig zijn die vooral misbruik van de situatie maken (de anarchisten, de radicalen van Nation of Islam en Black Israelites); in Nederland vind ik het een aanfluiting en irriteer ik me mateloos aan dat geneuzel
Het gaat ook helemaal niet over de dood van Floyd als losstaande gebeurtenis, maar over het patroon van excessief politiegeweld en de cultuur van systematisch racisme in het politieapparaat en justitieel systeem.quote:Op zondag 26 juli 2020 01:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik zie niets aparts/anders/raars dan zoveel andere 'doden'. Waarom is zijn 'dood' dan nu opeens de aanleiding voor 'dit alles'?
Wat een onnozele uitspraak. Van de westerse landen is de VS één van de landen met de grootste kansenongelijkheid.quote:Op zondag 26 juli 2020 01:08 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ja , waarom in Amerika? Iedereen krijgt in Amerika gelijke kansen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |