Wat wil je nu eigenlijk precies zeggen?quote:Op woensdag 29 juli 2020 08:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
"Iedereen waar ik het niet mee eens ben is een nazi!!!" zei de fascist.
Hoe dan ook blijven de scholen gesloten, zo lijkt het.quote:National teacher union supports strikes over reopening plans
One of the nation’s largest teachers unions is authorizing its members to strike if their schools plan to reopen without proper safety measures in the middle of the global pandemic.
The American Federation of Teachers, which represents 1.7 million school employees, issued a resolution on Tuesday saying it will support any local chapter that decides to strike over reopening plans.
In providing its blessing, the union is also offering local chapters access to its financial and legal resources as they navigate a return to the classroom. Union officials said they will provide legal support, communications support and staffing to local chapters that vote to strike.
Although the measure says strikes should be considered only as a “last resort,” it lists conditions the organization wants met for schools to reopen. It says buildings should reopen only in areas with lower virus rates, and only if schools require masks, update ventilation systems and make changes to space students apart.
In announcing the measure, the union’s president blasted President Donald Trump for pressuring schools to reopen even as the virus continues to surge. Randi Weingarten called Trump’s response “chaotic and catastrophic,” saying it has left teachers afraid.
“We will fight on all fronts for the safety of our students and their educators,” Weingarten said. “But if authorities don’t protect the safety and health of those we represent and those we serve, as our executive council voted last week, nothing is off the table.”
The union’s leaders approved the resolution Friday but announced it Tuesday at the group’s convention, which is being hosted online amid the pandemic.
The nation’s largest teachers union, the National Education Association, separately said its members will do “whatever it takes” to protect students.
“Nobody wants to see students back in the classroom more than educators, but when it comes to their safety, we’re not ready to take any options off the table,” the group’s president, Lily Eskelsen García, said in a statement.
For weeks, Trump has pressed for a full reopening of the nation’s schools. Last week he acknowledged that some schools may need to delay a return to in-person instruction, but he’s still asking Congress to withhold future virus relief to schools that fail to reopen.
Some of the nation’s largest public school districts are starting the school year online, including in Los Angeles, Atlanta and Houston.
The Chicago Teachers Union, which has clashed with the city over its school reopening plan, said on Tuesday that it isn’t ruling out a work stoppage.
“It’s long past time for our nation’s educators to come together and fight collectively for the common good — up to and including striking to ameliorate the social and economic inequalities at the root of the consequences of this insidious virus,” the union’s vice president, Stacy Davis Gates, said in a statement.
Davis Gates said any safety strike would include broader demands to support front-line workers, to provide broadband access to every student, to ensure universal health care and to get “a hard commitment from public officials to protect Black and Brown lives, whose neighborhoods are disproportionately bearing the burden of death and illness from COVID-19.”
In Massachusetts, nurses represented by the Boston Teachers Union are planning a sit-in at City Hall on Wednesday over the city’s reopening plan. The nurses are calling for rapid testing in schools to identify COVID-19, the disease caused by the coronavirus. They also want more protective equipment for nurses and teachers and assessments of air quality in school buildings, among other measures.
In Ohio’s largest district, about 2,700 Columbus City Schools educators had previously signed a letter calling on leaders to start the fall term online, with the union arguing that the stakes “are too high for experiments.”
They got their wish Tuesday as the district announced it will start the year with virtual learning for all students in pre-kindergarten through 12th grade.
For other districts planning to reopen, the federation’s safety demands could be difficult to meet. The union says schools should open only in areas where the infection rate among those tested for the disease caused by the coronavirus, COVID-19, is below 5%, and where the transmission rate is below 1%. It also says local authorities must have plans to close schools if cases spike.
Along with mask requirements, the union is also pushing schools to keep people 6 feet apart, to keep buildings and buses clean, and to make accommodations for teachers at greater risk of health problems if they contract COVID-19.
For many schools, more funding will be needed to reopen safely, the union said. It estimates the average school will need at least $1.2 million, amounting to $116 billion nationwide. The resolution says Trump and Senate Republicans have “have failed to negotiate and pass a new stimulus bill to address the resources vitally needed for reopening our schools.”
The latest stimulus proposal from the White House and Senate Republicans includes $105 billion for schools and colleges, though some of the money is only for schools that reopen for in-person classes. In May, the Democratic-led House included $100 billion for schools — none of it limited to those holding on-site classes — but House Speaker Nancy Pelosi has said even more money is needed.
In her speech, Weingarten said teachers want schools to reopen. Children need in-person instruction, she said, adding that remote instruction is “no substitute for it.” But she said teachers need to know they’ll be kept safe.
Before Trump began pressing schools to reopen, she said, a union poll found that its members were comfortable returning if proper safeguards were in place.
“Now they’re afraid and angry,” she said. “Many are quitting, retiring or writing their wills.”
Along with strikes, the union said it will fight unsafe reopening plans through lawsuits and labor grievances. The union’s Florida chapter filed a lawsuit last week attempting to block the state’s plan to reopen schools, which the suit called “reckless and unsafe.”
Bron: AP
Republikeinen zijn tuig van de bovenste richel, en pretenderen ook niet iets anders te zijn. Waarom zou ik hun willen verdedigen?quote:Op woensdag 29 juli 2020 08:18 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Ik wil best een keer uitgebreid de dialoog met je aan waarom ik denk dat de Republikeinse partij en hun fervente verdedigers fascistisch zijn. Ik zal dan ook oprecht naar je weerwoord luisteren en daar op in gaan, maar dan wel met jou belofte dat je niet na twee posts weg bent en dat je accepteert dat drogredenen aangesproken mogen worden.
Waarbij ik dan nog wil toevoegen dat het volk wat rechts krijgt vervolgens dus sociaal-economisch in tweeën gespleten wordt vanwege een gebrek aan een sociaal vangnet en financiële bescherming.quote:Op woensdag 29 juli 2020 00:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Democraten zijn in de ogen van een hoop fanboy fokkertjes die nog nooit een boek gelezen hebben, al helemaal niet over de Amerikaanse geschiedenis, een soort Amerikaanse GroenLinks, en per definitie fout. Alles wat links is namelijk sinds 2002 al fout. En om het allemaal niet te ingewikkeld te maken, zijn de Democrats gewoon 'links' door een Nederlandse visie op rechts en links - of liever, de simplistische populistische versie - rechts=nationalisme, eigen volk, links=globalisme, immigratie op het Amerikaanse systeem te extrapoleren.
Graaf wat dieper, en bij al die Trump fanboys, Brexit-roepers en anti-EU-jankers gaat het steeds om maar een ding: immigratie. Dan ben je al heel snel de duivel zelve wanneer je daar wat genuanceerder over denkt dan roepen dat je muren gaat bouwen en unies gaat verlaten.
Hoe je dit kunt weten? Omdat dat rechtse, conservatieve beleid wat je steevast bij je vlaggetjes-gezwaai erbij krijgt voor 9 van de 10 personen desastreus is zolang je niet of heel vermogend bent, of zes keer modaal verdient.
Dat is hier, dat is in de UK, dat is de VS. Het volk wil rechts, het volk krijgt rechts.
Het gore let van deze vergelijking.quote:Op woensdag 29 juli 2020 08:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Republikeinen zijn tuig van de bovenste richel, en pretenderen ook niet iets anders te zijn. Waarom zou ik hun willen verdedigen?
Democraten daarentegen pretenderen beter te zijn, maar zijn net zo goed tuig van de bovenste richel en hebben net zoveel fascistische trekjes. Vandaar mijn walging voor die partij.
https://www.politico.com/news/2020/07/28/trump-new-tone-385709quote:‘He just needs to win 60 percent of the next 100 days’
Trump occasionally spends a few days staying generally on script, by his standards. But the president's traditional behavior always come back.
Donald Trump’s “new” tones are perpetually faltering.
After a week in which the president was more willing to stick to a script, to temporarily eschew some of his more fact-challenged medical statements and to keep many of answers to reporters’ questions uncharacteristically succinct, Trump’s more typical behavior is starting to show through.
In the last day, he again chided governors who were slowing economic reopenings amid a nationwide coronavirus surge, and he returned to promoting flawed information about hydroxychloroquine, MAGAworld’s preferred Covid-19 drug, even as top public health officials debate its efficacy. Tuesday night, Trump characteristically doubled down, defending his decision to trumpet misleading claims from a doctor who has also alleged alien DNA is used in medical treatments and vaccines are disseminated to prevent people from being religious.
“I thought she was very impressive,” Trump said. “She said that she's had tremendous success with hundreds of different patients. I thought her voice was an important voice, but I know nothing about her."
The swinging pendulum of Trump’s tone represents the latest instance of Trump pulling back on his frequent tactics — pushing evidence-deficient claims, interweaving political attacks with policy announcements — only to revert within days. It’s a trend that spans back to his campaign days, but it has been particularly apparent in recent months as the pandemic and nationwide protests have rocked the country.
In March, after downplaying the virus for weeks, the president suddenly adopted a more somber tone, only to days later predict a grand reopening by Easter. Later, in the wake of George Floyd’s death at the hands of Minneapolis police, the president first said he acknowledged the pain felt by Americans over the death, but then days later called for the “domination” of people protesting police violence.
While Trump’s critics inevitably roll their eyes each time Trump reverts to form, his backers say that as long as he avoids the more egregious fumbles — like retweeting a video of a supporter yelling “white power” — his off-the-cuff style will continue to be a political tool.
“If once in a while he goes off on a tweet storm about Dr. Fauci, OK,” said a person close to the White House, referencing the president’s occasional attempts — including on Tuesday night — to discredit Anthony Fauci, one of the government’s most respected voices on the coronavirus. “He just needs to have more days like we saw in the last week and a half than not. He doesn’t need perfection, he just needs to win 60 percent of the next 100 days.”
The attempt to get Trump relatively on message comes as coronavirus cases surge across the United States, with major spikes in Arizona, Florida and Texas. Meanwhile, the death toll from the disease has kept climbing, topping 147,000, and renewing concerns about protective equipment and hospital space.
Before last week, Trump had repeatedly dismissed the surge, arguing that it was simply due to a boost in testing availability and that there were no pending shortages of any kind. Instead, he had focused almost exclusively on reopening the economy.
The president’s eagerness to change the subject didn’t bode well in the polls: The president’s approval rating for handling the pandemic slipped to its lowest mark at the beginning of July.
As a result, White House aides started urging the president to resume a coronavirus focus, talking more about issues like vaccine development and promising therapeutics instead of boasting about the economy with millions of Americans out of work.
The White House brought back frequent briefings so the president could directly address the American people and give scripted updates on government action on Covid-19. And it revamped the communications team around the pandemic, bringing in State Department spokeswoman Morgan Ortagus.
Indeed, Trump’s first briefing after the long hiatus was seen inside the White House as a success. The briefing led to a spate of coverage about how Trump was seeking to convey a different, more realistic attitude about the coronavirus.
Yet the tone started wavering within a day of his return to the White House podium in the press briefing room.
At his second briefing, the president claimed, without evidence, that the southern border wall was helping keep the coronavirus out of the U.S. and took jabs at both former President Barack Obama and presumptive Democratic presidential nominee Joe Biden. On Twitter, he accused both of them of spying on his campaign.
“So Obama and his team of lowlifes spied on my campaign, and got caught - Open and shut case!” Trump tweeted on Friday. ”Will they ever pay the price? The political Crime of the Century!”
But Trump hadn’t yet returned to some of his favorite talking points from the early months of the pandemic. First, that his critics were trying to suppress hydroxychloroquine as a Covid-19 drug for political reasons. And second, that governors should swiftly reopen their economies.
Then, on Monday, Trump resurrected both issues.
During a trip to North Carolina, Trump said, “A lot of the governors should be opening up states that they’re not opening.” And Monday night, the president began trumpeting flawed studies and comments about hydroxychloroquine, which he once took as a prophylactic, on Twitter. Tuesday, he defended his choice.
“I think it works in the early stages. I think front-line medical people believe that, too. Some. Many. So we'll take a look at it,” Trump said, without offering specifics. “It doesn't cause problems. I had no problem. I had absolutely no problem.”
To Trump’s backers, though, these outbursts are only damaging if they’re coming every single day.
“For two straight months he was almost daily going off script,” said the person close to the White House. “No one is saying he has to be someone that he’s not. It just means he can’t be generating daily negative headlines like last few months.”
Critics have long argued that the Food and Drug Administration authorized emergency use of hydroxychloroquine in March on thin and questionable data. The agency ultimately revoked those authorities in June after a series of rigorous clinical trials showed no benefit from the drug in treating severely ill Covid-19 patients. Later research suggested it does not help mildly ill people either.
Another study published this week in the New England Journal of Medicine found that hydroxychloroquine, taken alone or with azithromycin, did not appear to affect any patients with Covid-19 after taking one of the treatments for 15 days.
The president’s promotion of the drug comes as drug companies Moderna and Pfizer kicked off late stage vaccine trials with the hope that results might be available as soon as November.
But while the controversial statements have continued,Trump has still made nods to the worsening nature of the pandemic. The president canceled plans for a large Republican National Convention in Jacksonville, Fla., citing safety concerns. And on Monday, he wore a mask while on his trip to North Carolina. At the podium, he asked Americans to adopt the same behaviors he only recently started displaying himself.
“I ask all Americans, regardless of background or age, to practice social distancing, which people have gotten very used to, but we have to keep doing it — remain vigilant about hygiene,” Trump said. “Wear a mask whenever appropriate.”
quote:Op woensdag 29 juli 2020 08:39 schreef Monolith het volgende:
“I thought she was very impressive,” Trump said. “She said that she's had tremendous success with hundreds of different patients. I thought her voice was an important voice, but I know nothing about her."
Dat die man gedurende z'n carrière tegen meerdere faillissementen is aangelopen, mag geen verrassing heten met zo'n mindset.quote:“I thought she was very impressive,” Trump said. “She said that she's had tremendous success with hundreds of different patients. I thought her voice was an important voice, but I know nothing about her."
quote:Op woensdag 29 juli 2020 09:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Dat die man gedurende z'n carrière tegen meerdere faillissementen is aangelopen, mag geen verrassing heten met zo'n mindset.
Degene die "lui" tussen aanhalingstekens zet als hij het over de Democraten heeft?quote:Op woensdag 29 juli 2020 08:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wie zijn hier diegenen die andersdenkenden constant probeert te ontmenselijken zodat het makkelijker wordt om ze als vijand te zien?
Barr doet net of Stone hoogbejaard en aan het einde van zijn leven is met zijn 67 jaar.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:49 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Allemaal leuk en aardig, maar de Golden State Killer was 73 toen hij levenslang kreeg. Hoe zit dar dan?
Bovendien, als je vindt dat de strafmaat te zwaar is als minister van justitie, dan dien je die richtlijn voor iedereen bij te werken en niet uitsluitend in een enkel geval voor een vriendje van de president.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:23 schreef archito het volgende:
[..]
Barr doet net of Stone hoogbejaard en aan het einde van zijn leven is met zijn 67 jaar.
Vrij bizar om dat als reden aan te dragen om zijn straf te verlagen.
De werkelijkheid is natuurlijk andersom. De straf aanbeveling van 7-9 jaar was veel te hoog volgens de richtlijnen en in vergelijking met andere gevallen. Waarom was die aanbeveling zo bizar hoog ? Omdat het vriend was van Trump die ze aan wilde pakken ? Gezien de uitspraak van de rechter (3 jaar) was die eis inderdaad veelste hoog. En aan het eind van de dag is het de rechter die straf bepaald. Niet Barr.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bovendien, als je vindt dat de strafmaat te zwaar is als minister van justitie, dan dien je die richtlijn voor iedereen bij te werken en niet uitsluitend in een enkel geval voor een vriendje van de president.
Dit is niet de werkelijkheid. De maximale straf voor de zeven feiten was 20 jaar.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:52 schreef Sjemmert het volgende:
De werkelijkheid is natuurlijk andersom. De straf aanbeveling van 7-9 jaar was veel te hoog volgens de richtlijnen
Je bent daar nogal stellig in. Heb je de richtlijnen waaruit exact blijkt hoe hoog de straf had moeten zijn? Als ik Andrew McBride hier mag geloven, was de eis van 7-9 jaar vrij logisch onder de richtlijnen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 13:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De werkelijkheid is natuurlijk andersom. De straf aanbeveling van 7-9 jaar was veel te hoog volgens de richtlijnen en in vergelijking met andere gevallen. Waarom was die aanbeveling zo bizar hoog ? Omdat het vriend was van Trump die ze aan wilde pakken ? Gezien de uitspraak van de rechter (3 jaar) was die eis inderdaad veelste hoog. En aan het eind van de dag is het de rechter die straf bepaald. Niet Barr.
Vrij ernstige zaak dat aanklagers zich door politiek laten beïnvloeden in hun straf eis. Wel grappig dat dat precies is wat ze Barr dan verwijten als hij dat recht zet.
https://www.lawfareblog.c(...)ger-stone-sentencingquote:And with that, she handed down a sentence that totaled three years and four months in prison, a $20,000 fine and two years of supervised release. This sentence was less than half of what the Justice Department had initially recommended, and in line with her reputation for relatively lenient sentencing. The average prison sentence she handed down in the five years ending with 2017, as the New York Times reported, was 14 months below the D.C. average and 15 months beneath the national average.
Trump Tower Moscow?quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:18 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Oh, andere dingen werden besproken.
Law and order en "lock them up" is alleen voor anderen, zoveel is wel duidelijk.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent daar nogal stellig in. Heb je de richtlijnen waaruit exact blijkt hoe hoog de straf had moeten zijn? Als ik Andrew McBride hier mag geloven, was de eis van 7-9 jaar vrij logisch onder de richtlijnen.
Het is ook wel vrij hilarisch dat mevrouw Berman feitelijk is wat de boosmensen in Nederland een D66-rechter noemen:
[..]
https://www.lawfareblog.c(...)ger-stone-sentencing
In die zin is het dus vrij normaal dat de straf bij haar wat lager uitvalt dan wat de aanklager eist. Normaal gesproken reden te over voor heel wat schuimbekkende reacties op fok, maar nu kennelijk een prima reden om te concluderen dat de strafeis veel te hoog was.
50 jaar zelfs. Maar gelukkig bepaald een rechter de strafmaat nog altijd aan de hand van de zaak en feiten zelf.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit is niet de werkelijkheid. De maximale straf voor de zeven feiten was 20 jaar.
https://www.politico.com/(...)ars-in-prison-116326quote:By law, Stone faced a maximum possible term of 50 years in prison: five years on each of the false-statement counts, five years for obstruction of Congress and as much as 20 years for witness tampering.
However, judges typically sentence in accordance with complex federal sentencing guidelines that tend to call for punishment far less than the maximum for first-time offenders and in many white-collar cases.
Nou vind ik op zich de wat lagere straf ook niet zo'n punt. Het feit dat zo'n man dan gratie krijgt is pas écht een schandalige vorm van klassenjustitie en nepotisme.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Law and order en "lock them up" is alleen voor anderen, zoveel is wel duidelijk.
Precies. De straf was bepaald niet buitensporig en minder dan de eis.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou vind ik op zich de wat lagere straf ook niet zo'n punt. Het feit dat zo'n man dan gratie krijgt is pas écht een schandalige vorm van klassenjustitie en nepotisme.
In feite moet er dan dus iets gedaan worden aan de hoogte van de strafmaten. Prima maar die strafmaat geldt net zo goed voor anderen waar Barr niet voor in de bres springt. Tijdens zijn verhoor bleek ook dat hij zich nooit eerder in zoiets gemengd heeft maar nu ineens wel omdat het een vriendje van Trump is? Dat kan natuurlijk niet.quote:Op woensdag 29 juli 2020 14:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
50 jaar zelfs. Maar gelukkig bepaald een rechter de strafmaat nog altijd aan de hand van de zaak en feiten zelf.
[..]
https://www.politico.com/(...)ars-in-prison-116326
Karma!quote:
Ben wel beniewd of deze man meteen stevig aan het wondermiddel hydroxychloroquine gaat.quote:
Dat is wel interessant, omdat Susan Collins op zich een prima R-senator is voor wanneer de Lincoln Project base weer de macht in de partij heeft overgenomen. Anders blijft Maine blauw.quote:Op woensdag 29 juli 2020 16:49 schreef Kijkertje het volgende:
The Lincoln Project richt zich nu op Susan Collins in hun serie ads:
[ twitter ]
Trump blijft ook maar praten, zonder daadwerkelijk iets te zeggen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 16:58 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft Putin dus helemaal niet aangesproken op de bounties.
[ twitter ]
Het was fake news want: 'It didn't reach my desk'
Swanson vraagt nog of hij zijn dagelijkse briefing wel leest. Trump: 'I read a lot!'![]()
Collins is geen Republikein?quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is wel interessant, omdat Susan Collins op zich een prima R-senator is voor wanneer de Lincoln Project base weer de macht in de partij heeft overgenomen. Anders blijft Maine blauw.
Schijnbaar gokken ze erop dat ze alleen de macht over kunnen nemen als de huidige R's zo hard mogelijk verliezen? Verbranden ze dan geen bruggen in de partij?
Dat vind ik ook het meest verbijsterende. Dat hele volksstammen nog een keer willen stemmen op een man die eigenlijk geen normaal Engels spreekt. Op enig moment moet er toch een lichtje gaan branden dat een man die geen normaal gesprek kan voeren wellicht ook niet zo geschikt is om leiding te geven aan een complex orgaan als de Amerikaanse staat?quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump blijft ook maar praten, zonder daadwerkelijk iets te zeggen.
Ik heb de afgelopen twaalf jaar honderden interviews gedaan. Als geschreven mediaman zou ik helemaal niets kunnen met zijn oeverloze gelul. Er is geen rode draad, geen zinnig punt dat hij maakt. Het is eindeloos geratel dat alle kanten opvliegt.
Ja dat is een beetje het probleem met Trump. Er valt niet met hem te praten.quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump blijft ook maar praten, zonder daadwerkelijk iets te zeggen.
Ik heb de afgelopen twaalf jaar honderden interviews gedaan. Als geschreven mediaman zou ik helemaal niets kunnen met zijn oeverloze gelul. Er is geen rode draad, geen zinnig punt dat hij maakt. Het is eindeloos geratel dat alle kanten opvliegt.
DHS heeft nog 60 miljoen pillen liggen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben wel beniewd of deze man meteen stevig aan het wondermiddel hydroxychloroquine gaat.
Ja ook in Richmond:quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:21 schreef Gehenna het volgende:
https://www.washingtonpos(...)emacist-minneapolis/
Je verwacht het niet, de 'geweldadige antifa en blm supporters' die begonnen met rellen blijken extreem rechtse gasten die doelbewust de boel escaleren om daarna hun vijanden ervan te beschuldigen.
quote:Police: Richmond riots instigated by white supremacists disguised as Black Lives Matter
Riots in downtown Richmond over the weekend were instigated by white supremacists under the guise of Black Lives Matter, according to law enforcement officials.
Protesters tore down police tape and pushed forward toward Richmond police headquarters, where they set a city dump truck on fire.
Police declared the event an “unlawful assembly” and ordered people to leave, later deploying tear gas.
Six people were arrested. The mayor of Richmond thanked the Black Lives Matter protesters he said tried to stop the white supremacists from spearheading the violence.
“Their mission is simple, not the Richmond we know,” said Mayor Levar Stoney.
Besides the police department, damage also occurred in and around the VCU campus.
Zeg het niet in het BLM topic hoor. Daar zijn dit, en die Boogaloo die twee agenten doodschoot, en burgermilitie die in de demonstratie schoot en de andere verhalen allemaal incidenten, en de 3 plunderingen bij 6000 BLM protesten en de gekke uitspraken van die ene mevrouw uit Toronto een voorbeeld van *bekijkt notities* het gewelddadige karakter van de daadwerkelijke racisten.quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:21 schreef Gehenna het volgende:
https://www.washingtonpos(...)emacist-minneapolis/
Je verwacht het niet, de 'geweldadige antifa en blm supporters' die begonnen met rellen blijken extreem rechtse gasten die doelbewust de boel escaleren om daarna hun vijanden ervan te beschuldigen.
En dat komt echt niet omdat ze biased zijn!quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Zeg het niet in het BLM topic hoor. Daar zijn dit, en die Boogaloo die twee agenten doodschoot, en burgermilitie die in de demonstratie schoot en de andere verhalen allemaal incidenten, en de 3 plunderingen bij 6000 BLM protesten en de gekke uitspraken van die ene mevrouw uit Toronto een voorbeeld van *bekijkt notities* het gewelddadige karakter van de daadwerkelijke racisten.
Maar deze berichten komen van opsporinginstanties zelf. Daar moeten die politiestaatliefhebbers toch wel blij mee zijn.quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Zeg het niet in het BLM topic hoor. Daar zijn dit, en die Boogaloo die twee agenten doodschoot, en burgermilitie die in de demonstratie schoot en de andere verhalen allemaal incidenten, en de 3 plunderingen bij 6000 BLM protesten en de gekke uitspraken van die ene mevrouw uit Toronto een voorbeeld van *bekijkt notities* het gewelddadige karakter van de daadwerkelijke racisten.
Dit komt van de DeepState afdeling van die korpsen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar deze berichten komen van opsporinginstanties zelf. Daar moeten die politiestaatliefhebbers toch wel blij mee zijn.
Ik ga ervan uit dat ze op deze manier druk zetten in de partij om zo de "normale R-Senatoren" van Trump af willen bewegen zodat zijn steun in de partij publiekelijk af gaat brokkelen de komende weken/maanden.quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is wel interessant, omdat Susan Collins op zich een prima R-senator is voor wanneer de Lincoln Project base weer de macht in de partij heeft overgenomen. Anders blijft Maine blauw.
Schijnbaar gokken ze erop dat ze alleen de macht over kunnen nemen als de huidige R's zo hard mogelijk verliezen? Verbranden ze dan geen bruggen in de partij?
Trump vorige week “I will be right eventually”.quote:Op woensdag 29 juli 2020 18:35 schreef Kijkertje het volgende:
Trump 5 maanden geleden: 'It will all disappear!'
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Het aantal doden is inmiddels de 150.000 gepasseerd
Dat is nog maar de vraag natuurlijk. Sommige virussen verdwijnen nooit.quote:Op woensdag 29 juli 2020 18:50 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Trump vorige week “I will be right eventually”.
True story
Volgens mij willen ze af van "Trump enabling". Bij Tea party types uit dieprode staten maken ze weinig kans, maar Collins is kwetsbaarder en loopt als gematigde Republikein in hun ogen waarschijnlijk nog veel te veel achter Trump / McConnell aan.quote:Op woensdag 29 juli 2020 17:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is wel interessant, omdat Susan Collins op zich een prima R-senator is voor wanneer de Lincoln Project base weer de macht in de partij heeft overgenomen. Anders blijft Maine blauw.
Schijnbaar gokken ze erop dat ze alleen de macht over kunnen nemen als de huidige R's zo hard mogelijk verliezen? Verbranden ze dan geen bruggen in de partij?
De Lincoln Project heeft aangegeven af te willen van Trump, zijn enablers en iedereen die op een Trump platform verkozen wil worden.quote:Op woensdag 29 juli 2020 18:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij willen ze af van "Trump enabling". Bij Tea party types uit dieprode staten maken ze weinig kans, maar Collins is kwetsbaarder en loopt als gematigde Republikein in hun ogen waarschijnlijk nog veel te veel achter Trump / McConnell aan.
In 5 maanden tijd van een oneindige groei in aantal doden naar slechts 20% groei. Wat een held, alles onder controle, niks aan de handquote:Op woensdag 29 juli 2020 18:35 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Het aantal doden is inmiddels de 150.000 gepasseerd
Gohmert attended Tuesday's blockbuster House Judiciary Committee hearing with Attorney General William Barr in person, where lawmakers were seated at some distance from one another.But footage from before the hearing shows Gohmert and Barr walking together in close contact, with neither wearing a mask.quote:Op woensdag 29 juli 2020 18:53 schreef PippenScottie het volgende:
Louie Gohmert, een van de grootste idioten in het congres (geen gemakkelijke positie om in te nemen, de concurrentie is groot) heeft positief getest op corona.
Ach, het is in mijn ogen net als met al die "vernietigende" YouTube filmpjes die ik hier wel eens voorbij zie komen. Het is vooral preken voor eigen parochie die het allemaal prachtig vinden, maar heel veel bereik je er verder niet mee.quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:03 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De Lincoln Project heeft aangegeven af te willen van Trump, zijn enablers en iedereen die op een Trump platform verkozen wil worden.
Dat komt er praktisch op neer dat de hele republikeinse partij afgebrand moet worden en er vanuit de as iets nieuws moet herrijzen.
Deze lui nemen geen halve maatregelen en hun spotjes zijn meedogenloos.
In het geval van de Lincoln Project is de eigen parochie de republikeinse partij.quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, het is in mijn ogen net als met al die "vernietigende" YouTube filmpjes die ik hier wel eens voorbij zie komen. Het is vooral preken voor eigen parochie die het allemaal prachtig vinden, maar heel veel bereik je er verder niet mee.
Niet echt. Vooral de "never Trumpers". En zoals de naam al zegt gingen die al nooit op Trump stemmen.quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:32 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
In het geval van de Lincoln Project is de eigen parochie de republikeinse partij.
Nou allicht is er markt voor twijfelende Republikeinen lijkt me?quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt. Vooral de "never Trumpers". En zoals de naam al zegt gingen die al nooit op Trump stemmen.
Dit lijkt me onjuist. Ik bedoel we weten al dat de Trump campagne een boel geld verspild heeft alleen maar om Trump zijn gemoedsrust op te vijzelen na de lincolnproject spotjes. Daarnaast kun je denk ik de steeds verder afzwakkende support voor Trump niet loszien van de voortdurende attack ads. Normaal gesproken zou Trump zijn Law and Order het prima doen bij zijn gevolg.quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, het is in mijn ogen net als met al die "vernietigende" YouTube filmpjes die ik hier wel eens voorbij zie komen. Het is vooral preken voor eigen parochie die het allemaal prachtig vinden, maar heel veel bereik je er verder niet mee.
Probleem is dat Trumps gevolg je geen verkiezingsoverwinning bezorgd, daar heb je het midden voor nodig.quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit lijkt me onjuist. Ik bedoel we weten al dat de Trump campagne een boel geld verspild heeft alleen maar om Trump zijn gemoedsrust op te vijzelen na de lincolnproject spotjes. Daarnaast kun je denk ik de steeds verder afzwakkende support voor Trump niet loszien van de voortdurende attack ads. Normaal gesproken zou Trump zijn Law and Order het prima doen bij zijn gevolg.
Ik kan dat prima. Allereerst is er natuurlijk de dramatische corona-aanpak met dito gevolgen voor de economie en daarnaast is law & order als het aankomt op het neerknuppelen van vreedzame demonstranten lang niet zo populair als Trump en zijn fanatieke aanhang lijken te denken.quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit lijkt me onjuist. Ik bedoel we weten al dat de Trump campagne een boel geld verspild heeft alleen maar om Trump zijn gemoedsrust op te vijzelen na de lincolnproject spotjes. Daarnaast kun je denk ik de steeds verder afzwakkende support voor Trump niet loszien van de voortdurende attack ads. Normaal gesproken zou Trump zijn Law and Order het prima doen bij zijn gevolg.
Is dat iets waar de Feds veel invloed op hebben?quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:50 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig!!! Fijn dat de arme niet meer tussen de rijken gaan wonen.. stuk veiliger!
Deze hoort er ook nog bij en is veelzeggend...quote:Op woensdag 29 juli 2020 19:50 schreef RipCity het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig!!! Fijn dat de arme niet meer tussen de rijken gaan wonen.. stuk veiliger!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |