NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
de maan is van kaas 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doe niet zo kritisch man, geloof gewoon wat ik zeg want ik heb er verstand van. Ik heb er zelfs voor geleerd!quote:
Huilen dan.
quote:Op zondag 19 juli 2020 22:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Doe niet zo kritisch man, geloof gewoon wat ik zeg want ik heb er verstand van. Ik heb er zelfs voor geleerd!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als Neil Armstrong, Buzz Aldrin en NASA zouden zeggen dat de maan van kaas is zou ik, hoe onwaarschijnlijk het ook klinkt daar wel geloof aan hechten aangezien we dan met een bepaalde autoriteit te maken hebben en lui die er daadwerkelijk geweest zijn.quote:
Nee. Dat blijkt dus helemaal niet.
"De maan is van kaas." Zie hier, het blijkt dat de maan van kaas is! En ja, ik heb wel degelijk verstand van de samenstelling van de maan. Dat betekent niet dat je zomaar alles hoeft te slikken wat ik je voorschotel.
Sorry dat ik meer geloof hecht aan officiele overheidsdocumenten dan aan een lid van Fok!...
Helemaal prima. Maar nu zijn die officiële overheidsdocumenten beschikbaar zijn, en kan je daar eens goed in neuzen. En dan blijkt dat er dingen geroepen worden zonder dat die logisch volgen uit de inhoud van die documenten. Zoals: het hebben over anarchistische dreigingen, zonder dat daar aanwijzingen voor gegeven worden. Dan denk je: misschien iets met ervaringen uit het verleden of zo? Maar nee, ook in die 'fusion center' verslagen worden amper noemenswaardige incidenten genoemd waarbij anarchisten betrokken zijn. Ik heb ze *allemaal* benoemd.quote:Op zondag 19 juli 2020 22:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als Neil Armstrong, Buzz Aldrin en NASA zouden zeggen dat de maan van kaas is zou ik, hoe onwaarschijnlijk het ook klinkt daar wel geloof aan hechten aangezien we dan met een bepaalde autoriteit te maken hebben en lui die er daadwerkelijk geweest zijn.
Sorry dat ik meer geloof hecht aan officiele overheidsdocumenten dan aan een lid van Fok!...
Een beetje vergelijkbaar met wanneer ik een onderzoek doe naar de geologische samenstelling van de maan waaruit volgt dat de maan grotendeels uit olivijn en basalten bestaat, om dan heel hard te roepen dat de maan van kaas is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Isdatzo op 19-07-2020 22:42:22 ]
Huilen dan.
quote:
Helemaal prima. Maar nu zijn die officiële overheidsdocumenten beschikbaar zijn, en kan je daar eens goed in neuzen. En dan blijkt dat er dingen geroepen worden zonder dat die logisch volgen uit de inhoud van die documenten.
Wat voor beeld heb jij van intell? Er wordt iets op papier gezet en dat gaat dan ook gebeuren ofzo?
Intell is op basis van bekende gegevens proberen een voorspelling te doen. Men probeert feitelijk trends te ontdekken. Die "bekende gegevens" worden niet verzonnen ofzo. Dus als er in intell rapporten staat dat anarchisten een groot aandeel hebben in de wanordelijkheden is dat op basis van feiten die gebeurd zijn, niet omdat men dat zo graag wil zien en het dus maar verzonnen heeft.
Het is geen verzonnen informatie ofzo.
Dus jij beschuldigt de inlichtingendiensten nu van leugens? Ze hebben iets boven water weten te krijgen maar ze verspreiden bewust verkeerde informatie? Dat is echt wat je denkt?quote:Een beetje vergelijkbaar met wanneer ik een onderzoek doe naar de geologische samenstelling van de maan waaruit volgt dat de maan grotendeels uit olivijn en basalten bestaat, om dan heel hard te roepen dat de maan van kaas is.
We vervallen in een herhaling van zetten. Ik heb mijn best gedaan om jou uit te leggen waarom de claims (mijns inziens) geen gewicht dragen. Dat is niet gelukt.
Ik stel voor het hierbij te laten, en ik wens je (oprecht) veel plezier op 't water morgen. Je lijkt in elk geval uitstekende water-dagen tegemoet te gaan.
Ik stel voor het hierbij te laten, en ik wens je (oprecht) veel plezier op 't water morgen. Je lijkt in elk geval uitstekende water-dagen tegemoet te gaan.
Huilen dan.
Dat was ook echt de meest kansloze uitleg die ik hier ooit heb mogen lezen.quote:
We vervallen in een herhaling van zetten. Ik heb mijn best gedaan om jou uit te leggen waarom de claims (mijns inziens) geen gewicht dragen. Dat is niet gelukt.
Ik stel voor het hierbij te laten, en ik wens je (oprecht) veel plezier op 't water morgen. Je lijkt in elk geval uitstekende water-dagen tegemoet te gaan.
Vind ik niet. Althans, het maan-van-kaas-gedoe vond ik niet heel sterk, maar wel begrijpelijk. AchJa geeft aan te hechten aan officiële overheidsdocumenten. Op zich geen gekke gedachte natuurlijk. Nu blijken er een flink aantal gelekt te zijn en de hysterie rondom antifa blijkt daaruit, volgens een artikel gebaseerd op die documenten, nogal overtrokken. Dat lijkt hij vervolgens niet te willen accepteren, maar waarom is mij niet helder.quote:
[..]
Dat was ook echt de meest kansloze uitleg die ik hier ooit heb mogen lezen.
Ach ja, ik moet wel eens wat vaker beter inlezen. Dit nog niet mee gekregen. Is daar ergens een beetje een helder artikel over te vinden?quote:
[..]
Vind ik niet. AchJa geeft aan te hechten aan officiële overheidsdocumenten. Op zich geen gekke gedachte natuurlijk. Nu blijken er een flink aantal gelekt te zijn en de hysterie rondom antifa blijkt daaruit, volgens een artikel gebaseerd op die documenten, nogal overtrokken. Dat lijkt hij vervolgens niet te willen accepteren, maar waarom is mij niet helder.
Deze specifieke over-en-weer begon een halve week geleden hier: NWS / BLM demonstraties in de VS #36quote:
[..]
Ach ja, ik moet wel eens wat vaker beter inlezen. Dit nog niet mee gekregen. Is daar ergens een beetje een helder artikel over te vinden?
(Althans, als ik het intussen goed gevolgd heb)
Vandaar ook de vraag naar een helder artikel.quote:
[..]
Deze specifieke over-en-weer begon een halve week geleden hier: NWS / BLM demonstraties in de VS #36
(Althans, als ik het intussen goed gevolgd heb)
Dit begon met een link naar een helder artikel. Althans, of je het helder vindt mag je zelf weten natuurlijk, maar ik linkte dus naar een post wat linkte naar het betreffende artikel.quote:
[..]
Vandaar ook de vraag naar een helder artikel.
vergeet de Joden niet , die zijn daar ook verantwoordelijk voor en Baudet natuurlijkquote:
[..]
TRUMP is verantwoordelijk voor het geweld.
Ik ben inmiddels overleden
Op basis van de gelekte documemten wordt een verhaal gespind dat het allemaal op conto van extreem rechts is (zie die eerder geposte chocoladekop). Terwijl uit de documenten blijkt dat het vnl de anarchisten zijn waar rekening mee gehouden moet worden als het om geweld gaat. Of je dat overtrokken moet vinden is een mening.quote:
Nu blijken er een flink aantal gelekt te zijn en de hysterie rondom antifa blijkt daaruit, volgens een artikel gebaseerd op die documenten, nogal overtrokken. Dat lijkt hij vervolgens niet te willen accepteren, maar waarom is mij niet helder.
Dacht dat je het hele topic als link poste, maar zie nu de post welke je bedoeld. Een artikel op intercept.com, heb je niet een wat meer serieuze nieuwsbron zoals een NOS?quote:
[..]
Dit begon met een link naar een helder artikel. Althans, of je het helder vindt mag je zelf weten natuurlijk, maar ik linkte dus naar een post wat linkte naar het betreffende artikel.
Ik heb hier (NWS / BLM demonstraties in de VS #37) *alle* verwijzingen naar antifa en/of anarchisten in het kader van BLM-onrusten uit de documenten die in dat artikel aangehaald werden besproken. Verder heb ik gekeken naar waarop de antifa-dreiging gebaseerd was, volgens een drietal jaarlijkse "fusion center" verslagen (ook genoemd bij dat stuk van The Intercept).quote:
[..]
Dacht dat je het hele topic als link poste, maar zie nu de post welke je bedoeld. Een artikel op intercept.com, heb je niet een wat meer serieuze nieuwsbron zoals een NOS?
Ik heb niet selectief gewinkeld, maar de linkjes naar de officiële documenten staan erbij. Trek je eigen conclusies zou ik zeggen en laat je niet door mij, The Intercept, of de NOS vertellen wat je ervan moet vinden.
Huilen dan.
Intercept.com staat aangeschreven als betrouwbaar: https://mediabiasfactcheck.com/the-intercept/ .quote:
[..]
Dacht dat je het hele topic als link poste, maar zie nu de post welke je bedoeld. Een artikel op intercept.com, heb je niet een wat meer serieuze nieuwsbron zoals een NOS?
Maar met dit werk is het natuurlijk wel een stuk interpretatie en voordat andere, meer gerespecteerde organisaties zoals de NOS, of NYTimes, WaPo, enzo er hun plasje over gedaan hebben ben je weer verder als dat uberhaupt ooit gebeurt. Hoe dan ook ging de discussie in de tussentijd dus over dat artikel en wat er gelekt was.
En wat maakt mediabiasfactcheck betrouwbaar? Wat is überhaupt intelligent aan het uitbesteden van waarheidsbevinding? Een bijzonder raar argument om te zeggen dat X betrouwbaar is omdat Y zegt dat X betrouwbaar is.quote:
[..]
Intercept.com staat aangeschreven als betrouwbaar: https://mediabiasfactcheck.com/the-intercept/ .
Maar met dit werk is het natuurlijk wel een stuk interpretatie en voordat andere, meer gerespecteerde organisaties zoals de NOS, of NYTimes, WaPo, enzo er hun plasje over gedaan hebben ben je weer verder als dat uberhaupt ooit gebeurt. Hoe dan ook ging de discussie in de tussentijd dus over dat artikel en wat er gelekt was.
Ik lees dat iets genuanceerder, namelijk dat extreem-rechts een aanzienlijk grotere bedreiging vormt dan antifa, niet dat antifa gevrijwaard is. De headline is wel aardig click-baity, dat zal ik je geven en geeft een ongenuanceerder beeld. Voor wat betreft de chocoladeletters en all-caps ... dat doen ze denk ik met al hun artikelen, is dus een stijl-kwestie en niet een "dit is extra van belang"-kwestie.quote:Op zondag 19 juli 2020 23:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op basis van de gelekte documemten wordt een verhaal gespind dat het allemaal op conto van extreem rechts is (zie die eerder geposte chocoladekop). Terwijl uit de documenten blijkt dat het vnl de anarchisten zijn waar rekening mee gehouden moet worden als het om geweld gaat. Of je dat overtrokken moet vinden is een mening.
Of uit de documenten blijkt dat het omgekeerde waar is dan wat het artikel stelt heb je denk ik niet aan weten te tonen. Sterker, je hebt volgens mij niet eens een poging hiertoe ondernomen, maar ik kan dit zeker gemist hebben?!
Hmm ja, sites die voor je gaan bepalen wat wel en niet betrouwbaar is. Ik heb er niet zoveel mee. Zal morgen de lange post van Isdatzo lezen, Nu slapen, trusten!quote:
[..]
Intercept.com staat aangeschreven als betrouwbaar: https://mediabiasfactcheck.com/the-intercept/ .
Nou ja, het is een dienst wat zij leveren in het tijdperk van fake news. Er zijn altijd mitsen en maren en ze zijn ook zeker niet perfect. Je kunt doorgaans wel een argumentatie lezen waarom ze vinden wat ze vinden. Slaap ze.quote:
[..]
Hmm ja, sites die voor je gaan bepalen wat wel en niet betrouwbaar is. Ik heb er niet zoveel mee. Zal morgen de lange post van Isdatzo lezen, Nu slapen, trusten!
Da's misschien nog wel het grootste probleem dat het bij het nieuws alleen daar nog maar om gaat.quote:
[..]
De headline is wel aardig click-baity,
quote:
[..]
Intercept.com staat aangeschreven als betrouwbaar: https://mediabiasfactcheck.com/the-intercept/
quote:These media sources are moderately to strongly biased toward liberal causes through story selection and/or political affiliation. They may utilize strong loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes), publish misleading reports and omit reporting of information that may damage liberal causes. Some sources in this category may be untrustworthy.
In general, The Intercept provides indepth investigative stories that are sensational in nature. Most stories are critical of the right-left establishment and lean strongly progressive left in ideology.
