Het coronavirus is slechts een deel van het probleem. Het bereikte de VS met hernieuwde kracht – in het afgelopen weekend werd een dagelijks record van 42 duizend patiënten vastgesteld en het vorige record was de dag ervoor. De raciale rellen, die de Democraten ook actief gebruiken om Trump aan te vallen, maken daar slechts een deel van uit.
De Hillary Clinton E-mails – wie heeft die onthouden? In 2016 was dit een van de meest populaire onderwerpen in de discussie over de oud-minister van buitenlandse zaken Clinton, waaruit het beeld van een demonische en niet erg gezonde oudere vrouw werd gevormd door inspanningen van de Republikeinen.
Een soortgelijke taak heeft nu het kader van Donald Trump: ze moeten Joe Biden afbeelden als een oude libertijn, aangetast door het corruptieschandaal in Oekraïne. En maak van de verkiezingsrace uiteindelijk een wedstrijd tussen Trump en Biden, niet van de Democratische en Republikeinse partijen.
Het land wordt overspoeld door nieuwe golven van het virus, het economisch herstel loopt vast, rellen en pogroms gaan door. Van de successen van de afgelopen jaren, zoals de economische cijfers lieten zien, is geen spoor meer over.
Aan de ene kant probeert de president de protesten het hoofd te bieden – het recente besluit om ongeoorloofde sloop van monumenten te bestraffen is een van de stappen – en aan de andere kant lijkt hij de snelle verslechtering van de situatie met het coronavirus te negeren. Met dit alles gaat hij de strijd aan met Joe Biden en hoopt hem op de een of andere manier te verslaan. De 78-jarige politicus Biden heeft echter genoeg eigen problemen die hem kwetsbaar maken.
Blijkbaar is het Trump tot nu toe niet erg goed gelukt om zijn winsten naar voren te brengen en Biden aan te vallen op zijn zwakke punten.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 04-07-2020 20:41:22 ]
De kans dat Trump wint is ondertussen wel veel kleiner geworden. Dat zie je niet alleen bij de polls, ook bij de wedkantoren krijg je veel terug als je op Trump wedt en hij wint.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 08:46 schreef RTR het volgende:
Alsof Biden het gaat redden. Trump gaat nergens heen.
https://www.oddschecker.c(...)tting-trump-vs-biden
Zulke odds (27,5 terug op 10 dollar) zie je echt alleen als de wedkantoren denken dat je echt vrij kansloos bent.
Trump is momenteel volledig onzichtbaar geworden. Het lijkt alsof hij het heeft opgegeven.quote:
Alsof Biden het gaat redden. Trump gaat nergens heen.
En Biden?
Beiden onzin. Helaas gaat Trump herkozen worden.
Zal best. Dat was in 2016 niet anders volgens mij. Ik gok op nog vier jaar Trump.quote:
[..]
De kans dat Trump wint is ondertussen wel veel kleiner geworden. Dat zie je niet alleen bij de polls, ook bij de wedkantoren krijg je veel terug als je op Trump wedt en hij wint.
https://www.oddschecker.c(...)tting-trump-vs-biden
Zulke odds (27,5 terug op 10 dollar) zie je echt alleen als de wedkantoren denken dat je echt vrij kansloos bent.
Ik zie het helaas anders, die ouwe opa gaat het niet trekken tegen de kracht van Trump, had het graag anders gezienquote:
Trump maakt geen schijn van kans en toch weer proberen.
Welke kracht heb je het over?quote:
[..]
Ik zie het helaas anders, die ouwe opa gaat het niet trekken tegen de kracht van Trump, had het graag anders gezien
Die vaste base is een cult, en hun stemmen zijn 100% van hem al. Niet voor niets dat velen aangeven dat Trump letterlijk níets kan doen om hun steun te verliezen.
Alle andere 2016-Trump stemmers blijven thuis of zijn inmiddels tegen 'm getuige de polls & approval factor. Het zal moeilijk worden die nog voor zich te winnen zonder dat Biden met een nóg erger schandaal naar buiten komt dan de afgelopen 3 jaar van extreme belangenverstrengeling, corruptie en vriendjespolitiek van Trump. Over de fake news frame Hunter hoor je hoegenaamd niets meer zoals verwacht. Die emails van Hillary hadden tenminste nog wat body.
Het verschil is dat hij nu eerst wel voor stond. En dat hij nu zelfs in staten die hij vorige keer met overmacht won en waar hij ook in 2016 altijd als winnaar werd gepolld achter staat. Als je als Republikeinse presidentskandidaat achter staat in bijvoorbeeld Missouri bij sommige pollstations die nog wel de Republikeinse gouverneurskandidaat op ongeveer 10 punten voorsprong hebben staan, heb je als Trump zijnde echt wel een probleem.quote:
[..]
Zal best. Dat was in 2016 niet anders volgens mij. Ik gok op nog vier jaar Trump.
https://www.newsweek.com/(...)-points-2016-1514437
Dit was Missouri in 2016: https://projects.fivethir(...)n-forecast/missouri/
Trump's team gaat er met gestrekt been in, schuwt het niet om vieze spelletjes te spelen en/of valse beschuldigingen in de wereld te helpen, diverse tv zenders hebben ze in de zak en veel amerikanen smullen van het modder gooien.quote:
Ik snap dat dus echt niet. In de US kiezen ze niet de persoon die het beste programma heeft, maar degene die het meeste geld op weet te halen (met louche deals) en daarmee "de ander" met de meeste modder weet te besmeuren.quote:
[..]
Trump's team gaat er met gestrekt been in, schuwt het niet om vieze spelletjes te spelen en/of valse beschuldigingen in de wereld te helpen, diverse tv zenders hebben ze in de zak en veel amerikanen smullen van het modder gooien.
Wat je allemaal kán of wil gaan doen doet er helemaal niks toe.
SPOILERIn NL stemmen we in ieder geval nog op de beste leugenaars
Het beste programma, tja, dat ligt natuurlijk ook aan iemands persoonlijke voorkeuren. Daarnaast heb je met zowel Trump als Biden twee totaal ongeschikte kandidaten dus dat helpt ook niet mee.quote:
[..]
Ik snap dat dus echt niet. In de US kiezen ze niet de persoon die het beste programma heeft, maar degene die het meeste geld op weet te halen (met louche deals) en daarmee "de ander" met de meeste modder weet te besmeuren.
Wat je allemaal kán of wil gaan doen doet er helemaal niks toe.SPOILERIn NL stemmen we in ieder geval nog op de beste leugenaars
Mooi dat van de miljoenen Amerikanen dit de beste keus is om het land te leidenquote:
[..]
Het beste programma, tja, dat ligt natuurlijk ook aan iemands persoonlijke voorkeuren. Daarnaast heb je met zowel Trump als Biden twee totaal ongeschikte kandidaten dus dat helpt ook niet mee.
Mja hoe groot was die kans bij Hillary ook alweer? Ben er wel bang voor dat Trump gewoon nog een termijn krijgt eigenlijk.quote:
[..]
De kans dat Trump wint is ondertussen wel veel kleiner geworden. Dat zie je niet alleen bij de polls, ook bij de wedkantoren krijg je veel terug als je op Trump wedt en hij wint.
https://www.oddschecker.c(...)tting-trump-vs-biden
Zulke odds (27,5 terug op 10 dollar) zie je echt alleen als de wedkantoren denken dat je echt vrij kansloos bent.
Lijkt me sterk, aangezien hij nu zelfs nog niet de begintekenen van dementie laat zien. Al kan dementie natuurlijk snel gaan, wat dat betreft kan het Trump net zo goed overkomen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:29 schreef Zorro het volgende:
Biden zit voor het eind van zijn termijn in een dementiekliniek
Hoe bedoel je niet laat zien? Zie jij Biden alleen via NOS/CNN?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, aangezien hij nu zelfs nog niet de begintekenen van dementie laat zien. Al kan dementie natuurlijk snel gaan, wat dat betreft kan het Trump net zo goed overkomen.
Dat is perfect uitgelegd in de Amerika reeks hier op POL. En een dement persoon kan geen speeches van meer dan 20 minuten zonder enige hapering en volledig bij het onderwerp blijvend houden. Biden kan dat wel (Trump trouwens niet).quote:
[..]
Hoe bedoel je niet laat zien? Zie jij Biden alleen via NOS/CNN?
quote:
[..]
Hoe bedoel je niet laat zien? Zie jij Biden alleen via NOS/CNN?
quote:
[..]
Hoe bedoel je niet laat zien? Zie jij Biden alleen via NOS/CNN?
En ook ik heb ervaring met dementie en ik kan bovenstaande alleen maar beamen, zoals iedereen die ooit met een persoon die dement werd te maken heeft gehad.quote:
Iedereen die Biden dement noemt, heeft nog nooit een dementerend persoon in zijn familie of vriendenkrijg gehad, en het van dichtbij gezien. Het is niet zomaar een scheldwoord, het is pijnlijk en slopend om mee te maken.
Ik ken twee mensen (nu in tehuizen) waarvan ik het proces van min of meer dichtbij heb mogen volgen, en 5 mensen die al overleden zijn en die totaal van karakter veranderd waren, op het eind niemand meer herkenden, in de beginfase op de automatische piloot standaardantwoorden produceerden, nog geen 30 seconden bij een onderwerp konden blijven, verdwaalden, begonnen een schoen aan te doen, daarna weer uit te doen omdat ze vergeten waren waar ze mee bezig waren, ondanks alle zorg er steeds slonziger bijliepen, gevoerd en verschoond moesten worden.
Biden is zeer zeker niet dement. En ook niet in de beginfase daarvan. Wie deze ziekte als een soort scheldwoord gebruikt moet zich heel diep gaan schamen.
Ik weet niet of een (beginnend) dement persoon 20 minuten iets kan oplezen. Wel weet ik dat hij regelmatig complete wartaal heeft geuit tijdens gesprekken en speeches. Dementie komt in vele vormen. Vasculaire dementie met goede en slechte dagen.quote:
[..]
Dat is perfect uitgelegd in de Amerika reeks hier op POL. En een dement persoon kan geen speeches van meer dan 20 minuten zonder enige hapering en volledig bij het onderwerp blijvend houden. Biden kan dat wel (Trump trouwens niet).
Onzin, het enige waar hij last van heeft (en dat heeft hij al zijn hele politieke carrière en waarschijnlijk zijn hele leven), is dat hij regelmatig niet op een woord kan komen. En dat kunnen de gekste woorden zijn, zelfs de naam van je partner of de woorden voor simpele voorwerpen als tafel en stoel. Dat heeft niks met dementie te maken, wel met woordvindingsproblemen. Een zeer bekend verschijnsel.quote:
[..]
Ik weet niet of een (beginnend) dement persoon 20 minuten iets kan oplezen. Wel weet ik dat hij regelmatig complete wartaal heeft uitgestoten. Dementie komt in vele vormen. Vasculaire dementie met goede en slechte dagen.
Verder leest hij in elk geval niet de hele tijd voor, aangezien hij veel rond kijkt. Zou een dement persoon niet lukken. Deze man is niet dement:
Spot on beschrijving van Trump, heb je goed gezien.quote:
[..]
Ik weet niet of een (beginnend) dement persoon 20 minuten iets kan oplezen. Wel weet ik dat hij regelmatig complete wartaal heeft geuit tijdens gesprekken en speeches.
Met dat vele geld heb je omgekeerd ook een relatie. Juist doordat veel mensen denken dat iemand goede kans maakt te winnen of ze steunen die persoon voor de winst, wat je nu eenmaal meer hebt des te populairder de kandidaat, geven ze meer aan die kandidaat.quote:
[..]
Ik snap dat dus echt niet. In de US kiezen ze niet de persoon die het beste programma heeft, maar degene die het meeste geld op weet te halen (met louche deals) en daarmee "de ander" met de meeste modder weet te besmeuren.
Wat je allemaal kán of wil gaan doen doet er helemaal niks toe.SPOILERIn NL stemmen we in ieder geval nog op de beste leugenaars
Ik ben al 4 jaar mantelzorger voor iemand met dementie, en ik heb ook niet gezegd dat hij dement is maar stellen dat hij geen tekenen vertoont van iemand met dementie is absurd. Of het is drugs of een andere cognitieve aandoening, maar die man is er regelmatig niet meer helemaal bij.quote:
En ook ik heb ervaring met dementie en ik kan bovenstaande alleen maar beamen, zoals iedereen die ooit met een persoon die dement werd te maken heeft gehad.
Verder snap ik niet waarom je die post aanhaalt. Het geeft enkel een beeld van vergevorderde dementie en daar gaat het in geen enkel geval over.
Dan ben ik benieuwd wat je van dit pareltje vindt:quote:
[..]
Ik weet niet of een (beginnend) dement persoon 20 minuten iets kan oplezen. Wel weet ik dat hij regelmatig complete wartaal heeft geuit tijdens gesprekken en speeches. Dementie komt in vele vormen. Vasculaire dementie met goede en slechte dagen.
Of deze:
Stellen dat Biden wel tekenen toont van dementie, dat is pas absurd en onmogelijk vol te houden zonder alles wat Biden doet te negeren.quote:
[..]
Ik ben al 4 jaar mantelzorger voor iemand met dementie, en ik heb ook niet gezegd dat hij dement is maar stellen dat hij geen tekenen vertoont van iemand met dementie is absurd. Of het is drugs of een andere cognitieve aandoening, maar die man is er regelmatig niet meer helemaal bij.
Verder snap ik niet waarom je die post aanhaalt. Het geeft enkel een beeld van vergevorderde dementie en daar gaat het in geen enkel geval over.
Hier was ik al bang voor; de beelden die jij van Biden kent zijn gezuiverd door zijn voorstanders.quote:
het enige waar hij last van heeft (en dat heeft hij al zijn hele politieke carrière en waarschijnlijk zijn hele leven), is dat hij regelmatig niet op een woord kan komen
Neem een van de vele voorbeelden:
Let niet alleen op de inhoudelijke fouten maar vooral op de wijze van spreken.
Wat vind je van deze verzameling dan?quote:
[..]
Hier was ik al bang voor; de beelden die jij van Biden kent zijn gezuiverd door zijn voorstanders.
Neem een van de vele voorbeelden:
Let niet alleen de inhoudelijke fouten maar vooral op de wijze van spreken.
Trump lijkt mij gewoon een narcistische mongool, maar het zou goed kunnen dat ook hij zover mogelijk cognitieve achteruitgang toont. Dat de VS een geriatrie-afdeling heeft kunnen maken van het verkiezingspodium toont mij alleen maar aan wat ik al langer wist: de macht ligt elders.quote:
Dan ben ik benieuwd wat je van dit pareltje vindt:
In de Sovjet-Unie werden ze ook steeds bejaarder richting het einde.quote:
[..]
Trump lijkt mij gewoon een narcistische mongool, maar het zou goed kunnen dat ook hij cognitieve achteruitgang toont. Dat de VS een geriatrie-afdeling heeft kunnen maken van het verkiezingspodium toont mij alleen maar aan wat ik al langer wist: de macht ligt elders.
Mja, het bevreemd me wat dat je heel snel bent met Biden te diagnosticeren met een ernstige ziekte, waar je ineens toch een stukje milder lijkt te zijn bij Trump.quote:
[..]
Trump lijkt mij gewoon een narcistische mongool, maar het zou goed kunnen dat ook hij cognitieve achteruitgang toont. Dat de VS een geriatrie-afdeling heeft kunnen maken van het verkiezingspodium toont mij alleen maar aan wat ik al langer wist: de macht ligt elders.
Ben het wel met je eens dat het een beetje jammer is dat de keuze is tussen 2 70+'ers.
Het is me niet duidelijk wat je bedoelt met de macht ligt elders. De macht is verdeeld tussen 3 verschillende zuilen (congress, regering/president, rechtsprekende macht), maar daar doel je denk ik niet op?!
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-07-2020 10:31:52 ]
Dat is lastig, bij live beelden. Jij bent gewoon in een lastercampagne van Trump en consorten getrapt.quote:
[..]
Hier was ik al bang voor; de beelden die jij van Biden kent zijn gezuiverd door zijn voorstanders.
Je ziet de (live)beelden die het niet bevestigen en klaarblijkelijk zuiver je voor jezelf de beelden die iets anders laten zien.quote:
[..]
Dat is lastig, bij live beelden. Jij bent gewoon in een lastercampagne van Trump en consorten getrapt.
Blijkbaar zit je nogal diep in de theorie dat Biden dement zou zijn, maar gezien je andere opmerking (de macht ligt elders) is dat ook niet zo verbazingwekkend en ga ik er van uit dat je ook niet te overtuigen bent, dat is namelijk meestal zo met mensen die in complotten geloven.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 10:31 schreef LLOD het volgende:
[..]
Je ziet de (live)beelden die het niet bevestigen en klaarblijkelijk zuiver je voor jezelf de beelden die iets anders laten zien.
Het is niet alleen jammer, maar vooral een consequentie van corrupte media en politiek. En uiteraard doel ik daar niet op.quote:
Ben het wel met je eens dat het een beetje jammer is dat de keuze is tussen 2 70+'ers.
Het is me niet duidelijk wat je bedoelt met de macht ligt elders. De macht is verdeeld tussen 3 verschillende zuilen (congress, regering/president, rechtsprekende macht), maar daar doel je denk ik niet op?!
Nee hoor, dat zit helemaal niet diep. Het probleem is alleen dat je niet weet te weerleggen dat hij geen tekenen van dementie vertoont door de beelden waar hij die wel vertoont weigert te verklaren.quote:
[..]
Blijkbaar zit je nogal diep in de theorie dat Biden dement zou zijn
In welk complot geloof ik? Dat corporaties, de financiele wereld en de grote industrieën een goeddeel van de macht (politici) bezitten?quote:maar gezien je andere opmerking (de macht ligt elders) is dat ook niet zo verbazingwekkend en ga ik er van uit dat je ook niet te overtuigen bent, dat is namelijk meestal zo met mensen die in complotten geloven.
In het geval van Biden is het denk ik vooral een consequentie van het feit dat ouderen op komen draven in het stemhokje en hij het bij hen goed doet. De belangrijkste tegenstrever was trouwens ook 70+, dus dat was ook een consequentie van corrupte media en politiek?quote:
[..]
Het is niet alleen jammer, maar vooral een consequentie van corrupte media en politiek. En uiteraard doel ik daar niet op.
Hij kan het best goed doen bij bejaarden, maar dat is natuurlijk niet waarom hij als kandidaat is overgebleven. Zitten er overigens überhaupt partij-zwervers onder bejaarden?quote:
[..]
In het geval van Biden is het denk ik vooral een consequentie van het feit dat ouderen op komen draven in het stemhokje en hij het bij hen goed doet. De belangrijkste tegenstrever was trouwens ook 70+, dus dat was ook een consequentie van corrupte media en politiek?
Ja zeker. Waarom zouden die er niet zijn dan?quote:
[..]
Hij kan het best goed doen bij bejaarden, maar dat is natuurlijk niet waarom hij als kandidaat is overgebleven. Zitten er overigens überhaupt partij-zwervers onder bejaarden?
Omdat ze wellicht wat verstokter zijn, maar dat lijkt idd mee te vallen.quote:
[..]
Ja zeker. Waarom zouden die er niet zijn dan?
[ afbeelding ]
Done.quote:
Als je een tekst kopieert (prima tekst, overigens), doe dat dan met bron: https://reactnieuws.net/2(...)-herkozen-te-worden/
Het is zo te zien de eigen geschreven tekst van deze user die dat ook daar gepubliceerd heeft. Hier Janssen_S en daar sem7janssen.quote:
Van hem is bekend dat hij stottert.quote:
[..]
Onzin, het enige waar hij last van heeft (en dat heeft hij al zijn hele politieke carrière en waarschijnlijk zijn hele leven), is dat hij regelmatig niet op een woord kan komen. En dat kunnen de gekste woorden zijn, zelfs de naam van je partner of de woorden voor simpele voorwerpen als tafel en stoel. Dat heeft niks met dementie te maken, wel met woordvindingsproblemen. Een zeer bekend verschijnsel.
Verder leest hij in elk geval niet de hele tijd voor, aangezien hij veel rond kijkt. Zou een dement persoon niet lukken. Deze man is niet dement:
https://www.theatlantic.c(...)tter-profile/602401/
Hmm ja. Zou goed kunnen. Ik heb hem een DM gestuurd.quote:
[..]
Het is zo te zien de eigen geschreven tekst van deze user die dat ook daar gepubliceerd heeft. Hier Janssen_S en daar sem7janssen.
Right. Het is vier jaar later, Clinton doet niet eens mee aan de verkiezingen, Ivanka en verschillende andere 'adviseurs' van Trump zijn ook al betrapt op het gebruik van een privé-server, maar nog steeds moeten die emails er bij gesleept worden.quote:
De Hillary Clinton E-mails – wie heeft die onthouden? In 2016 was dit een van de meest populaire onderwerpen in de discussie over de oud-minister van buitenlandse zaken Clinton, waaruit het beeld van een demonische en niet erg gezonde oudere vrouw werd gevormd door inspanningen van de Republikeinen.
Een duidelijk voorbeeld van een vermoeide 78+er die snel praat omdat ie in tijdnood zit zo blijkt aan het eind van het filmpje. Als je daar dementie in ziet, dan heb je het niet helemaal begrepen zoals al eerder vermeld.quote:
[..]
Hier was ik al bang voor; de beelden die jij van Biden kent zijn gezuiverd door zijn voorstanders.
Neem een van de vele voorbeelden:
Let niet alleen op de inhoudelijke fouten maar vooral op de wijze van spreken.
Wat je daar wel in kunt zien is gewoon wederom een bewijs dat de VS moet kappen met die ouwe mannen (en vrouwen) naar voren te schuiven en gewoon een 40er of 50er.
En zo extreem veel filmpjes zijn er ook niet te vinden van 'm waarin hij zo vermoeid oogt. Itt Trump. Van Trump zijn er na 2010 geen filmpjes waarin hij zonder af te dwalen en zonder teleprompter helder zijn gedachten kan verwoorden langer dan enkele minuten. Sterker nog, ik denk niet dat er een filmpje is te vinden op internet waarin hij niet minstens één leugen of hyperbool verkondigt.
Z'n huidige rating liggen in de buurt van de score's van Jimmy Carter, George HW Bush Sr. En George Bush Jr.
Enkel de laatste wist toen nog het tij te keren.
Onmogelijk is het dus niet, maar Trump zal wel wat moeten doen en zijn tegenstander keihard aanvallen.
Probleem van de aanval op ouderdom en raar gedrag is voor Trump vooral een probleem omdat hij zelf niet de indruk wekt nog enigszins normaal te kunnen spreken of handelen..
Hij mag van geluk spreken dat weinigen z'n speech in Tulsa gezien of uitgehouden hebben...
Iig denk ik wel dat de Trump van 2016 iig voorlopig nog ver weg is.
Trump kon toen de politieke thema's bepalen, grotendeels omdat er toen geeen grote problemen waren, en men naar hem luisterde, met z'n rare ideeën en de ruzies en tweets die veel entertainment boden, waar de rest van de politiek vooral 'saai' leek....
.. Op het moment is Amerikaanse politiek niet saai meer, maar stapelen de problemen zich heel snel op.
Waarschijnlijk een gok. Als Trump alsnog wint kunnen ze lekker triomfantelijk doen over hoe goed ze het wel niet zagen.quote:
Ik vraag me wel af waar die grote hoeveelheid vertrouwen van de Trump supporters vandaan komt dat Trump opnieuw gaat winnen.
En als hij verliest zullen we ze maandenlang niet meer gaan zien.
Een filmpje waarin Trump stil is, dus?quote:
Challenge: Toon een filmpje van Trump zonder basisschool-zinsopbouw, zonder leugen en zonder hyperbool van minstens een paar minuten.
- schandaal van de tegenstanderquote:
Ik vraag me wel af waar die grote hoeveelheid vertrouwen van de Trump supporters vandaan komt dat Trump opnieuw gaat winnen.
- hulp van foreigners
- voter suppression
Alleen maar negatieve dingen eigenlijk. Demografisch gezien kan hij niet meer winnen. Biden wordt minder gehaat dan Hillary, dus meer democraten gaan stemmen en minder indepedents gaan op Trump stemmen. Als hij wint komt het dus door iets negatiefs bij de ander of door vals te spelen. Op zich wel apart dat je daar op hoopt. Maar goed, zo rolt de trumpfan.
Trump heeft geen meerderheid nodig onder de kiezers om te kunnen winnen. Ik houd dus een slag om de arm.quote:
Trump maakt geen schijn van kans en toch weer proberen.
Die zijn er niet. Er zijn vooral veel filmpjes waarin hij dement oogt.quote:
En zo extreem veel filmpjes zijn er ook niet te vinden van 'm waarin hij zo vermoeid oogt.
Van trump?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 13:46 schreef LLOD het volgende:
[..]
Die zijn er niet. Er zijn vooral veel filmpjes waarin hij dement oogt.
Het is erg oppassen om het Europese beeld van Trump op de Amerikaanse situatie te projecteren. Er zijn dingen die Trump helpen zoals bijvoorbeeld:quote:
Ik vraag me wel af waar die grote hoeveelheid vertrouwen van de Trump supporters vandaan komt dat Trump opnieuw gaat winnen.
- De aversie van veel Amerikanen tegen het establishment in Washington. Trump blijft een outsider die de Republikeinse nominatie in 2016 kaapte met hulp van de freedom caucus. Biden is een carrière politicus die al sinds de jaren 70 in Washington actief is.
- Verdere polarisatie langs raciale lijnen na George Floyd die ook het stemgedrag beïnvloeden.
- Buitenlandse politiek: harde opstelling tegen China en terugtrekking uit Syrië ligt goed bij een groot deel van het publiek.
- De concentratie van progressieve stemmers in grotere stedelijke gebieden die relatief minder meetellen in de verkiezingen.
Ik durf geen enkele voorspelling te doen wie deze verkiezingen gaat winnen.
Die progressieve stemmers stemmen sowieso niet op Trump, zijn probleem zit bij onafhankelijke kiezers die een stuk verspreider over het land wonen.quote:
[..]
Het is erg oppassen om het Europese beeld van Trump op de Amerikaanse situatie te projecteren. Er zijn dingen die Trump helpen zoals bijvoorbeeld:
- De aversie van veel Amerikanen tegen het establishment in Washington. Trump blijft een outsider die de Republikeinse nominatie in 2016 kaapte met hulp van de freedom caucus. Biden is een carrière politicus die al sinds de jaren 70 in Washington actief is.
- Verdere polarisatie langs raciale lijnen na George Floyd die ook het stemgedrag beïnvloeden.
- Buitenlandse politiek: harde opstelling tegen China en terugtrekking uit Syrië ligt goed bij een groot deel van het publiek.
- De concentratie van progressieve stemmers in grotere stedelijke gebieden die relatief minder meetellen in de verkiezingen.
Ik durf geen enkele voorspelling te doen wie deze verkiezingen gaat winnen.
edit: En die polarisatie na de dood van George Floyd werkt trouwens ook in zijn nadeel. De Amerikanen hebben op dat punt een vrij forse ruk naar progressief gemaakt terwijl hij keihard op de conservatieve tour gaat.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tocadisco op 04-07-2020 17:11:14 ]
Klopt allemaal, maar als je de polls per staat gaat bekijken staat Trump er echt dramatisch voor.quote:
[..]
Het is erg oppassen om het Europese beeld van Trump op de Amerikaanse situatie te projecteren. Er zijn dingen die Trump helpen zoals bijvoorbeeld:
- De aversie van veel Amerikanen tegen het establishment in Washington. Trump blijft een outsider die de Republikeinse nominatie in 2016 kaapte met hulp van de freedom caucus. Biden is een carrière politicus die al sinds de jaren 70 in Washington actief is.
- Verdere polarisatie langs raciale lijnen na George Floyd die ook het stemgedrag beïnvloeden.
- Buitenlandse politiek: harde opstelling tegen China en terugtrekking uit Syrië ligt goed bij een groot deel van het publiek.
- De concentratie van progressieve stemmers in grotere stedelijke gebieden die relatief minder meetellen in de verkiezingen.
Ik durf geen enkele voorspelling te doen wie deze verkiezingen gaat winnen.
https://www.hln.be/nieuws(...)-leugenaar~a37e4034/
Wat een agressie opeens.
Oud nieuws van een half jaar terug. Ook offtopic. Maar idd, niet zo fraai.quote:
Ik vind dit niet zo'n fijn fimpje over Biden:
https://www.hln.be/nieuws(...)-leugenaar~a37e4034/
Wat een agressie opeens.
en dat gebeurt misschien ook:
Kamala Harris liet daarentegen in beide peilingen een stijging optekenen. Ze zorgde donderdag tijdens het debat voor het meest markante moment, toen ze Biden confronteerde met een eerdere uitspraak van hem over zijn vroegere samenwerking met enkele voorstanders van de segregatie. De 54-jarige Harris werd in de CNN-peiling naar de tweede plaats gekatapulteerd, met 17 procent van de stemintenties (tegenover 8 procent in mei). Ze wordt op de voet gevolgd door Elisabeth Warren, die 15 procent van de kiesintenties achter haar naam wist te scharen. De twee vrouwen steken zo Bernie Sanders voorbij, die van 18 naar 14 procent zakt, volgens CNN.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190702_04489961
Wat dacht je: "Het vorige nieuws is niet oud genoeg, dus laat ik een jaar terug graven om iets te posten in een topic wat gaat over dat Trump rap is gedaald in de polls?"quote:
Ze kunnen beter gauw een ander naar voren schuiven.
en dat gebeurt misschien ook:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190702_04489961
Excuus, ik dacht dat er 2020 stond.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 17:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat dacht je: "Het vorige nieuws is niet oud genoeg, dus laat ik een jaar terug graven om iets te posten in een topic wat gaat over dat Trump rap is gedaald in de polls?"
Pas maar op, straks komen Trumpfans doktertje spelen en melden dat je lijdt aan dementie. Niet realiseren welk jaar het is was een symptoom eh?quote:
[..]
Excuus, ik dacht dat er 2020 stond.
Heb je het bericht ook gelezen? Daar valt namelijk heel eenvoudig uit op te maken dat het gaat om oud nieuws.quote:
[..]
Excuus, ik dacht dat er 2020 stond.
WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump haalt flink uit naar zijn rivaal Joe Biden. De 77-jarige presidentskandidaat had tijdens een campagnebijeenkomst gezegd dat er in de Verenigde Staten 120 miljoen coronadoden te betreuren waren. In werkelijkheid komt het dodental in de Verenigde Staten neer op ruim 124.000 doden.
https://www.telegraaf.nl/(...)under-schandalig-dom
Dat het meer iets voor het algemene amv topic is. Een verspreking wat het nieuws haalt, heerlijkt lijkt het me als dat het niveau van 'schandalen' weer wordt ipv de huidige corrupte bende.quote:
En wat denk je hier dan van?
WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump haalt flink uit naar zijn rivaal Joe Biden. De 77-jarige presidentskandidaat had tijdens een campagnebijeenkomst gezegd dat er in de Verenigde Staten 120 miljoen coronadoden te betreuren waren. In werkelijkheid komt het dodental in de Verenigde Staten neer op ruim 124.000 doden.
https://www.telegraaf.nl/(...)under-schandalig-dom
Verspreking?quote:
[..]
Dat het meer iets voor het algemene amv topic is. Een verspreking wat het nieuws haalt, heerlijkt lijkt het me als dat het niveau van 'schandalen' weer wordt ipv de huidige corrupte bende.
Dus Biden is zo dement als een deur en toch loopt hij in meerdere peilingen inmiddels ruim voor op Trump?quote:
Kortom, Trump dreigt te verliezen van iemand die in jouw ogen een demente bejaarde is.
Dat zegt toch wel alles over Trump.
Ga je liever druk maken om de geestelijke gesteldheid van jouw held. Gezien die denkt dat Corona weggaat door je met bleekwater te injecteren.quote:
Eerder al een verspreking over Amerikaanse doden door wapengeweld en een verspreking over het aantal Amerikaanse vrouwen dat hij aan het werk zou helpen - beide ook met miljoenen overtroffen in vergelijking met de werkelijkheid, ik zou zeggen: drie keer is scheepsrecht.
Ja, hij verspreekt zich wel eens. Hij is ook geen ideale kandidaat.quote:
Eerder al een verspreking over Amerikaanse doden door wapengeweld en een verspreking over het aantal Amerikaanse vrouwen dat hij aan het werk zou helpen - beide ook met miljoenen overtroffen in vergelijking met de werkelijkheid, ik zou zeggen: drie keer is scheepsrecht.
Maar dat maakt hem nog niet dement, sterker nog: zo'n soort verspreking is helemaal geen kenmerk van dementie, past niet echt bij dementie.
Maar goed, liever iemand die zixh af en toe verspreekt dan Trump. Momenteel heb ik denk ik nog liever de gemiddelde basisschoolleerling dan Trump, die denken nog meer na voor zie iets zeggen of doen.
Klopt, het zijn gewoon leugens.quote:
[..]
Ja, hij verspreekt zich wel eens. Hij is ook geen ideale kandidaat.
Maar dat maakt hem nog niet dement, sterker nog: zo'n soort verspreking is helemaal geen kenmerk van dementie, past niet echt bij dementie.
Een leugen dat een derde van het land omgekomen zou zijn?quote:
Om van een leugen te spreken moet het nog wel enigszins geloofwaardig overkomen voor uberhaupt iemand op de planeet en bewust zijn. Anders spreek je van een grap of satire of in dit geval ... een verspreking. Maar kijk bovenstaand filmpje svp even. Kost je 2 minuten.
Dat zien de Democratische kiezers anders en de polls zijn het met ze eens. Doet er verder niet zo veel toe wat wij daarvan vinden.quote:
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Nee, het is een verspreking. Dat is toch zo duidelijk als wat.quote:
Dat Biden dement zou zijn, dat is wel een leugen. En dat komt van het kamp dat grossiert in leugens, met een leider die geen zin kan zeggen zonder te liegen.
Je kunt niet volhouden dat het een goed idee is Trump nog eens vier jaar te laten voortknoeienquote:
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton, en aan het einde won hij ruim qua kiesmannen. Ook al vertekenen de kiesmannen natuurlijk het aantal stemmen.
Polls worden tegenwoordig zoveel gebruikt als een promotiemiddel van wat men wil pushen, dat ik er niet veel waarde aan hecht. Sterker nog, ik baal ervan dat het als een instrument wordt ingezet om politiek te bedrijven door de media. Wat de polls ook zeggen in de aanloop naar de verkiezingen, zou ik met een korrel zout nemen.
Ben eigenlijk vooral benieuwd naar hoe Trump straks gaat proberen kiezers te mobiliseren, of dat hij vooral in gaat zetten op controle van het kiesproces. Of er niet weer zoveel ongeregeldheden zijn als 4 jaar terug. Hij heeft jaren de tijd gehad om hier iets aan te doen.
Het lijkt iig niet zo'n shitshow te worden als vorige keer, gelukkig.
Ik ben geen enkele post vergeten ondanks dat ze qua argumentatie geenszins memorabel waren.quote:
[..]
Je lijkt eerder zelf dement gezien je alle reacties op je posts alweer vergeten bent
Waarom blijf je je eigen sprookje dan pushen? Hou er mee op, dat gestrooi met dementie is pijnlijk voor mensen die wel weten wat dementie is. Die wilden dat hun geliefde het verstand van Biden had.quote:
[..]
Ik ben geen enkele post vergeten ondanks dat ze qua argumentatie geenszins memorabel waren.
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. Het fivethirtyeight model bijvoorbeeld gaf 2 keer praktisch een coinflip:quote:
Eigenlijk denk ik hier nog steeds hetzelfde over als 4 jaar geleden.
Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton, en aan het einde won hij ruim qua kiesmannen. Ook al vertekenen de kiesmannen natuurlijk het aantal stemmen.
En de geaggregeerde polls:
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).quote:
[..]
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. Het fivethirtyeight model bijvoorbeeld gaf 2 keer praktisch een coinflip:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de geaggregeerde polls:
[ afbeelding ]
New York Times voorspelde zelfs 92% kans voor Clinton:
Ik weet wat dementie is, namelijk: iets wat in vele gradaties en vormen voorkomt. Wat jij doet is doen alsof dementie alleen dat is wat we onder vergevorderde dementie verstaan. Het is manipulatief of dom.quote:
Hou er mee op, dat gestrooi met dementie is pijnlijk voor mensen die wel weten wat dementie is. Die wilden dat hun geliefde het verstand van Biden had.
Ja, ik weet het, maar wat heeft dat te maken waar ik tegen reageer? Ik weerspreek dit: "Trump stond eigenlijk constant overal kansloos achter op Clinton".quote:
[..]
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).
New York Times voorspelde zelfs 92% kans voor Clinton:
[ afbeelding ]
Het was niet kansloos en niet overal, maar zeker niet constant. Er zijn 2 duidelijke periodes waarin het ongeveer gelijk was zowel in polls als tenminste 1 (en ik vermoed het meest gebruikte) model.
Overigens: dat is geen peiling, maar een model wat gevoed wordt door peilingen.
Je denkt echt dat dat peilingen zijn?quote:
[..]
71,4% kans dat Clinton zou winnen, en 28,6% voor Trump. En dit was dan nog een van de gunstigste peilingen voor Trump (ik heb geen gunstigere gezien).
New York Times voorspelde zelfs 92% kans voor Clinton:
[ afbeelding ]
SPOILERHet zijn kansberekeningen. Volgens de New York Times was er een kans dat Trump zou winnen, dus niets fouts aan.
Dat filmpje dat je als voorbeeld gaf was er dus geen van, dus ik ga er vanuit dat die andere filmpjes ook gewoon een ouwe man die zich wel eens verspreekt tonen en geen persoon die dement oogt.quote:
[..]
Die zijn er niet. Er zijn vooral veel filmpjes waarin hij dement oogt.
Kansberekeningen gebaseerd op peilingen.quote:
[..]
Je denkt echt dat dat peilingen zijn?SPOILERHet zijn kansberekeningen. Volgens de New York Times was er een kans dat Trump zou winnen, dus niets fouts aan.
Als jij voorspelt dat de kans 92% is dat Clinton wint, en uiteindelijk wint ze niet. Zit je er gewoon dik naast. En dat is gewoon een fout, anders had je het maar goed moeten voorspellen.
Dat doet ook bijna niemand op Fok. We vinden het allemaal een ouwe man die 10 jaar geleden zijn moment had moeten pakken. We ageren alleen tegen het gebruikelijke gelieg en misplaatste framing van de trumpfans. Over dementie. Of over Hunter. Het eindoordeel is gewoon dat hij welbespraakter is, beter voor de gemiddelde progressieve Europeaan en Amerikaan, veel meer kennis bezit, minder liegt en bedriegt dan Trump (zeg maar het normale niveau politicus) en duidelijk minder verward dan Trump. Voor elke verspreking van Biden kun je er 10 van Trump vinden.quote:
Ik vind het allemaal poppekast in Amerika maar je kunt niet volhouden dat Biden een goeie keus is van de democraten.
Klopt, het komt in vele gradaties voor en Biden lijkt op geen van die gradaties. Hou er nu mee op, je maakt jezelf belachelijk en doet mensen die werkelijk mensen met (beginnende) dementie kennen pijn.quote:
[..]
Ik weet wat dementie is, namelijk: iets wat in vele gradaties en vormen voorkomt. Wat jij doet is doen alsof dementie alleen dat is wat we onder vergevorderde dementie verstaan. Het is manipulatief of dom.
Omdat voor Trumpfans dat de enige manier is om Trump te verdedigen: naar anderen wijzen. Wijzen op zijn eigen prestaties gaan nou eenmaal niet.quote:
Niet om het een of ander, maar waarom staat dit topic pagina's lang vol met bullshitterij over dementie? Is dat niet een tikkeltje offtopic?
Goed, niet constant dan. Maar merendeel van de tijd.quote:
[..]
Ik weet niet goed waar je dit op baseert. Het fivethirtyeight model bijvoorbeeld gaf 2 keer praktisch een coinflip:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de geaggregeerde polls:
[ afbeelding ]
Ze moeten gewoon ophouden met manipuleren van de kiezers bij de media. Lekker stoppen met de polls.
De ironie is prachtig gezien ik géén Trumpfan ben maar juist de Trumphaters Biden verdedigen door continue de vergelijking met Trump te maken. Waarom maak je niet de vergelijking met ex-kandidaten die zijn afgeslacht door de DNC en haar mediamachine?quote:
Omdat voor Trumpfans dat de enige manier is om Trump te verdedigen: naar anderen wijzen. Wijzen op zijn eigen prestaties gaan nou eenmaal niet.
Beginnende dementie is denken dat Biden het heeft terwijl Trump al vier jaar lang geen volzin heeft kunnen maken.quote:
[..]
Helder, je kiest voor domheid én manipulatie.
Oh god je bent een kloon van Refragmental.quote:
De ironie is prachtig gezien ik géén Trumpfan ben maar juist de Trumphaters Biden verdedigen door continue de vergelijking met Trump te maken. Waarom maak je niet de vergelijking met ex-kandidaten die zijn afgeslacht door de DNC en haar mediamachine?
Alhier een uitstekend voorbeeld van bovenstaande ^^quote:
Beginnende dementie is denken dat Biden het heeft terwijl Trump al vier jaar lang geen volzin heeft kunnen maken.
Ik ben geen Trumpfan maar...quote:
[..]
De ironie is prachtig gezien ik géén Trumpfan ben maar juist de Trumphaters Biden verdedigen door continue de vergelijking met Trump te maken. Waarom maak je niet de vergelijking met ex-kandidaten die zijn afgeslacht door de DNC en haar mediamachine?
Die kennen we onderhand wel
Juist omdat Biden welbespraakt is, valt het wel op dat zijn geheugen hem best vaak in de steek laat.quote:
[..]
Beginnende dementie is denken dat Biden het heeft terwijl Trump al vier jaar lang geen volzin heeft kunnen maken.
Toon mij één post aan waar het tegendeel uit blijkt.quote:
[..]
Ik ben geen Trumpfan maar...
Die kennen we onderhand wel
Biden wordt wel degelijk verdedigd zonder naar Trump te wijzen. Zie de bijdragen van Hanca bijvoorbeeld.quote:
[..]
De ironie is prachtig gezien ik géén Trumpfan ben maar juist de Trumphaters Biden verdedigen door continue de vergelijking met Trump te maken. Waarom maak je niet de vergelijking met ex-kandidaten die zijn afgeslacht door de DNC en haar mediamachine?
Echter wordt jouw en anderen hun hypocrisie bloot gelegd door de eigen onnozele opmerkingen los te laten op Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-07-2020 19:43:51 ]
Ik kies voor waarheid boven trappen in een leugencampagne.quote:
[..]
Helder, je kiest voor domheid én manipulatie.
Ik hoef je oeuvre niet door te spitten om te herkennen dat je vooral bezig bent voortdurend dezelfde leugens te verspreiden ten faveure van Trump. Ondanks het door Hanca al voortdurend ontkracht is. Dan weet je al direct wat het doel is. Zorgen dat het niet over het disfunctioneren van Trump gaat.quote:
[..]
Toon mij één post aan waar het tegendeel uit blijkt.
Ik heb geen enkele aanwijzing dat nieuwsmedia polls gebruiken ter manipulatie. Dat mag je dus eerst aan tonen.quote:
[..]
Goed, niet constant dan. Maar merendeel van de tijd.
Ze moeten gewoon ophouden met manipuleren van de kiezers bij de media. Lekker stoppen met de polls.
Wel ben ik met je eens dat polls de publieke opinie kunnen beïnvloeden. Ik ben zelf dan ook niet zo'n fan van kort voor een verkiezing te pollen, maar zie daar geen echte reeele oplossing voor.
Politieke campagnes maken trouwens wel gebruik van het openbaar maken van interne polling, ter beïnvloeding. Doorgaans doen ze dit als ze er goed voor staan. Je ziet sinds de coronacrisis dat de Democraten zo'n 18 polls geopenbaard hebben en de Republikeinen 0 las ik toevallig vandaag nog. Voor de crisis maakten beide campagnes zo nu en dan wat openbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-07-2020 19:54:52 ]
Blijkbaar moet je dat wel want je insinueert een motief die je niet hard weet te maken. En toon eens aan waar Hanca ontkracht dat Biden tekenen van dementie vertoont, want hij komt volgens mij niet verder dan de ontkenning dat Biden vergevorderde dementie heeft.quote:
Ik hoef je oeuvre niet door te spitten om te herkennen dat je vooral bezig bent voortdurend dezelfde leugens te verspreiden ten faveure van Trump. Ondanks het door Hanca al voortdurend ontkracht is. Dan weet je al direct wat het doel is. Zorgen dat het niet over het disfunctioneren van Trump gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door LLOD op 04-07-2020 20:00:19 ]
En dat is natuurlijk ook zo, maar het is dan ook een oude knar van 76. Maar wat vergeetachtigheid op die leeftijd is nog geen duidelijk teken van dementie. In ieder geval een minder duidelijk teken dan moeite hebben nieuwe kennis tot je te nemen.quote:
[..]
Juist omdat Biden welbespraakt is, valt het wel op dat zijn geheugen hem best vaak in de steek laat.
Ik heb het over de posts waar die vergelijkende verdediging gehanteerd wordt.quote:
Biden wordt wel degelijk verdedigd zonder naar Trump te wijzen. Zie de bijdragen van Hanca bijvoorbeeld.
Echter wordt jouw en anderen hun hypocrisie bloot gelegd door de eigen onnozele opmerkingen los te laten op Trump.
Over welke hypocrisie heb je het? Ik heb Biden immers niet aangehaald ter verdediging van Trump. Ten minste, ik heb dat wel, maar alleen als verzinsel in de geest van mensen die het nodig hebben dat ik Trump verdedig omdat ze de wereld nou eenmaal simpel willen houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door LLOD op 04-07-2020 20:26:58 ]
Deze act begint wel een beetje vermoeiend te worden. De hypocrisie is vrij simpel. Je komt zelf als leek met een diagnose gebaseerd op heel weinig over Bidens mentale gesteldheid, maar weigert te aanvaarden dat als je vanuit dezelfde uitgangspunten die je hanteerde om Biden te diagnosticeren, kijkt naar Trump, de beste man allang in een verpleegtehuis zou moeten zitten. Word jij of een ander hiermee geconfronteerd dan is het of stil of volgt een algemeen verhaal waarom die Amerikanen toch gek zijn dat ze 70+'ers kiezen.quote:
[..]
Ik heb het over de posts waar die vergelijkende verdediging gehanteerd wordt.
Over welke hypocrisie heb je het? Ik heb Biden immers niet aangehaald ter verdediging van Trump. Ten minste, ik heb dat wel, maar alleen als verzinsel in de geest van mensen die het nodig hebben dat ik Trump verdedig omdat ze de wereld nou eenmaal simpel willen houden.
Vergeet ook niet wat hier het topic is, het gaat over waarom Trump ineens zover achter loopt in de polls. Als Bidens mentale gesteldheid iets zou betekenen hiervoor, dan zou volgens je eigen benoemde criteria eerder in het topic, Trump minstens net zo hard geraakt moeten zijn.
Ik zie dit geleuter overigens allemaal als offtopic, want het heeft geen reet te maken met realiteit of waarom Biden ineens zo ver voor op Trump staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-07-2020 20:42:13 ]
De VS heeft afgezien van Zweden ook het hoogste percentage positieve tests onder Westerse landen, dus ze testen relatief aan de omvang van de uitbraak minder dan praktisch alle andere Westerse landen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-07-2020 om 20:49:56Cases, Cases, Cases! If we didn’t test so much and so successfully, we would have very few cases. If you test 40,000,000 people, you are going to have many cases that, without the testing (like other countries), would not show up every night on the Fake Evening News..... reageer retweet
Fout. Het interesseert me simpelweg niet omdat het al 5 jaar duidelijk dat Trump een dwaas is. Dat hij ook nog eens aftakeld vind ik daarom niet het duiden/bevestigen/onderzoeken waard. Problematischer is dat zijn enige tegenstandiger dement is of aan het worden is. Of ten minste, dat zou problematisch moeten zijn voor de mensen die nog wel denken dat de VS een democratie is, en in het bijzonder de mensen die nog geloofde in de Democraten.quote:
maar weigert te aanvaarden dat als je vanuit dezelfde uitgangspunten die je hanteerde om Biden te diagnosticeren, kijkt naar Trump, de beste man allang in een verpleegtehuis zou moeten zitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door LLOD op 04-07-2020 21:56:57 ]
Dat zou het zijn als het waar is. Maar jij komt alleen met filmpjes van de Trumpcampagne die dat helemaal niet bewijzen, hebt nog geen enkele reden tot het vermoeden van dementie laten zien. Zelfs die geknipte en bewerkte filmpjes lukt het niet om dat aan te tonen, terwijl de republikeinen toch erg hun best doen. In Amerika is het geroep dat Biden dement is ook al voor een heel deel over gewaaid: de republikeinen hebben door dat dat een onbegaanbare weg is omdat iedereen met kennis ziet dat het niet waar is. Daarom zoekt Trump nu ook een nieuwe bijnaam voor Biden, zelfs Trump gelooft niet meer in deze campagne.quote:
[..]
Problematischer is dat zijn enige tegenstandiger dement is of aan het worden is.
Geef gewoon toe: je bent met open ogen in een campagne getrapt. Kan blijkbaar gebeuren, was die campagne ook voor opgezet.
Zolang je het negeert zie je inderdaad geen enkele reden. Het is interessant dat je denkt dat de kous af is door simpelweg te beweren dat het niet het geval is omdat het gebruikt wordt door zijn tegenstander. Zo werkt het natuurlijk niet, tenzij je in de retoriek van de damage control-campagne van Biden getrapt bent.quote:
hebt nog geen enkele reden tot het vermoeden van dementie laten zien
Maar wat heeft dat met dit topic te maken?quote:
[..]
Fout. Het interesseert me simpelweg niet omdat het al 5 jaar duidelijk dat Trump een dwaas is. Dat hij ook nog eens aftakeld vind ik daarom niet het duiden/bevestigen/onderzoeken waard. Problematischer is dat zijn enige tegenstandiger dement is of aan het worden is. Of ten minste, dat zou problematisch moeten zijn voor de mensen die nog wel denken dat de VS een democratie is, en in het bijzonder de mensen die nog geloofde in de Democraten.
Geef me 1 serieuze bron (dus niet weer een Trump campagnefilmpje) die aangeeft dat hij/zij denkt dat Biden dement is. Niet een Trumpfan, maar gewoon een dokter oid.quote:
[..]
Zolang je het negeert zie je inderdaad geen enkele reden. Het is interessant dat je denkt dat de kous af is door simpelweg te beweren dat het niet het geval is omdat het gebruikt wordt door zijn tegenstander. Zo werkt het natuurlijk niet, tenzij je in de retoriek van de damage control-campagne van Biden getrapt bent.
Spoiler: die ga je niet vinden.
En denk jij dan echt dat geen enkele bezorgde democraat naar de media is gestapt? Of denk je weer eens aan een complot, dat een mysterieus persoon met 'de macht' dat tegen houdt?
Back on topic mensen.
Waarom Trump zoveel daalt in de rating.
De geestelijke gezondheidstoestand van anderen is niet het topic.
Waarom Trump zoveel daalt in de rating.
De geestelijke gezondheidstoestand van anderen is niet het topic.
Is nog geen gelopen race voor Biden vermoed ik.
Waarom zou je dat zeggen dan? En waarom zouden democraten dat niet omgekeerd zeggen?quote:
Ik weet het niet hoor met die polls. Als ik republikein zou zijn dan zou ik nu gewoon democrat zeggen als ik er naar gevraagd wordt.
Is nog geen gelopen race voor Biden vermoed ik.
Vreemde redeneringquote:
Ik weet het niet hoor met die polls. Als ik republikein zou zijn dan zou ik nu gewoon democrat zeggen als ik er naar gevraagd wordt.
Is nog geen gelopen race voor Biden vermoed ik.
Minst risicovolle optie. Als ik bij Google, Nike of een ander groot bedrijf zou werken dan zou ik m'n politieke voorkeuren lekker privé houden of meegaan in de meute in dit klimaat. Ik heb uiteraard geen cijfers om dit te staven, gewoon een gevoel.quote:
[..]
Waarom zou je dat zeggen dan? En waarom zouden democraten dat niet omgekeerd zeggen?
De minst risicovolle optie is om niet te zeggen dat je stemt op de partij of persoon die de macht heeft? Hoe werkt dat?quote:
[..]
Minst risicovolle optie. Als ik bij Google, Nike of een ander groot bedrijf zou werken dan zou ik m'n politieke voorkeuren lekker privé houden of meegaan in de meute in dit klimaat. Ik heb uiteraard geen cijfers om dit te staven, gewoon een gevoel.
Je hebt niet meegekregen hoe Trump supporters in de media worden afgeschilderd?quote:
[..]
De minst risicovolle optie is om niet te zeggen dat je stemt op de partij of persoon die de macht heeft? Hoe werkt dat?
Als helden. Welke media volg jij?quote:
[..]
Je hebt niet meegekregen hoe Trump supporters in de media worden afgeschilderd?
Nee, in alle gekheid, Trump supporters komen met name over als volk zonder principes en niet zo heel intelligent. Of ze zo worden afgeschilderd durf ik niet te zeggen, ik kan hier ook uit eigen ervaring putten.quote:
[..]
Je hebt niet meegekregen hoe Trump supporters in de media worden afgeschilderd?
Laat ik je omgekeerd vragen, hoe worden Democraten afgeschilderd door het grootste nieuwskanaal van de VS, Fox News en de Republikeinse zenders en andere sociale media die daar omheen hangen?
Fox News is geen nieuwskanaal. Iets wat ze zelf ook zeggen. Denken dat je geïnformeerd wordt door die zender is daarom ook een beetje dom.quote:
[..]
Nee, in alle gekheid, Trump supporters komen met name over als volk zonder principes en niet zo heel intelligent. Of ze zo worden afgeschilderd durf ik niet te zeggen, ik kan hier ook uit eigen ervaring putten.
Laat ik je omgekeerd vragen, hoe worden Democraten afgeschilderd door het grootste nieuwskanaal van de VS, Fox News en de Republikeinse zenders en andere sociale media die daar omheen hangen?
De media is natuurlijk wel wat meer dan alleen de nieuwskanalen. Gaat om Hollywood, kranten, celebscultuurquote:
[..]
Nee, in alle gekheid, Trump supporters komen met name over als volk zonder principes en niet zo heel intelligent. Of ze zo worden afgeschilderd durf ik niet te zeggen, ik kan hier ook uit eigen ervaring putten.
Laat ik je omgekeerd vragen, hoe worden Democraten afgeschilderd door het grootste nieuwskanaal van de VS, Fox News en de Republikeinse zenders en andere sociale media die daar omheen hangen?
Die nieuwskanalen zijn ook eigenlijk maar marginaal. Heb het net even gegoogled en de twee best bekeken shows op Fox worden gezien door 4-5 miljoen kijkers. Als je dat relatief bekijkt zouden dat in Nederlands 250.000 kijkers trekken.
Van wat ik van een afstand allemaal meekrijg (ben blij dat ik er niet middenin woon) gaat het wel een stukje verder dan niet-intelligent en zonder principes.
Waarom dat gezeur over CNN door zoveel mensen?quote:
[..]
De media is natuurlijk wel wat meer dan alleen de nieuwskanalen. Gaat om Hollywood, kranten, celebscultuur
Die nieuwskanalen zijn ook eigenlijk maar marginaal. Heb het net even gegoogled en de twee best bekeken shows op Fox worden gezien door 4-5 miljoen kijkers. Als je dat relatief bekijkt zouden dat in Nederlands 250.000 kijkers trekken.
Van wat ik van een afstand allemaal meekrijg (ben blij dat ik er niet middenin woon) gaat het wel een stukje verder dan niet-intelligent en zonder principes.
Maar ok. Democraten worden weggezet als socialisten, marxisten, communisten, er wordt een hele nieuwe geschiedenis verzonnen waarbij de nazi's "links" waren. Dit is allemaal langs je heen gegaan of wat vind je daar van?
We dwalen nu een beetje af. Enige wat ik zei is dat als ik voor een republikein zou zijn dat ik dan bij polls democrat aan zou geven. Vandaar dat ik een beetje m'n twijfels heb bij de polls en stel dat Biden nog geen gelopen race heeft. Is dat op harde cijfers of wetenschap gebaseerd? Nee. Projecteer ik daarmee? ja. Dus neem er van mee wat je wilt.quote:
[..]
Waarom dat gezeur over CNN door zoveel mensen?
Maar ok. Democraten worden weggezet als socialisten, marxisten, communisten, er wordt een hele nieuwe geschiedenis verzonnen waarbij de nazi's "links" waren. Dit is allemaal langs je heen gegaan of wat vind je daar van?
Er zijn grotere bedrijven in de VS waar Republikein zijn een pre is. WIst je vast niet want jij hebt vermoedelijk nooit van die bedrijven gehoord terwijl ze qua personeels aantallen flink groter dan Nike of Google zijn.quote:
[..]
Minst risicovolle optie. Als ik bij Google, Nike of een ander groot bedrijf zou werken dan zou ik m'n politieke voorkeuren lekker privé houden of meegaan in de meute in dit klimaat. Ik heb uiteraard geen cijfers om dit te staven, gewoon een gevoel.
Ik ken een bedrijf van 150.000 medewerkers wereldwijd waar men met NObama buttons op het hoofdkantoor rondliep.
Ok, in dat geval kunnen we het wegstrepen tegen bange democraten denk ik.quote:
[..]
We dwalen nu een beetje af. Enige wat ik zei is dat als ik voor een republikein zou zijn dat ik dan bij polls democrat aan zou geven. Vandaar dat ik een beetje m'n twijfels heb bij de polls en stel dat Biden nog geen gelopen race heeft. Is dat op harde cijfers of wetenschap gebaseerd? Nee. Projecteer ik daarmee? ja. Dus neem er van mee wat je wilt.
quote:
[modbreak]
Back on topic mensen.
Waarom Trump zoveel daalt in de rating.
De geestelijke gezondheidstoestand van anderen is niet het topic.
[/modbreak]
Waarom gaat het na de ruime zege van Hillary in de polls nog steeds over Trump? Topic kan dicht.quote:Waarom Trump zoveel daalt in de rating.
Zou kunnen, nog een aantal maanden en dan weten we het.quote:
[..]
Ok, in dat geval kunnen we het wegstrepen tegen bange democraten denk ik.
Huh? Nee, de polls bestaan niet uit bange trumpstemmers tegen bange biden stemmers. Ja, goed, over een aantal maanden weten we de winnaar van de verkiezingen, maar over bange stemmers....quote:
[..]
Zou kunnen, nog een aantal maanden en dan weten we het.
Waarom zou je liegen in een anonieme poll?quote:
Ik weet het niet hoor met die polls. Als ik republikein zou zijn dan zou ik nu gewoon democrat zeggen als ik er naar gevraagd wordt.
Is nog geen gelopen race voor Biden vermoed ik.
Maar dat zou geen reden zijn waarom hij nu al weken daalt, of zouden veel mensen die eerst wel Trump invulden en nu Biden toch vervolgens Trump gaan stemmen? Komt die 'angst' dan plots de afgelopen weken opzetten?quote:
[..]
We dwalen nu een beetje af. Enige wat ik zei is dat als ik voor een republikein zou zijn dat ik dan bij polls democrat aan zou geven. Vandaar dat ik een beetje m'n twijfels heb bij de polls en stel dat Biden nog geen gelopen race heeft. Is dat op harde cijfers of wetenschap gebaseerd? Nee. Projecteer ik daarmee? ja. Dus neem er van mee wat je wilt.
Polls zijn anoniem. Dus waarom zou je dan democraat zeggen terwijl je dat niet bent?quote:
[..]
We dwalen nu een beetje af. Enige wat ik zei is dat als ik voor een republikein zou zijn dat ik dan bij polls democrat aan zou geven. Vandaar dat ik een beetje m'n twijfels heb bij de polls en stel dat Biden nog geen gelopen race heeft. Is dat op harde cijfers of wetenschap gebaseerd? Nee. Projecteer ik daarmee? ja. Dus neem er van mee wat je wilt.
Je verzint iets en trekt daar dan conclusies uit en dan kijk je schijnbaar raar op als daar reacties op komen.
Waar is de rechterschouder gebleven?quote:
Ja Biden is dement. Stem gewoon op deze topper. Amerika zit zo ver in de shit dat Trump de vlag vast ondersteboven heeft gehangen.
[ afbeelding ]
4 more years
Die zegt je bent niet zwart als je niet op mij democraten stemt.
Ongeacht of Trump t in het geheel goed doet of niet ook hij heeft genoeg dingen goed gedaan ook behoorlijk wat dingen niet dit kun je allemaal terug vinden als je maar objectief kijkt.
De grootste klacht moet zijn waarom hebben de democraten niet een serieuze kandidaat een fitte ervaren 50er bijvoorbeeld.
Ze hadden 4 jaar de tijd om iemand te zoeken maar in plaats daarvan waren ze bezig Trump te bashen en tegen te werken.
De democraten waren niet bezig met oppositie voeren maar met een heksenjacht.
Aangevoerd door de New York Times en Washington Post en ja op t nieuws hier worden die kranten telkens als bron gebruikt.
Terwijl Trump legitiem gekozen is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Nicksanders op 11-07-2020 12:01:16 ]
Noem eens 1 voorbeeld?quote:
Ongeacht of Trump t in het geheel goed doet of niet ook hij heeft genoeg dingen goed gedaan...
En er waren genoeg 'fitte 50ers' in de race voor de democraten, alleen bij verkiezingen werkt het zo dat degene die de kiezers kiezen wint. Een partij kan dus geen kandidaat uitzoeken.
Coronavirus. Laten we wel wezen, dat heeft Trump gewoon gigantisch verkloot. Eerst doen alsof er niks aan de hand was, dan wel maatregelen nemen maar staten aansporen die weer te vroeg op te heffen waardoor ze nu in een tweede golf zitten. En intussen allerlei niet-wetenschappelijke onzin verspreiden. De pandemie had iedereen kunnen overkomen en ook met Biden waren er ongetwijfeld veel mensen dood gegaan maar niet "onnodig" zoals nu wel gebeurt. Niet voor niks vindt 2/3e van de Amerikanen dat Trump de coronacrisis slecht aanpakt.
Het onderwerp racisme/discriminatie. Aan welke kant je ook staat, als je doel is om de boel te bedaren en mensen iets dichter bij elkaar te brengen, is Trump niet je man. Hij heeft niet de empathie om zich in anderen te verplaatsen dus hij zal het waarschijnlijk nooit echt begrijpen. De law and order aanpak slaat niet aan bij de kiezers. Ook hiervan vindt 2/3e van de Amerikanen dat hij het slecht aanpakt.
Dan de economie. Dat was altijd zijn sterke punt maar de economie is nu vanwege corona ingestort. Kan Trump weinig aan doen alhoewel hij door zijn lakse aanpak van covid wel het risico op nieuwe lockdowns en langere recessie vergroot.
Kortom; mensen hebben het idee dat het land in brand staat en alles fout gaat. Dan kijk je naar de leider. Als er volgende week een vaccin is, het racisme debat naar de achtergrond verdwijnt en de economie weer flink aantrekt, maakt hij een goede kans. De conclusie is dus: hij heeft het niet zelf meer in de hand, maar moet geluk hebben. Want bij een onveranderde status quo is hij nagenoeg kansloos.
Ben je dan seniel ja?quote:
Ik mag toch hopen dat Trump t gewoon wint van die seniele bejaarde opa.
Die zegt je bent niet zwart als je niet op mij democraten stemt.
Volgens mij ben je seniel als je gevraagd wordt wat je plannen voor je volgende termijn zijn en dit je antwoord is
quote:Hannity:
Let’s talk. What’s at stake in this election as you compare and contrast, and what is one of your top priority items for a second term?
Donald Trump: (36:17)
Well, one of the things that will be really great… You know, the word experience is still good. I always say talent is more important than experience. I’ve always said that, but the word experience is a very important word. It’s a very important meeting. I never did this before. I never slept over in Washington. I was in Washington, I think, 17 times. All of a sudden, I’m president of the United States. You know the story. I’m riding down Pennsylvania Avenue with our First Lady and I say, “This is great.”
But I didn’t know very many people in Washington, it wasn’t my thing. I was from Manhattan from New York. Now I know everybody, and I have great people in the administration. You make some mistakes. An idiot like Bolton, all he wanted to do is drop bombs on everybody. You don’t have to drop bums on everybody. You don’t have to kill people
Het lijkt wel dronkemanspraat.quote:
[..]
Ben je dan seniel ja?
Volgens mij ben je seniel als je gevraagd wordt wat je plannen voor je volgende termijn zijn en dit je antwoord is
[..]
Klopt dus zegt het misschien wat over de kiezers maar de democraten hadden zich daar echt veel beter mee bezig kunnen houden.quote:
[..]
Noem eens 1 voorbeeld?
En er waren genoeg 'fitte 50ers' in de race voor de democraten, alleen bij verkiezingen werkt het zo dat degene die de kiezers kiezen wint. Een partij kan dus geen kandidaat uitzoeken.
Maar goed blijkbaar ben je zo'n Trump hater want hij heeft in jouw ogen niks goed gedaan maar vermoedelijk de heilige Obama wel.
Ik kan wel wat opnoemen tot voor de corona crisis was de werkloosheid het laagst ooit ook onder de zwarte gemeenschap.
Volgens mij waren er onder Trump 7 miljoen banen bij gekomen voor corona.
Volgens mij dwingt die Europa te letten op defensie geld want onder andere Nederland doet er te weinig houdt zich niet aan de afspraken.
Hij waarschuwt China mbt Hong Kong waar de rest vd wereld zijn ogen voor sluit.
Volgens iedereen zou er oorlog komen volgens mij is t de eerste president in jaren die nog geen land is binnen gevallen en daadwerkelijk komen militairen terug naar de USA
Gun control nee wapens zijn niet verboden gaat nooit lukken daar maar er is wel strenger beleid vooral op wapens die de las vegas shooter gebruikte.
Onder andere zijn belofte om zijn president salaris te doneren heeft die zich aan gehouden.
Hij had t ook in zijn al rijke zaken kunnen steken.
Handelsdeal met Mexico en Canada waardoor Mexico ook beter de grenzen migratie controleert.
Maar goed als je Trump intens haat zie je t niet als je NOS nieuws kijkt ook niet.
Uiteraard is er nog meer en is ook zo'n lijst aan slechte dingen maar die weet je al want Trump is bad mkay.
Heb je Biden wel eens gehoord ?quote:
[..]
Ben je dan seniel ja?
Volgens mij ben je seniel als je gevraagd wordt wat je plannen voor je volgende termijn zijn en dit je antwoord is
[..]
En ik zeg nergens dat Trump god is ofzo.
Eigenlijk geef ik aan dat het raar is dat in zo'n groot land er niet betere kandidaten zijn.
Maar ik ben geen Trump hater maar ja dan zal ik volgens jouw linkse retoriek wel fan zijn.
Verkeerde aanname, ik ben normaal echt geen democraat. Maar Trump is gewoon minder capabel dan de gemiddelde basisschoolleerling.quote:
[..]
Maar goed blijkbaar ben je zo'n Trump hater want hij heeft in jouw ogen niks goed gedaan maar vermoedelijk de heilige Obama wel.
Ja, hij houdt prima toespraken van meer dan 20 minuten.quote:
De minst spectaculaire belofte uitgekozen zie ik alweerquote:
[..]
Onder andere zijn belofte om zijn president salaris te doneren heeft die zich aan gehouden.
Pijnlijk om te zien dat zoveel mensen denken dat als je Trump een sukkel vind, dat je dan meteen liever een Democraat ziet.
Ik denk dat Amerika om de 8 jaar altijd een narcistische Republikein in het Witte Huis nodig zal hebben, maar waarom ze dachten dat Trump een goed idee zou zijn geweest is mij een raadsel.
- Economie geerfd van Obama en zwaar op zijn bek gegaan tijdens de eerste crisis die hij voor zijn kiezen kreeg, meer banen verloren gegaan onder Trump dan onder welke President dan ook. Als hij krediet krijgt voor de periode voor corona dan is hij ook verantwoordelijk voor de situatie nu anders ben je gewoon aan het fantaseren en cherry picken.quote:
[..]
Klopt dus zegt het misschien wat over de kiezers maar de democraten hadden zich daar echt veel beter mee bezig kunnen houden.
Maar goed blijkbaar ben je zo'n Trump hater want hij heeft in jouw ogen niks goed gedaan maar vermoedelijk de heilige Obama wel.
Ik kan wel wat opnoemen tot voor de corona crisis was de werkloosheid het laagst ooit ook onder de zwarte gemeenschap.
Volgens mij waren er onder Trump 7 miljoen banen bij gekomen voor corona.
Volgens mij dwingt die Europa te letten op defensie geld want onder andere Nederland doet er te weinig houdt zich niet aan de afspraken.
Hij waarschuwt China mbt Hong Kong waar de rest vd wereld zijn ogen voor sluit.
Volgens iedereen zou er oorlog komen volgens mij is t de eerste president in jaren die nog geen land is binnen gevallen en daadwerkelijk komen militairen terug naar de USA
Gun control nee wapens zijn niet verboden gaat nooit lukken daar maar er is wel strenger beleid vooral op wapens die de las vegas shooter gebruikte.
Onder andere zijn belofte om zijn president salaris te doneren heeft die zich aan gehouden.
Hij had t ook in zijn al rijke zaken kunnen steken.
Handelsdeal met Mexico en Canada waardoor Mexico ook beter de grenzen migratie controleert.
Maar goed als je Trump intens haat zie je t niet als je NOS nieuws kijkt ook niet.
Uiteraard is er nog meer en is ook zo'n lijst aan slechte dingen maar die weet je al want Trump is bad mkay.
- Europa, dwz de rest van de NAVO, had al een akkoord met Obama getekend, geen enkel land in de Europa is meer aan defensie uit gaan geven omdat Trump loopt te janken en liegen.
- Verzinsel, Trump steunt Xi constant als het er op aankomt. Dat Trump wat roept is irrelevant, hij heeft de handelsoorlog met China gewoon verloren.
- Verzinsel, er zijn nu meer VS troepen in het buitenland dan onder Obama.
Zijn verkiezingingsbeloftes over gezondheidszorg verzekering, infrastructuur, productie banen etc etc etc allemaal niet nagekomen.
PS: Alleen Trumps golfen heeft de Amerikaanse belastingbetaler 170 miljoen dollar gekost, en zijn volwassen dochter en gezin wonen in het Witte Huis.
Verbazend hoe vaak dit argument langs komt terwijl juist de Trump-supporters vaak niet of nauwelijks kunnen toevoegen wanneer hun ‘held’ een fout heeft gemaakt, terwijl aan de andere kant vaak genoeg wordt aangegeven dat Obama ook zo zijn fouten heeft gemaakt - om over Biden nog maar te zwijgen.quote:
[..]
Maar goed blijkbaar ben je zo'n Trump hater want hij heeft in jouw ogen niks goed gedaan maar vermoedelijk de heilige Obama wel.
Maar in een post die verder vol staat van op z’n best zeer eenzijdige opmerkingen en op z’n slechtst leugens is dat misschien ook weer niet zo verbazend.
😂 Wat een blinde haat. En dat doet al een heel topic alsof hij een serieus onderwerp aan wilt snijden. Vervolgens alleen maar inhoudsloos gebash op satan Trump. We zitten al bijna aan het eind van zijn eerste termijn en nog ben je er niet overeen dat je wereldbeeld is ingestort toen de Amerikanen voor Trump als president kozen. Wat zielig.quote:
[..]
- Economie geerfd van Obama en zwaar op zijn bek gegaan tijdens de eerste crisis die hij voor zijn kiezen kreeg, meer banen verloren gegaan onder Trump dan onder welke President dan ook. Als hij krediet krijgt voor de periode voor corona dan is hij ook verantwoordelijk voor de situatie nu anders ben je gewoon aan het fantaseren en cherry picken.
- Europa, dwz de rest van de NAVO, had al een akkoord met Obama getekend, geen enkel land in de Europa is meer aan defensie uit gaan geven omdat Trump loopt te janken en liegen.
- Verzinsel, Trump steunt Xi constant als het er op aankomt. Dat Trump wat roept is irrelevant, hij heeft de handelsoorlog met China gewoon verloren.
- Verzinsel, er zijn nu meer VS troepen in het buitenland dan onder Obama.
Zijn verkiezingingsbeloftes over gezondheidszorg verzekering, infrastructuur, productie banen etc etc etc allemaal niet nagekomen.
PS: Alleen Trumps golfen heeft de Amerikaanse belastingbetaler 170 miljoen dollar gekost, en zijn volwassen dochter en gezin wonen in het Witte Huis.
Hij heeft gewoon feitelijk gelijk hoor. Zo niet, horen we het allemaal graag.quote:
[..]
😂 Wat een blinde haat. En dat doet al een heel topic alsof hij een serieus onderwerp aan wilt snijden. Vervolgens alleen maar inhoudsloos gebash op satan Trump. We zitten al bijna aan het eind van zijn eerste termijn en nog ben je er niet overeen dat je wereldbeeld is ingestort toen de Amerikanen voor Trump als president kozen. Wat zielig.
Om één voorbeeld te noemen: een van de verdiensten die vaak genoemd wordt is de benoeming van conservatieve rechters, maar dit is volledig de verdienste van McConnell en had door iedere Republikein op zijn plek ingevuld kunnen worden. En door, bijvoorbeeld, bij de benoeming van Kavanaugh vast te houden aan een 'moeilijke' keus (van een shortlist waarvan letterlijk iedere naam goed was, aldus een conservatieve thinktank destijds) heeft hij zijn tegenstanders veel meer munitie gegeven dan een beter functionerende president had gedaan.
En dit is precies wat ik in mijn eerdere post bedoelde. Iemand geeft een lijst met argumenten. Iemand anders weerlegt die argumenten. En in plaats van ook maar één inhoudelijke reactie terug te geven kom je niet verder dan 'blinde haat'. Kortom, zelfs met onderbouwing mag je geen kritiek op Trump hebben, maar tegelijkertijd is het Obama die 'heilig' zou zijn...quote:
Dat is nou eenmaal de modus operandi van de republikein.quote:
[..]
Waarom zou je liegen in een anonieme poll?
Dit vind ik een lastige. Hoe had hij dit kunnen voorkomen?quote:
Economie geerfd van Obama en zwaar op zijn bek gegaan tijdens de eerste crisis die hij voor zijn kiezen kreeg, meer banen verloren gegaan onder Trump dan onder welke President dan ook. Als hij krediet krijgt voor de periode voor corona dan is hij ook verantwoordelijk voor de situatie nu anders ben je gewoon aan het fantaseren en cherry picken.
Amerika had onder elke president enorm geleden tijdens de coronacrisis. Volgens deze manier van redeneren kun je het dus ook elke regeringsleider ter wereld aanrekenen dat in zijn/haar land tijdens de coronacrisis banen verloren zijn gegaan en de economie een klap heeft gekregen.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2020 16:49:53 ]
Als op dat gebied de prestaties achterblijven bij vergelijkbare landen dan kun je een regeringsleider dat toch prima aanrekenen? Het klopt dat geen enkel land er echt goed voorstaat maar de VS staan er wel een stuk slechter voor dan de rest.quote:
[..]
Dit vind ik een lastige. Hoe had hij dit kunnen voorkomen?
Het punt is denk ik meer dat gezegd wordt dat Trump verantwoordelijk zou zijn voor 7 miljoen banen er bij en laagste werkloosheid onder minderheden, terwijl niet duidelijk gemaakt wordt waarom hij daar dan verantwoordelijk voor zou zijn. Welk beleid heeft hij gevoerd om bv. te zorgen voor een lage werkloosheid onder minderheden - volgens mij helemaal niks specifieks, maar dat kan @Nicksanders misschien uit leggen als hij dat wil.quote:
[..]
Als op dat gebied de prestaties achterblijven bij vergelijkbare landen dan kun je een regeringsleider dat toch prima aanrekenen? Het klopt dat geen enkel land er echt goed voorstaat maar de VS staan er wel een stuk slechter voor dan de rest.
Hoe dan ook, als je zoiets aanhangt, zul je ook de verliezen die zomaar komen aanwaaien voor je rekening moeten nemen.
Zeg maar dat je Trump verantwoordelijk houdt voor dat de zon opkomt in de ochtend, maar als het avond wordt is het niet zijn "schuld" dat de zon ondergaat. Tsja, dat soort magisch denken heb je niet zoveel aan.
Overigens gaat Europa de economische gevolgen mogelijk harder merken dan de VS op termijn. Niet omdat de crisis slechter gemanaged is, maar omdat het niet onwaarschijnlijk lijkt dat we er hier nog een lekkere monetaire crisis achteraan gaan krijgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-07-2020 18:10:37 ]
Zielig op de man spelen wat je hier doet maar vertel, wat is feitelijk onjuist in mijn post? Ik wacht wel even.quote:
[..]
😂 Wat een blinde haat. En dat doet al een heel topic alsof hij een serieus onderwerp aan wilt snijden. Vervolgens alleen maar inhoudsloos gebash op satan Trump. We zitten al bijna aan het eind van zijn eerste termijn en nog ben je er niet overeen dat je wereldbeeld is ingestort toen de Amerikanen voor Trump als president kozen. Wat zielig.
Ik zeg niets over voorkomen, ik zeg dat je een oordeel kan vormen over hoe Trump omgegaan is met deze crisis die nog in alle hevigheid voortduurt mede door zijn acties of gebrek daaraan.quote:
[..]
Dit vind ik een lastige. Hoe had hij dit kunnen voorkomen?
Vergelijk anders eens de situatie met die van andere Westerse landen? Ik vermoed dat je dan iets gaat opvallen.
Zoals ik al aangaf voor de crisis en hij heeft genoeg fouten dingen gedaan ook tijdens corona crisis ik ben ook niet pro Trump.quote:
[..]
- Economie geerfd van Obama en zwaar op zijn bek gegaan tijdens de eerste crisis die hij voor zijn kiezen kreeg, meer banen verloren gegaan onder Trump dan onder welke President dan ook. Als hij krediet krijgt voor de periode voor corona dan is hij ook verantwoordelijk voor de situatie nu anders ben je gewoon aan het fantaseren en cherry picken.
Maar wil t ook niet zo zwart wit zien want je hebt pro Trump kamp trump god etc.
En kamp dat Trump haat en nog een kamp dat hem intens haat.
Ik had wel op hem gestemd als ik had moeten kiezen tussen Hillary of Donald en nu ook tussen Biden en Trump.
Ik vraag mij af hoe zo'n groot land 2 van zulke kandidaten voordraagt
Er moet toch wel wat beters zijn
Waarom dan? Ik zie zelf letterlijk niks waarin ik Trump beter gekwalificeerd vind dan Biden voor een dergelijk ambt. En nee, dat is niet uit "Trump haat" of "Biden liefde", wat een raar frame blijft dat toch.quote:
Ik had wel op hem gestemd als ik had moeten kiezen tussen Hillary of Donald en nu ook tussen Biden en Trump.
Omdat ze beide ongeschikt zijn wellicht.quote:
[..]
Waarom dan? Ik zie zelf letterlijk niks waarin ik Trump beter gekwalificeerd vind dan Biden voor een dergelijk ambt. En nee, dat is niet uit "Trump haat" of "Biden liefde", wat een raar frame blijft dat toch.
Maar ja ik zou in Amerika vermoedelijk altijd republikeinen stemmen vandaar.
Ja ja ga maar huilen
Maar mijn vraag is dus waarom je specifiek voor Trump zou stemmen als de keuze tussen Biden en Trump zou zijn. Dan zou je iets beter moeten vinden aan Trump dan Biden lijkt me.quote:
[..]
Omdat ze beide ongeschikt zijn wellicht.
Maar ja ik zou in Amerika vermoedelijk altijd republikeinen stemmen vandaar.
Ik vind dat vreemd, omdat ik letterlijk niemand minder geschikt voor het ambt kan bedenken dan Trump. Niet uit haat ofzo, maar gewoon uit beoordeling van de verschrikkelijke corruptie en wanbeleid van de afgelopen jaren.
Dus, waarom vind jij Trump > Biden ook al zeg je allebij matige opties te vinden?
Stemmen voor Republikeins beleid is ook lastig in deze zin, want die blijken niet meer van law & order, states rights of het beheersen van de staatsschuld te zijn. Ik zou het lastig vinden om iets te zien waar de Republikeinse partij voor is op het moment, afgezien van "whatever Trump op TV gezien heeft". En dat bedoel ik zo vriendelijk als dat ik het kan typen...
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-07-2020 23:27:46 ]
Ook bij Biden klopt er iets niet zoals bijvoorbeeld de olie deals die zijn zoon gesloten heeft waardoor die nu miljonair is ook.quote:
[..]
Maar mijn vraag is dus waarom je specifiek voor Trump zou stemmen als de keuze tussen Biden en Trump zou zijn. Dan zou je iets beter moeten vinden aan Trump dan Biden lijkt me.
Ik vind dat vreemd, omdat ik letterlijk niemand minder geschikt voor het ambt kan bedenken dan Trump. Niet uit haat ofzo, maar gewoon uit beoordeling van de verschrikkelijke corruptie en wanbeleid van de afgelopen jaren.
Dus, waarom vind jij Trump > Biden ook al zeg je allebij matige opties te vinden?
Stemmen voor Republikeins beleid is ook lastig in deze zin, want die blijken niet meer van law & order, states rights of het beheersen van de staatsschuld te zijn. Ik zou het lastig vinden om iets te zien waar de Republikeinse partij voor is op het moment, afgezien van "whatever Trump op TV gezien heeft". En dat bedoel ik zo vriendelijk als dat ik het kan typen...
Trump zegt veel rare dingen maar ook Biden kan er wat van hoe kun je in godsnaam zeggen dat je niet echt echt een zwarte Amerikaan bent als je op Trump of de republikeinen stemt.
Dat is net zo gestoord als grab them by the pussy
Het is nu eenmaal zo dat de kinderen van hoge piefen leuke baantjes krijgen aangeboden. Ik zie niet in hoe je dat als klacht tegen Biden kunt hebben.quote:
[..]
Ook bij Biden klopt er iets niet zoals bijvoorbeeld de olie deals die zijn zoon gesloten heeft waardoor die nu miljonair is ook.
Trump echter plaatst zijn eigen kinderen in allerhande commissies in de overheid; daar is dus directe nepotisme aan de gang, maar die duidelijke directe corruptie vind je niet belangrijk?
Ik zie trouwens hier geen reden waarom je Trump een betere kandidaat vindt dan Biden.
Biden zegt ook rare dingen, ben ik zondermeer met je eens. Grab them by the pussy is echter wel potentieel een crimineel dingetje, niet alleen raar. Niet dat ik het zo belangrijk vind, de intense corruptie van de afgelopen jaren en wanbeleid vind ik belangrijker hierin.quote:Trump zegt veel rare dingen maar ook Biden kan er wat van hoe kun je in godsnaam zeggen dat je niet echt echt een zwarte Amerikaan bent als je op Trump of de republikeinen stemt.
Dat is net zo gestoord als grab them by the pussy
Hoe dan ook, ook hier zie ik je niet aangeven waarom Trump een betere kandidaat dan Biden zou zijn voor jou.
Dus, waarom vind jij Trump een meer geschikte kandidaat dan Biden? Deze meneer geeft denk ik een reëler beeld:
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-07-2020 01:06:36 ]
Ok, prima, als jij denkt dat een corrupte, liegende, incompetente en polariserende figuur de best keuze is dan mag dat, natuurlijk, ik heb geen idee waarom je daarvoor zou kiezen maar goed, het is niet alsof jij of ik uberhaupt een stem hebben in dit verhaal.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf voor de crisis en hij heeft genoeg fouten dingen gedaan ook tijdens corona crisis ik ben ook niet pro Trump.
Maar wil t ook niet zo zwart wit zien want je hebt pro Trump kamp trump god etc.
En kamp dat Trump haat en nog een kamp dat hem intens haat.
Ik had wel op hem gestemd als ik had moeten kiezen tussen Hillary of Donald en nu ook tussen Biden en Trump.
Ik vraag mij af hoe zo'n groot land 2 van zulke kandidaten voordraagt
Er moet toch wel wat beters zijn
twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12Als de verkiezingen nu zouden worden gehouden wint Biden volgens alle opiniepeilingen de verkiezingen https://t.co/3oh9ZqAtR6 reageer retweet
Nog steeds snappen mensen het verschil niet tussen modellen die kiesmannen voorspellen en peilingen die een percentage stemmers voorspellen met fout marge.quote:
Het is weer 2016.twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12
Nee, dat is het niet...quote:
Het is weer 2016.twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12
Er zijn enorme verschillen met toen:
Trump was toen een uitdager, die telkens de thema's die in het nieuws kwamen wist te bepalen, die polariserende, maar vooral mensen kon aanspreken die niet tevreden waren met hun situatie.
En die mass-events hield, voortdurend massa-bijeenkomsten door het land maakte die zijn achterban wist te mobiliseren.
Op al die punten is de situatie 180° gedraaid...
Trump is in het defensief, is zijn mojo verloren...
Hij kan de thema's niet meer 'sturen'... Bv lukt het hem niet echt Biden overtuigend te beledigen, de dingen die hij tegen Biden zou kunnen roepen ovet ouder zijn, soms rare dingen zeggen, werken net zo hard of erger tegen theDonald zelf.
Het is nu eigenlijk vooral wachten of en dan vooral hoe hard Republikeinen conservatieven zich tegen Trump gaan richten...
De afrekening komt niet door Liberals... Maar vooral als de republikeinse achterban zich openlijk tegen Trump gaat richten en ook Bv GOP-senatoren en afgevaardigden om hun eigen positie te redden, afstand gaan nemen...
Recentelijk is de steun voor Trump onder republikeinen al gedaald van 90% naar 78%...
Dat lijkt nog steeds een grote steun, maar als je bedenkt dat het hier om een zittende republikeinse president gaat en de steun die die heeft onder zijn eigen partijgenoten is het wel een opvallend lage score...
Voor een republikein is het de laagste supportscore sinds het moment dat Nixon werkelijk in Watergate vast kwam te zitten (na het Saturday night Massacre).
Alhoewel de ondersteuning voor Trump in juli 2016 waarschijnlijk lager was, was er toen ruimte naar boven..
Nu lijkt er vooral verder ruimte om te vallen, en is het nu onderwerp van discussie, op welk moment de 'bodem' eruit valt... Wat bv bij Bush Jr in 2007 gebeurde waarna diens ratings onderin de 30% kwam
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 13-07-2020 16:20:41 ]
Want wanneer wint ie wel volgens jou?quote:
Het is weer 2016.twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12
Die alt-right meneertjes kunnen hier alleen nog maar inhoudsloos roeptoeteren.quote:
Als Trump in november verliest zien we ze waarschijnlijk maanden niet meer. Dat is dan wel weer fijn.
Wacht eens rustig tot de debatten beginnen. Daar moet Biden gruwelijk door de mand gaan vallen.quote:
[..]
Want wanneer wint ie wel volgens jou?
Want Trump is een gigantisch sterke tegenstander?quote:
[..]
Wacht eens rustig tot de debatten beginnen. Daar moet Biden gruwelijk door de mand gaan vallen.
Al die onderzoeken gemist sinds de verkiezingen?quote:
[..]
Want Trump is een gigantisch sterke tegenstander?
Welke onderzoeken heb je het over?quote:
[..]
Al die onderzoeken gemist sinds de verkiezingen?
Zo slecht waren de peilingen in 2016 echt niet. De popular vote hadden de meesten gewoon goed en in de staten die Trump de overwinning hebben bezorgd (de Rust Belt) vielen ze ook gewoon binnen de foutmarge.quote:
Het is weer 2016.twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 05:09:12
Mis ik iets?quote:
[..]
Ok, prima, als jij denkt dat een corrupte, liegende, incompetente en polariserende figuur de best keuze is dan mag dat, natuurlijk, ik heb geen idee waarom je daarvoor zou kiezen maar goed, het is niet alsof jij of ik uberhaupt een stem hebben in dit verhaal.
Hij zegt toch juist dat ie niet voor Hillary zou kiezen?
We hebben het voornamelijk over Clinton's News Network.quote:
[..]
Zo slecht waren de peilingen in 2016 echt niet. De popular vote hadden de meesten gewoon goed en in de staten die Trump de overwinning hebben bezorgd (de Rust Belt) vielen ze ook gewoon binnen de foutmarge.
quote:
[..]
We hebben het voornamelijk over Clinton's News Network.
👀
En hierom
En hieromtwitter:keithedwards twitterde op zondag 12-07-2020 om 14:28:23I believe him. https://t.co/KucqEjicQL reageer retweet
Ja, jij mist iets.quote:
[..]
Mis ik iets?
Hij zegt toch juist dat ie niet voor Hillary zou kiezen?
Het voorbeeld met Trump aan t roer heb je al. Kan nu niet echt zeggen dat Pence de rots in de branding is daarbij.quote:
Eerst maar wachten wie de running mate van Biden wordt. Daar zal men op moeten stemmen. Biden zit voor het eind van zijn termijn in een dementiekliniek
En dat zijn dan ook nog eens staten die Biden rustig kan verliezen. Zolang hij maar de staten wint waar Clinton in 2016 won plus de Rust Belt, zeer aannemelijk gezien de peilingen, wint hij alsnog de verkiezing.quote:
Idd. Ik zie Trump geen enkele staat winnen die hij in 2016 nog verloor, terwijl er voor de democraten nog veel winst te halen valt, waaronder een hele reeks staten die Trump in 2016 met slechts 1-2% verschil won.quote:
[..]
En dat zijn dan ook nog eens staten die Biden rustig kan verliezen. Zolang hij maar de staten wint waar Clinton in 2016 won plus de Rust Belt, zeer aannemelijk gezien de peilingen, wint hij alsnog de verkiezing.
Maar alle andere punten van kritiek vind je onterecht?quote:
1 punt van kritiek op Trump kan ik nog wel beamen: geen controle over de corona crisis. Op dat punt scoort hij gewoon slecht.
Hij doet het voor de rest prima. Hij is een veel betere kandidaat dan Biden, zoveel is zeker. Alleen zijn handling van de corona crisis is onhandig. Alhoewel Biden ook zou falen op dit terrein. En zoveel andere politieke leiders overigens, ook Rutte maakt er een potje van.quote:
[..]
Maar alle andere punten van kritiek vind je onterecht?
130k doden "onhandig" noemenquote:
[..]
Hij doet het voor de rest prima. Hij is een veel betere kandidaat dan Biden, zoveel is zeker. Alleen zijn handling van de corona crisis is onhandig. Alhoewel Biden ook zou falen op dit terrein. En zoveel andere politieke leiders overigens, ook Rutte maakt er een potje van.
Corona doden heb je overal. Dat is aan het virus te wijten, en eigenlijk China dat verantwoordelijk is. Is Rutte hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor de vele doden in Nederland? De discussie zou overigens veel meer moeten gaan over dictator Xi Jinping.quote:
Valt het je niet op dat je niets hoort over Xi Jinping in de media? Toch de dictator van meer dan 1 miljard mensen die de verkiezingen heeft afgeschaft, van een land waar continu allerlei virussen vandaan komen.
140+k ondertussenquote:
Gaat lekker van de hak op de tak zo. Maar dat zijn we wel gewend van Trump-cultisten.quote:
[..]
Corona doden heb je overal. Dat is aan het virus te wijten, en eigenlijk China dat verantwoordelijk is. Is Rutte hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor de vele doden in Nederland? De discussie zou overigens veel meer moeten gaan over dictator Xi Jinping.
Valt het je niet op dat je niets hoort over Xi Jinping in de media? Toch de dictator van meer dan 1 miljard mensen die de verkiezingen heeft afgeschaft, van een land waar continu allerlei virussen vandaan komen.
What about Xi?quote:
[..]
Corona doden heb je overal. Dat is aan het virus te wijten, en eigenlijk China dat verantwoordelijk is. Is Rutte hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor de vele doden in Nederland? De discussie zou overigens veel meer moeten gaan over dictator Xi Jinping.
Valt het je niet op dat je niets hoort over Xi Jinping in de media? Toch de dictator van meer dan 1 miljard mensen die de verkiezingen heeft afgeschaft, van een land waar continu allerlei virussen vandaan komen.
Meer dan 6000 doden in Nederland. Relatief zeer hoog. Waar blijft Rutte?quote:
Wat vind je van zijn bizarre twitterberichten en toespraken vol leugens en bizarre beweringen? Vind je niet dat iemand zich daarmee direct diskwalificeert als president?quote:
[..]
Hij doet het voor de rest prima. Hij is een veel betere kandidaat dan Biden, zoveel is zeker. Alleen zijn handling van de corona crisis is onhandig. Alhoewel Biden ook zou falen op dit terrein. En zoveel andere politieke leiders overigens, ook Rutte maakt er een potje van.
En wat heeft Trump specifiek aan beleidsmaatregelen genomen waardoor het beter gaat met de VS?
Daarnaast heeft inderdaad bijna elk land te maken met veel coronadoden. Maar denk je niet dat Trump het beter had kunnen doen door niet te liegen en de ernst van de situatie te bagatelliseren?
Waarom omzeil je discussie over Biden?quote:
[..]
Wat vind je van zijn bizarre twitterberichten en toespraken vol leugens en bizarre beweringen? Vind je niet dat iemand zich daarmee direct diskwalificeert als president?
En wat heeft Trump specifiek aan beleidsmaatregelen genomen waardoor het beter gaat met de VS?
Daarnaast heeft inderdaad bijna elk land te maken met veel coronadoden. Maar denk je niet dat Trump het beter had kunnen doen door niet te liegen en de ernst van de situatie te bagatelliseren?
Dit toppo gaat niet over Biden.quote:
Rutte? Waarom moet jij het in een topic over het verlies van vertrouwen in trump het toch steeds over anderen hebben.quote:
[..]
Meer dan 6000 doden in Nederland. Relatief zeer hoog. Waar blijft Rutte?
Trump is gewoon een keizer zonder kleren en steeds meer mensen realiseren zich dat gewoon. Behalve sommige heel koppige eigenwijze en niet voor verfierbare feiten vatbare mensen.
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).quote:
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
Ik omzeil niks. Ik vraag of jij de coronacrisis het enige terechte punt van kritiek vindt. Jij bent degene die over Biden begint.quote:
Maar als je het graag wil weten: Ik ben geen fan van Biden, de Democraten hadden een veel betere kandidaat kunnen en misschien wel moeten kiezen. Maar uiteindelijk is dat aan de kiezer natuurlijk.
Neemt niet weg dat ik Trump nog veel ongeschikter vind.
We moeten alleen nog de "witte mensen worden vervangen door mensen van kleur"-bewering hebben en dan is de idioten-bingo wel weer compleet.quote:
[..]
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
Matige whataboutism. 1/10quote:
[..]
Meer dan 6000 doden in Nederland. Relatief zeer hoog. Waar blijft Rutte?
Omdat Biden de kandidaat is namens de Democraten, waar je in de Nederlandse media niets over hoort. En die een redelijke kans maakt om president te worden.quote:
[..]
Ik omzeil niks. Ik vraag naar of jij de coronacrisis het enige terechte punt van kritiek vindt. Jij bent degene die over Biden begint.
Dat is gek, want Democratische leiders worden in Nederland altijd op een voetstuk geplaatst. Obama werd als de nieuwe jezus christus neergezet hier. Hillary werd ook alom geprezen. Veel aandacht voor hen. Maar over Biden hoor je gewoon niets. Waarom dat doodzwijgen ineens?
Dat ligt dan helaas toch aan de bubbel waarin je je bevindt. Er wordt genoeg over Biden gepubliceerd.quote:
[..]
Omdat Biden de kandidaat is namens de Democraten, waar je in de Nederlandse media niets over hoort. En die een redelijke kans maakt om president te worden.
Dat is gek, want Democratische leiders worden in Nederland altijd op een voetstuk geplaatst. Obama werd als de nieuwe jezus christus neergezet hier. Hillary werd ook alom geprezen. Veel aandacht voor hen. Maar over Biden hoor je gewoon niets. Waarom dat doodzwijgen ineens?
Maar alsnog geef je geen antwoord op mijn aanvullende vragen over Trump, daar gaat toch echt dit topic over.
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.quote:
[..]
Dat ligt dan helaas toch aan de bubbel waarin je je bevindt. Er wordt genoeg over Biden gepubliceerd.
Maar alsnog geef je geen antwoord op mijn aanvullende vragen over Trump, daar gaat toch echt dit topic over.
Afgelopen week weer 19 doden erbij in Nederland. Waar is Rutte?quote:
Opvallend dat mensen hier haarscherp het aantal doden in Amerika bijhouden, maar niet in Nederland. Dat is de bekende 'wag the dog' truc, altijd met de vinger wijzen naar een ander land, terwijl in eigen land er een potje van wordt gemaakt. Dit speelt Rutte in de kaart.
Knap dat de Oranje Man dan toch zo ver op een zwakke kandidaat achter kan lopen in de peilingen he.quote:
[..]
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.
Kun je met je biden obsessie ook ontopic over trump gaan zoals hier al meermaals gevraagd is? En desnoods maak je een eigen topic over de vermeende dementie van biden aan. Kom op wat initiatief tonen trump zou trots op je zijn als je gestructureerder als hem wordt.quote:
[..]
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.
Trump is een nitwit daarom verliest die vertrouwen.
Het was al wel duidelijk dat je niet inhoudelijk kunt reageren op kritiek op trump, dat hoef je niet de hele tijd te laten zien.quote:
[..]
Afgelopen week weer 19 doden erbij in Nederland. Waar is Rutte?
Opvallend dat mensen hier haarscherp het aantal doden in Amerika bijhouden, maar niet in Nederland. Dat is de bekende 'wag the dog' truc, altijd met de vinger wijzen naar een ander land, terwijl in eigen land er een potje van wordt gemaakt. Dit speelt Rutte in de kaart.
Diezelfde peilingen zaten in 2016 er totaal naast.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Knap dat de Oranje Man dan toch zo ver op een zwakke kandidaat achter kan lopen in de peilingen he.
In werkelijkheid heeft Trump meer kans on te winnen.
https://www.independent.c(...)-model-a9609236.html
En zo worden figuren als Rutte, Biden en Xi Jinping beschermd van kritiek. Het mag nooit over hen gaan. De standaard whataboutism over Trump. Dat werkt de anti-Trump psychose.quote:
[..]
Het was al wel duidelijk dat je niet inhoudelijk kunt reageren op kritiek op trump, dat hoef je niet de hele tijd te laten zien.
Open er een topic over dan. Niemand die je tegen houdt. Maar blijf hier on topic.quote:
[..]
En zo worden figuren als Rutte, Biden en Xi Jinping beschermd van kritiek. Het mag nooit over hen gaan. De standaard whataboutism over Trump. Dat werkt de anti-Trump psychose.
Ligt er aan over welke media we het nu hebben. De Amerikaanse? Inderdaad, maar ook vaak op een manier die een stuk positiever is dan als het om Trump gaat. CNN kwam zelfs met een heel artikel om Biden's "if you don't vote for me, you ain't black" uitspraak "in context" te plaatsen en daarmee eigenlijk goed te pratenquote:
[..]
Dat ligt dan helaas toch aan de bubbel waarin je je bevindt. Er wordt genoeg over Biden gepubliceerd.
.Wat wil je precies kwijt? Open er een topic over dan.quote:
[..]
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
Als de doktoren zeiden dat ze nog nooit zoiets gezien hadden, ga je je toch afvragen wat ze zagen.quote:
Trump is in ieder geval wel een ace in het maken van cognitieve test. Super moeilijk zijn die dingen namelijk. Oordeel zelf:
[ afbeelding ]
De Chinese Fascistische Partij laadt honderdduizenden gediscrimineerde minderheden op treinen van en naar concentratiekampen, daar moet de Westerse wereld een harde vuist tegen maken. Maar de Westerse wereld is verdeeld doordat Trump de Pax Americana om zeep geholpen heeft en Putin gesterkt heeft rommel de EU in te schoppen. De "witte leiders" zijn hier het probleem die aangepakt moeten worden, voordat we weer een verenigd front tegen Rusland en China kunnen vormen.quote:
[..]
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
Dit is wel een goed punt inderdaadquote:
[..]
De Chinese Fascistische Partij laadt honderdduizenden gediscrimineerde minderheden op treinen van en naar concentratiekampen, daar moet de Westerse wereld een harde vuist tegen maken. Maar de Westerse wereld is verdeeld doordat Trump de Pax Americana om zeep geholpen heeft en Putin gesterkt heeft rommel de EU in te schoppen. De "witte leiders" zijn hier het probleem die aangepakt moeten worden, voordat we weer een verenigd front tegen Rusland en China kunnen vormen.
. Wat er in Xinjiang gaande is een absolute schande. Maar ik denk dat door de machtspositie waarin China heeft weten te manoeuvreren weinigen nog een vuist tegen China durven te maken. Daarnaast is er inderdaad het idee ontstaan dat enkel witte mensen racistisch en discriminerend kunnen zijn waardoor de situatie omtrent de Oeigoeren in China minder prioriteit heeft en toch een beetje wordt gezien als een interne kwestie van China."We" hadden geen moeite de arme koeweiti en sjiieten te beschermen tegen de Baathisten. Het grootste probleem is dat China een gelijke machtsbasis is als de VS en de EU, dus de laatste twee moeten gezamenlijk optrekken om iets teweeg te kunnen brengen, en dat zit er op het moment niet in. En China weet dat natuurlijk, het is overduidelijk waarom ze juist met Trump zich gesterkt voelen nu allemaal soft EN hard power naar zich toe te trekken. De EU gezamenlijk laten optrekken zit er al niet in door het gekut van Rutte, wat zuidelijke landen als Italie naar Chinese kredieten laat drijven, dus het is ook niet allemaal Trump zijn schuld.quote:
Dit is wel een goed punt inderdaad
Hahaha, nee.quote:
[..]
Dit is wel een goed punt inderdaad
Ik ben wel klaar met deze zwakke discussietactiek van je.quote:
[..]
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.
Dit topic gaat over Trump en je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn vragen. Dingen beweren zonder te onderbouwen heeft geen enkele zin.
De rol van de media is kritisch te zijn, niet persé kritiek te hebben. Dat er meer negatief bericht wordt over Trump dan over Biden kan ook betekenen dat Trump meer stomme dingen zegt en doet dan Biden denk je niet? Op NOS verschijnen bijvoorbeeld ook gewoon nieuwsberichten over aanklachten van vermeende aanranding door Biden.
George Floyd is een internationale kwestie. Zeer veel ophef, overal demonstraties, etcetera.quote:
Een veel groter kwaad in China - concentratiekampen, duizenden mensen die worden afgevoerd in treinen - is opeens enkel een 'interne aangelegenheid'. Geen kritisch woord over Xi Jinping (je hoort überhaupt nooit iets over hem, de media hier zwijgt hem dood). Moderne slavernij in Libië, Qatar, enzovoort, zijn 'interne aangelegenheden'. Over hun leiders, mensen van kleur, ook geen woord.
Zeer grove misdaden begaan door mensen van kleur zijn nooit interessant. Het is pas interessant als witte mensen betrokken zijn, en alleen in de dader rol. Dat is het meta niveau van racisme in de media, puur gefocust op de (wan)daden van witte mensen. Mensen van kleur kunnen alleen slachtoffer zijn. Als je begint over de wandaden van leiders van kleur, zwijgt men dit meteen dood en meteen whataboutismen naar witte leiders. Het is een pavlov reactie, meteen whataboutismen over Trump. Dat is veilig, want dat is een witte man. Xi Jinping is een leider van kleur, en dat is taboe om daar kritiek op te hebben.
Dit is het meta niveau van racisme wat ik bedoel. Alsof het de natuurlijke taak is van witte mensen in het westen om mensen van kleur 'te beschermen'. Alsof mensen van kleur dat niet zelf niet kunnen doen. Alsof mensen van kleur niet 100% zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot. Overal en altijd moeten witte mensen een rol spelen, hetzij als boeman, hetzij als 'beschermer'.quote:
[..]
"We" hadden geen moeite de arme koeweiti en sjiieten te beschermen tegen de Baathisten.
Totale BW weer, zoals we van je gewend zijn. Waar het om gaat is allemaal niet zo moeilijk; handel en delfstoffen.quote:
[..]
George Floyd is een internationale kwestie. Zeer veel ophef, overal demonstraties, etcetera.
Een veel groter kwaad in China - concentratiekampen, duizenden mensen die worden afgevoerd in treinen - is opeens enkel een 'interne aangelegenheid'. Geen kritisch woord over Xi Jinping (je hoort überhaupt nooit iets over hem, de media hier zwijgt hem dood). Moderne slavernij in Libië, Qatar, enzovoort, zijn 'interne aangelegenheden'. Over hun leiders, mensen van kleur, ook geen woord.
Zeer grove misdaden begaan door mensen van kleur zijn nooit interessant. Het is pas interessant als witte mensen betrokken zijn, en alleen in de dader rol. Dat is het meta niveau van racisme in de media, puur gefocust op de (wan)daden van witte mensen. Mensen van kleur kunnen alleen slachtoffer zijn. Als je begint over de wandaden van leiders van kleur, zwijgt men dit meteen dood en meteen whataboutismen naar witte leiders. Het is een pavlov reactie, meteen whataboutismen over Trump. Dat is veilig, want dat is een witte man. Xi Jinping is een leider van kleur, en dat is taboe om daar kritiek op te hebben.
Wil je met landen kunnen handelen, dan dien je, helaas, wel eens een oogje dicht te moeten knijpen als het over bijvoorbeeld mensenrechten en milieu gaat.
Daarnaast heeft het een land, zoals bijvoorbeeld Nederland, al jarenlang kritiek op de Chinese mensenrechten. Menig handelsmissie naar dat land heeft het er al tot in den treure over gehad met hun Chinese collega's.
En een leuke zijstraat, bij onze buren van NWS zijn er een boel users die het wel prima vinden wat China uitspookt in Xinjang, want het zijn immers maar moslims.
quote:
Dit is het meta niveau van racisme wat ik bedoel. Alsof het de natuurlijke taak is van witte mensen in het westen om mensen van kleur 'te beschermen'. Alsof mensen van kleur dat niet zelf niet kunnen doen. Alsof mensen van kleur niet 100% zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot. Overal en altijd moeten witte mensen een rol spelen, hetzij als boeman, hetzij als 'beschermer'.
Het probleem van de media is dat ze geen aandacht besteden aan mensenrechtenschendingen door andersgekleurden, en als ze dat wel doen is dat het probleem.
Je liegt weer eens, Clinton won gewoon de verkiezingen met bijna 3 miljoen stemmen of ben je dat feit alweer vergeten?quote:
[..]
Diezelfde peilingen zaten in 2016 er totaal naast.
In werkelijkheid heeft Trump meer kans on te winnen.
https://www.independent.c(...)-model-a9609236.html
6000/17mln = 0,035% in NLquote:
[..]
Meer dan 6000 doden in Nederland. Relatief zeer hoog. Waar blijft Rutte?
140K/300 mln = 0,046% in de US.
Daarnaast is NL al een tijdje over de piek heen. In de US blijft het consequent hoog.
Je punt gaat dus niet geheel op
Obama had daar een plan voor, dat heette TPP en dat is door Trump op dag een getorpedeerd. Nu is China bezig zelf onderdeel van TPP te worden, een verdrag in eerste instantie gericht op het bedwingen van China iig in de regio.quote:
[..]
Dit is wel een goed punt inderdaad
En hou nou eens op met dat geleuter over racisme, werkelijk niemand zeg dat alleen witte mensen racisten zijn.
Jawel, want Nederland scoort internationaal gewoon heel erg slecht. En verder, wij wonen in Nederland, niet in Amerika. Alleen maar met het vingertje wijzen naar Amerika is dus 'wag the dog', om Rutte uit de wind te houden. Dat is een bekende truc, aandacht afleiden van interne problemen. In de media zie je dat fenomeen, continu alle ballen op Amerika, leidt de aandacht af van interne problemen in Nederland.quote:
[..]
6000/17mln = 0,035% in NL
140K/300 mln = 0,046% in de US.
Daarnaast is NL al een tijdje over de piek heen. In de US blijft het consequent hoog.
Je punt gaat dus niet geheel op
Hebben we toch nog iets geleerd van Trump (een mondkapje dragen om de aandacht af te leiden van de kwijtgescholden gevangenisstraf van z'n vriendje bijvoorbeeld)quote:
[..]
Jawel, want Nederland scoort internationaal gewoon heel erg slecht. En verder, wij wonen in Nederland, niet in Amerika. Alleen maar met het vingertje wijzen naar Amerika is dus 'wag the dog', om Rutte uit de wind te houden. Dat is een bekende truc, aandacht afleiden van interne problemen. In de media zie je dat fenomeen, continu alle ballen op Amerika, leidt de aandacht af van interne problemen in Nederland.
In Amerika win je verkiezingen met kiesmannen. Is al 250 jaar zo. Feit. En Clinton verloor dik in 2016 en zit sindsdien gefrustreerd thuis. Het zal wel, haar probleem. Blijkbaar ook de jouwe, succes ermee.quote:
[..]
Je liegt weer eens, Clinton won gewoon de verkiezingen met bijna 3 miljoen stemmen of ben je dat feit alweer vergeten?
Knap wel om 91% te kunnen voorspellen terwijl deze beste man zelf maar 83% gelijk heeft gehadquote:
[..]
Diezelfde peilingen zaten in 2016 er totaal naast.
In werkelijkheid heeft Trump meer kans on te winnen.
https://www.independent.c(...)-model-a9609236.html
[ Bericht 94% gewijzigd door capricia op 20-07-2020 17:21:35 ]
Het is meer dan 83%. Maar dan nog, vind ik een prima score. Beter dan die fake polls in 2016 en nu weer.quote:
[..]
Knap wel om 91% te kunnen voorspellen terwijl deze beste man zelf maar 83% gelijk heeft gehad
Dit bedoel ik dus. Grove misdaden in China, begaan door mensen van kleur. Het wordt gedownplayed tot en met. "je moet een oogje dichtknijpen', wordt dan gezegd.quote:
[..]
Totale BW weer, zoals we van je gewend zijn. Waar het om gaat is allemaal niet zo moeilijk; handel en delfstoffen.
Wil je met landen kunnen handelen, dan dien je, helaas, wel eens een oogje dicht te moeten knijpen als het over bijvoorbeeld mensenrechten en milieu gaat.
Daarnaast heeft het een land, zoals bijvoorbeeld Nederland, al jarenlang kritiek op de Chinese mensenrechten. Menig handelsmissie naar dat land heeft het er al tot in den treure over gehad met hun Chinese collega's.
En een leuke zijstraat, bij onze buren van NWS zijn er een boel users die het wel prima vinden wat China uitspookt in Xinjang, want het zijn immers maar moslims.
Intussen wel heel emotioneel doen over 1 moord in Amerika. Dan hoeft er opeens geen oogje dichtgeknepen te worden. Duizenden mensen naar concentratiekampen in een land van kleur? De oogjes gaan meteen weer dicht.
Het gaat dus niet om de misdaad, maar om de huidskleur van de dader. Dat is het meta niveau van racisme. Alles draait toch om huidskleur, maar niet van het slachtoffer per se, zo suggereert de media.
Jij claimde dat de polls fout zaten, dat zaten ze dus niet of binnen de foutmarge.quote:
[..]
In Amerika win je verkiezingen met kiesmannen. Is al 250 jaar zo. Feit. En Clinton verloor dik in 2016 en zit sindsdien gefrustreerd thuis. Het zal wel, haar probleem. Blijkbaar ook de jouwe, succes ermee.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 20-07-2020 17:22:20 ]
Het heeft helemaal niks met de klleur van mensen te maken. Het gaat gewoon om harde pegels.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Grove misdaden in China, begaan door mensen van kleur. Het wordt gedownplayed tot en met. "je moet een oogje dichtknijpen', wordt dan gezegd.
Intussen wel heel emotioneel doen over 1 moord in Amerika. Dan hoeft er opeens geen oogje dichtgeknepen te worden. Duizenden mensen naar concentratiekampen in een land van kleur? De oogjes gaan meteen weer dicht.
Het gaat dus niet om de misdaad, maar om de huidskleur van de dader. Dat is het meta niveau van racisme. Alles draait toch om huidskleur, maar niet van het slachtoffer per se, zo suggereert de media.
Waar haal je de lulkoek vandaan dat er een oogje moet worden toegeknepen? En de mensen in de VS die protesteren tegen racisme aldaar doen dat omdat het hun levens aangaat.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Grove misdaden in China, begaan door mensen van kleur. Het wordt gedownplayed tot en met. "je moet een oogje dichtknijpen', wordt dan gezegd.
Intussen wel heel emotioneel doen over 1 moord in Amerika. Dan hoeft er opeens geen oogje dichtgeknepen te worden. Duizenden mensen naar concentratiekampen in een land van kleur? De oogjes gaan meteen weer dicht.
Het gaat dus niet om de misdaad, maar om de huidskleur van de dader. Dat is het meta niveau van racisme. Alles draait toch om huidskleur, maar niet van het slachtoffer per se, zo suggereert de media.
Je verzint het gewoon.
De media deed voorkomen dat de overwinning van Clinton bijna een zekerheid was. Al die zogenaamde 'amerika-deskundigen' hier op tv wisten het zeker: Clinton gaat winnen.quote:
[..]
Jij claimde dat de polls fout zaten, dat zaten ze dus niet of binnen de foutmarge.
Al die fop deskundigen zaten er compleet naast. Wat weten zij nou? Vrijwel niks.
Nu zijn ze wat terughoudender merk ik, omdat ze ergens ook wel doorhebben hoe zwak Biden is. En dus zwijgen ze hem dood. Van Biden valt lastig een persoonlijkheidscultus te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 20-07-2020 17:22:57 ]
Ik denk dat Oeigoeren precies dezelfde kleur hebben als Han Chinezen overigens.quote:
[..]
Het heeft helemaal niks met de klleur van mensen te maken. Het gaat gewoon om harde pegels.
Omdat je hier 0,0 ophef in de media hebt over China. Over Xi Jinping. Geen demonstraties. Geen boycotts. Heel af en toe een kritisch artikel, maar dat stelt weinig voor.quote:
[..]
Waar haal je de lulkoek vandaan dat er een oogje moet worden toegeknepen? En de mensen in de VS die protesteren tegen racisme aldaar doen dat omdat het hun levens aangaat.
Je verzint het gewoon.
Vergelijk dat eens met de ophef over George Floyd. Een wereld van verschil.
China komt er gewoon mee weg. Maar opvallend ook, ook vanuit de Arabische wereld is het stil. Vanuit de VN ook.
Gek he. In de Arabische wereld vegen ze hun reet af met mensenrechten en China heeft vetorecht in de VN-veiligehidsraad.quote:
China komt er gewoon mee weg. Maar opvallend ook, ook vanuit de Arabische wereld is het stil. Vanuit de VN ook.
Kom maar weer met de volgende domme opmerking.
Toch is het zo.quote:
Dat er (vanuit Nederland) geen kritiek is op China en de mensenrechtensituatie in Xinjang, omdat de Chinezen een "kleurtje hebben", is wel toch de meest debiele opmerking van de dag. Of misschien wel maand.
Let maar op, er vinden nooit demonstraties plaats tegen landen en leiders van kleur. Alleen als witte mensen iets fout doen, vermeend of niet, wordt er gedemonstreerd.
Bij witte mensen zijn de verwachtingen veel hoger. Als witte mensen iets fout doen, is er een grote schrikreactie. Als mensen van kleur misdaden begaan, is er geen ophef. Dat ligt in het verwachtingspatroon.
Kijk maar naar de schietpartij in Nieuw-Zeeland in een moskee, begaan door een witte man. Gelijk een demonstratie in Amsterdam, veel ophef in de media. Tegelijkertijd worden vele kerken aangevallen en afgebrand in landen als Nigeria. Geen demonstratie, geen ophef. Waarom? Dan zijn de daders mensen van kleur. Ja, het draait wel zeker om huidskleur (van de dader).
Een moeilijk raadsel dan maar.quote:
[..]
Toch is het zo.
Let maar op, er vinden nooit demonstraties plaats tegen landen en leiders van kleur. Alleen als witte mensen iets fout doen, vermeend of niet, wordt er gedemonstreerd.
Bij witte mensen zijn de verwachtingen veel hoger. Als witte mensen iets fout doen, is er een grote schrikreactie. Als mensen van kleur misdaden begaan, is er geen ophef. Dat ligt in het verwachtingspatroon.
Kijk maar naar de schietpartij in Nieuw-Zeeland in een moskee, begaan door een witte man. Gelijk een demonstratie in Amsterdam, veel ophef in de media. Tegelijkertijd worden vele kerken aangevallen en afgebrand in landen als Nigeria. Geen demonstratie, geen ophef. Waarom? Dan zijn de daders mensen van kleur. Ja, het draait wel zeker om huidskleur (van de dader).
Welk land heeft een cultuur die het meeste lijkt op de 'Westerse cultuur' zoals we die ook in Nederland kennen.
Nigeria of Nieuw Zeeland?
Ik neem overigens aan dat jij wel voor Nigeria de straat op bent gegaan?
Verder raken ze bij de buren van NWS maar niet uitgepraat over daders "van kleur", dus wie weet is dat een fijne plek voor je.
Dit is een correcte constateringquote:
[..]
Dit is het meta niveau van racisme wat ik bedoel. Alsof het de natuurlijke taak is van witte mensen in het westen om mensen van kleur 'te beschermen'. Alsof mensen van kleur dat niet zelf niet kunnen doen. Alsof mensen van kleur niet 100% zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot. Overal en altijd moeten witte mensen een rol spelen, hetzij als boeman, hetzij als 'beschermer'.
. Helaas, gevoed door de aanhangers van 'antiracism', wordt het idee van individualisme en meritocratie verworpen als 'witte' ideologieën. Enkel collectieve identiteit is bepalend, vanuit dat perspectief is de conclusie makkelijk: wit is slecht, de rest een slachtoffer. Nog meer verlies voor ome trump door zijn eigen nitwit gedrag. Gaan er dadelijk hier wat kinderen op de grond liggen de huilen en stampvoeten.
Er hangen hier in de straat nog steeds Free Tibet posters, maar ik geloof niet dat je je laat leiden door de werkelijkheid.quote:
Toch is het zo.
Let maar op, er vinden nooit demonstraties plaats tegen landen en leiders van kleur. Alleen als witte mensen iets fout doen, vermeend of niet, wordt er gedemonstreerd.
Omvloerst geef je dus toe dat het puur gaat om de dader, en niet om de misdaad zelf. En heel omvloerst huidskleur, waarbij 'westerse cultuur' gelijk staan aan witte mensen, en de rest aan mensen van kleur.quote:
[..]
Een moeilijk raadsel dan maar.
Welk land heeft een cultuur die het meeste lijkt op de 'Westerse cultuur' zoals we die ook in Nederland kennen.
Nigeria of Nieuw Zeeland?
Ik neem overigens aan dat jij wel voor Nigeria de straat op bent gegaan?
Verder raken ze bij de buren van NWS maar niet uitgepraat over daders "van kleur", dus wie weet is dat een fijne plek voor je.
En ik maar denken dat iedereen gelijk is.
Op de vooravond van de verkiezingen werd Clinton een kans van 71% toegeschreven, niet bepaald een zekerheid:quote:
[..]
De media deed voorkomen dat de overwinning van Clinton bijna een zekerheid was. Al die zogenaamde 'amerika-deskundigen' hier op tv wisten het zeker: Clinton gaat winnen.
Al die fop deskundigen zaten er compleet naast. Wat weten zij nou? Vrijwel niks.
Nu zijn ze wat terughoudender merk ik, omdat ze ergens ook wel doorhebben hoe zwak Biden is. En dus zwijgen ze hem dood. Van Biden valt lastig een persoonlijkheidscultus te maken.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
het gaat er steeds beter uit zien dat die complete debiel het witte huis moet verlaten dit jaar.quote:
As Trump Ignores Virus Crisis, Republicans Start to Break Ranks
Nog meer verlies voor ome trump door zijn eigen nitwit gedrag. Gaan er dadelijk hier wat kinderen op de grond liggen de huilen en stampvoeten.
Beetje triest dat iemand daar zijn geld mee verdient.quote:
quote:Op maandag 20 juli 2020 11:46 schreef Barbusse het volgende:
Open er een topic over dan. Niemand die je tegen houdt. Maar blijf hier on topic.
Veeg me opquote:
Trump wordt met 2 vingers in de neus herkozen.
Liberalen/MSM willen vast dat Biden niet gaat debatteren tegen Trump.
Oh wacht wat zullen we nu krijgen
Grappige is dat Trump nog nooit de meerderheid achterzich heeft gehad. Dus wat maakt dat (gezien de stastieken aan tonen dat hij juist zijn eigen achterban verliest), dat hij nu wel een meerderheid van het volk achter zich krijgt?quote:
Peilingen zeggen niks, iedereen ziet en zal merken aankomende maanden dat Biden tegen dementie aan zit en niet eens meer weet wat voor dag het is.
Trump wordt met 2 vingers in de neus herkozen.
Liberalen/MSM willen vast dat Biden niet gaat debatteren tegen Trump.
Oh wacht wat zullen we nu krijgen
Eens.quote:
Maargoed Biden is zeker geen droomkandidaat. Maar niets aan hem is zo erg als de totale onkunde die Trump dag in dag uit laat zien. Gewoon weg ermee.
Zijn fanboy wensdenkenquote:
[..]
Grappige is dat Trump nog nooit de meerderheid achterzich heeft gehad. Dus wat maakt dat (gezien de stastieken aan tonen dat hij juist zijn eigen achterban verliest), dat hij nu wel een meerderheid van het volk achter zich krijgt?
Omdat het duidelijk een strijd is tegen nationalisme. Als je Biden als president aanstelt krijg je ook een hele groep liberalen die Amerika's grondwetten zullen proberen aan te passen omtrent wapenwet, politie en van alles en nog wat.quote:
[..]
Grappige is dat Trump nog nooit de meerderheid achterzich heeft gehad. Dus wat maakt dat (gezien de stastieken aan tonen dat hij juist zijn eigen achterban verliest), dat hij nu wel een meerderheid van het volk achter zich krijgt?
Amerika is erg conservatief, velen houden stiekem wel van de amusement waarde die Trump met zich meebrengt. En hen wapens plus de politie. De aanval op Trump die sinds 2016 bezig is zal de "stille" stemmer alleen maar meer motiveren om toch nogmaals voor rood te stemmen.
Plus al die peilingen, berichten van "Trump" die zijn achterban verliest, die zagen/hoorde wij in 2016 ook.. Het gaat gewoon weer gebeuren, de peilingen die willen te graag dat Trump gaat verliezen.
Het is een tactiek om te laten zien dat "oh Trump krijgt zo veel minder stemmen dan 2016" en met dat soort peilingen hopen ze erop dat meer mensen denken. Als Trump zo veel stemmen verliest, moet Biden wel goed zijn of Trump heel slecht, dus laat ik ook maar op Biden stemmen.
Deze tactiek werkte ook al niet in 2016, het zal averrechts gaan werken. Meer Trump stemmers worden wakker en zullen daadwerkelijk meer gaan stemmen. Terwijl er een hele grote groep van Biden stemmers gaat denken, oh Biden heeft 70% kans om te winnen en ik ga toch niet stemmen.
Uiteindelijk wint Trump en is het nog 4 jaar huilen.
Een hoop aannamesquote:
[..]
Omdat het duidelijk een strijd is tegen nationalisme. Als je Biden als president aanstelt krijg je ook een hele groep liberalen die Amerika's grondwetten zullen proberen aan te passen omtrent wapenwet, politie en van alles en nog wat.
Amerika is erg conservatief, velen houden stiekem wel van de amusement waarde die Trump met zich meebrengt. En hen wapens plus de politie. De aanval op Trump die sinds 2016 bezig is zal de "stille" stemmer alleen maar meer motiveren om toch nogmaals voor rood te stemmen.
Plus al die peilingen, berichten van "Trump" die zijn achterban verliest, die zagen/hoorde wij in 2016 ook.. Het gaat gewoon weer gebeuren, de peilingen die willen te graag dat Trump gaat verliezen.
Het is een tactiek om te laten zien dat "oh Trump krijgt zo veel minder stemmen dan 2016" en met dat soort peilingen hopen ze erop dat meer mensen denken. Als Trump zo veel stemmen verliest, moet Biden wel goed zijn of Trump heel slecht, dus laat ik ook maar op Biden stemmen.
Deze tactiek werkte ook al niet in 2016, het zal averrechts gaan werken. Meer Trump stemmers worden wakker en zullen daadwerkelijk meer gaan stemmen. Terwijl er een hele grote groep van Biden stemmers gaat denken, oh Biden heeft 70% kans om te winnen en ik ga toch niet stemmen.
Uiteindelijk wint Trump en is het nog 4 jaar huilen.
Maar intussen is Trump gewoon weer iedere dag opnieuw zijn onkunde aan het laten zien met Corona.
Geef voor mij eens een voorbeeld waarin Nationalisme goed heeft uitgepakt, (Even of topic) en nee het is geen strijd geen nationalisme maar tegen conservatisme. Wat opzich zelf weer strijd tegen gelijkheid onder mensen. Dus mensen die strijden voor gelijke rechten en verbeteren van maatschappelijke positities is altijd anti-conservatief.quote:
[..]
Omdat het duidelijk een strijd is tegen nationalisme. Als je Biden als president aanstelt krijg je ook een hele groep liberalen die Amerika's grondwetten zullen proberen aan te passen omtrent wapenwet, politie en van alles en nog wat.
Nee Amerika is een erg Liberaal land, lees hun grondwet maar eens. Dat is een 18e eeuws verlichtingsorgasme, waar zelfs d66 zich niet aan durft te wagen.quote:Amerika is erg conservatief, velen houden stiekem wel van de amusement waarde die Trump met zich meebrengt. En hen wapens plus de politie. De aanval op Trump die sinds 2016 bezig is zal de "stille" stemmer alleen maar meer motiveren om toch nogmaals voor rood te stemmen.
U weet dat die peiling klopten (Hillary kreeg meer stemmen!) en als een kans bereking 45-55 is, dan betekent niet dat de berekening onjuist is, maar dat het 45% kans geworden is. Voorspellingen deden ze bij het weer, maar zelfs die hebben het ingeruild voor wetenschappelijke modellen en berekeningen en dus kansberekeningen.quote:Plus al die peilingen, berichten van "Trump" die zijn achterban verliest, die zagen/hoorde wij in 2016 ook.. Het gaat gewoon weer gebeuren, de peilingen die willen te graag dat Trump gaat verliezen.
De hele campagne van de Democraten is er op gericht om dit te voorkomen, maar wat anders is dan de vorige keer. Er waren 2 opperrechter stoelen te vergeven in de afgelopen termijn, dus veel gematigd behoudende stemmers kozen hierom voor Trump ipv Hillary. Dit is een heel belangrijke afweging geweest.quote:Het is een tactiek om te laten zien dat "oh Trump krijgt zo veel minder stemmen dan 2016" en met dat soort peilingen hopen ze erop dat meer mensen denken. Als Trump zo veel stemmen verliest, moet Biden wel goed zijn of Trump heel slecht, dus laat ik ook maar op Biden stemmen.
Deze tactiek werkte ook al niet in 2016, het zal averrechts gaan werken. Meer Trump stemmers worden wakker en zullen daadwerkelijk meer gaan stemmen. Terwijl er een hele grote groep van Biden stemmers gaat denken, oh Biden heeft 70% kans om te winnen en ik ga toch niet stemmen.
We gaan het zien. Maar is de kracht van Trump nu echt dat andere mensen met huilen?quote:Uiteindelijk wint Trump en is het nog 4 jaar huilen.
Ach de gemiddelde Trumpfan is een loser die zijn treurige leven opfleurt met het zieken van mensen die wel positief in het leven staan en constructief bezig zijn. Dus als Trump verliest wordt het voor hen 4 jaar zich huilend in slaap sjorren.quote:
We gaan het zien. Maar is de kracht van Trump nu echt dat andere mensen met huilen?
Nou ...als ik die linkse hee hee hoo hoo figuren hoor dan zie ik een stuk treurige figuren hoor.quote:
[..]
Ach de gemiddelde Trumpfan is een loser die zijn treurige leven opfleurt met het zieken van mensen die wel positief in het leven staan en constructief bezig zijn. Dus als Trump verliest wordt het voor hen 4 jaar zich huilend in slaap sjorren.
Heee Hooo, dat is in de skihutquote:
[..]
Nou ...als ik die linkse hee hee hoo hoo figuren hoor dan zie ik een stuk treurige figuren hoor.
Hee hee , hoo hoo zeg ik daarom.quote:
Op wat voor een manier bedoel je dat ze stop roepen?quote:
[..]
Nou ...als ik die linkse hee hee hoo hoo figuren hoor dan zie ik een stuk treurige figuren hoor.
Maar of je nou links of rechts bent. Je kan een president die er op alle fronten zo'n potje met geen mogelijkheid meer serieus verdedigen? Het heeft al lang niet meer met politieke standpunten te maken. Het is compleet wanbestuur.quote:
[..]
Hee hee , hoo hoo zeg ik daarom.
Waar zeg ik dat ze stop roepen ?quote:
[..]
Op wat voor een manier bedoel je dat ze stop roepen?
Ik kan dat ook over Obama, Bush, Clinton zeggen.quote:
[..]
Maar of je nou links of rechts bent. Je kan een president die er op alle fronten zo'n potje met geen mogelijkheid meer serieus verdedigen? Het heeft al lang niet meer met politieke standpunten te maken. Het is compleet wanbestuur.
wat bedoel je dan met hee hee, hoo hoo?quote:
[..]
Waar zeg ik dat ze stop roepen ?
Wat die idioten altijd roepen tijdens demonstraties.quote:
[..]
wat bedoel je dan met hee hee, hoo hoo?
Hee hee hoo hoo Trump got to go en 99.9 % van die mensen hebben een zware mentale aandoening.
Je kunt natuurlijk van alles zeggen over die drie, maar niet dat ze er een vergelijkbare teringbende van hebben gemaakt als Trump, en dan hebben er een aantal toch behoorlijk hun best ervoor gedaan.quote:
[..]
Ik kan dat ook over Obama, Bush, Clinton zeggen.
IK heb geen 9/11 onder Trump gehad, of een sigaar in zijn secretaresse haar kut, of een president die alles goed zou maken voor de zwarte bevolking en uiteindelijk geen fck heeft waargemaakt.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk van alles zeggen over die drie, maar niet dat ze er een vergelijkbare teringbende van hebben gemaakt als Trump, en dan hebben er een aantal toch behoorlijk hun best ervoor gedaan.
De man is een schoolvoorbeeld van het soort politicus wat je niet wil hebben idd. Los van zijn politieke standpunten. Die vind ik op bepaalde gebieden best te begrijpen en verdedigbaar. Maar dan zou je liever een president hebben die niet volkomen mesjogge en megalomaan is.quote:
[..]
Maar of je nou links of rechts bent. Je kan een president die er op alle fronten zo'n potje met geen mogelijkheid meer serieus verdedigen? Het heeft al lang niet meer met politieke standpunten te maken. Het is compleet wanbestuur.
Jij schuift nu het feit dat 9/11 is gebeurd in de schoenen van Bush?quote:
[..]
IK heb geen 9/11 onder Trump gehad, of een sigaar in zijn secretaresse haar kut, of een president die alles goed zou maken voor de zwarte bevolking en uiteindelijk geen fck heeft waargemaakt.
!Inderdaad veel voorbeelden, Biden en Obama hebben in 8 jaar niks gedaan aan de omstreden Three Strike Law waar vooral zwarte amerikanen de dupe van werden. Terwijl Trump in 2018 met de First Step Act kwam.quote:
[..]
IK heb geen 9/11 onder Trump gehad, of een sigaar in zijn secretaresse haar kut, of een president die alles goed zou maken voor de zwarte bevolking en uiteindelijk geen fck heeft waargemaakt.
De politici die nu van Trump willen winnen geven Trump de schuld waar ze zelf de afgelopen 40 jaar niks aan hebben gedaan. Schumer, Pelosi, Biden zitten samen wel meer dan 100jaar in het huis daar.
Nee, dat doe ik niet maar wat heeft Trump dan wel gedaan. En hij was wel president toen, ik vraag mij af wat er gebeurd was met een type als Trump in deze situatie.quote:
[..]
Jij schuift nu het feit dat 9/11 is gebeurd in de schoenen van Bush?
Letterlijk het enige positieve wat uit zijn regering kwam.quote:
[..]
Inderdaad veel voorbeelden, Biden en Obama hebben in 8 jaar niks gedaan aan de omstreden Three Strike Law waar vooral zwarte amerikanen de dupe van werden. Terwijl Trump in 2018 met de First Step Act kwam.
De politici die nu van Trump willen winnen geven Trump de schuld waar ze zelf de afgelopen 40 jaar niks aan hebben gedaan. Schumer, Pelosi, Biden zitten samen wel meer dan 100jaar in het huis daar.