F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Geldt dit ook voor de ca. 450 diersoorten waarbij homoseksualiteit is gedocumenteerd?quote:Op vrijdag 3 juli 2020 11:56 schreef BookFreak het volgende:
Ja in de zin van verslaafden. Ze zijn verslaafd aan verkeerde zaken.
(zie b.v. https://www.bol.com/nl/f/(...)-diversity/30118559/)
quote:Homosexuality in its myriad forms has been scientifically documented in more than 450 species of mammals, birds, reptiles, insects, and other animals worldwide. Biological Exuberance is the first comprehensive account of the subject, bringing together accurate, accessible, and nonsensationalized information. Drawing upon a rich body of zoological research spanning more than two centuries, Bruce Bagemihl shows that animals engage in all types of nonreproductive sexual behavior. Sexual and gender expression in the animal world displays exuberant variety, including same-sex courtship, pair-bonding, sex, and co-parenting--even instances of lifelong homosexual bonding in species that do not have lifelong heterosexual bonding.
Part 1, "A Polysexual, Polygendered World," begins with a survey of homosexuality, transgender, and nonreproductive heterosexuality in animals and then delves into the broader implications of these findings, including a valuable perspective on human diversity. Bagemihl also examines the hidden assumptions behind the way biologists look at natural systems and suggests a fresh perspective based on the synthesis of contemporary scientific insights with traditional knowledge from indigenous cultures.
Part 2, "A Wondrous Bestiary," profiles more than 190 species in which scientific observers have noted homosexual or transgender behavior. Each profile is a verbal and visual "snapshot" of one or more closely related bird or mammal species, containing all the documentation required to support the author's often controversial conclusions.
-
1. Kan een nederlander geen moslim worden dan?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 12:04 schreef g60forced het volgende:
OK zit je klaar? hier komt ie dan: WAT DOET EEN ORTHODOXE MOSLIM UBERHAUPT IN HET WESTEN!
2. Zo ja, de Islamitische landen zitten op slot voor permanent verblijfsvergunning. Je komt daarvoor alleen in aanmerking komen voor een werkvergunning hooguit wat niet makkelijk te krijgen is voor iedereen. Wist jij dat?
3. Wat is je bewijs dat ik uberhaupt in nederland woon?
4. Wat is je bewijs dat salafisten dan niet willen verhuizen omdat ze het in Nederland wel goed hebben? Je kent ze blijkbaar beter dan mij.quote:ze hebben het hier gewoon veel te goed, waardoor ze dus (in)direct profiteren van een land wat grotendeels compleet tegen hun eigen normen en waarden ingaat!
5. En welke problemen van moslims heb je meegemaakt?quote:hier wil ik even op inhaken, vanaf dag1 (ik ben nu 39) dat ik hoorde van het bestaan van Moslims, was dat in het algemeen enkel ellende... dit gevoel is dag in dag uit jaar in jaar uit enkel versterkt... in mijn ogen zou je kunnen zeggen er bestaan geen goede moslims (ook al is dit niet waar dat weet ik ook wel want er zijn gelukkig altijd uitzonderingen) toch is het aanbod van probleem-moslims over de gehele wereld zo exponentieel hoog dat niemand die goed in zijn bol is, dit kan ontkennen
Binnen laten wel. Maar permanent burger worden is veel lastiger verhaal.quote:
Volgens mij kun jij prima naar Islamitische landen emigreren. Ik zie niet in wat het probleem is. Je doet nu net alsof je ze met een NL paspoort nergens binnen laten.
Ben vastgeroest erop helaas voor jou hehehe...quote:Wat zou jou kunnen overtuigen van het ongelijk van jouw religie?
Geen idee, ben geen dier.quote:Geldt dit ook voor de ca. 450 diersoorten waarbij homoseksualiteit is gedocumenteerd?
Lastig of onmogelijk? Als je zoveel lastig ondervindt van mensen in Nederland, dan lijkt het me de moeite waard om te proberen, toch?quote:
Binnen laten wel. Maar permanent burger worden is veel lastiger verhaal.
Helaas voor mij? Waarom? Ik vind het prima wat je gelooft, ook al ben ik het er niet mee eens en ik vind ik het nogal irrationeel.quote:Ben vastgeroest erop helaas voor jou hehehe...
Maar als je hierop geen antwoord kunt geven, dan lijkt mij elke vorm van discussie verder zinloos. Dan krijg ik de indruk dat je dit topic vooral opent voor zelfbevestiging en om jezelf superieur te voelen.
Je gaat de vraag uit de weg. Jouw opvatting omtrent homoseksualiteit laat geloven alsof het puur een "verslaving" is. Waarom komt het dan ook bij dieren voor? Dat is dan onlogisch.quote:Geen idee, ben geen dier.
Je lijkt niet zo kritisch te zijn tegenover je eigen denken. Dat geeft verder niet, maar dat maakt je in mijn ogen wel ongeloofwaardig.
-
Mocht je mijn visie op orthodoxe moslims willen weten:
Orthodoxie, in welke vorm dan ook, kan wel degelijk gevaarlijk zijn. Het gaat vaak niet samen met een open blik/zelfreflectie en bepaalde wetenschappelijke inzichten (zoals omtrent sexuele oriëntatie of evolutie). Daarbij drijft het eerder samenlevingen uit elkaar dan dat er onderlinge verbinding ontstaat.
Op persoonlijk vlak werkt orthodoxie egotripperij in de hand. Dat weerhoudt je ervan om je daadwerkelijk te verbinden met andere mensen. En die verbinding, dat is nou juist iets waar we tegenwoordig wel een beetje meer van kunnen gebruiken in onze samenleving.
Orthodoxie, in welke vorm dan ook, kan wel degelijk gevaarlijk zijn. Het gaat vaak niet samen met een open blik/zelfreflectie en bepaalde wetenschappelijke inzichten (zoals omtrent sexuele oriëntatie of evolutie). Daarbij drijft het eerder samenlevingen uit elkaar dan dat er onderlinge verbinding ontstaat.
Op persoonlijk vlak werkt orthodoxie egotripperij in de hand. Dat weerhoudt je ervan om je daadwerkelijk te verbinden met andere mensen. En die verbinding, dat is nou juist iets waar we tegenwoordig wel een beetje meer van kunnen gebruiken in onze samenleving.
-
HEB JE EVEN? DAN ZITTEN WE HIER VOLGENDE WEEK NOG! AL MIJN ERVARING KEER OP KEER EN DAT ZIJN ER VELEN WAREN KUT! (voornamelijk mijn eerste: ik had 2 moslim klasgenoten de rest allemaal blank, na diverse keren een lanparty besloten we hun uit te nodigen. door een smoes zijn we naar de stad gegaan en werden wij dronken gevoerd, hun bleven nuchter ivm geen drank moslim regel en tegen het eind van de avond waren hun foetsie. bij terugkomst thuis waren alle PC's van iedereen weg, maar hun bleven tot aan de laatste dag van onze schooltijd de vermoorde onschuld spelen) BEHALVE MIJN NIEUWE BUURMAN SINDS EEN PAAR MAANDEN, IS BLIJKBAAR MOSLIM MAROKKAAN EN IS 'TOT NU TOE' ECHT EEN TOP GAST! (maar stel dat hij opeens ook verandert, dan geef ik het verdomme echt op)quote:
[..]
1. Kan een nederlander geen moslim worden dan?
ALS JE ERUIT ZIET ALS EEN ARABIER IS HET WEL EEN STUK MAKKELIJKER, WANT ALS JE ALS BLANKE EEN MOSLIM WORDT ZULLEN VELEN JE ALSNOG SCHUIN AANKIJKEN
2. Zo ja, de Islamitische landen zitten op slot voor permanent verblijfsvergunning. Je komt daarvoor alleen in aanmerking komen voor een werkvergunning hooguit wat niet makkelijk te krijgen is voor iedereen. Wist jij dat?
KIJK DAT IS HARDSTIKKE MOOI PRECIES WAT WIJ IN DE JAREN 70 OOK ZEIDEN MAAR LATER DOOR HET SOFTE BELEID IEDEREEN EN ZN MOEDER HIERHEEN KWAM, IK KAN MIJ VOORSTELLEN DAT ZE HET DAAR NIET ZO OP AUSLANDERS HEBBEN DUS SLIM VAN ZE OM ZE WEG TE HOUDEN!
3. Wat is je bewijs dat ik uberhaupt in nederland woon?
[..]
OJA DAAR HAD IK NOG NIET AAN GEDACHT, MAAR JE VOND HET GEWOON LEUK OM NEDERLANDS TE LEREN?
4. Wat is je bewijs dat salafisten dan niet willen verhuizen omdat ze het in Nederland wel goed hebben? Je kent ze blijkbaar beter dan mij.
[..]
BEWIJS? IK HOOR ZE ALTIJD KANKEREN DAT NL ZO RASISTISCH EN ALLEMAAL ANDERE SLECHTE DINGEN, MAAR VERVOLGENS ZIJN ZE NOGSTEEDS HIER!
5. En welke problemen van moslims heb je meegemaakt?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2020 13:24:30 ]
Lastig sowieso. Onmogelijk voor de meeste.quote:
Maar orthodoxe moslims willen ook zeer zeer graag naar Islamitische landen. Dat heb ik hier eerder aangegeven. Die een dubbel paspoort hebben zijn er al veel van vertrokken naar bv marokko. En degenen die nog in Nederland zijn hebben geduld, gedragen zich en vallen niemand lastig.quote:Als je zoveel lastig ondervindt van mensen in Nederland, dan lijkt het me de moeite waard om te proberen, toch?
Heb ik dan geen antwoord gegeven? Ik dacht dat het een duidelijke nee was toch?quote:Maar als je hierop geen antwoord kunt geven
Volgens mij heb je een les begrijpend lezen nodig. Ik zei geen idee. Heb het niet uitvoerig kunnen onderzoeken, kan geen uitspraken doen. Is dat de vraag uit de weg gaan?quote:Je gaat de vraag uit de weg.
Maar wij zijn geen dieren.quote:Jouw opvatting omtrent homoseksualiteit laat geloven alsof het puur een "verslaving" is. Waarom komt het dan ook bij dieren voor? Dat is dan onlogisch.
O.k.quote:
[..]
Lastig sowieso. Onmogelijk voor de meeste.
[..]
Maar orthodoxe moslims willen ook zeer zeer graag naar Islamitische landen. Dat heb ik hier eerder aangegeven. Die een dubbel paspoort hebben zijn er al veel van vertrokken naar bv marokko. En degenen die nog in Nederland zijn hebben geduld, gedragen zich en vallen niemand lastig.
Dat was voor mij niet zo duidelijk.quote:Heb ik dan geen antwoord gegeven? Ik dacht dat het een duidelijke nee was toch?
Ik denk zelf niet dat iemand 100% zeker over iets kan zijn.
In dat geval kun je er ook niet zo stellig over zijn, lijkt me.quote:Volgens mij heb je een les begrijpend lezen nodig. Ik zei geen idee. Heb het niet uitvoerig kunnen onderzoeken, kan geen uitspraken doen. Is dat de vraag uit de weg gaan?
Daar verschillen de meningen over. Evolutionair gezien wel.quote:Maar wij zijn geen dieren.
-
Orthodoxe moslims vallen niemand lastig, doen gewoon normaal hun ding. Beste vrienden worden met niet-moslims hoeft geen voorwaarde te zijn voor een goede band toch? Orthodoxe moslims hebben dagelijks te maken met niet-moslims op de werkvloer, buren, buurt, enz.quote:
Daarbij drijft het eerder samenlevingen uit elkaar dan dat er onderlinge verbinding ontstaat.
Wat bedoel je met verbinden hier precies?quote:Op persoonlijk vlak werkt orthodoxie egotripperij in de hand. Dat weerhoudt je ervan om je daadwerkelijk te verbinden met andere mensen. En die verbinding, dat is nou juist iets waar we tegenwoordig wel een beetje meer van kunnen gebruiken in onze samenleving.
Beide punten zijn adhominems.quote:
1. Je hebt moeite met begrijpend lezen.
2. Jouw kennis over Islam is erg weinig + verkeerd ook nog helaas.
Ik ga hier, op dit forum, met jou geen diepgaande theologische discussie houden over of het laten van een baard wel/niet verplicht is, wat totaal niet interessant is. Je hebt je prioriteiten niet op een rij en waant je op een salafistische-forum.quote:[..]
Itt jou, was de rest alang op de hoogte bij het lezen van de topicnaam dat dit niet om de overgrote meerdheid van de moslims ging.....
En nu graag antwoorden
1. Als de Schepper of de boodschapper van de Schepper een bevel geeft, is de stelregel dan dat het een verplichting is ja of nee?
2. Wat is het bewijs dat ik heb bepaald wie naar de hemel of hel gaat?
3. Klopt het dat er bij élk meningsverschil er automatisch vrijheid is om één te kiezen welke je mening je wilt kiezen?
4. Zo ja, wat is je bewijs hiervoor?
5. Wat is het bewijs dat madhhab shaafi'i het musta7ab verklaard?
6. En gebaseerd op welke bewijzen uit de quran en soennah zijn deze?
7. Wat zijn de namen van die geleerden zonder baard?
Zoals een extremistische salafist betaamt heb je in je vorige post een deel van de moslimgeleerden weggezet als pseudo-geleerden en charaltans, omdat ze geen baard dragen (denk daar maar eens over na). Daarmee geef je precies het probleem van jullie salafisten weer, een probleem waar wij hier in Nederland ook steeds meer en meer mee geconfronteerd worden. Het is zo’n kleine groep (1% van de moslims), maar dankzij de oliedollars en de sektarische/extremistische ideologie zijn jullie de hardste schreeuwers geworden die ook niet vies zijn van bloedvergieten (vooral ook onder moslims).
Als je zelf niet achter de meningsverschillen die er bestaan in de rechtsscholen kan komen (terwijl ik je reeds een voorbeeld gaf), dan heb je zelf geen kaas dadels van de islam gegeten. Sommige geleerden verbieden het scheren van een baard, anderen raden het af, anderen zien het als aanbevolen om het te laten. Maar als salafist verkondig je valselijk alleen 1 mening.
Lees dit maar eens door >>> http://www.ibnamin.com/beard.htm
Vooral het laatste stuk over Ahmed en het standpunt van de Hanbali vóór Ibn Taymiyyah. En ook wat er gezegd wordt over Shaafi’i en Maalik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Albert1Steen op 04-07-2020 14:34:50 ]
Salafisten geloven dat hun god ‘letterlijk’ een hand, een oog, gezicht, een voet, dijen heeft en dat hij rent, op en neer daalt en boven op een troon zit, zeg maar een soort verminkte Boeddha-beeld. Wat neerkomt op antropomorfisme en neigt ook naar afgoderij. Ze ontkennen dat er zoiets als beeldspraak in de Koran of zelfs de taal bestaat. Hun gedachtengoed is blasfemisch in de ogen van mainstream moslims, omdat in de Islam het streng verboden is God/Allah ergens mee te vergelijken.quote:
[..]
Christenen geloven dat Vader, Zoon en Heilige Geest verschillende aspecten zijn van één wezen. Er is geen zelfstandige god die Jezus heet.
quote:
[..]
Dat zijn praktijken van ISIS en boko haram enzo, niet van orthodoxe moslims/salafisten.
Je kan dit ontkennen zoveel je wilt, maar als je in hun ideologie verdiept zie je dat ze salafistisch zijn. Uiteraard ontken je dit als een "madhkhali"-salafist, omdat het salafisme versplinterd is en ze elkaar de tent uit vechten (zoals jij nu doet). Al deze groepen hebben erkend dat ze salafistisch zijn of zijn als zodanig geïdentificeerd.
Dit capslock verhaal is geen antwoord op vraag 2 maar goed, dan weet je het nu wel iedergeval.quote:
KIJK DAT IS HARDSTIKKE MOOI PRECIES WAT WIJ IN DE JAREN 70 OOK ZEIDEN MAAR LATER DOOR HET SOFTE BELEID IEDEREEN EN ZN MOEDER HIERHEEN KWAM, IK KAN MIJ VOORSTELLEN DAT ZE HET DAAR NIET ZO OP AUSLANDERS HEBBEN DUS SLIM VAN ZE OM ZE WEG TE HOUDEN!
1. Waarom staat je capslock trouwens ineens aan?
2 Wie is ze? Heb je voorbeelden over wie je het hebt?quote:BEWIJS? IK HOOR ZE ALTIJD KANKEREN DAT NL ZO RASISTISCH EN ALLEMAAL ANDERE SLECHTE DINGEN, MAAR VERVOLGENS ZIJN ZE NOGSTEEDS HIER!
Wat erg voor je.quote:ik had 2 moslim klasgenoten de rest allemaal blank, na diverse keren een lanparty besloten we hun uit te nodigen. door een smoes zijn we naar de stad gegaan en werden wij dronken gevoerd, hun bleven nuchter ivm geen drank moslim regel en tegen het eind van de avond waren hun foetsie. bij terugkomst thuis waren alle PC's van iedereen weg, maar hun bleven tot aan de laatste dag van onze schooltijd de vermoorde onschuld spelen)
3. Maar wat heeft dit met Islaam te maken eigenlijk? Dank.
Dat is volgens iedere moslim, of iedere stroming binnen de islam, weer anders.quote:
1. Wat zijn de authentieke bronnen van Islaam (waar moslims zich aan toeschrijven)?
"DIT is de enige authentieke bron!"
"Nee, jij bent geen ware moslim, DIT is enige authentieke bron!"
Enzovoort.
Ah, we hebben een ontkennerquote:Nee, het is geen natuurverschijnsel. Het is een steeds populairdere handeling, net als alcoholverslaving ook een handeling is die voortkomt overal helaas.
Homoseksualiteit iets iets van alle tijden, en komt bij alle ontwikkelde diersoorten voor. Mensen, apen, vogels, katten, dolfijnen, ratten, enzovoort.
Zie ook: "In het dierenrijk is homoseksualiteit doodnormaal"
Dat het een normaal, natuurlijk verschijnsel is, niet alleen bij mensen maar ook bij andere diersoorten. Of dat homo's ook prima een nuttige rol en waardevolle bijdragen kunnen leveren aan de maatschappij en de mensheid. Of dat homoseksualiteit aangeboren is, en geen 'verslaving' waar ze van kunnen 'genezen'.quote:2. Wat ontken ik eigenlijk over homosexualiteit?
Onzin, waarom zou ik dat recht niet hebben. Moordenaars handelen niet conform mijn (subjectieve) ethische maatstaven, dus veroordeel ik dat.quote:Exact! Dat betekent dat jij het maximaal voor in jezelf mag veroordelen "Oh onderwijs geven, dat vind ik slecht, dat ga ik niet doen". Jij hebt je eigen waarheid, en dat hou je lekker voor jezelf. Jij hebt nooit en never het recht om iemand anders te veroordelen of te bekritiseren, aangezien de moordenaars ook handelen naar hun eigen subjectieve waarheid volgens jouw standaard.
En ik houd dat ook niet voor mezelf, dat zou ik immoreel vinden. Als ik iemand op straat verkracht of vermoord zie worden, denk ik niet: oh jee, ik vind dat heel fout, maar ja die moordenaar of verkrachter heeft vast zijn eigen subjectieve maatstaven dus ik mag daar niks van zeggen. Nee, indien mogelijk dan grijp ik in. Niet ingrijpen zou juist fout zijn, volgens mijn overtuiging.
Logica en begrijpend lezen waren niet je sterkste vakken op school he.... Ik zeg dat helemaal niet. Je trekt hier expres dingen uit hun verband en verdraait alles. Nee, niet iedereen mag doen en laten wat hij wil. Iemand mag van mij wel vinden wat hij wil.quote:]Kijk de dwaling in je uitspraak. Ben je wel bewust wat je hier zegt? Jij hebt een vrijbrief gegeven aan anderen voor moord! Je zegt dus letterlijk dat iedereen mag doen en laten wat hij wil! Politie mag niet bestaan. Absurd!
Natuurlijk 'mag' ik dat wel. Van wie of wat zou dat niet mogen. Iemand anders mag dat trouwens ook van mij vinden, we hoeven het niet per se allemaal met elkaar eens te zijn.quote:Nee nee, stop. Zelfs dát mag je niet zeggen. Jij mag alleen hooguit zeggen "mijn mening verschilt". Je mag geen waardeoordeel geven aan hun mening want volgens jouw eigen standaard van moraal is hun moraal ook correct voor hun zelf.
Ik vind dat heel verknipt gestoord gedachtengoed. Alsof iemand die geen kinderen kan krijgen (door een ongeluk of medische oorzaken) dan automatisch ook een zinloos of zelfs schadelijk mens is en niks kan bijdragen aan de maatschappij of de mensheid. Of geen zinvol leven kan leiden op andere manieren.quote:Ja klopt idd ja. Geen nakomelingen, geen stabiel gezinsstructuur, geen toekomst.
Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.
Natuurlijk wel. De Homo Sapiens is gewoon een diersoort hoor. Daar is ook niks mis mee, dat is geen aantasting van de menselijke waardigheid of zo. Het zegt ook niet dat we hetzelfde zijn als apen of kakkerlakken (net zoals apen en kakkerlakken ook niet gelijk zijn aan elkaar, hoewel het wel allebei dieren zijn).quote:
Mensen lijken trouwens in heel erg veel opzichten best wel veel op sommige andere diersoorten. Zowel fysiek (stofwisseling, voortplanting, anatomie, enzovoort) als qua gedrag. Dus die vergelijking is best wel logisch.
En daarnaast is het domweg gewoon zo gedefinieerd. De biologische betekenis van 'dier' omvat nou eenmaal alle diersoorten, waaronder ook mensen.
Ja, wel dus.quote:
Of kun je wetenschappelijk bewijzen dat mensen geen dieren zijn?
Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.
Het is ook nog eens een salafist die het zegt, zeg maar de ideologie achter al die aanslagen in het westen en die ook moslims verketteren en doden in moslimlanden.quote:
Saoedi-Arabië om een voorbeeld te noemen. Het land van de "eenheid/tawheed". De deuren staan daar open voor mensen met westerse paspoorten die westerse onderwijs hebben genoten of een beetje spaargeld hebben, menig zijn jou voorgegaan. Niet alleen zijn ze geëmigreerd naar SA, maar ook naar Marokko, Egypte, enz.quote:
[..]
Waar kunnen orthodoxe moslims terecht met alleen de NL nationaliteit? Als je orthodoxe moslims een paspoort of permanente verblijfsvergunning kan regelen zijn zij direct daar. Misschien een nieuw voorstel voor de PVV voor "Internationale inwoner-ruil" hehehe....
Komt ie weer met zijn adhominems, C_M spreekt geen Arabisch, je zit op een Nederlandse forum.quote:
[..]
Wacht even, voordat jij weer vrolijk schaamteloos verder praat, ga je eerst nog de openstaande vragen beantwoorden?
1. Wat het is arabische woord voor "ongelovige"?
2. Wat is de gerelateerde fi'3il maadi van het arabische woord van "ongelovige"?
3. En wat betekent "moeshrik"?
4. Wat is de gerelateerde fi'3il maadi van "moeshrik"?
5. Wat versta jij onder ilaah?
Ja, net als salafisten, want nergens in de Koran of ahadith vind je de termen "salafiyyah" of "salaf-i", derhalve "innovatie" --> bid'ah --> helquote:
[..]
1. Weet jij dat er personen en groepen zijn die zich moslim noemen en graag willen innoveren in de religie?
Laten zien dat hij zijn ABC Arabisch spreekt en dus "beter" weet en dus wel "gelijk" moet hebben.quote:
[..]
Uhm, dit topic heet "Vraag aan orthodoxe moslims #1". Niet "Word ondervraagd door orthodoxe moslims #1". Ik zie niet in wat deze vragen er toe doen.
Nee hoor, de Byzantijnen hadden in 632 nog nooit van de moslims gehoord. De "zonen van de woestijn" kwamen praktisch vanuit het niets het machtsvacuüm binnenvallen dat door de decennialange oorlog met de Sassaniden was achtergelaten.quote:
[..]
En je moet ook begrijpen dat de Romeinen toentertijd (als superpower) een groot bedreiging vormde die de moslims aanvielen. En de moslims zich moesten verdedigen, maar na de slag van Yarmouk de rollen zijn omgedraaid en de moslims een koek van eigen deeg terug gaven (zonder verwoesting vd burgers).
[..]
Openstaande vragen:
1. Als de Schepper of de boodschapper van de Schepper een bevel geeft, is de stelregel dan dat het een verplichting is ja of nee?
2. Wat is het bewijs dat ik heb bepaald wie naar de hemel of hel gaat?
3. Klopt het dat er bij élk meningsverschil er automatisch vrijheid is om één te kiezen welke je mening je wilt kiezen?
4. Zo ja, wat is je bewijs hiervoor?
5. Wat is het bewijs dat madhhab shaafi'i het musta7ab verklaard?
6. En gebaseerd op welke bewijzen uit de quran en soennah zijn deze?
7. Wat zijn de namen van die geleerden zonder baard?
9. Wat is de definitie van salafist?
10. Hoe kom je erbij dat salafisten toen niet bestonden?
11. Wat is je bewijs dat het salafisme in het vorige eeuw volgens jou gesticht? (Haha)
12. Wat is je bewijsvoering dat alle moslims, op salafisten na, ketters zijn volgens salafisten?
13. Wat is je bewijs dat ISIS, boko haram, al qaida, allemaal salafisten zijn?
15. Deze theologische uitspraken die jij doet (onwaarheden eigenlijk) moet je ook kunnen onderbouwen en kunnen verdedigen toch?
18. Schaam je je niet dat je het radicale terreur Moslimbroederschap aanprijst? Vandaar die 'geleerden' zonder baarden hehehe...
1. Als de Schepper of de boodschapper van de Schepper een bevel geeft, is de stelregel dan dat het een verplichting is ja of nee?
2. Wat is het bewijs dat ik heb bepaald wie naar de hemel of hel gaat?
3. Klopt het dat er bij élk meningsverschil er automatisch vrijheid is om één te kiezen welke je mening je wilt kiezen?
4. Zo ja, wat is je bewijs hiervoor?
5. Wat is het bewijs dat madhhab shaafi'i het musta7ab verklaard?
6. En gebaseerd op welke bewijzen uit de quran en soennah zijn deze?
7. Wat zijn de namen van die geleerden zonder baard?
9. Wat is de definitie van salafist?
10. Hoe kom je erbij dat salafisten toen niet bestonden?
11. Wat is je bewijs dat het salafisme in het vorige eeuw volgens jou gesticht? (Haha)
12. Wat is je bewijsvoering dat alle moslims, op salafisten na, ketters zijn volgens salafisten?
13. Wat is je bewijs dat ISIS, boko haram, al qaida, allemaal salafisten zijn?
14. Waarom kom je dan telkens met theologische uitspraken? Ik zal je uitspraken (met de Wil van de Schepper) ontmantelen en laten zien dat je grote onwaarheden hier verkondigd.quote:
Ik ga hier, op dit forum, met jou geen diepgaande theologische discussie houden
15. Deze theologische uitspraken die jij doet (onwaarheden eigenlijk) moet je ook kunnen onderbouwen en kunnen verdedigen toch?
16. Kan je mij een salafistische moskee in nederland opnoemen die deze oliedollars krijgt?quote:Het is zo’n kleine groep (1% van de moslims), maar dankzij de oliedollars en de sektarische/extremistische ideologie zijn jullie de hardste schreeuwers geworden
Wist je dat als je vraag 13 had beantwoord deze fantasie verhaal heel snel de prullenbak in had gedaan?quote:die ook niet vies zijn van bloedvergieten (vooral ook onder moslims).
17. Wat is je bewijs dat ik hier ergens niet kan komen met de meningsverschillen van de wetscholen? Je bent een meester in lasteren.quote:Als je zelf niet achter de meningsverschillen die er bestaan in de rechtsscholen kan komen (terwijl ik je reeds een voorbeeld gaf), dan heb je zelf geen kaas dadels van de islam gegeten.
Nogmaals, welke geleerde staat het toe om de baard eraf te scheren? Waar zijn die geleerden van jou zonder baard? Ik wacht nog steeds, zie vraag 7.quote:Sommige geleerden verbieden het scheren van een baard, anderen raden het af, anderen zien het als aanbevolen om het te laten. Maar als salafist verkondig je valselijk alleen 1 mening.
Aah, kijk eens aan. De schrijver van deze site zegt fan te zijn van oa Soefisten en de Moslimbroederschap, de moeder-organisatie van alle radicaal politieke en militante moslimbewegingen in de 20e en 21e eeuw.quote:Lees dit maar eens door >>> http://www.ibnamin.com/beard.htm
Vooral het laatste stuk over Ahmed en de standpunt van de Hanbali vóór Ibn Taymiyyah. En ook wat er gezegd wordt over Shaafi’i en Maalik.
18. Schaam je je niet dat je het radicale terreur Moslimbroederschap aanprijst? Vandaar die 'geleerden' zonder baarden hehehe...
19. Kun je uitleggen waar Allaah is vergeleken met Zijn schepping als orthodoxe moslims zeggen dat Allaah een hand heeft (zoals Allaah dat zelf zegt in de quran)? Leuke theologische discussie.quote:Hun gedachtengoed is blasfemisch in de ogen van mainstream moslims, omdat in de Islam het streng verboden is God/Allah ergens mee te vergelijken
Beantwoord vraag 13 dan, dan komen we eindelijk ergens. Gewoon maar wat leugens roepen is lekker makkelijk.quote:maar als je in hun ideologie verdiept zie je dat ze salafistisch zijn.
20. Als jij claimt een paard te zijn, ben je dan automatisch ook daadwerkelijk een paard? Moeten we de claim niet eerst onder de loep nemen?quote:Al deze groepen hebben erkend dat ze salafistisch zijn
21. Als iemand anders claimt dat jij een paard bent, ben je dan automatisch ook daadwerkelijk een paard? Moeten we de claim niet eerst onder de loep nemen?quote:of zijn als zodanig geïdentificeerd
Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik wou graag van jouw weten wat de authentieke bronnen zijn van de Islaam. Dus nogmaals,quote:
Dat is volgens iedere moslim, of iedere stroming binnen de islam, weer anders.
1. Wat zijn de authentieke bronnen van Islaam (waar moslims zich aan toeschrijven)?
2. Is het niet jouw taak om te onderzoeken eerst welke mening de correcte is voordat je er zomaar een uitspraak over doet?
3. Is het ook niet beter om te zwijgen als je het niet weet?
4. Ok, dus als ik een handeling vind in die ontwikkelde diersoorten, dan betekent dat dat wij mensen dat ook kunnen doen? Zeker zeker weten he?quote:Homoseksualiteit iets iets van alle tijden, en komt bij alle ontwikkelde diersoorten voor. Mensen, apen, vogels, katten, dolfijnen, ratten, enzovoort.
5. Mocht je hierop terugkomen in komende posts later, ga je dat dan ook melden aan ons?
Omdat je hebt gezegd dat moraal gebaseerd is op de persoonlijke subjectieve mening.quote:Onzin, waarom zou ik dat recht niet hebben. Moordenaars handelen niet conform mijn (subjectieve) ethische maatstaven, dus veroordeel ik dat.
6. Als de maatstaf van moraal de persoonlijke subjectieve mening is, dan is dat gevaarlijk toch?
7. Als de moordenaar volgens zijn eigen maatstaf van moraal moord goedkeurt, wie ben jij dan om dat af te keuren (laat staan ingrijpen)? De maatstaf van moraal was immers de persoonlijke subjectieve mening volgens jou.
8. Is het niet-bekritiseren, of het niet-stoppen van moordenaars, niet een noodzakelijk gevolg als de maatstaf van moraal de persoonlijke subjectieve mening is?quote:Als ik iemand op straat verkracht of vermoord zie worden, denk ik niet: oh jee, ik vind dat heel fout, maar ja die moordenaar of verkrachter heeft vast zijn eigen subjectieve maatstaven dus ik mag daar niks van zeggen.
Ja nu heb je eigen stelregel verbannen. Als je consistent bent dan mag je niet ingrijpen. Je mag er niet eens wat van zeggen. Je hebt geen enkele grond om dat te doen. Volgens de maatstaf van moraal van die moordenaar is het goed wat hij doet, en jij hebt daar geen enkele bemoeienis mee. En dit is jouw stelregel.quote:Nee, indien mogelijk dan grijp ik in. Niet ingrijpen zou juist fout zijn, volgens mijn overtuiging.
Van jouw eigen stelregel!quote:Natuurlijk 'mag' ik dat wel. Van wie of wat zou dat niet mogen.
Weer een drogreden. Je vroeg om bewijzen, krijg je het, zit diegene voor jou niet diep genoeg in je kleine sekte, terwijl hij ook het salafisme prijst. Maar blijkbaar zit jij zo diep in de salafi-sekte dat zelfs hij voor jou niet “puur” genoeg is. Ook al was hij een atheïst, hij komt met uitspraken van andere (klassieke) geleerden die je kan verifiëren. Daar ging het om.quote:
[..]
Aah, kijk eens aan. De schrijver van deze site zegt fan te zijn van oa Soefisten en de Moslimbroederschap, de moeder-organisatie van alle radicaal politieke en militante moslimbewegingen in de 20e en 21e eeuw.
18. Schaam je je niet dat je het radicale terreur Moslimbroederschap aanprijst? Vandaar die 'geleerden' zonder baarden hehehe...
Zoals Haushofer eerder opmerkte, dit topic ging over het beantwoorden van onze vragen, blijkbaar kan je ze niet beantwoorden en bestook je nu ons met 1001 onzin-vragen. Vanaf pagina 1 loop je ons hier te misleiden (doet je anders voor), ontwijkt simpele vragen, komt met ad hominems, reageert selectief, doet valse en extremistische uitspraken, veralgemeniseert zaken, spreekt steeds voor “moslims” (terwijl je een extremistische salafistische gedachtengoed aanhangt die verworpen wordt door 99% van de moslims) … Jij weergeeft in dit topic alleen steeds meer het probleem met het salafisme.
Je poging om hier een romantisch beeld ervan neer te zetten, is faliekant mislukt, al vanaf pagina 1. Zelfs moslims rennen hard weg van je gedachtegoed. De rest van je post is het draaien om de hete brij.
Dat klopt niet.quote:
Nee hoor, de Byzantijnen hadden in 632 nog nooit van de moslims gehoord.
1. Wist je dat vóór er überhaupt sprake was van oorlog zij al op de hoogte waren van de moslims en een profeet in Madinah?
2. In welk jaar was de slag van Mu'tah en tussen wie ging het?
3. Hadden de Byzantijnen nog steeds nog nooit gehoord van de moslims in 632?
TT kan beter veranderd worden naar: 1001 vragen van een salafist
Hoe kan je vragen beantwoorden als je zelf met zoveel vragen zit. Voor elke vraag die je stelt krijg je er 1001 voor terug.
Hoe kan je vragen beantwoorden als je zelf met zoveel vragen zit. Voor elke vraag die je stelt krijg je er 1001 voor terug.
En dat heb ik. Ik heb iedereen beantwoord hier. En misschien wist je dit nog niet he, maar bij een gesprek over en weer komt de ander vaak met beweringen. Dus is het noodzakelijk dat ik die beweringen onder de loep neem en vragen over stel. Correct toch?quote:
Ok, je hebt gepoogd om één vraag pas te beantwoorden. Je hebt nog 20 vragen open staan. Ik wacht af.
Klopt, Mu'tah was iets eerder, een nederlaag van een klein expeditieleger dat nog tijdens Mohammeds leven werd uitgestuurd. Maar het is de vraag of dat een treffen was met reguliere Byzantijnse troepen dan wel een schermutseling met een bondgenoot, als het werkelijk heeft plaatsgevonden. Griekse bronnen uit die periode zijn schaars en de Arabische hebben meer het karakter van een heldenepos. Pas na de dood van Mohammed beginnen de aanvallen in ernst en dan is het alsof de Byzantijnen voor een totaal nieuwe vijand staan. Verder meen ik dat Jemen door de Perzen werd veroverd en dat de Byzantijnen diplomatieke banden onderhielden met Abessynië, maar om de Hidjaz is bij mijn weten geen oorlog gevoerd. Het excuus van zelfverdediging is wat dat betreft nogal zwak.quote:
[..]
Dat klopt niet.
1. Wist je dat vóór er überhaupt sprake was van oorlog zij al op de hoogte waren van de moslims en een profeet in Madinah?
2. In welk jaar was de slag van Mu'tah en tussen wie ging het?
3. Hadden de Byzantijnen nog steeds nog nooit gehoord van de moslims in 632?
Maar je geeft niet echt antwoord op de vragen. Je hebt wel vraag 2 soort van beantwoord. Erg vaag. Het handige bij het bevragen van elkaar is dat we niet heen en weer gaan maar op de punten blijven en geordend houden.quote:
[..]
Klopt, Mu'tah was iets eerder, een nederlaag van een klein expeditieleger dat nog tijdens Mohammeds leven werd uitgestuurd. Maar het is de vraag of dat een treffen was met reguliere Byzantijnse troepen dan wel een schermutseling met een bondgenoot, als het werkelijk heeft plaatsgevonden. Griekse bronnen uit die periode zijn schaars en de Arabische hebben meer het karakter van een heldenepos. Pas na de dood van Mohammed beginnen de aanvallen in ernst en dan is het alsof de Byzantijnen voor een totaal nieuwe vijand staan. Verder meen ik dat Jemen door de Perzen werd veroverd en dat de Byzantijnen diplomatieke banden onderhielden met Abessynië, maar om de Hidjaz is bij mijn weten geen oorlog gevoerd. Het excuus van zelfverdediging is wat dat betreft nogal zwak.
1. Wist je dat vóór er überhaupt sprake was van oorlog zij al op de hoogte waren van de moslims en een profeet in Madinah?
2. Hadden de Byzantijnen nog steeds nog nooit gehoord van de moslims in 632?
3. Welke bronnen gebruik je?
