POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom werden er dan maatregelen genomen in Afghanistan zelf? Dit lijkt dus ook weer een leugen te zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 29-06-2020 om 04:40:24 Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me or @VP. Possibly another fabricated Russia Hoax, maybe by the Fake News @nytimesbooks, wanting to make Republicans look bad!!! https://t.co/cowOmP7T1S reageer retweet
Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me or @Of men vertrouwt Trump niet met informatie die belastend is voor Rusland. Terecht, want ook hier neemt hij het op voor Poetin.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
nou ze zeggen juist wel dat hij is ingelicht, dit ontkende hij eerst en nu zegt ie dat 'intel' zegt dat het niet 'credible' waarschijnlijk is. (het grote spinnen is dus hier een gfeit). hoezo is het niet waarschijnlijk, en hoezo is het oke dat dit niet gerapporteerd is en is dit nu wel of niet verder onderzocht?quote:Op maandag 29 juni 2020 07:19 schreef Ulx het volgende:
Waarom werden er dan maatregelen genomen in Afghanistan zelf? Dit lijkt dus ook weer een leugen te zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 29-06-2020 om 04:40:24 Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me or @:VP. Possibly another fabricated Russia Hoax, maybe by the Fake News @:nytimesbooks, wanting to make Republicans look bad!!! https://t.co/cowOmP7T1S reageer retweet
Of men vertrouwt Trump niet met informatie die belastend is voor Rusland. Terecht, want ook hier neemt hij het op voor Poetin.
wat Trump in zijn tweet zegt is dat andere mensen het niet "credible" vonden en het hem daarom niet verteld hebben.quote:Op maandag 29 juni 2020 07:40 schreef Korenfok het volgende:
[..]
nou ze zeggen juist wel dat hij is ingelicht, dit ontkende hij eerst en nu zegt ie dat 'intel' zegt dat het niet 'credible' waarschijnlijk is. (het grote spinnen is dus hier een gfeit). hoezo is het niet waarschijnlijk, en hoezo is het oke dat dit niet gerapporteerd is en is dit nu wel of niet verder onderzocht?
Nog meer impeachment redenen voor die landverrader.
Als de GOP nu nog niks hierover zegt, dan laten ze hun soldaten ook wel heel erg vallen.
Maar ik verwacht niks.
Als de GOP nu nog niks hierover zegt, dan laten ze hun soldaten ook wel heel erg vallen.
Maar ik verwacht niks.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
Dezelfde intelligence die weapons of mass destructions had gevonden in Irak? Ik wacht even af jongens. Te veel fake news en fake intelligence laatste jaren.
Waarvan aktequote:
[..]
Zou kunnen, maar terwijl je afwacht krijgt het leger natuurlijk nog een grotere hekel aan Trump.
twitter:votevets twitterde op zondag 28-06-2020 om 19:39:11 Donald Trump can take all his empty words about respecting our service and shove them. #TRE45ON #TraitorTrump https://t.co/7vxGxLBYh0 reageer retweet
Donald Trump can take all his empty words about respecting our service and shove them. 
Ik denk dat Biden niet zonder ruggenspraak zei dat als Trump niet vreedzaam vertrekt, het leger hem het Witte Huis uit sleurt. Krijgt Trump misschien toch nog zijn Deep State coup.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het gespeculeer door media en alleman over een wel/ niet vrijwillig vertrek, vind ik benauwend en a selffulfilling prophecy.
Breng de man toch niet op ideeën, zó werkt dat niet bij narcistische morons en consorten.
Er wordt gestemd. Klaar.
Breng de man toch niet op ideeën, zó werkt dat niet bij narcistische morons en consorten.
Er wordt gestemd. Klaar.
Fox in spagaat:
https://www.foxnews.com/p(...)es-against-us-troops
https://www.foxnews.com/u(...)us-intelligence-says
Dat staat op de front page onder elkaar.
https://www.foxnews.com/p(...)es-against-us-troops
https://www.foxnews.com/u(...)us-intelligence-says
Dat staat op de front page onder elkaar.
Hoezo, het is beide toch gewoon feitelijk juist? Het tweede stuk gaat over een rapport, het eerste over de ontkenning van Trump dat het rapport geloofwaardig zou zijn.quote:
Fox in spagaat:
https://www.foxnews.com/p(...)es-against-us-troops
https://www.foxnews.com/u(...)us-intelligence-says
Dat staat op de front page onder elkaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is en blijft opvallend dat Trumps eerste reactie werkelijk altijd een leugen is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar wel zo geloofwaardig dat het Witte Huis ermee bekend is en worstelt met de vraag hoe er op te reageren.quote:
[..]
Hoezo, het is beide toch gewoon feitelijk juist? Het tweede stuk gaat over een rapport, het eerste over de ontkenning van Trump dat het rapport geloofwaardig zou zijn.
En in plaats van te zeggen "We weten ervan en beraden ons over stappen" is het eerste wat er gebeurt dat er een leugen word verspreid. Tja, ik kan alleen maar zeggen dat het typerend is.quote:The intelligence was passed up from the U.S. Special Operations forces based in Afghanistan and led to a restricted high-level White House meeting in late March, the people said.
The meeting led to broader discussions about possible responses to the Russian action, ranging from diplomatic expressions of disapproval and warnings, to sanctions, according to two of the people. These people and others who discussed the matter spoke on the condition of anonymity because of its sensitivity.
https://www.washingtonpos(...)ce9a701dc_story.html
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Waarom valt 'ie eigenlijk de NYT aan terwijl het de WaPo toch was die als eerste met dit nieuws kwam? (of zit ik er naast, dat kan natuurlijk ook)quote:Waarom werden er dan maatregelen genomen in Afghanistan zelf? Dit lijkt dus ook weer een leugen te zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 29-06-2020 om 04:40:24 Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me or @:VP. Possibly another fabricated Russia Hoax, maybe by the Fake News @:nytimesbooks, wanting to make Republicans look bad!!! https://t.co/cowOmP7T1S reageer retweet
Of men vertrouwt Trump niet met informatie die belastend is voor Rusland. Terecht, want ook hier neemt hij het op voor Poetin.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat Trump zelf ongeloofwaardig is lijkt me een andere kwestie. Maar goed, ik mag toch aannemen dat niemand met meer dan twee hersencellen dingen die die man roept (of zijn omgeving laat roepen) nog klakkeloos voor waar aanneemt.quote:
[..]
Maar wel zo geloofwaardig dat het Witte Huis ermee bekend is en worstelt met de vraag hoe er op te reageren.
[..]
En in plaats van te zeggen "We weten ervan en beraden ons over stappen" is het eerste wat er gebeurt dat er een leugen word verspreid. Tja, ik kan alleen maar zeggen dat het typerend is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarschijnlijk omdat ie seniel isquote:Op maandag 29 juni 2020 11:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom valt 'ie eigenlijk de NYT aan terwijl het de WaPo toch was die als eerste met dit nieuws kwam? (of zit ik er naast, dat kan natuurlijk ook)
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Daarom:
twitter:funder twitterde op maandag 29-06-2020 om 03:55:42 BREAKING: At least one US troop death was the result of the Russian bounties, says NY Times. Trump is the biggest traitor in American history. reageer retweet
BREAKING: At least one US troop death was the result of the Russian bounties, says NY Times. Trump is the biggest traitor in American history.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als dit soort zaken ook hard gemaakt kunnen worden, dan kon dat nog wel eens heel vervelend worden voor Trump.quote:
Daarom:twitter:funder twitterde op maandag 29-06-2020 om 03:55:42 BREAKING: At least one US troop death was the result of the Russian bounties, says NY Times. Trump is the biggest traitor in American history. reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Allemachtig; er wordt geen enkel bewijs geleverd, alleen maar vermoedens, en meteen springen de zogenaamde "kwaliteitsmedia" er bovenop. Leg me even uit hoe het ook alweer zat met de Taliban, toen de Russen in Afghanistan zaten? Oh ja, toen werden ze door de VS gefinancieerd.quote:
En hoppa:En dan vraag ik mij af hoe het komt dat het zo lang duurt en zo veel dode manschappen kost voordat het out in the open is.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-06-2020 om 21:35:42 Breaking via NYT: United States intelligence officers and Special Operations forces in Afghanistan alerted their superiors as early as January to a suspected Russian plot to pay bounties to the Taliban to kill American troops in Afghanistan. https://t.co/0KnLOuQIvw reageer retweet
Breaking via NYT: United States intelligence officers and Special Operations forces in Afghanistan alerted their superiors as early as January to a suspected Russian plot to pay bounties to the Taliban to kill American troops in Afghanistan. Sowieso zou de eerste vraag moeten zijn, waarom de VS überhaupt nog in Afghanistan zitten (wat is het inmiddels; bijna 20 jaar?). De Taliban heeft sowieso geen aansporing nodig om iets te hebben tegen de VS; daarvoor hebben ze sowieso al genoeg schade in het land aangericht.
Dit geeft het volledige failiet aan van de Democraten en hun mediavriendjes; ze zijn in deze domweg een verlengstuk van het militair-industrieel complex.
Zolang ik geen bevestiging krijg van dit verhaal uit de hoek van wel integere personen, zoals een Aaron Maté (heeft daar ook prijzen voor gewonnen), zie ik dit als de zoveelste goedkope Rachel Maddow stijl stunt.
Afghanistan is natuurlijk al ruim een eeuw een speelbal in de koude oorlog.quote:
Sowieso zou de eerste vraag moeten zijn, waarom de VS überhaupt nog in Afghanistan zitten (wat is het inmiddels; bijna 20 jaar?). De Taliban heeft sowieso geen aansporing nodig om iets te hebben tegen de VS; daarvoor hebben ze sowieso al genoeg schade in het land aangericht.
The great game.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game?wprov=sfla1
Wall Street Journal is nou ook al een 'mediavriendje' van de Democraten? Verder wordt deze onthulling niet tegengesproken of ontkend door het Witte Huis. Dat zegt genoeg.quote:
[..]
Allemachtig; er wordt geen enkel bewijs geleverd, alleen maar vermoedens, en meteen springen de zogenaamde "kwaliteitsmedia" er bovenop. Leg me even uit hoe het ook alweer zat met de Taliban, toen de Russen in Afghanistan zaten? Oh ja, toen werden ze door de VS gefinancieerd.
Sowieso zou de eerste vraag moeten zijn, waarom de VS überhaupt nog in Afghanistan zitten (wat is het inmiddels; bijna 20 jaar?). De Taliban heeft sowieso geen aansporing nodig om iets te hebben tegen de VS; daarvoor hebben ze sowieso al genoeg schade in het land aangericht.
Dit geeft het volledige failiet aan van de Democraten en hun mediavriendjes; ze zijn in deze domweg een verlengstuk van het militair-industrieel complex.
Verder is het grappig dat je de Democraten wegzet als oorlogszuchtig. Wellicht aardig om je eens te verdiepen in de zogenaamde War on Terror.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De oorverdovende stilte van de GOP is opvallend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Meen je dit serieus? Is het de taak van het Witte Huis om iedere beschulding, Rachel Maddow-stijl, te ontkrachten? Kom eerst met serieus bewijs, voordat je grote uitspraken doet. Tot die tijd is het alleen maar gebaseerd op geruchten, die uitgesproken vergezocht zijn.quote:
[..]
Wall Street Journal is nou ook al een 'mediavriendje' van de Democraten? Verder wordt deze onthulling niet tegengesproken of ontkend door het Witte Huis. Dat zegt genoeg.
Leuke poging om de boel om te draaien. Wanneer je enigszins progressief zou zijn, en iets nuttigs voor de wereld zou willen doen, dan zou je tegen het militair industrieel complex moeten zijn, en tegen de war on terror.quote:Verder is het grappig dat je de Democraten wegzet als oorlogszuchtig. Wellicht aardig om je eens te verdiepen in de zogenaamde War on Terror.
Wat we al enige tijd zien, is dat de Democraten nu juist aan de kant staan van het militair industrieel complex, en gaan krijsen, wanneer Trump mensen wil weghalen, die illegaal elders in de wereld gestationeerd zijn. Op zijn zachtst gesteld nogal hypocriet. Ik zou het erg op prijs stellen wanneer de VS een keer opzout uit alle landen, waar ze nu gestationeerd zijn.
Sowieso vrij bijzonder om te zeggen 'ik geloof het pas als X het roept, want die is integer'. Dat is wel een heel stompzinnig autoriteitsargument. Ik wil ook graag de onderliggende bewijzen zien, want het blijft in dit soort kwesties vooral rapporteren over 'van horen zeggen' voor wat betreft de zaken die vanuit de inlichtendiensten worden geclaimd. Daarnaast speelt natuurlijk nog wel de kwestie van de wijze waarop de regering ermee omgaat. Hier ontploft de kamer terecht als een minister beweert ergens niet van op de hoogte te zijn, terwijl hij of zij die informatie letterlijk op zijn bureau heeft gehad. Als je dan vervolgens ook nog beweert dat eigenlijk in de informatie zelf stond dat deze van twijfelachtige betrouwbaarheid was, terwijl de inlichtingendiensten dat tegenspreken, dan sta je weer te liegen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:AJENews twitterde op maandag 29-06-2020 om 13:00:44 BREAKING: Iran issues arrest warrant for Trump, asks Interpol to help, over killing of top general Qassem Soleimani https://t.co/ctUlmtnmBj https://t.co/7X0jo590h3 reageer retweet
BREAKING: Iran issues arrest warrant for Trump, asks Interpol to help, over killing of top general Qassem Soleimani 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Die generaal loofde beloningen uit voor het doden van amerik- ach, verhip......quote:twitter:AJENews twitterde op maandag 29-06-2020 om 13:00:44 BREAKING: Iran issues arrest warrant for Trump, asks Interpol to help, over killing of top general Qassem Soleimani https://t.co/ctUlmtnmBj https://t.co/7X0jo590h3 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het Witte Huis heeft de moeite genomen om op de onthulling te reageren en dat resulteerde niet in een ontkenning. Dat ook 'rechtse' media uitpakken met dit nieuws is eveneens veelzeggend.quote:
[..]
Meen je dit serieus? Is het de taak van het Witte Huis om iedere beschulding, Rachel Maddow-stijl, te ontkrachten? Kom eerst met serieus bewijs, voordat je grote uitspraken doet. Tot die tijd is het alleen maar gebaseerd op geruchten, die uitgesproken vergezocht zijn.
Je mist het punt. Juist de Republikeinen waren de drijvende kracht achter de War om Terror en de bijbehorende buitenlandse invasies. Het is derhalve wat gek om de Democraten aan te wijzen als de grote boosdoeners.quote:Leuke poging om de boel om te draaien. Wanneer je enigszins progressief zou zijn, en iets nuttigs voor de wereld zou willen doen, dan zou je tegen het militair industrieel complex moeten zijn, en tegen de war on terror.
Wat we al enige tijd zien, is dat de Democraten nu juist aan de kant staan van het militair industrieel complex, en gaan krijsen, wanneer Trump mensen wil weghalen, die illegaal elders in de wereld gestationeerd zijn. Op zijn zachtst gesteld nogal hypocriet. Ik zou het erg op prijs stellen wanneer de VS een keer opzout uit alle landen, waar ze nu gestationeerd zijn.
Maar wellicht scheet je in de nasleep van 9/11 nog in je luier. Dat zou een en ander verklaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je haalt zelf aan dat de Jihadisten in de strijd tegen Rusland door de Amerikanen werden gesteund. Waarom zou het dan “uitgesproken vergezocht” zijn als iets vergelijkbaars (op veel kleinere schaal) nu weer plaats zou vinden? Dat dit in allerlei vormen gebeurt lijkt me eigenlijk vrij logisch.quote:
[..]
Meen je dit serieus? Is het de taak van het Witte Huis om iedere beschulding, Rachel Maddow-stijl, te ontkrachten? Kom eerst met serieus bewijs, voordat je grote uitspraken doet. Tot die tijd is het alleen maar gebaseerd op geruchten, die uitgesproken vergezocht zijn.
[..]
Leuke poging om de boel om te draaien. Wanneer je enigszins progressief zou zijn, en iets nuttigs voor de wereld zou willen doen, dan zou je tegen het militair industrieel complex moeten zijn, en tegen de war on terror.
Wat we al enige tijd zien, is dat de Democraten nu juist aan de kant staan van het militair industrieel complex, en gaan krijsen, wanneer Trump mensen wil weghalen, die illegaal elders in de wereld gestationeerd zijn. Op zijn zachtst gesteld nogal hypocriet. Ik zou het erg op prijs stellen wanneer de VS een keer opzout uit alle landen, waar ze nu gestationeerd zijn.
