POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom neem je het woord fantastisch in de mond? Een leider kan alleen de duivel zijn of alleen fantastisch? Dat is het binaire drogargument.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er dan zo fantastisch aan de man en zijn beleid?
Waarom weiger jij te reageren op vragen? Ook in post 196 staan er nog een aantal open.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:06 schreef Homey het volgende:
[..]
Waarom neem je het woord fantastisch in de mond? Een leider kan alleen de duivel zijn of alleen fantastisch? Dat is het binaire drogargument.
Huilen dan.
Pffffffft, wat ben jij een vermoeiende pannenkoek joh.quote:
[..]
Waarom neem je het woord fantastisch in de mond? Een leider kan alleen de duivel zijn of alleen fantastisch? Dat is het binaire drogargument.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ah, schelden en een jij-bak. Je hebt de discussie bij deze verloren.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Pffffffft, wat ben jij een vermoeiende pannenkoek joh.
Aldus de man die man volgens wie hier Antifa trollen zouden zitten.quote:
[..]
Ah, schelden en een jij-bak. Je hebt de discussie bij deze verloren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat Trump o.a heeft bereikt:
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
Na de eerste drie punten ben ik maar gestopt met lezen.quote:
Wat Trump o.a heeft bereikt:
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
On January 23, President Trump reinstated and expanded the Mexico City Policy, which blocks funding for international organizations that perform or promote abortion. This new program is known as Protecting Life in Global Health Assistance (PLGHA), which now covers $8.8 billion in family planning and global health funds that go to organizations abroad (none of whom may perform or promote abortion).
On February 22, the Department of Education, in conjunction with the Department of Justice (DOJ) rescinded President Obama's guidance that required public schools to allow transgender students to use the bathrooms and showers of their choice.
On April 7, President Trump's nominee Neil Gorsuch was confirmed to the Supreme Court. Justice Gorsuch has already developed a reputation as an originalist who will rule the right way on religious liberty issues. Gorsuch is representative of President Trump's judicial nominees overall.
Huilen dan.
Wel een aardige gristelijke taliban site ja.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Na de eerste drie punten ben ik maar gestopt met lezen.
On January 23, President Trump reinstated and expanded the Mexico City Policy, which blocks funding for international organizations that perform or promote abortion. This new program is known as Protecting Life in Global Health Assistance (PLGHA), which now covers $8.8 billion in family planning and global health funds that go to organizations abroad (none of whom may perform or promote abortion).
On February 22, the Department of Education, in conjunction with the Department of Justice (DOJ) rescinded President Obama's guidance that required public schools to allow transgender students to use the bathrooms and showers of their choice.
On April 7, President Trump's nominee Neil Gorsuch was confirmed to the Supreme Court. Justice Gorsuch has already developed a reputation as an originalist who will rule the right way on religious liberty issues. Gorsuch is representative of President Trump's judicial nominees overall.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat het niet je in anti-Trump narratief past. En dus stop je maar met lezen. Dat ligt aan jezelf. Bang voor cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Na de eerste drie punten ben ik maar gestopt met lezen.
On January 23, President Trump reinstated and expanded the Mexico City Policy, which blocks funding for international organizations that perform or promote abortion. This new program is known as Protecting Life in Global Health Assistance (PLGHA), which now covers $8.8 billion in family planning and global health funds that go to organizations abroad (none of whom may perform or promote abortion).
On February 22, the Department of Education, in conjunction with the Department of Justice (DOJ) rescinded President Obama's guidance that required public schools to allow transgender students to use the bathrooms and showers of their choice.
On April 7, President Trump's nominee Neil Gorsuch was confirmed to the Supreme Court. Justice Gorsuch has already developed a reputation as an originalist who will rule the right way on religious liberty issues. Gorsuch is representative of President Trump's judicial nominees overall.
Kun je hier ook wat punten uitpikken die je indrukwekkend vindt?quote:
Wat Trump o.a heeft bereikt:
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
Цой жив
Dit is een goedkope jij-bak. Ga goed lezen en kom zelf eerst een inhoudelijke beschouwing.Niet zo lui jij.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Kun je hier ook wat punten uitpikken die je indrukwekkend vindt?
Aldus de man die zelf met een linkje aan komt zetten omdat hij te lui is om zelf wat te typen.quote:
[..]
Dit is een goedkope jij-bak. Ga goed lezen en kom zelf eerst een inhoudelijke beschouwing.Niet zo lui jij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zie een hoop punten die heel ver weg staan van idealen die we hier in Nederland kennen op dit gebied. Waarom zou de media hier zo positief over moeten zijn?quote:
[..]
Dit is een goedkope jij-bak. Ga goed lezen en kom zelf eerst een inhoudelijke beschouwing.Niet zo lui jij.
Цой жив
Vooral niet op de inhoud ingaan van het overzicht ingaan. Typisch.quote:
[..]
Wel een aardige gristelijke taliban site ja.
Je vervalt in allerlei debat trucjes om het maar niet te hebben over de inhoud:
- jijbakken
- schelden
- whataboutism
- bron meteen aanvallen zonder verder te lezen
- zelf nooit aankomen met onderbouwingen en bron vermeldingen
- binair denken
quote:
[..]
Aldus de man die zelf met een linkje aan komt zetten omdat hij te lui is om zelf wat te typen.
Цой жив
Ben benieuwd erg welke punten jij echt zo van onder de indruk bent.quote:
Wat Trump o.a heeft bereikt:
https://www.frcaction.org/accomplishments
Geen uitputtende lijst zelfs, desalniettemin indrukwekkend.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Pik er eens een punt dan waar Trump lof voor verdient. Dat maakt een discussie een stuk makkelijker.quote:
[..]
Vooral niet op de inhoud ingaan van het overzicht ingaan. Typisch.
Je vervalt in allerlei debat trucjes om het maar niet te hebben over de inhoud:
- jijbakken
- schelden
- whataboutism
- bron meteen aanvallen zonder verder te lezen
- zelf nooit aankomen met onderbouwingen en bron vermeldingen
- binair denken
Цой жив
De laatste drie zijn niet veel beter.quote:
[..]
Wel een aardige gristelijke taliban site ja.
Lekker de stoelpoten onder één van de peilers van een democratie wegzagen (namelijk: onafhankelijke rechtspraak)quote:As of May 12, the Trump administration has overseen the confirmation of 193 federal judges, including two Supreme Court justices and 51 federal appeals court judges. Counting seven other judicial confirmations for roles outside the federal court system, President Trump has confirmed 200 judges so far during his time in office. An overwhelming number of President Trump's judicial nominees have been constitutional originalists, who will interpret the law as written, rather than interpret it according to their personal policy preferences. As judges, these nominees will rule correctly on religious liberty and pro-life issues.
. Ik begrijp dat dit het goed doet bij zijn conservatief-christelijke achterban. Het is natuurlijk wel duidelijk welke 'religious liberty' beschermd wordt, en welke niet beschermd worden.quote:On May 15, the DOL issued guidance implementing the administration's Religious Liberty Executive Order and the DOJ religious liberty guidance. The DOL guidance also cited tothe OMB memo from earlier this year which directed all grant-administering agencies to detail how they will protect religious liberty in the context of such grants, and included specific action steps to ensure that religious liberty is protected.
Want abortus is een feestje of zo, en dat kan best even wachten.quote:On May 18, USAID Acting Administrator John Barsa sent a letter to the UN Secretary General advocating that the UN not push abortion during the coronavirus crisis. Barsa noted that abortion is not an "essential service," and there are many actual health needs at this time. Therefore, the United States, which stands with the international pro-life community under the Trump administration, does not look kindly on these efforts topromote abortion.
Huilen dan.
Voorbeeld van een uitstekende move van Trump:
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
Ga weg joh, je diskwalificeert jezelf echt compleet als serieuze discussiepartner. Die hele lijst bestaat enkel en alleen uit geneuzel over pro life, het beschermen van 'religious freedom' en over hoe Trump het leger geweldig aan het maken is.quote:
[..]
Omdat het niet je in anti-Trump narratief past. En dus stop je maar met lezen. Dat ligt aan jezelf. Bang voor cognitieve dissonantie.
Ik begrijp dat je zelf niks kon verzinnen en toen maar bent gaan googlen, maar dan met dit vod aan komen zetten om je punt te maken is natuurlijk niet bijzonder handig.
Huilen dan.
Jawel hoor. En de uiteindelijke bonen-backfire is ook hilarisch.quote:
Voorbeeld van een uitstekende move van Trump:
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
Maar goed, terug naar je Grstentalibansite.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een hoop woorden, niks concreets. Wat is het plan nu precies, volgens jou?quote:
Voorbeeld van een uitstekende move van Trump:
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
Daarnaast is onder de regering Trump de sociaal-economische ongelijkheid alleen maar toegenomen, de kansenongelijkheid alleen maar toegenomen, en de sociale mobiliteit alleen maar afgenomen. Dus deze woorden zijn leuk, maar zullen we Trump beoordelen op zijn daden?
Huilen dan.
Hij probeert snel weer van onderwerp te veranderen.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een hoop woorden, niks concreets. Wat is het plan nu precies, volgens jou?
Daarnaast is onder de regering Trump de sociaal-economische ongelijkheid alleen maar toegenomen, de kansenongelijkheid alleen maar toegenomen, en de sociale mobiliteit alleen maar afgenomen. Dus leuk, deze woorden. Maar zullen we Trump beoordelen op zijn daden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Prima toch? Ik wil het best wel even hebben over wat Trump allemaal gedaan heeft voor de verkrachters en criminelen latino's in de VS.quote:Op donderdag 16 juli 2020 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij probeert snel weer van onderwerp te veranderen.
Huilen dan.
Kijk hem schuimbekken omdat Trump goed werk aflevert. Opgefokt jij-bakken, 'ga weg joh', etcetera.quote:
[..]
Ga weg joh, je diskwalificeert jezelf echt compleet als serieuze discussiepartner. Die hele lijst bestaat enkel en alleen uit geneuzel over pro life, het beschermen van 'religious freedom' en over hoe Trump het leger geweldig aan het maken is.
Ik begrijp dat je zelf niks kon verzinnen en toen maar bent gaan googlen, maar dan met dit vod aan komen zetten om je punt te maken is natuurlijk niet bijzonder handig.
Wat zie dan precies als "goed werk"?quote:
[..]
Kijk hem schuimbekken omdat Trump goed werk aflevert. Opgefokt jij-bakken, 'ga weg joh', etcetera.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kun je in je eigen woorden uitleggen wat er zo goed is aan dat plan en wat er straks concreet wordt gedaan om de economische positie van latino's in de VS te verbeteren?quote:
Voorbeeld van een uitstekende move van Trump:
https://www.whitehouse.go(...)osperity-initiative/
De Nederlandse media heeft hier geen woord aan besteed. Past niet in de anti-Trump psychose.
Ik wed dat jullie hier niks van wisten. Hispanics in de VS zijn maar wat blij met deze stap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welk goed werk?quote:
[..]
Kijk hem schuimbekken omdat Trump goed werk aflevert.
Daar waar ik jou hier nog geen enkele inhoudelijke bijdrage heb zien leveren (op wat linkdumps na) weerhoudt jou dat er niet van om constant anderen het gebruik van drogredeneringen te verwijten. Steek je hand eens in eigen boezem. Hieronder een bloemlezing vanaf het moment dat ik dit topic binnenviel:quote:Opgefokt jij-bakken, 'ga weg joh', etcetera.
quote:
[..]
Waarom neem je het woord fantastisch in de mond? Een leider kan alleen de duivel zijn of alleen fantastisch? Dat is het binaire drogargument.
quote:
[..]
Ah, schelden en een jij-bak. Je hebt de discussie bij deze verloren.
quote:
[..]
Omdat het niet je in anti-Trump narratief past. En dus stop je maar met lezen. Dat ligt aan jezelf. Bang voor cognitieve dissonantie.
quote:
[..]
Dit is een goedkope jij-bak. Ga goed lezen en kom zelf eerst een inhoudelijke beschouwing.Niet zo lui jij.
quote:
[..]
Vooral niet op de inhoud ingaan van het overzicht ingaan. Typisch.
Je vervalt in allerlei debat trucjes om het maar niet te hebben over de inhoud:
- jijbakken
- schelden
- whataboutism
- bron meteen aanvallen zonder verder te lezen
- zelf nooit aankomen met onderbouwingen en bron vermeldingen
- binair denken
Hoe dan ook, leg nog eens even uit hoe Trump nu de latino's gaat helpen met het plan dat jij zo geweldig vindt? Anders had ik in reactie 196 ook nog wat vragen waarmee je jouw reacties van wat inhoud kan voorzien.quote:
[..]
Kijk hem schuimbekken omdat Trump goed werk aflevert. Opgefokt jij-bakken, 'ga weg joh', etcetera.
Huilen dan.
De waarheid ligt in het midden. Trump wordt zonder twijfel op een hysterische manier gedemoniseerd door linkse (voornamelijk Amerikaanse) media.quote:
[..]
Dat de media niks (of bijzonder weinig) positiefs over Trump te melden heeft, ligt dat aan de media, of ligt dat aan Trump? "MIEMIEMIE IEDEREEN ROEPT DAT WATER NAT IS!!"
Misschien kan jij even vertellen wat de beste man allemaal voor geweldigs gedaan heeft. Ik ben benieuwd.
Als in: water is maar een beetje nat en soms ook droog?quote:
Welnee, en dat is helemaal niet nodig. Trump is prima in staat om zichzelf voor lul te zetten.quote:Trump wordt zonder twijfel op een hysterische manier gedemoniseerd door linkse (voornamelijk Amerikaanse) media.
Huilen dan.
Precies, daarom is het juist zo opmerkelijk dat de media hem toch geregeld probeert te demoniserenquote:
Welnee, dat is helemaal niet nodig. Trump is prima in staat om zichzelf voor lul te zetten.
. Al spelen hier natuurlijk ook de aankomende verkiezingen een rol.
Wat versta je in dit geval dan onder demoniseren?quote:
[..]
Precies, daarom is het juist zo opmerkelijk dat de media hem toch geregeld probeert te demoniseren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja, dat demoniseren heb ik in elk geval niet gezien bij de media die ik volg. Het is natuurlijk gewoon zo dat die man bijzonder ongeschikt is als president en dat gedegen analyses en feitelijke berichtgeving dan al gauw op demonisering lijkt.quote:
[..]
Precies, daarom is het juist zo opmerkelijk dat de media hem toch geregeld probeert te demoniseren
Huilen dan.
Jezus wat een achterlijk topic.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Een goed voorbeeld hiervan is hoe er recent werd gereageerd op Trump zijn bezoekje aan Mount Rushmore. Helemaal in vergelijking met Bernie Sanders (2016) en Obama (2008) toen zij daar waren.quote:
[..]
Wat versta je in dit geval dan onder demoniseren?
Ik heb een sterk vermoeden dat het je vast niet ontgaan zal zijn, maar dat het wellicht ook wel koren op jouw molen isquote:
[..]
Tja, dat demoniseren heb ik in elk geval niet gezien bij de media die ik volg. Het is natuurlijk gewoon zo dat die man bijzonder ongeschikt is als president en dat gedegen analyses en feitelijke berichtgeving dan al gauw op demonisering lijkt.
. Gedeeltelijk eens met het tweede, Trump is inderdaad bijzonder ongeschikt als president, helaas ontbreekt het meer dan eens aan gedegen analyses en feitelijke berichtgeving.
Trump gebruikte zijn momentje bij Mount Rushmore om alles en iedereen aan te vallen. Ook wilde hij per se een vuurwerkshow, terwijl daar veel verzet tegen was. Logisch dus dat hij kritiek oogstte met zijn optreden aldaar.quote:
[..]
Een goed voorbeeld hiervan is hoe er recent werd gereageerd op Trump zijn bezoekje aan Mount Rushmore. Helemaal in vergelijking met Bernie Sanders (2016) en Obama (2008) toen zij daar waren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"het is natuurlijk gewoon zo".quote:
[..]
Tja, dat demoniseren heb ik in elk geval niet gezien bij de media die ik volg. Het is natuurlijk gewoon zo dat die man bijzonder ongeschikt is als president en dat gedegen analyses en feitelijke berichtgeving dan al gauw op demonisering lijkt.
geweldig argument. Wat een inhoud ook.
Jij vindt Trump wel geschikt?quote:
[..]
"het is natuurlijk gewoon zo".
geweldig argument. Wat een inhoud ook.
Цой жив
Nee joh, alles wat de man doet en uitkraamt wordt al bijna 4 jaar tot in het kleinste detail geänalyseerd.quote:
[..]
Een goed voorbeeld hiervan is hoe er recent werd gereageerd op Trump zijn bezoekje aan Mount Rushmore. Helemaal in vergelijking met Bernie Sanders (2016) en Obama (2008) toen zij daar waren.
[..]
Ik heb een sterk vermoeden dat het je vast niet ontgaan zal zijn, maar dat het wellicht ook wel koren op jouw molen is
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik denk wel dat er méér geanalyseerd wordt dan bij voorgaande presidenten, en dat elke scheet uitvoerig bestudeerd wordt. Maar heel verwonderlijk is dat niet, mede omdat het vaak onduidelijk is wat nou precies de boodschap is en waar die vandaan komt. Misschien bedoelt @Dejannn dat?quote:
[..]
Nee joh, alles wat de man doet en uitkraamt wordt al bijna 4 jaar tot in het kleinste detail geänalyseerd.
Huilen dan.
Niet zo gek wanneer zijn spreken daar vooral een aankondiging van zijn schimmenoorlog aan "radicaal links fascisme" was, waarbij de ongeregeldheden als doel hadden om "de Amerikaanse revolutie ongedaan te maken" en "in alle gevallen plaatsvonden in steden geleid door linkse democraten". Het was natuurlijk een prima kans om te proberen het land een beetje te verenigen, maar in plaats daarvan verviel hij in holle retoriek die het goed doet bij z'n christelijk-conservatief electoraat.quote:
[..]
Een goed voorbeeld hiervan is hoe er recent werd gereageerd op Trump zijn bezoekje aan Mount Rushmore. Helemaal in vergelijking met Bernie Sanders (2016) en Obama (2008) toen zij daar waren.
De BLM-beweging wegzetten als bende anarchisten met duistere (revolutionaire) motieven, terwijl je figuren als George Washington en Thomas Jefferson met een omstreden slavernijverleden helden noemt wiens nalatenschap niet vergeten mag worden. Dan heb je het gewoon niet begrepen, en me dunkt dat er dan nogal wat kritiek op komt. Dat betekent niet dat die kritiek onterecht is.
Wanneer Obama en Sanders hun bezoeken hadden aangegrepen om meer verdeeldheid te zaaien dan was daar ongetwijfeld ook een berg ophef over ontstaan.
Natuurlijk, het is maar net welke bronnen je raadpleegt. Als het niet lukt om gedegen analyses en feitelijke berichtgeving te vinden dan raad ik je aan om de selectie van media die je volgt eens te heroverwegenquote:[..]
Ik heb een sterk vermoeden dat het je vast niet ontgaan zal zijn, maar dat het wellicht ook wel koren op jouw molen is
.[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 16-07-2020 16:55:57 ]
Huilen dan.
Volgens zijn ze allemaal verliefd op Hillary Clinton.
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Op
BNW is een deurtje verderop...quote:
[..]
Dat ligt aan de media. De anti-Trump psychose.
Dat valt tegen. Er zijn zoveel schandalen dat ieder incident of gebeurtenis onderbelicht blijft. Niet bij te houden.quote:
[..]
Nee joh, alles wat de man doet en uitkraamt wordt al bijna 4 jaar tot in het kleinste detail geänalyseerd.
In een discussie hoef je algemeen bekende zaken natuurlijk niet tot 12 cijfers achter de komma te bewijzen. Wanneer je een opmerkelijke claim doet, zoals "Trump is geschikt als president", dan ligt dat natuurlijk wat anders.quote:
[..]
Ja.
Argument: "het is natuurlijk gewoon zo".
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 16-07-2020 18:32:20 ]
Huilen dan.
Ik heb je stukken doorgeworsteld.quote:
[..]
Ja.
Argument: "het is natuurlijk gewoon zo".
Trump is een anti-abortus aanhanger. Goh, dat lijkt mij geen nieuws en overigens ook nauwelijks een verdienste of resultaat. Vind je namelijk minder abortussen echt belangrijk dan investeer je in voorbehoedmiddelen voor jongeren en zo, dat heeft resultaat. Reli-gekkies die niet verder komen dan “onthouding tot het huwelijk“ veroorzaken juist de vele abortussen in de VS.
er is een commissie benoemd die “iets” voor hispanics gaat doen. Mooi, maar behalve dat de commissieleden geen salaris, maar wel een reiskostenvergoeding krijgen zie ik nog niet zoveel concreets qua middelen of bevoegdheden. Sterker sectie 4b is niet direct hoopgevend of ambitieus
Dan even kijken naar “de overige resultaten”, oftewel de zaken die er echt toe doen.
1. De overheidsfinanciën, verslechterd tijdens hoogconjunctuur
2. De zorg voor minder vermogende Amerikanen , verslechterd
3. De situatie in noord-Korea, de positie van KJU versterkt
4. De relatie China, eerst verdrag opgeblazen, daarna alsnog handelsoorlog
5. Klimaat, waar ga ik beginnen?
6. Internationale betrekkingen met bondgenoten, verslechterd
7. Positie veiligheidsdiensten, onder druk gezet, verdacht gemaakt
8. Kloof arm-rijk, kloof blank-zwart, vergroot en verergerd
9. De Corona crisis, volstrekt amateuristisch aangepakt
Kortom, feiten lieve jongen, alleen maar harde ontstellende feiten die een ontstellend amateurisme laten zien. Morons Are Governing America.
Ehm, is dat ook niet wat er daadwerkelijk is voorgevallen de afgelopen 1,5 maand?quote:
[..]
Niet zo gek wanneer zijn spreken daar vooral een aankondiging van zijn schimmenoorlog aan "radicaal links fascisme" was, waarbij de ongeregeldheden als doel hadden om "de Amerikaanse revolutie ongedaan te maken" en "in alle gevallen plaatsvonden in steden geleid door linkse democraten". Het was natuurlijk een prima kans om te proberen het land een beetje te verenigen, maar in plaats daarvan verviel hij in holle retoriek die het goed doet bij z'n christelijk-conservatief electoraat.
De BLM-beweging wegzetten als bende anarchisten met duistere (revolutionaire) motieven, terwijl je figuren als George Washington en Thomas Jefferson met een omstreden slavernijverleden helden noemt wiens nalatenschap niet vergeten mag worden. Dan heb je het gewoon niet begrepen, en me dunkt dat er dan nogal wat kritiek op komt. Dat betekent niet dat die kritiek onterecht is.
Groepen hysterische demonstranten die door de straten gingen met de vraag 'to defund or abolish the police'. Honderden winkels die zijn geplunderd dan wel in brand gezet en standbeelden zijn met harde hand gesloopt. De VS is ineens een land geworden dat zogenaamd is doordrongen met racisme en discriminatie, stoelend op een system van white supremacy dat broodnodig moet worden ontmanteld. BLM zou ik dan niet als duister willen omschrijven, maar zeker wel revolutionair. Daarnaast waren ook veel steden die worden geleid door democraten het strijdtoneel van deze chaos. Dus dan kunnen we stellen dat Trump in deze voor 95% gelijk had en die speech eigenlijk de spijker op de kop sloeg. Ik denk ook dat je niet meer kunt verwachten dat iemand dat land nog kan verenigen, tenzij je natuurlijk de krankzinnige eisen van de demonstranten gaat inwilligen. En dat gaat Trump uiteraard niet doen.
Ik weet die gelukkig wél te vinden. Het lijkt er echter op dat jij daar iets meer moeite mee hebt of wellicht de retoriek van de (zeer) linkse media als zoete koek slikt. Iets dat Trump ook nog in zijn speech wist te benadrukken, de invloed van de journalistiekquote:
Natuurlijk, het is maar net welke bronnen je raadpleegt. Als het niet lukt om gedegen analyses en feitelijke berichtgeving te vinden dan raad ik je aan om de selectie van media die je volgt eens te heroverwegen
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2020 23:56:17 ]
Yep.quote:
[..]
Ehm, is dat ook niet wat er daadwerkelijk is voorgevallen de afgelopen 1,5 maand?
Yepquote:en discriminatie,
Daar zit een kern van waarheid in.quote:stoelend op een system van white supremacy
Fundamentele hervormingen zijn redelijk noodzakelijk.quote:dat broodnodig moet worden ontmanteld.
Die eisen zijn allerminst krankzinnig, maar je zou op z'n minst blijk kunnen geven de onvrede te begrijpen en een poging doen om de problemen die spelen aan te pakken.quote:BLM zou ik dan niet als duister willen omschrijven, maar zeker wel revolutionair. Daarnaast waren ook veel steden die worden geleid door democraten het strijdtoneel van deze chaos. Dus dan kunnen we stellen dat Trump in deze voor 95% gelijk had en die speech eigenlijk de spijker op de kop sloeg. Ik denk ook dat je niet meer kunt verwachten dat iemand dat land nog kan verenigen, tenzij je natuurlijk de krankzinnige eisen van de demonstranten gaat inwilligen. En dat gaat Trump uiteraard niet doen.
Verder ben ik het totaal niet eens met de stelling dat Trump in deze speech de spijker op de kop slaat, maar hierover hebben we al uitgebreid in een ander topic gesproken en niemand is erbij gebaat wanneer we dat hier nog eens dunnetjes overdoen.
Wanneer je alles links van Fox als 'zeer links' classificeert wellicht. Ook deze discussie hebben wij eerder gevoerd, meen ik.quote:[..]
Ik weet die gelukkig wél te vinden. Het lijkt er echter op dat jij daar iets meer moeite mee hebt of wellicht de retoriek van de (zeer) linkse media als zoete koek slikt.
Ja, heel naar. Die vervelende journalisten van de vrije pers die allemaal onaardige maar niet onjuiste dingen over hem schrijven.quote:Iets dat Trump ook nog in zijn speech wist te benadrukken, de invloed van de journalistiek
Huilen dan.
Trump heeft letterlijk geen fuck te vertellen over politie departementen, als steden of counties maatregelen willen nemen tegen de politie kan Trum daar niets aan doen.quote:
[..]
Ehm, is dat ook niet wat er daadwerkelijk is voorgevallen de afgelopen 1,5 maand?
BLM zou ik dan niet als duister willen omschrijven, maar zeker wel revolutionair. Daarnaast waren ook veel steden die worden geleid door democraten het strijdtoneel van deze chaos. Dus dan kunnen we stellen dat Trump in deze voor 95% gelijk had en die speech eigenlijk de spijker op de kop sloeg. Ik denk ook dat je niet meer kunt verwachten dat iemand dat land nog kan verenigen, tenzij je natuurlijk de krankzinnige eisen van de demonstranten gaat inwilligen. En dat gaat Trump uiteraard niet doen.
[..]
Ik weet die gelukkig wél te vinden. Het lijkt er echter op dat jij daar iets meer moeite mee hebt of wellicht de retoriek van de (zeer) linkse media als zoete koek slikt. Iets dat Trump ook nog in zijn speech wist te benadrukken, de invloed van de journalistiek
Verder is er nauwelijks een standbeeld gesloopt, de meeste standbeelden zijn gewoon door steden afgevoerd.
Kun je dan met ons delen waar je dat kan vinden? En zeer linkse media? Kun je dat ook aantonen met zoiets als bewijs of ga je nu weer verdwijnen als er lastige vragen komen?
Overigens, kun jij mij uitleggen waarom FOX News een foto photoshopt zodat een lachende Trump niet meer met Epstein en Maxwell te zien is? Is dat een voorbeeld van de zeer linkse media of zo?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2020 01:02:32 ]
