POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op dinsdag 14 juli 2020 11:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vrij populair? Over wat voor aantallen of percentages hebben het dan? 0,1 of 0,5% oid?
Meer. Op internet kan je allerlei artikelen over lezen. Bernie is behoorlijk populair. Black Lives Metters is in feite een marxistische beweging met een raciaal sausje erom heen.quote:
[..]
Vrij populair? Over wat voor aantallen of percentages hebben het dan? 0,1 of 0,5% oid?
Op het internet kan ik ook lezen dat de aarde plat is. Bernie is geen marxist, in Nederland zou hij zijn standpunten moeten aanpassen om bij de PvdA te kunnen laat staan de SP.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 19:08 schreef Homey het volgende:
[..]
[..]
Meer. Op internet kan je allerlei artikelen over lezen. Bernie is behoorlijk populair. Black Lives Metters is in feite een marxistische beweging met een raciaal sausje erom heen.
Overigens kreeg Biden meer stemmen van jonge voters dan Sanders. Maar goed, dat zijn feiten en daar ben jij niet zo sterk in, lijkt het
Ok, prima, BLM is een marxistische beweging. Nou en? Leg eens uit waarom dat een probleem is? Niemand kan op BLM stemmen en BLM heeft geen programma of vertegenwoordiging in een parlement en op hun website staat helemaal niets over economie of politieke systemen dus hoe uit dat marxisme zich dan wel?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2020 19:22:46 ]
Gewoon een gaar labeltje om aan te geven dat een groep Heel Erg Naar is in de ogen van alt-rechts.quote:
[..]
Op het internet kan ik ook lezen dat de aarde plat is. Bernie is geen marxist, in Nederland zou hij zijn standpunten moeten aanpassen om bij de PvdA te kunnen laat staan de SP.
Overigens kreeg Biden meer stemmen van jonge voters dan Sanders. Maar goed, dat zijn feiten en daar ben jij niet zo sterk in, lijkt het
Ok, prima, BLM is een marxistische beweging. Nou en? Leg eens uit waarom dat een probleem is? Niemand kan op BLM stemmen en BLM heeft geen programma of vertegenwoordiging in een parlement en op hun website staat helemaal niets over economie of politieke systemen dus hoe uit dat marxisme zich dan wel?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is opvallend hoe zeer die lui in een bubbel zitten, ze vertellen allemaal exact hetzelfde verhaal wat ze geen van allen uit kunnen leggen.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 19:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gewoon een gaar labeltje om aan te geven dat een groep Heel Erg Naar is in de ogen van alt-rechts.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2020 19:30:54 ]
Gelukkig makkelijk herkenbaar, telkens hetzelfde inhoudsloze riedeltje.quote:
[..]
Het is opvallend hoe zeer die lui in een bubbel zitten, ze vertellen allemaal exact hetzelfde verhaal wat ze geen van allen uit kunnen leggen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
'Nazi raciste' Bari Weiss stopt ermee
Bari
Sincerely,quote:Dear A.G.,
It is with sadness that I write to tell you that I am resigning from The New York Times.
I joined the paper with gratitude and optimism three years ago. I was hired with the goal of bringing in voices that would not otherwise appear in your pages: first-time writers, centrists, conservatives and others who would not naturally think of The Times as their home. The reason for this effort was clear: The paper’s failure to anticipate the outcome of the 2016 election meant that it didn’t have a firm grasp of the country it covers. Dean Baquet and others have admitted as much on various occasions. The priority in Opinion was to help redress that critical shortcoming.
I was honored to be part of that effort, led by James Bennet. I am proud of my work as a writer and as an editor. Among those I helped bring to our pages: the Venezuelan dissident Wuilly Arteaga; the Iranian chess champion Dorsa Derakhshani; and the Hong Kong Christian democrat Derek Lam. Also: Ayaan Hirsi Ali, Masih Alinejad, Zaina Arafat, Elna Baker, Rachael Denhollander, Matti Friedman, Nick Gillespie, Heather Heying, Randall Kennedy, Julius Krein, Monica Lewinsky, Glenn Loury, Jesse Singal, Ali Soufan, Chloe Valdary, Thomas Chatterton Williams, Wesley Yang, and many others.
But the lessons that ought to have followed the election—lessons about the importance of understanding other Americans, the necessity of resisting tribalism, and the centrality of the free exchange of ideas to a democratic society—have not been learned. Instead, a new consensus has emerged in the press, but perhaps especially at this paper: that truth isn’t a process of collective discovery, but an orthodoxy already known to an enlightened few whose job is to inform everyone else.
Twitter is not on the masthead of The New York Times. But Twitter has become its ultimate editor. As the ethics and mores of that platform have become those of the paper, the paper itself has increasingly become a kind of performance space. Stories are chosen and told in a way to satisfy the narrowest of audiences, rather than to allow a curious public to read about the world and then draw their own conclusions. I was always taught that journalists were charged with writing the first rough draft of history. Now, history itself is one more ephemeral thing molded to fit the needs of a predetermined narrative.
My own forays into Wrongthink have made me the subject of constant bullying by colleagues who disagree with my views. They have called me a Nazi and a racist; I have learned to brush off comments about how I’m “writing about the Jews again.” Several colleagues perceived to be friendly with me were badgered by coworkers. My work and my character are openly demeaned on company-wide Slack channels where masthead editors regularly weigh in. There, some coworkers insist I need to be rooted out if this company is to be a truly “inclusive” one, while others post ax emojis next to my name. Still other New York Times employees publicly smear me as a liar and a bigot on Twitter with no fear that harassing me will be met with appropriate action. They never are.
There are terms for all of this: unlawful discrimination, hostile work environment, and constructive discharge. I’m no legal expert. But I know that this is wrong.
I do not understand how you have allowed this kind of behavior to go on inside your company in full view of the paper’s entire staff and the public. And I certainly can’t square how you and other Times leaders have stood by while simultaneously praising me in private for my courage. Showing up for work as a centrist at an American newspaper should not require bravery.
Part of me wishes I could say that my experience was unique. But the truth is that intellectual curiosity—let alone risk-taking—is now a liability at The Times. Why edit something challenging to our readers, or write something bold only to go through the numbing process of making it ideologically kosher, when we can assure ourselves of job security (and clicks) by publishing our 4000th op-ed arguing that Donald Trump is a unique danger to the country and the world? And so self-censorship has become the norm.
What rules that remain at The Times are applied with extreme selectivity. If a person’s ideology is in keeping with the new orthodoxy, they and their work remain unscrutinized. Everyone else lives in fear of the digital thunderdome. Online venom is excused so long as it is directed at the proper targets.
Op-eds that would have easily been published just two years ago would now get an editor or a writer in serious trouble, if not fired. If a piece is perceived as likely to inspire backlash internally or on social media, the editor or writer avoids pitching it. If she feels strongly enough to suggest it, she is quickly steered to safer ground. And if, every now and then, she succeeds in getting a piece published that does not explicitly promote progressive causes, it happens only after every line is carefully massaged, negotiated and caveated.
It took the paper two days and two jobs to say that the Tom Cotton op-ed “fell short of our standards.” We attached an editor’s note on a travel story about Jaffa shortly after it was published because it “failed to touch on important aspects of Jaffa’s makeup and its history.” But there is still none appended to Cheryl Strayed’s fawning interview with the writer Alice Walker, a proud anti-Semite who believes in lizard Illuminati.
The paper of record is, more and more, the record of those living in a distant galaxy, one whose concerns are profoundly removed from the lives of most people. This is a galaxy in which, to choose just a few recent examples, the Soviet space program is lauded for its “diversity”; the doxxing of teenagers in the name of justice is condoned; and the worst caste systems in human history includes the United States alongside Nazi Germany.
Even now, I am confident that most people at The Times do not hold these views. Yet they are cowed by those who do. Why? Perhaps because they believe the ultimate goal is righteous. Perhaps because they believe that they will be granted protection if they nod along as the coin of our realm—language—is degraded in service to an ever-shifting laundry list of right causes. Perhaps because there are millions of unemployed people in this country and they feel lucky to have a job in a contracting industry.
Or perhaps it is because they know that, nowadays, standing up for principle at the paper does not win plaudits. It puts a target on your back. Too wise to post on Slack, they write to me privately about the “new McCarthyism” that has taken root at the paper of record.
All this bodes ill, especially for independent-minded young writers and editors paying close attention to what they’ll have to do to advance in their careers. Rule One: Speak your mind at your own peril. Rule Two: Never risk commissioning a story that goes against the narrative. Rule Three: Never believe an editor or publisher who urges you to go against the grain. Eventually, the publisher will cave to the mob, the editor will get fired or reassigned, and you’ll be hung out to dry.
For these young writers and editors, there is one consolation. As places like The Times and other once-great journalistic institutions betray their standards and lose sight of their principles, Americans still hunger for news that is accurate, opinions that are vital, and debate that is sincere. I hear from these people every day. “An independent press is not a liberal ideal or a progressive ideal or a democratic ideal. It’s an American ideal,” you said a few years ago. I couldn’t agree more. America is a great country that deserves a great newspaper.
None of this means that some of the most talented journalists in the world don’t still labor for this newspaper. They do, which is what makes the illiberal environment especially heartbreaking. I will be, as ever, a dedicated reader of their work. But I can no longer do the work that you brought me here to do—the work that Adolph Ochs described in that famous 1896 statement: “to make of the columns of The New York Times a forum for the consideration of all questions of public importance, and to that end to invite intelligent discussion from all shades of opinion.”
Ochs’s idea is one of the best I’ve encountered. And I’ve always comforted myself with the notion that the best ideas win out. But ideas cannot win on their own. They need a voice. They need a hearing. Above all, they must be backed by people willing to live by them.
Bari
Mager verhaal.quote:
[..]
[..]
Meer. Op internet kan je allerlei artikelen over lezen. Bernie is behoorlijk populair. Black Lives Metters is in feite een marxistische beweging met een raciaal sausje erom heen.
De oprichters van BLM geven zelf toe dat het een marxistische beweging is. Gelukkig was Bernie niet dermate populair dat hij de kandidaat is geworden. Veel te links die man. Toch is zijn aanhang geen hele kleine minderheid. Zie de massale BLM protesten op straat (wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).quote:
[..]
Op het internet kan ik ook lezen dat de aarde plat is. Bernie is geen marxist, in Nederland zou hij zijn standpunten moeten aanpassen om bij de PvdA te kunnen laat staan de SP.
Overigens kreeg Biden meer stemmen van jonge voters dan Sanders. Maar goed, dat zijn feiten en daar ben jij niet zo sterk in, lijkt het
Ok, prima, BLM is een marxistische beweging. Nou en? Leg eens uit waarom dat een probleem is? Niemand kan op BLM stemmen en BLM heeft geen programma of vertegenwoordiging in een parlement en op hun website staat helemaal niets over economie of politieke systemen dus hoe uit dat marxisme zich dan wel?
Verder opvallend dat BLM een leiderloze beweging is, een figuur als MLK is nog niet opgestaan. Misschien komt dat nog. Maar er woedt wel degelijk een burgeroorlog binnen de Democratische Partij. Biden is een erg zwakke kandidaat. Op krantenredacties als van de NYT neemt extreem-linkse activisten de boel over.
Verder is Marxisme wel degelijk een zeer gewelddadige ideologie. Overal waar Marxisme heeft geregeerd, is racisme, fascisme en genocide de norm. Met name joden en homo's zijn dan de sigaar. In diverse BLM protesten regeert de jodenhaat.
Dus eigenlijk waren deze mensen die in Charlottesville "Jews will not replace us!" aan het schreeuwen waren tijden de Unite the Right rally, dus gewoon marxistische BLM'erts?quote:
[..]
De oprichters van BLM geven zelf toe dat het een marxistische beweging is. Gelukkig was Bernie niet dermate populair dat hij de kandidaat is geworden. Veel te links die man. Toch is zijn aanhang geen hele kleine minderheid. Zie de massale BLM protesten op straat (wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).
Verder opvallend dat BLM een leiderloze beweging is, een figuur als MLK is nog niet opgestaan. Misschien komt dat nog. Maar er woedt wel degelijk een burgeroorlog binnen de Democratische Partij. Biden is een erg zwakke kandidaat. Op krantenredacties als van de NYT neemt extreem-linkse activisten de boel over.
Verder is Marxisme wel degelijk een zeer gewelddadige ideologie. Overal waar Marxisme heeft geregeerd, is racisme, fascisme en genocide de norm. Met name joden en homo's zijn dan de sigaar. In diverse BLM protesten regeert de jodenhaat.
De rest van je verhaal is ook niet zo heel erg sterk eigenlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door xpompompomx op 15-07-2020 10:40:54 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Toch opvallend dat in sommige staten waar ook flink geprotesteerd is er geen 2e golf is hoe kan dat dan weer?quote:
(wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).
Al die BLM-protesten in het dieprode Texas hebben uiteraard de tweede golf veroorzaakt!quote:
[..]
Toch opvallend dat in sommige staten waar ook flink geprotesteerd is er geen 2e golf is hoe kan dat dan weer?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb je eigenlijk een idee wat je zelf bedoeld met Marxisme?quote:
[..]
De oprichters van BLM geven zelf toe dat het een marxistische beweging is. Gelukkig was Bernie niet dermate populair dat hij de kandidaat is geworden. Veel te links die man. Toch is zijn aanhang geen hele kleine minderheid. Zie de massale BLM protesten op straat (wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).
Verder opvallend dat BLM een leiderloze beweging is, een figuur als MLK is nog niet opgestaan. Misschien komt dat nog. Maar er woedt wel degelijk een burgeroorlog binnen de Democratische Partij. Biden is een erg zwakke kandidaat. Op krantenredacties als van de NYT neemt extreem-linkse activisten de boel over.
Verder is Marxisme wel degelijk een zeer gewelddadige ideologie. Overal waar Marxisme heeft geregeerd, is racisme, fascisme en genocide de norm. Met name joden en homo's zijn dan de sigaar. In diverse BLM protesten regeert de jodenhaat.
• Denk je dat de BLM beweging erop uit is om de US om te toveren tot een nieuwe USSR met een Leninistisch/Stalinistisch leiderschap?
• Denk je dat de BLM beweging blanken/joden/??? wil onderdrukken/vervolgen?
Of zou het zo kunnen zijn dat de wens om serieus genomen te worden, dezelfde rechten en plichten te hebben als blank, hetzelfde beoordeeld te worden als blank door jouw soort mensen als extreem links wordt gezien? Heb jij eigenlijk ooit iets gelezen van Marx?
Marxisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem linkse activisten nemen de NYT over? BLM staat bol van jodenhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Die dog whistles om alles links van Trump te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Die dog whistles om alles links van Trump te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Typisch dat je met een enorme whataboutism reageert. Snel de aandacht afleiden van de jodenhaat onder BLM en marxisten.quote:Op woensdag 15 juli 2020 10:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus eigenlijk waren deze mensen die in Charlottesville "Jews will not replace us!" aan het schreeuwen waren tijden de Unite the Right rally, dus gewoon marxistische BLM'erts?
[ afbeelding ]
De rest van je verhaal is ook niet zo heel erg sterk eigenlijk.
https://www.spectator.co.(...)-semitism-blind-spotquote:
Marxisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem linkse activisten nemen de NYT over? BLM staat bol van jodenhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Die dog whistles om alles links van Trump te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Kapitalisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem rechtse activisten nemen het Witte Huis over? Republikeinen staat bol van moslimhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?quote:
Marxisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem linkse activisten nemen de NYT over? BLM staat bol van jodenhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Die dog whistles om alles links van Trump te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Die dog whistles om alles rechts van Sanders te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Ja - ja - jaquote:
[..]
Kapitalisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem rechtse activisten nemen het Witte Huis over? Republikeinen staat bol van moslimhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Nee hoor, normale rechtse partijen/bewegingen doet niemand moeilijk over. Tea-party GOP, PVV,FvD en aanverwante ultra-rechtse en/of neo-facistische bewegingen worden met de nodige achterdocht bekeken.quote:Die dog whistles om alles rechts van Sanders te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
Hier een uitstekend artikel over het afglijden van de NYT in een extreem-links propaganda blaadje:
https://www.spectator.co.(...)-the-new-york-times-
Trouwens, het Parool kopieert en plakt zonder feiten checks artikelen van deze krant zomaar in hun weekend editie. Zo belandt Amerikaanse propaganda in Nederlandse kranten.
Ook al haat je Trump, hij heeft toch een punt: fake news is een enorm probleem. Ook in Nederland in de gelijkgeschakelde pers. Kranten als Volkskrant, maar ook sites als nu.nl staan bol van eenzijdige en propagandistische opinie artikelen verpakt als 'nieuws'.
Begs the question die je vaak hoort: hoe kon nou ontsporen vorige eeuw in de jaren '30. Antwoord: fake news die de bevolking verdeelt, ophitst en hersenspoelt.
https://www.spectator.co.(...)-the-new-york-times-
Trouwens, het Parool kopieert en plakt zonder feiten checks artikelen van deze krant zomaar in hun weekend editie. Zo belandt Amerikaanse propaganda in Nederlandse kranten.
Ook al haat je Trump, hij heeft toch een punt: fake news is een enorm probleem. Ook in Nederland in de gelijkgeschakelde pers. Kranten als Volkskrant, maar ook sites als nu.nl staan bol van eenzijdige en propagandistische opinie artikelen verpakt als 'nieuws'.
Begs the question die je vaak hoort: hoe kon nou ontsporen vorige eeuw in de jaren '30. Antwoord: fake news die de bevolking verdeelt, ophitst en hersenspoelt.
Weinig mensen haten Trump hoor. Ja in de VS misschien, hier zijn we vooral verbijsterd dat zoveel amateurisme mogelijk is.quote:
Hier een uitstekend artikel over het afglijden van de NYT in een extreem-links propaganda blaadje:
https://www.spectator.co.(...)-the-new-york-times-
Trouwens, het Parool kopieert en plakt zonder feiten checks artikelen van deze krant zomaar in hun weekend editie. Zo belandt Amerikaanse propaganda in Nederlandse kranten.
Ook al haat je Trump, hij heeft toch een punt: fake news is een enorm probleem. Ook in Nederland in de gelijkgeschakelde pers. Kranten als Volkskrant, maar ook sites als nu.nl staan bol van eenzijdige en propagandistische opinie artikelen verpakt als 'nieuws'.
Begs the question die je vaak hoort: hoe kon nou ontsporen vorige eeuw in de jaren '30. Antwoord: fake news die de bevolking verdeelt, ophitst en hersenspoelt.
Om dan Trump als ontmaskeraar van fake news te benoemen is wel weer een tikkeltje ironisch misschien.
Tweede Wereldoorlog is de schuld van de media. U leest het hier op Fok!.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, dat wist je toch? Die joden waren ook geen lieverdjes hoor! Maar dat schreven de kranten dan weer niet!quote:
Tweede Wereldoorlog is de schuld van de media. U leest het hier op Fok!.
Wel grappig (of eigenlijk diep treurig) om een extreem-rechts gekkie te horen vertellen over fake-news in de jaren dertig. Je kunt je namelijk prima voorstellen dat dit soort mensen in de jaren dertig Joseph Goebbels wel een prima figuur vonden.
Dat is maar een opinie van iemand. Een beetje van het soort, "je bent geen fan van Israël, dus je bent een vuige antisemiet".quote:
[..]
https://www.spectator.co.(...)-semitism-blind-spot
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ah daarom willen ze op fox en oan niet met te verifieerbare feiten werken, en roepen ze vanuit hun onderbuik naar de onderzoeksjournalistiek dat het fake media is. Hoe naïef moet je wel niet zijn om maar in de trumppapganda te blijven trappen.quote:
Begs the question die je vaak hoort: hoe kon nou ontsporen vorige eeuw in de jaren '30. Antwoord: fake news die de bevolking verdeelt, ophitst en hersenspoelt.
Altijd weer die Fox en Oann erbij willen halen. Focus je toch eens op die duivelse linkschen van de Wapo, de NYT, de Volkskrant en de NOS!!11!!EINZ!quote:
[..]
Ah daarom willen ze op fox en oan niet met te verifieerbare feiten werken, en roepen ze vanuit hun onderbuik naar de onderzoeksjournalistiek dat het fake media is. Hoe naïef moet je wel niet zijn om maar in de trumppapganda te blijven trappen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.quote:
[..]
Weinig mensen haten Trump hoor. Ja in de VS misschien, hier zijn we vooral verbijsterd dat zoveel amateurisme mogelijk is.
Om dan Trump als ontmaskeraar van fake news te benoemen is wel weer een tikkeltje ironisch misschien.
Verbijstering kan ook betekenen dat je zelf slecht geïnformeerd bent. Ook leidt die anti-Trump psychose af van interne problemen. Ik noem enkele misstanden in Nederland: gigantisch tekort aan pleegouders voor eenzame kinderen, de gierende kinderporno handel (wist je wel dat de hoofdredacteur van de gaykrant hierbij betrokken is?), corruptie in het kabinet, etcetera.
Dus onze media mogen niet meer berichten over de vreemde en steeds contradicterende dingen die trump Twittert, omdat bovenstaande sneeuwvlok daar niet mee kan omgaan moet hij ook maar het narratief van fake media overnemen van die oranje flapdrol.quote:
[..]
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.
Wat een zielig gehuil man.quote:
[..]
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.
Verbijstering kan ook betekenen dat je zelf slecht geïnformeerd bent. Ook leidt die anti-Trump psychose af van interne problemen. Ik noem enkele misstanden in Nederland: gigantisch tekort aan pleegouders voor eenzame kinderen, de gierende kinderporno handel (wist je wel dat de hoofdredacteur van de gaykrant hierbij betrokken is?), corruptie in het kabinet, etcetera.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je verward een aantal begrippen en komt daarmee tot haat. En om dan Trump te verdedigen haal je er wat lokale misstanden bij die niets met Trump of welke Amerikaan dan ook te maken hebben.quote:
[..]
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.
Verbijstering kan ook betekenen dat je zelf slecht geïnformeerd bent. Ook leidt die anti-Trump psychose af van interne problemen. Ik noem enkele misstanden in Nederland: gigantisch tekort aan pleegouders voor eenzame kinderen, de gierende kinderporno handel (wist je wel dat de hoofdredacteur van de gaykrant hierbij betrokken is?), corruptie in het kabinet, etcetera.
Berichten in de Nederlandse media gaan over de stommiteiten die jouw grote voorbeeld dagelijks uithaalt. Vaak over dom beleid, zoals eerst een anti-china verdrag van je voorganger verscheuren en vervolgens een paar jaar later opeens een anti-china beleid voeren. Soms over idiote uitspraken en tweets waar we ook dagelijks op getrakteerd worden. Zoek de schuld dus waar hij ligt, bij jouw grote voorbeeld dus. Niemand haat daarbij Trump, normale mensen hebben medelijden met het Amerikaanse volk dat lijdt onder een dergelijke amateur. Niet meer, niet minder.
Het kan maar zo dat de hoofdredacteur van de gay-krant bij kinderporno is betrokken. In dat geval moet en zal deze man berecht worden. Zo werkt dat namelijk best vaak in dit land. De zaak Demmink is een twijfelgeval, maar heel vaak worden schuldigen gewoon veroordeeld hier. Of wil je duidelijk maken dat homo's eigenlijk stiekem meestal ook pedo's zijn? En meestal ook nog stiekeme marxisten!
Corruptie in het kabinet nog wel. Vertel, welke kabinetsleden verdienen stiekem bij? En waarmee?
Tekort aan pleegouders lijkt mij vooral sneu voor die kinderen, als misstand is het nogal wonderlijk. Wil je een quotum instellen of zo?
Kortom, doe nog eens een poging om uit te leggen waarom we niet de feiten mogen gebruiken in het berichten over Trump en zijn resultaten?
De Trump campagne gebruikte recentelijk een nazi logo op hun website. Your point?quote:
[..]
Kapitalisten hebben ooit ergens geregeerd? Extreem rechtse activisten nemen het Witte Huis over? Republikeinen staat bol van moslimhaat? Wat is dit voor feitenvrij geneuzel?
Die dog whistles om alles rechts van Sanders te dehumaniseren beginnen vermoeiend te worden.
En nog, door de anti-Trump psychose raakt men verblindt voor het feit dat Joe Biden een waardeloze kandidaat is.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
https://nos.nl/l/2340768 Gezonde democraat hoor, die Trump! En iedereen ontslaan die hem niet zint, boeie. Oh ja, en hij heeft vandaag gezegd dat hij wraak op China gaat nemen voor het coronavirus.
TS beseft dat (grote) Nederlandse media verslaggevers hebben die zich uitsluitend bezighouden met de Amerikaanse politiek? Namens de Volkskrant is dat bijvoorbeeld Michael Persson, die ook in de VS woont.
Stellen dat berichtgeving over Trump ten koste gaat van 'interne problemen' raakt dus kant noch wal. Sowieso valt het wel mee met die vermeende Trump-fixatie van de Nederlandse media. Wekelijks zie ik slechts een handvol berichten voorbijkomen, wat natuurlijk ook niet gek is, gezien de importantie van de VS.
Stellen dat berichtgeving over Trump ten koste gaat van 'interne problemen' raakt dus kant noch wal. Sowieso valt het wel mee met die vermeende Trump-fixatie van de Nederlandse media. Wekelijks zie ik slechts een handvol berichten voorbijkomen, wat natuurlijk ook niet gek is, gezien de importantie van de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
En nog, door de anti-Trump psychose raakt men verblindt voor het feit dat Joe Biden een waardeloze kandidaat is.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
Ja maar Biden, Ja maar die stomme media.
___________!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus de Nederlandse media moeten volgens jou schrijven dat Biden een dementerende kinderprikker is, zonder dat ze daar bewijs voor kunnen aandragen?quote:
En nog, door de anti-Trump psychose raakt men verblindt voor het feit dat Joe Biden een waardeloze kandidaat is.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
En dan in hetzelfde topic klagen over 'fake news'. Juist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Opvallend altijd hoe hard rechtse luitjes schreeuwen en beschuldigingen van pedofilie eruit gooien maar nooit over Trump die minderjarige naakte meisjes liep te bekijken, op de foto staat breed lachend met Epstein en Maxwell en wiens dochter ooit uitriep dat hij van haar minderjarige vriendinnentjes af moest blijven.quote:
En nog, door de anti-Trump psychose raakt men verblindt voor het feit dat Joe Biden een waardeloze kandidaat is.
Die man zit met z'n tengels aan kleine kinderen:
Is dementerende:
En nog een heel sloot problemen met Biden.
Maar in de Nederlandse media hoor en lees je hier niets over. Censuur.
Belangrijk wordt wie Biden als running mate kiest. Of beter, de partijbonzen, want Biden zelf ontgaat wel het een en ander.
Maar goed, mischien kunnen ze weer een pizzeria met een pedo kelder vinden?
BS.quote:
TS beseft dat (grote) Nederlandse media verslaggevers hebben die zich uitsluitend bezighouden met de Amerikaanse politiek? Namens de Volkskrant is dat bijvoorbeeld Michael Persson, die ook in de VS woont.
Stellen dat berichtgeving over Trump ten koste gaat van 'interne problemen' raakt dus kant noch wal. Sowieso valt het wel mee met die vermeende Trump-fixatie van de Nederlandse media. Wekelijks zie ik slechts een handvol berichten voorbijkomen, wat natuurlijk ook niet gek is, gezien de importantie van de VS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief. En ik heb het niet eens over de vele artikelen die niet direct over Trump gaan, maar wel Trump er bij wordt gehaald, ook al heeft het eigenlijk niets met het onderwerp te maken.
Ja, je gerust spreken van een anti-Trump psychose. Maar deze strategie werkt, het levert veel kliks op en talloze schuimbekkende reaguurders die vol emotie in de fake news trappen. Ergens wel kip en ei, de fake news voedt en het domme gepeupelte trapt er in.
"ja maar Trump"quote:
[..]
Opvallend altijd hoe hard rechtse luitjes schreeuwen en beschuldigingen van pedofilie eruit gooien maar nooit over Trump die minderjarige naakte meisjes liep te bekijken, op de foto staat breed lachend met Epstein en Maxwell en wiens dochter ooit uitriep dat hij van haar minderjarige vriendinnentjes af moest blijven.
Maar goed, mischien kunnen ze weer een pizzeria met een pedo kelder vinden?
je leest met een vreemde brilquote:
[..]
BS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief.
De artikelen afgelopen week over maatregelen tegen China vanwege het Hong kong geneuzel, en het aanspreken van China over het onwettige landjepik in de zuid Chinese zee waren positief.
Verder schrijft elke krant over hetzelfde onderwerp, dus als trump iets doms doet kom je dat idd overal op de voorpagina tegen.
Over obsessief gedrag gesprokenquote:
[..]
BS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief. En ik heb het niet eens over de vele artikelen die niet direct over Trump gaan, maar wel Trump er bij wordt gehaald, ook al heeft het eigenlijk niets met het onderwerp te maken.
Ja, je gerust spreken van een anti-Trump psychose. Maar deze strategie werkt, het levert veel kliks op en talloze schuimbekkende reaguurders die vol emotie in de fake news trappen. Ergens wel kip en ei, de fake news voedt en het domme gepeupelte trapt er in.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens mij ben jij hier degene met een Trump-obsessie, beste jongen. Welke gek gaat nou in vredesnaam Trump-artikelen in de Nederlandse media turven?quote:
[..]
BS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief. En ik heb het niet eens over de vele artikelen die niet direct over Trump gaan, maar wel Trump er bij wordt gehaald, ook al heeft het eigenlijk niets met het onderwerp te maken.
Ja, je gerust spreken van een anti-Trump psychose. Maar deze strategie werkt, het levert veel kliks op en talloze schuimbekkende reaguurders die vol emotie in de fake news trappen. Ergens wel kip en ei, de fake news voedt en het domme gepeupelte trapt er in.
Verder ga je vrijwel volledig voorbij aan de inhoud van mijn post. Trump-nieuws gaat onmogelijk ten koste van berichtgeving over Nederlandse aangelegenheden, omdat er sprake is van gescheiden werelden.
Als een groepje verslaggevers zich uitsluitend richt op sportnieuws, dan betekent dat ook niet dat er minder aandacht is voor politiek Den Haag. Het is namelijk een andere redactie die zich daarmee bezighoudt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stel een vraag. Alles wat ik schreef is bewezen en terug te vinden. Is Trump dus een pedofiel volgens jou? Ja of nee, het is een simpele vraag.quote:
Just grab 'em by the pussy!!quote:
[..]
Ik stel een vraag. Alles wat ik schreef is bewezen en terug te vinden. Is Trump dus een pedofiel volgens jou? Ja of nee, het is een simpele vraag.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
BNW is een eindje verderop.quote:
[..]
Mwhoa, de anti-Trump haat is alom aanwezig in Nederland. Gevoed door de fake news media. Elke dag wordt de anti-Trump kots over je uitgestort, als je de Nederlandse kranten openslaat.
Verbijstering kan ook betekenen dat je zelf slecht geïnformeerd bent. Ook leidt die anti-Trump psychose af van interne problemen. Ik noem enkele misstanden in Nederland: gigantisch tekort aan pleegouders voor eenzame kinderen, de gierende kinderporno handel (wist je wel dat de hoofdredacteur van de gaykrant hierbij betrokken is?), corruptie in het kabinet, etcetera.
Iemand gaf je eerder een goede hint waarom je posts zo bijzonder ironisch en droevig zijn.
Google Joseph Goebbels en leg de link tussen Trump, Oann en Fox&friends. Je hebt fantasie genoeg om de staatspropaganda te ontdekken ipv fake news te roepen over onwelgevallige bronnen.
Wat een onnozelheid in één post. Ik weet amper waar ik moet beginnen.
(Ja ja, valt van alles op aan te merken maar het beeld klopt prima)
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 16-07-2020 13:16:50 ]
Vertel eens, wat is een marxistische beweging en waaruit blijkt dat BLM dat is?quote:
[..]
De oprichters van BLM geven zelf toe dat het een marxistische beweging is.
Veel te links. Hmm. Ja, in het zeer beperkte politieke spectrum daar ben je natuurlijk al gauw "veel te links" wanneer zo'n beetje alles zich afspeelt in het right-authoritarian quadrant.quote:Gelukkig was Bernie niet dermate populair dat hij de kandidaat is geworden. Veel te links die man.
(Ja ja, valt van alles op aan te merken maar het beeld klopt prima)
Hè, maar net was het nog een marxistische beweging. Hoe zit dat?quote:Toch is zijn aanhang geen hele kleine minderheid. Zie de massale BLM protesten op straat (wat ook de 2e golf in corona aantallen veroorzaakt heeft).
Verder opvallend dat BLM een leiderloze beweging is,
Heb je voorbeelden van onjuiste framing of van feitelijke onwaarheden gepubliceerd door de NYT?quote:een figuur als MLK is nog niet opgestaan. Misschien komt dat nog. Maar er woedt wel degelijk een burgeroorlog binnen de Democratische Partij. Biden is een erg zwakke kandidaat. Op krantenredacties als van de NYT neemt extreem-linkse activisten de boel over.
Waar heeft marxisme geregeerd?quote:Verder is Marxisme wel degelijk een zeer gewelddadige ideologie. Overal waar Marxisme heeft geregeerd, is racisme, fascisme en genocide de norm. Met name joden en homo's zijn dan de sigaar.
Kan je deze uitspraak van gewicht voorzien?quote:In diverse BLM protesten regeert de jodenhaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 16-07-2020 13:16:50 ]
Huilen dan.
Dat de media niks (of bijzonder weinig) positiefs over Trump te melden heeft, ligt dat aan de media, of ligt dat aan Trump? "MIEMIEMIE IEDEREEN ROEPT DAT WATER NAT ISquote:
[..]
BS.
Ik heb een poos de berichten op FB geanalyseerd van de grote kranten. Letterlijk elke dag publiceren ze meerdere anti-Trump artikelen. Op weekbasis praat je dan over zeker >10 anti-Trump artikelen per krant. Dat is circa >50 anti-Trump artikelen van het mandje grote Nederlandse kranten (NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en het AD).
Geen 1 artikel is positief. Allemaal negatief. En ik heb het niet eens over de vele artikelen die niet direct over Trump gaan, maar wel Trump er bij wordt gehaald, ook al heeft het eigenlijk niets met het onderwerp te maken.
Ja, je gerust spreken van een anti-Trump psychose. Maar deze strategie werkt, het levert veel kliks op en talloze schuimbekkende reaguurders die vol emotie in de fake news trappen. Ergens wel kip en ei, de fake news voedt en het domme gepeupelte trapt er in.
!!"Misschien kan jij even vertellen wat de beste man allemaal voor geweldigs gedaan heeft. Ik ben benieuwd
.
Huilen dan.
Dat ligt aan de media. De anti-Trump psychose.quote:Op donderdag 16 juli 2020 13:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat de media niks (of bijzonder weinig) positiefs over Trump te melden heeft, ligt dat aan de media, of ligt dat aan Trump? "MIEMIEMIE IEDEREEN ROEPT DAT WATER NAT IS
Misschien kan jij even vertellen wat de beste man allemaal voor geweldigs gedaan heeft. Ik ben benieuwd
Wat is er dan zo fantastisch aan de man en zijn beleid?quote:
[..]
Dat ligt aan de media. De anti-Trump psychose.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En waar moet de geïnteresseerde dan wél zijn voor objectieve berichtgeving over de prestaties van Trump?quote:
[..]
Dat ligt aan de media. De anti-Trump psychose.
En nogmaals:
quote:
Misschien kan jij even vertellen wat de beste man allemaal voor geweldigs gedaan heeft. Ik ben benieuwd
Huilen dan.
