POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een van de oprichtsters heeft dit recentelijk zelf nog uitgesprokenquote:
Op 
. Jammer, dit soort reacties (ad hominem) kan ik weinig meequote:Op woensdag 8 juli 2020 10:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je lijkt hiermee toch wel wat buiten de realiteit te staan eigenlijk... Misschien goed om ook eens buiten je bubbel te kijken?
. Een beetje in de lijn van "ik ben het niet met jouw visie eens, dus zit jij verkeerd en moet jij ... en ben jij ... en jij ..."Een zwaktebod als het mij vraagt.
Zal vast aan mijn nieuws-bubbel liggen, maar heb je hier een bron voor?quote:Op woensdag 8 juli 2020 10:47 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een van de oprichtsters heeft dit recentelijk zelf nog uitgesproken
En daar gaat je verhaal al de fout in.quote:
[..]
Oh kun je leuk gaan doen maar vele groepen zoals Antifa en BLM zijn openlijk Marxisten. Steek je hoofd maar in het zand als het je linkse straatje niet goed uitkomt
Alles wat Marx onderzocht, sociaalmaatschappelijke hierarchie en hoe deze werkt. Hoe de elite alsmaar de macht blijft houden over het klootjesvolk. Zijn idee hoe het gepeupel zich kan loswringen van deze elite. Vrouwenvrijheid genderdysforie rassenstrijd en immigratie etc. deze issues heeft hij allemaal uitgebreid onderzocht en omschreven. Deze issues maken wij nu allemaal tegelijk mee in het westen. Hoe groot is de kans dat dit allemaal toeval is
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe weet jij zoveel van Antifa.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En daar gaat je verhaal al de fout in.
Sowieso doet Antifa precies wat de elite wilt.
gs0bkfBl..
Hoe weet jij zo zeker dat antifa een groep is?quote:
[..]
Hoe weet jij zoveel van Antifa.
Sowieso doet Antifa precies wat de elite wilt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wow, dus als ik het goed begrijp is alles door de elite gecontroleerd, is dezelfde elite degene die achter Trump zit als degene die BLM en Antifa controleert en is die elite ook nog eens marxisme aan het propageren.quote:
[..]
Oh kun je leuk gaan doen maar vele groepen zoals Antifa en BLM zijn openlijk Marxisten. Steek je hoofd maar in het zand als het je linkse straatje niet goed uitkomt
Alles wat Marx onderzocht, sociaalmaatschappelijke hierarchie en hoe deze werkt. Hoe de elite alsmaar de macht blijft houden over het klootjesvolk. Zijn idee hoe het gepeupel zich kan loswringen van deze elite. Vrouwenvrijheid genderdysforie rassenstrijd en immigratie etc. deze issues heeft hij allemaal uitgebreid onderzocht en omschreven. Deze issues maken wij nu allemaal tegelijk mee in het westen. Hoe groot is de kans dat dit allemaal toeval is
Het klootjesvolk gebruikt de studies van Marx niet om zich lostemaken zoals BLM denkt. Want de elite gebruikt de leer van Marx om het klootjesvolk zogenaamd de kans te geven om. dit te doen maar er alsnog onder te houden. Via BLM antifa Feminisme climatechange etc. Trump is maar een onderdeel van deze verdeel en heers strategie. En de meesten (linkse gekkies, rechtsen, media, politiek) spelen dit spelletje mee precies zoals de elite dit wilt.
Interessant verhaal maar kan je ook iets bewijzen of onderbouwen met bewijs daarvoor of is dit simpelweg geraaskal?
Jazekerquote:
[..]
Zal vast aan mijn nieuws-bubbel liggen, maar heb je hier een bron voor?
. Er zijn vele filmpjes te vinden van dat interview:
Ja, dat is een dame die zegt een marxist te zijn maar BLM heeft geen ideologie of partijleiding dus het is vrij irrelevant wat zij roept. BLM heeft ook geen leden.quote:
[..]
Jazeker
Ik zit nog wel te wachten op bewijs en onderbouwing dat de politiek en de media in de VS naar links zijn geschoven, geef eens aan waar jij dat uit opmaakt en kun je ook aangeven hoe jij tot de conclusie komt dat Trump gedemoniseerd word?
Beweren is onderbouwen/bewijzen op dit forum, als je dat niet wilt of kunt dan kun je elders posten
Thanks voor de bron! Nu weet ik in ieder geval dat we haar niet meer serieus kunnen nemen.quote:
[..]
Jazeker
"Trained Marxists"; hoe kun je in godsnaam getraind zijn in iets dat niet eens een formele definitie heeft.
Verder ben ik het eigenlijk niet geheel eens met je betoog. Wat Marx geschreven heeft over vrouwenvrijheid was met name vanuit een economisch perspectief; niet zo zeer politiek. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat genderdysforie iets is waar in de tijd dat Marx leefde over geschreven werd/dat het een issue was.
Maar terug on topic, my 2 cents waarom er een obsessie is met Trump is simpelweg omdat die vent een ramp is voor Europa en Nederland. Nederland is gebaat bij een sterke internationale samenwerking en stabiliteit. Onder Trump wordt die bedreigd, dus vind ik het interessant om te weten hoe Amerikanen over hem denken
Voor een mens die in een vorm van een god gelooft moet een persoon als Trump toch een verbijstering zijn? Dichter bij een antichrist kun je toch bijna niet komen? "De ergste godsdienstige dwaalleer is volgens de christelijke leer die van de antichrist, omdat de mens zich daarin zelf verheerlijkt in plaats van God te eren." Als er iemand aan zelfverheerlijking doet is het Trump.quote:
[..]
Jij bent een prototype wat ik beschrijft. Geen geloof, geen trots...een leeg bestaan. Niks te doen in je leven, en dan maar kotsen op Trump elke dag.
Dus fijn dat jij denkt dat je een god nodig hebt om een zinvol leven te hebben, je onderbouwt helaas vooral dat veel gelovigen niet bijzonder goed zijn kritisch nadenken.
Als Trump de president was van een bananenrepubliek zou ik het komedie noemen.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Even een kanttekening hier bij: zeer veel gelovigen, ook zeer bekende Amerikaanse voorgangers als John Piper, hebben helemaal niets met Trump. Trump wordt echt niet blind gevolgd door gelovigen. Er wordt ook in christelijke Amerikaanse nieuwsbrieven opgeroepen om Biden te stemmen.quote:
[..]
Voor een mens die in een vorm van een god gelooft moet een persoon als Trump toch een verbijstering zijn? Dichter bij een antichrist kun je toch bijna niet komen? "De ergste godsdienstige dwaalleer is volgens de christelijke leer die van de antichrist, omdat de mens zich daarin zelf verheerlijkt in plaats van God te eren." Als er iemand aan zelfverheerlijking doet is het Trump.
Dus fijn dat jij denkt dat je een god nodig hebt om een zinvol leven te hebben, je onderbouwt helaas vooral dat veel gelovigen niet bijzonder goed zijn kritisch nadenken.
En veel gelovigen die nog wel Trump willen stemmen, doen dat ondanks Trump. De afweging tussen (medisch)-ethische onderwerpen en bijvoorbeeld sociaal-economische en nu de gekte van Trump is echt niet zo makkelijk. Er is geen echte partij om op te stemmen voor een CU-stemmer in Amerika. De keuze is tussen een soort D66 en een soort mengsel van SGP en FvD.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2020 14:55:31 ]
Zelfs (of juist) wanneer je anti-abortus bent is een stem op Trump (of uberhaupt de GOP) niet al te intelligent lijkt mij. Onderzoek heeft keer op keer aangetoond dat voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen vele malen belangrijker is dan onderdrukking van sexuele behoeften van jongen.quote:
[..]
Even een kanttekening hier bij: zeer veel gelovigen, ook zeer bekende Amerikaanse voorgangers als John Piper, hebben helemaal niets met Trump. Trump wordt echt niet blind gevolgd door gelovigen. Er wordt ook in christelijke Amerikaanse nieuwsbrieven opgeroepen om Biden te stemmen.
En veel gelovigen die nog wel Trump willen stemmen, doen dat ondanks Trump. De afweging tussen (medisch)-ethische onderwerpen en bijvoorbeeld sociaal-economische en nu de gekte van Trump is echt niet zo makkelijk. Er is geen echte partij om op te stemmen voor een CU-stemmer in Amerika. De keuze is tussen een soort D66 en een soort mengsel van SGP en FvD.
Dus wat wil je nou? Resultaten of niet? Wil je resultaten (daadwerkelijk minder abortussen) dan zul je dus op "die D66 partij" moeten stemmen. Wil je alleen maar fundamentalistisch zijn, dan is de GOP een prima keuze.
Wat je wil is beide, wat CU ook voor staat: voorlichting en voorbehoedsmiddelen hoeven niet gelijk ook de weg open te zetten voor legale abortus. Verder gaat het vaker over euthanasie dan abortus in zulke discussies.quote:
[..]
Zelfs (of juist) wanneer je anti-abortus bent is een stem op Trump (of uberhaupt de GOP) niet al te intelligent lijkt mij. Onderzoek heeft keer op keer aangetoond dat voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen vele malen belangrijker is dan onderdrukking van sexuele behoeften van jongen.
Dus wat wil je nou? Resultaten of niet? Wil je resultaten (daadwerkelijk minder abortussen) dan zul je dus op "die D66 partij" moeten stemmen. Wil je alleen maar fundamentalistisch zijn, dan is de GOP een prima keuze.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2020 16:03:03 ]
Misschien omdat het de president van de VS is, en daarmee een van de machtigste mensen ter wereld? Wat direct invloed heeft op ons? En hij gedraagt zich ook nog eens als een debiel?
Tering man.
Tering man.
Inderdaad; Hitler was niet incompetent.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 23:38 schreef Dejannn het volgende:
(...)
Ten slotte zijn de media ook in hun eigen mythe gaan geloven. Door steeds maar, dag in dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook een steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
Bush jr. was niet anders. Een debiel. Bill en ook Obama waren ook figuren waar je vraagtekens bij zette. En Reagan was een filmacteur. Dat presidentschap daar stelt niets voor. Wie trekken er echt aan de touwtjes dat moet je je afvragen.quote:
Misschien omdat het de president van de VS is, en daarmee een van de machtigste mensen ter wereld? Wat direct invloed heeft op ons? En hij gedraagt zich ook nog eens als een debiel?
Tering man.
gs0bkfBl..
Tja de euthanasie debatten begrijp ik sowieso niet. Zolang het geen verplichting wordt vooral niet mee bemoeien lijkt mij.quote:
[..]
Wat je wil is beide, wat CU ook voor staat: voorlichting en voorbehoedsmiddelen hoeven niet gelijk ook de weg open te zetten voor legale abortus. Verder gaat het vaker over euthanasie dan abortus in zulke discussies.
Daar ben ik en heel veel christenen en niet-christenen het niet mee eens (SP is ook tegen, bijvoorbeeld). Maar dat gaat hier teveel offtopic. Ik wilde alleen aan geven dat ook in Amerika een heleboel christenen Trump helemaal niet waarderen. Voor een heel deel betekent dat ook dat ze Biden gaan stemmen, een deel stemt wel op de Republikeinen ondanks Trump (en ja, er is ook een deel Trump-aanhanger, dat weet ik, maar ik betwijfel of dat de meerderheid is).quote:
[..]
Tja de euthanasie debatten begrijp ik sowieso niet. Zolang het geen verplichting wordt vooral niet mee bemoeien lijkt mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2020 18:13:45 ]
De SP steunde niet de motie van van der Staaij over de subsidieregelingquote:
[..]
Daar ben ik en heel veel christenen en niet-christenen het niet mee eens (SP is ook tegen, bijvoorbeeld). Maar dat gaat hier teveel offtopic. Ik wilde alleen aan geven dat ook in Amerika een heleboel christenen Trump helemaal niet waarderen. Voor een heel deel betekent dat ook dat ze Biden gaan stemmen, een deel stemt wel op de Republikeinen ondanks Trump (en ja, er is ook een deel Trump-aanhanger, dat weet ik, maar ik betwijfel of dat de meerderheid is).
Ah aap uit de mouw. Nee, jij checkt je bronnen natuurlijk.quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
confirmation bias much?quote:
[..]
Ik vind het echt een vreemd fenomeen. Vooral bij de media, en ze zien niet in dat het averechts werkt. Misschien zien ze dat wel in, maar ze kunnen niet anders want het is een obsessie, dat denk ik echt.
Dit is een uitstekend boek:quote:
[..]
Bush jr. was niet anders. Een debiel. Bill en ook Obama waren ook figuren waar je vraagtekens bij zette. En Reagan was een filmacteur. Dat presidentschap daar stelt niets voor. Wie trekken er echt aan de touwtjes dat moet je je afvragen.
https://www.amazon.com/Cu(...)cutive/dp/1933995157
Het is vrij populair onder de Amerikaanse jeugd. Bernie Sanders was hun kandidaat. Maar die is weer opzij gezet, en nu gaan ze rellen. Marxisten kunnen alleen via geweld en anarchie de macht grijpen.quote:Op woensdag 8 juli 2020 08:16 schreef xpompompomx het volgende:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Vrij populair? Over wat voor aantallen of percentages hebben het dan? 0,1 of 0,5% oid?quote:
[..]
Het is vrij populair onder de Amerikaanse jeugd. Bernie Sanders was hun kandidaat. Maar die is weer opzij gezet, en nu gaan ze rellen. Marxisten kunnen alleen via geweld en anarchie de macht grijpen.
