POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lekker laten gaan. Deze TS is niet ontvankelijk voor argumenten.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 09:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het probleem is dat Trump zich beledigd voelt en om zich heen gaat slaan als je puur bij de feiten blijft. Die feiten maken hem namelijk de beroerdste president ooit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dankjewel voor deze fantastische opinie.quote:
[..]
Lekker laten gaan. Deze TS is niet ontvankelijk voor argumenten.
Kan je nagaan wat voor dingen trump dan doet.quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat komt omdat je daar waarschijnlijk nog steeds rondloopt.quote:
Je zou bijna het pestprotocol willen invoeren bij journalisten. Als ik zie hoe over Trump geroddeld wordt en hoe hij uitgemaakt wordt voor van alles, doet me dat sterk denken aan het schoolplein op de lagere school. 'Goh, wat zijn wij allemaal gezellig tégen die ene.' Toen had ik er al een grote hekel aan en kwam ik op voor de gepeste, en dat heb ik nog steeds als ik dit gedrag zie bij volwassenen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat komt omdat je daar waarschijnlijk nog steeds rondloopt.quote:
Je zou bijna het pestprotocol willen invoeren bij journalisten. Als ik zie hoe over Trump geroddeld wordt en hoe hij uitgemaakt wordt voor van alles, doet me dat sterk denken aan het schoolplein op de lagere school. 'Goh, wat zijn wij allemaal gezellig tégen die ene.' Toen had ik er al een grote hekel aan en kwam ik op voor de gepeste, en dat heb ik nog steeds als ik dit gedrag zie bij volwassenen.
Dat doen journalisten dan ook. Helaas is het voor de leider van één van de machtigste landen jammer dat hij zo'n incompetente pannenkoek is. En aangezien hoge bomen veel wind vangen wordt er dan ook veel over zo'n figuur geschreven.quote:
[..]
Ja dat zal wel weer.
Een president van de VS moet tegen een stootje kunnen en daar maak ik me ook niet druk om, maar ik vind het ontzettend stom gedrag van journalisten en 'opiniemakers'. Laten ze dat maken van opinie een keer achterwege laten en zich gewoon bij de feiten houden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op zich heeft de TS een interessant punt. De media kunnen niet genoeg krijgen van het gedrag van de man en de weerzin die zijn persoon en zijn ideeën oproepen. Toch is zijn regering zwak gebleken, en blijkt eigenlijk veel minder gevaarlijk op internationaal gebied dan bijvoorbeeld de neo-cons van Bush/Cheney. Blijkbaar roept een eenvoudige "bully" meer emotie op dan meedogenloze machtspolitici die zich wel kreukvrij opstellen.
We vergeten soms dat Trump als outsider de Republikeinse establishment kandidaten in 2016 uitschakelde. Cruz, Rubio of Jeb Bush zie ik alle drie liever niet als president.
De Nederlandse media hebben zo lang ik me kan herinneren een grote focus op de Amerikaanse presidenten. Lang was dit logisch, de wereldpolitiek werd voor een groot deel bepaald tussen de VS en de Sovjet Unie. Inmiddels is het achterhaald. Onze buurlanden zijn vele malen belangrijker voor ons nu, en er is veel te weinig aandacht voor Brussel waar de belangrijke buitenlandse politieke ontwikkelingen voor Nederland plaatsvinden.
We vergeten soms dat Trump als outsider de Republikeinse establishment kandidaten in 2016 uitschakelde. Cruz, Rubio of Jeb Bush zie ik alle drie liever niet als president.
De Nederlandse media hebben zo lang ik me kan herinneren een grote focus op de Amerikaanse presidenten. Lang was dit logisch, de wereldpolitiek werd voor een groot deel bepaald tussen de VS en de Sovjet Unie. Inmiddels is het achterhaald. Onze buurlanden zijn vele malen belangrijker voor ons nu, en er is veel te weinig aandacht voor Brussel waar de belangrijke buitenlandse politieke ontwikkelingen voor Nederland plaatsvinden.
Bill Clinton (liberal democrat) wilde ook een muur bouwen tegen ilegalen en kreeg er destijds wel een mega apllaus voor. Die obsessie heeft niets met strijden tegen onrecht of racisme te maken meen ik 
gs0bkfBl..
Tweede filmpje:
https://www.ad.nl/show/te(...)zijn-geld~a63949973/
Over iemand die een boek heeft geschreven over Donald Trump.
https://www.ad.nl/show/te(...)zijn-geld~a63949973/
Over iemand die een boek heeft geschreven over Donald Trump.
Over The Clintons zijn ook negatieve boeken geschreven. Gillerie zou ontzettend agressief zijn en Bill oversext. Bll liet zn hoertjes gewoon naar het witte huis komen en iedereen moest een blind oog toekeren. Tja
gs0bkfBl..
Pakt Trump het beter aan door gewoon met z'n hoertje te trouwen.quote:Op maandag 6 juli 2020 00:02 schreef Hoofdkraker_ het volgende:
Over The Clintons zijn ook negatieve boeken geschreven. Gillerie zou ontzettend agressief zijn en Bill oversext. Bll liet zn hoertjes gewoon naar het witte huis komen en iedereen moest een blind oog toekeren. Tja
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Alles. De kruistocht tegen Trump en de Republikeinen is een surrogaat religie voor de witte ontkerkelijkte hollander. Blijkbaar is er onbewust toch behoefte aan religie.quote:Op maandag 29 juni 2020 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft religie er nou weer mee te maken?
Jij bent een prototype wat ik beschrijft. Geen geloof, geen trots...een leeg bestaan. Niks te doen in je leven, en dan maar kotsen op Trump elke dag.quote:
[..]
Of er zijn gewoon tal van valide redenen om kritiek te uiten op Trump en zijn regering.
Rutte/de coalitie krijgt op dit forum ook geregeld bakken stront over zich heen. Ik vermoed dat jij dat niet wijt aan een of andere obsessie.
Nog iemand die zich aangesproken voelt. Blijkbaar raak ik een gevoelige snaar.quote:
[..]
Aldus degene die hier in POL komt posten hoe slecht hij behandeld word op een ander forum. Is het je gebrek aan geloof, je gebrek aan trots of je gebrek aan familiebanden wat je daartoe beweegt?
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen waarom Trump zo negatief wordt afgeschilderd in de media. Ik denk tevens dat het ook een algemene tendens is om alle conservatieve en wat meer rechts georiënteerde politici op een dergelijke manier af te schilderen. Buiten het politieke centrum vallen, wat tegenwoordig sowieso nogal naar links is geschoven, wordt niet meer geaccepteerd tenzij je extreem-links bent en ach dan is het wel wat extreem, maar tenminste voor een goed doel 
.
Betreffende Trump is hij een beetje het boegbeeld van een kapitalist, die tevens nog een beetje mild seksistisch en racistisch is. Bovendien een witte man, op leeftijd, heteroseksueel en enorm rijk. Dat tick je al heel veel boxes wat menig progressieveling compleet triggered tegenwoordig. Immers is het beeld in de wereld geholpen dat dergelijke mensen, door hun zogenaamde privileges, zo ongeveer de oorzaak zijn van alle problemen die er bestaan en ooit hebben bestaan. Tel daarnaast Trump zijn wat infantiele gedrag op Twitter erbij en je hebt het gros van de redenen waarom hij zo gedemoniseerd wordt. Op het momenteel speelt natuurlijk dan ook nog eens de aankomende verkiezingen een rol.
Ten slotte is de media ook in hun eigen mythe gaan geloven, door steeds maar dag in, dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 23:42:03 ]
. Betreffende Trump is hij een beetje het boegbeeld van een kapitalist, die tevens nog een beetje mild seksistisch en racistisch is. Bovendien een witte man, op leeftijd, heteroseksueel en enorm rijk. Dat tick je al heel veel boxes wat menig progressieveling compleet triggered tegenwoordig. Immers is het beeld in de wereld geholpen dat dergelijke mensen, door hun zogenaamde privileges, zo ongeveer de oorzaak zijn van alle problemen die er bestaan en ooit hebben bestaan. Tel daarnaast Trump zijn wat infantiele gedrag op Twitter erbij en je hebt het gros van de redenen waarom hij zo gedemoniseerd wordt. Op het momenteel speelt natuurlijk dan ook nog eens de aankomende verkiezingen een rol.
Ten slotte is de media ook in hun eigen mythe gaan geloven, door steeds maar dag in, dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 23:42:03 ]
Het politieke spectrum is “nogal naar links opgeschoven”. Kan je die stelling iets toelichten? Want dat lijkt niet echt met de realiteit in Nederland of de VS overeen te komen.quote:
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen waarom Trump zo negatief wordt afgeschilderd in de media. Ik denk tevens dat het ook een algemene tendens is om alle conservatieve en wat meer rechts georiënteerde politici op een dergelijke manier af te schilderen. Buiten het politieke centrum vallen, wat tegenwoordig sowieso nogal naar links is geschoven, wordt niet meer geaccepteerd tenzij je extreem-links bent en ach dan is het wel wat extreem, maar tenminste voor een goed doel
Dit is toch wel een mooi staaltje "alternative facts" bij elkaar, letterlijk geen enkel punt wat jij maakt berust op waarheid.quote:
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen waarom Trump zo negatief wordt afgeschilderd in de media. Ik denk tevens dat het ook een algemene tendens is om alle conservatieve en wat meer rechts georiënteerde politici op een dergelijke manier af te schilderen. Buiten het politieke centrum vallen, wat tegenwoordig sowieso nogal naar links is geschoven, wordt niet meer geaccepteerd tenzij je extreem-links bent en ach dan is het wel wat extreem, maar tenminste voor een goed doel
Betreffende Trump is hij een beetje het boegbeeld van een kapitalist, die tevens nog een beetje mild seksistisch en racistisch is. Bovendien een witte man, op leeftijd, heteroseksueel en enorm rijk. Dat tick je al heel veel boxes wat menig progressieveling compleet triggered tegenwoordig. Immers is het beeld in de wereld geholpen dat dergelijke mensen, door hun zogenaamde privileges, zo ongeveer de oorzaak zijn van alle problemen die er bestaan en ooit hebben bestaan. Tel daarnaast Trump zijn wat infantiele gedrag op Twitter erbij en je hebt het gros van de redenen waarom hij zo gedemoniseerd wordt. Op het momenteel speelt natuurlijk dan ook nog eens de aankomende verkiezingen een rol.
Ten slotte is de media ook in hun eigen mythe gaan geloven, door steeds maar dag in, dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
Links is de hoek wat speelruimte geeft om marxistische ideėen leven te geven en beleid. Vrouwenvrijheid, gendertheorie, rasenstrijd, etc. Alles wat Karl Marx heeft onderzocht en werkelijkheid wilde laten worden. Met dat in het hoofd. Denk ik dit zowel rechts als links de zoveelste politieke poppenkast van de elite is. Het is allemaal nep. Karl marx zijn theorieen worden gebruikt om het gepeupel en het westen te veranderen en te sturen. Dit gebeurt allemaal door de elite. Niks democraat vs republikein.
OT de Trump-obsessie in deze is dus poppenkast. Ze (eliten) creeerden zelf een boeman in de vorm van Trump. Ze gebruiken hem als kwade afgod. Controverse creeert hype en onderbuigevoelens bij het gepeupel. Dit maakt ruimte voor allerlei verandering.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hoofdkraker_ op 08-07-2020 01:57:24 ]
OT de Trump-obsessie in deze is dus poppenkast. Ze (eliten) creeerden zelf een boeman in de vorm van Trump. Ze gebruiken hem als kwade afgod. Controverse creeert hype en onderbuigevoelens bij het gepeupel. Dit maakt ruimte voor allerlei verandering.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hoofdkraker_ op 08-07-2020 01:57:24 ]
gs0bkfBl..
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Blijkbaar is dat plots inderdaad weer een populair verwijt onder radicaal rechtse typetjes. Van Trump tot Baudet komen ze met onsamenhangende verwijten over marxisten.quote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Sterker nog: het is nooit een ding geweest. Slechts 1 marginale partij in Duitsland aan het begin van de 20e eeuw heeft echt geprobeerd de ideeën van Marx op democratische wijze in te voeren. Alle communistische partijen die via een revolutie aan de macht kwamen, zaten heel ver van het gedachtegoed van Marx vandaan. De ideeën van Marx zijn nooit uitgeprobeerd (onder andere omdat ze niet echt werken en heel lastig zonder geweld kunnen worden ingevoerd, maar dat was wel de bedoeling van Marx). Leninisme, Stalinisme of Maoïsme staat niet gelijk aan Marxisme.quote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Nu sociaal-democraten Marxisten noemen is wel heel gek, volgens Marxisten waren de sociaal-democraten juist de verraders.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2020 09:00:24 ]
Er zal op één of andere extreemrechtse "nieuws"site wel weer iemand een verhaaltje hebben getyped over die duivelse linksen en hun marxisme, wat daarna weer is doorgesijpeld naar Trump, Sjerrie en hun aanhang.quote:
[..]
Blijkbaar is dat plots inderdaad weer een populair verwijt onder radicaal rechtse typetjes. Van Trump tot Baudet komen ze met onsamenhangende verwijten over marxisten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het “cultuur-Marxisme” is in extreemrechtse kringen natuurlijk al een tijdje een populaire complottheorie.quote:Op woensdag 8 juli 2020 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zal op één of andere extreemrechtse "nieuws"site wel weer iemand een verhaaltje hebben getyped over die duivelse linksen en hun marxisme, wat daarna weer is doorgesijpeld naar Trump, Sjerrie en hun aanhang.
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheelquote:
[..]
Het politieke spectrum is “nogal naar links opgeschoven”. Kan je die stelling iets toelichten? Want dat lijkt niet echt met de realiteit in Nederland of de VS overeen te komen.
. Maar er is zeker een algemene tendens zichtbaar, vooral in de meest prominente media waarbij progressief links de standaard is geworden. Dát is de gangbare politieke agenda. Objectiviteit is dus niet meer neutraal, maar (progressief) links zijn. Door die verschuiving is het hele politieke landschap ook gaan polariseren. Heb je een visie die daarbuiten ligt? Dan ben je direct "alt-right" of "extreemrechts" wat ook aangeeft dat er op een dergelijke manier wordt gedacht door velen. Iets dat je ook wel geregeld hier kunt terugzien op FOK! trouwens. Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk gevalquote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Hoe dan precies?quote:
[..]
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheel
[..]
Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk geval
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je lijkt hiermee toch wel wat buiten de realiteit te staan eigenlijk... Misschien goed om ook eens buiten je bubbel te kijken?quote:
[..]
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheel
[..]
Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk geval
