POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lekker laten gaan. Deze TS is niet ontvankelijk voor argumenten.quote:Op dinsdag 30 juni 2020 09:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het probleem is dat Trump zich beledigd voelt en om zich heen gaat slaan als je puur bij de feiten blijft. Die feiten maken hem namelijk de beroerdste president ooit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dankjewel voor deze fantastische opinie.quote:
[..]
Lekker laten gaan. Deze TS is niet ontvankelijk voor argumenten.
Kan je nagaan wat voor dingen trump dan doet.quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat komt omdat je daar waarschijnlijk nog steeds rondloopt.quote:
Je zou bijna het pestprotocol willen invoeren bij journalisten. Als ik zie hoe over Trump geroddeld wordt en hoe hij uitgemaakt wordt voor van alles, doet me dat sterk denken aan het schoolplein op de lagere school. 'Goh, wat zijn wij allemaal gezellig tégen die ene.' Toen had ik er al een grote hekel aan en kwam ik op voor de gepeste, en dat heb ik nog steeds als ik dit gedrag zie bij volwassenen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat komt omdat je daar waarschijnlijk nog steeds rondloopt.quote:
Je zou bijna het pestprotocol willen invoeren bij journalisten. Als ik zie hoe over Trump geroddeld wordt en hoe hij uitgemaakt wordt voor van alles, doet me dat sterk denken aan het schoolplein op de lagere school. 'Goh, wat zijn wij allemaal gezellig tégen die ene.' Toen had ik er al een grote hekel aan en kwam ik op voor de gepeste, en dat heb ik nog steeds als ik dit gedrag zie bij volwassenen.
Dat doen journalisten dan ook. Helaas is het voor de leider van één van de machtigste landen jammer dat hij zo'n incompetente pannenkoek is. En aangezien hoge bomen veel wind vangen wordt er dan ook veel over zo'n figuur geschreven.quote:
[..]
Ja dat zal wel weer.
Een president van de VS moet tegen een stootje kunnen en daar maak ik me ook niet druk om, maar ik vind het ontzettend stom gedrag van journalisten en 'opiniemakers'. Laten ze dat maken van opinie een keer achterwege laten en zich gewoon bij de feiten houden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op zich heeft de TS een interessant punt. De media kunnen niet genoeg krijgen van het gedrag van de man en de weerzin die zijn persoon en zijn ideeën oproepen. Toch is zijn regering zwak gebleken, en blijkt eigenlijk veel minder gevaarlijk op internationaal gebied dan bijvoorbeeld de neo-cons van Bush/Cheney. Blijkbaar roept een eenvoudige "bully" meer emotie op dan meedogenloze machtspolitici die zich wel kreukvrij opstellen.
We vergeten soms dat Trump als outsider de Republikeinse establishment kandidaten in 2016 uitschakelde. Cruz, Rubio of Jeb Bush zie ik alle drie liever niet als president.
De Nederlandse media hebben zo lang ik me kan herinneren een grote focus op de Amerikaanse presidenten. Lang was dit logisch, de wereldpolitiek werd voor een groot deel bepaald tussen de VS en de Sovjet Unie. Inmiddels is het achterhaald. Onze buurlanden zijn vele malen belangrijker voor ons nu, en er is veel te weinig aandacht voor Brussel waar de belangrijke buitenlandse politieke ontwikkelingen voor Nederland plaatsvinden.
We vergeten soms dat Trump als outsider de Republikeinse establishment kandidaten in 2016 uitschakelde. Cruz, Rubio of Jeb Bush zie ik alle drie liever niet als president.
De Nederlandse media hebben zo lang ik me kan herinneren een grote focus op de Amerikaanse presidenten. Lang was dit logisch, de wereldpolitiek werd voor een groot deel bepaald tussen de VS en de Sovjet Unie. Inmiddels is het achterhaald. Onze buurlanden zijn vele malen belangrijker voor ons nu, en er is veel te weinig aandacht voor Brussel waar de belangrijke buitenlandse politieke ontwikkelingen voor Nederland plaatsvinden.
Bill Clinton (liberal democrat) wilde ook een muur bouwen tegen ilegalen en kreeg er destijds wel een mega apllaus voor. Die obsessie heeft niets met strijden tegen onrecht of racisme te maken meen ik 
gs0bkfBl..
Tweede filmpje:
https://www.ad.nl/show/te(...)zijn-geld~a63949973/
Over iemand die een boek heeft geschreven over Donald Trump.
https://www.ad.nl/show/te(...)zijn-geld~a63949973/
Over iemand die een boek heeft geschreven over Donald Trump.
Over The Clintons zijn ook negatieve boeken geschreven. Gillerie zou ontzettend agressief zijn en Bill oversext. Bll liet zn hoertjes gewoon naar het witte huis komen en iedereen moest een blind oog toekeren. Tja
gs0bkfBl..
Pakt Trump het beter aan door gewoon met z'n hoertje te trouwen.quote:Op maandag 6 juli 2020 00:02 schreef Hoofdkraker_ het volgende:
Over The Clintons zijn ook negatieve boeken geschreven. Gillerie zou ontzettend agressief zijn en Bill oversext. Bll liet zn hoertjes gewoon naar het witte huis komen en iedereen moest een blind oog toekeren. Tja
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Alles. De kruistocht tegen Trump en de Republikeinen is een surrogaat religie voor de witte ontkerkelijkte hollander. Blijkbaar is er onbewust toch behoefte aan religie.quote:Op maandag 29 juni 2020 15:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat heeft religie er nou weer mee te maken?
Jij bent een prototype wat ik beschrijft. Geen geloof, geen trots...een leeg bestaan. Niks te doen in je leven, en dan maar kotsen op Trump elke dag.quote:
[..]
Of er zijn gewoon tal van valide redenen om kritiek te uiten op Trump en zijn regering.
Rutte/de coalitie krijgt op dit forum ook geregeld bakken stront over zich heen. Ik vermoed dat jij dat niet wijt aan een of andere obsessie.
Nog iemand die zich aangesproken voelt. Blijkbaar raak ik een gevoelige snaar.quote:
[..]
Aldus degene die hier in POL komt posten hoe slecht hij behandeld word op een ander forum. Is het je gebrek aan geloof, je gebrek aan trots of je gebrek aan familiebanden wat je daartoe beweegt?
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen waarom Trump zo negatief wordt afgeschilderd in de media. Ik denk tevens dat het ook een algemene tendens is om alle conservatieve en wat meer rechts georiënteerde politici op een dergelijke manier af te schilderen. Buiten het politieke centrum vallen, wat tegenwoordig sowieso nogal naar links is geschoven, wordt niet meer geaccepteerd tenzij je extreem-links bent en ach dan is het wel wat extreem, maar tenminste voor een goed doel 
.
Betreffende Trump is hij een beetje het boegbeeld van een kapitalist, die tevens nog een beetje mild seksistisch en racistisch is. Bovendien een witte man, op leeftijd, heteroseksueel en enorm rijk. Dat tick je al heel veel boxes wat menig progressieveling compleet triggered tegenwoordig. Immers is het beeld in de wereld geholpen dat dergelijke mensen, door hun zogenaamde privileges, zo ongeveer de oorzaak zijn van alle problemen die er bestaan en ooit hebben bestaan. Tel daarnaast Trump zijn wat infantiele gedrag op Twitter erbij en je hebt het gros van de redenen waarom hij zo gedemoniseerd wordt. Op het momenteel speelt natuurlijk dan ook nog eens de aankomende verkiezingen een rol.
Ten slotte is de media ook in hun eigen mythe gaan geloven, door steeds maar dag in, dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 23:42:03 ]
. Betreffende Trump is hij een beetje het boegbeeld van een kapitalist, die tevens nog een beetje mild seksistisch en racistisch is. Bovendien een witte man, op leeftijd, heteroseksueel en enorm rijk. Dat tick je al heel veel boxes wat menig progressieveling compleet triggered tegenwoordig. Immers is het beeld in de wereld geholpen dat dergelijke mensen, door hun zogenaamde privileges, zo ongeveer de oorzaak zijn van alle problemen die er bestaan en ooit hebben bestaan. Tel daarnaast Trump zijn wat infantiele gedrag op Twitter erbij en je hebt het gros van de redenen waarom hij zo gedemoniseerd wordt. Op het momenteel speelt natuurlijk dan ook nog eens de aankomende verkiezingen een rol.
Ten slotte is de media ook in hun eigen mythe gaan geloven, door steeds maar dag in, dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 23:42:03 ]
Het politieke spectrum is “nogal naar links opgeschoven”. Kan je die stelling iets toelichten? Want dat lijkt niet echt met de realiteit in Nederland of de VS overeen te komen.quote:
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen waarom Trump zo negatief wordt afgeschilderd in de media. Ik denk tevens dat het ook een algemene tendens is om alle conservatieve en wat meer rechts georiënteerde politici op een dergelijke manier af te schilderen. Buiten het politieke centrum vallen, wat tegenwoordig sowieso nogal naar links is geschoven, wordt niet meer geaccepteerd tenzij je extreem-links bent en ach dan is het wel wat extreem, maar tenminste voor een goed doel
Dit is toch wel een mooi staaltje "alternative facts" bij elkaar, letterlijk geen enkel punt wat jij maakt berust op waarheid.quote:
Ik denk dat er meerdere factoren een rol spelen waarom Trump zo negatief wordt afgeschilderd in de media. Ik denk tevens dat het ook een algemene tendens is om alle conservatieve en wat meer rechts georiënteerde politici op een dergelijke manier af te schilderen. Buiten het politieke centrum vallen, wat tegenwoordig sowieso nogal naar links is geschoven, wordt niet meer geaccepteerd tenzij je extreem-links bent en ach dan is het wel wat extreem, maar tenminste voor een goed doel
Betreffende Trump is hij een beetje het boegbeeld van een kapitalist, die tevens nog een beetje mild seksistisch en racistisch is. Bovendien een witte man, op leeftijd, heteroseksueel en enorm rijk. Dat tick je al heel veel boxes wat menig progressieveling compleet triggered tegenwoordig. Immers is het beeld in de wereld geholpen dat dergelijke mensen, door hun zogenaamde privileges, zo ongeveer de oorzaak zijn van alle problemen die er bestaan en ooit hebben bestaan. Tel daarnaast Trump zijn wat infantiele gedrag op Twitter erbij en je hebt het gros van de redenen waarom hij zo gedemoniseerd wordt. Op het momenteel speelt natuurlijk dan ook nog eens de aankomende verkiezingen een rol.
Ten slotte is de media ook in hun eigen mythe gaan geloven, door steeds maar dag in, dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
Links is de hoek wat speelruimte geeft om marxistische ideėen leven te geven en beleid. Vrouwenvrijheid, gendertheorie, rasenstrijd, etc. Alles wat Karl Marx heeft onderzocht en werkelijkheid wilde laten worden. Met dat in het hoofd. Denk ik dit zowel rechts als links de zoveelste politieke poppenkast van de elite is. Het is allemaal nep. Karl marx zijn theorieen worden gebruikt om het gepeupel en het westen te veranderen en te sturen. Dit gebeurt allemaal door de elite. Niks democraat vs republikein.
OT de Trump-obsessie in deze is dus poppenkast. Ze (eliten) creeerden zelf een boeman in de vorm van Trump. Ze gebruiken hem als kwade afgod. Controverse creeert hype en onderbuigevoelens bij het gepeupel. Dit maakt ruimte voor allerlei verandering.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hoofdkraker_ op 08-07-2020 01:57:24 ]
OT de Trump-obsessie in deze is dus poppenkast. Ze (eliten) creeerden zelf een boeman in de vorm van Trump. Ze gebruiken hem als kwade afgod. Controverse creeert hype en onderbuigevoelens bij het gepeupel. Dit maakt ruimte voor allerlei verandering.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hoofdkraker_ op 08-07-2020 01:57:24 ]
gs0bkfBl..
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Blijkbaar is dat plots inderdaad weer een populair verwijt onder radicaal rechtse typetjes. Van Trump tot Baudet komen ze met onsamenhangende verwijten over marxisten.quote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Sterker nog: het is nooit een ding geweest. Slechts 1 marginale partij in Duitsland aan het begin van de 20e eeuw heeft echt geprobeerd de ideeën van Marx op democratische wijze in te voeren. Alle communistische partijen die via een revolutie aan de macht kwamen, zaten heel ver van het gedachtegoed van Marx vandaan. De ideeën van Marx zijn nooit uitgeprobeerd (onder andere omdat ze niet echt werken en heel lastig zonder geweld kunnen worden ingevoerd, maar dat was wel de bedoeling van Marx). Leninisme, Stalinisme of Maoïsme staat niet gelijk aan Marxisme.quote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Nu sociaal-democraten Marxisten noemen is wel heel gek, volgens Marxisten waren de sociaal-democraten juist de verraders.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2020 09:00:24 ]
Er zal op één of andere extreemrechtse "nieuws"site wel weer iemand een verhaaltje hebben getyped over die duivelse linksen en hun marxisme, wat daarna weer is doorgesijpeld naar Trump, Sjerrie en hun aanhang.quote:
[..]
Blijkbaar is dat plots inderdaad weer een populair verwijt onder radicaal rechtse typetjes. Van Trump tot Baudet komen ze met onsamenhangende verwijten over marxisten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het “cultuur-Marxisme” is in extreemrechtse kringen natuurlijk al een tijdje een populaire complottheorie.quote:Op woensdag 8 juli 2020 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zal op één of andere extreemrechtse "nieuws"site wel weer iemand een verhaaltje hebben getyped over die duivelse linksen en hun marxisme, wat daarna weer is doorgesijpeld naar Trump, Sjerrie en hun aanhang.
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheelquote:
[..]
Het politieke spectrum is “nogal naar links opgeschoven”. Kan je die stelling iets toelichten? Want dat lijkt niet echt met de realiteit in Nederland of de VS overeen te komen.
. Maar er is zeker een algemene tendens zichtbaar, vooral in de meest prominente media waarbij progressief links de standaard is geworden. Dát is de gangbare politieke agenda. Objectiviteit is dus niet meer neutraal, maar (progressief) links zijn. Door die verschuiving is het hele politieke landschap ook gaan polariseren. Heb je een visie die daarbuiten ligt? Dan ben je direct "alt-right" of "extreemrechts" wat ook aangeeft dat er op een dergelijke manier wordt gedacht door velen. Iets dat je ook wel geregeld hier kunt terugzien op FOK! trouwens. Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk gevalquote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Hoe dan precies?quote:
[..]
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheel
[..]
Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk geval
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je lijkt hiermee toch wel wat buiten de realiteit te staan eigenlijk... Misschien goed om ook eens buiten je bubbel te kijken?quote:
[..]
In de VS speelt het zeker een grotere rol dan in Nederland, dat klopt geheel
[..]
Bij Black Lives Matter zijn ze er wel fan van in elk geval
Een van de oprichtsters heeft dit recentelijk zelf nog uitgesprokenquote:
. Jammer, dit soort reacties (ad hominem) kan ik weinig meequote:
[..]
Je lijkt hiermee toch wel wat buiten de realiteit te staan eigenlijk... Misschien goed om ook eens buiten je bubbel te kijken?
. Een beetje in de lijn van "ik ben het niet met jouw visie eens, dus zit jij verkeerd en moet jij ... en ben jij ... en jij ..."Een zwaktebod als het mij vraagt.
Zal vast aan mijn nieuws-bubbel liggen, maar heb je hier een bron voor?quote:
[..]
Een van de oprichtsters heeft dit recentelijk zelf nog uitgesproken
En daar gaat je verhaal al de fout in.quote:
[..]
Oh kun je leuk gaan doen maar vele groepen zoals Antifa en BLM zijn openlijk Marxisten. Steek je hoofd maar in het zand als het je linkse straatje niet goed uitkomt
Alles wat Marx onderzocht, sociaalmaatschappelijke hierarchie en hoe deze werkt. Hoe de elite alsmaar de macht blijft houden over het klootjesvolk. Zijn idee hoe het gepeupel zich kan loswringen van deze elite. Vrouwenvrijheid genderdysforie rassenstrijd en immigratie etc. deze issues heeft hij allemaal uitgebreid onderzocht en omschreven. Deze issues maken wij nu allemaal tegelijk mee in het westen. Hoe groot is de kans dat dit allemaal toeval is
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe weet jij zoveel van Antifa.quote:Op woensdag 8 juli 2020 17:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En daar gaat je verhaal al de fout in.
Sowieso doet Antifa precies wat de elite wilt.
gs0bkfBl..
Hoe weet jij zo zeker dat antifa een groep is?quote:
[..]
Hoe weet jij zoveel van Antifa.
Sowieso doet Antifa precies wat de elite wilt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wow, dus als ik het goed begrijp is alles door de elite gecontroleerd, is dezelfde elite degene die achter Trump zit als degene die BLM en Antifa controleert en is die elite ook nog eens marxisme aan het propageren.quote:
[..]
Oh kun je leuk gaan doen maar vele groepen zoals Antifa en BLM zijn openlijk Marxisten. Steek je hoofd maar in het zand als het je linkse straatje niet goed uitkomt
Alles wat Marx onderzocht, sociaalmaatschappelijke hierarchie en hoe deze werkt. Hoe de elite alsmaar de macht blijft houden over het klootjesvolk. Zijn idee hoe het gepeupel zich kan loswringen van deze elite. Vrouwenvrijheid genderdysforie rassenstrijd en immigratie etc. deze issues heeft hij allemaal uitgebreid onderzocht en omschreven. Deze issues maken wij nu allemaal tegelijk mee in het westen. Hoe groot is de kans dat dit allemaal toeval is
Het klootjesvolk gebruikt de studies van Marx niet om zich lostemaken zoals BLM denkt. Want de elite gebruikt de leer van Marx om het klootjesvolk zogenaamd de kans te geven om. dit te doen maar er alsnog onder te houden. Via BLM antifa Feminisme climatechange etc. Trump is maar een onderdeel van deze verdeel en heers strategie. En de meesten (linkse gekkies, rechtsen, media, politiek) spelen dit spelletje mee precies zoals de elite dit wilt.
Interessant verhaal maar kan je ook iets bewijzen of onderbouwen met bewijs daarvoor of is dit simpelweg geraaskal?
Jazekerquote:
[..]
Zal vast aan mijn nieuws-bubbel liggen, maar heb je hier een bron voor?
. Er zijn vele filmpjes te vinden van dat interview:
Ja, dat is een dame die zegt een marxist te zijn maar BLM heeft geen ideologie of partijleiding dus het is vrij irrelevant wat zij roept. BLM heeft ook geen leden.quote:
[..]
Jazeker
Ik zit nog wel te wachten op bewijs en onderbouwing dat de politiek en de media in de VS naar links zijn geschoven, geef eens aan waar jij dat uit opmaakt en kun je ook aangeven hoe jij tot de conclusie komt dat Trump gedemoniseerd word?
Beweren is onderbouwen/bewijzen op dit forum, als je dat niet wilt of kunt dan kun je elders posten
Thanks voor de bron! Nu weet ik in ieder geval dat we haar niet meer serieus kunnen nemen.quote:
[..]
Jazeker
"Trained Marxists"; hoe kun je in godsnaam getraind zijn in iets dat niet eens een formele definitie heeft.
Verder ben ik het eigenlijk niet geheel eens met je betoog. Wat Marx geschreven heeft over vrouwenvrijheid was met name vanuit een economisch perspectief; niet zo zeer politiek. Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat genderdysforie iets is waar in de tijd dat Marx leefde over geschreven werd/dat het een issue was.
Maar terug on topic, my 2 cents waarom er een obsessie is met Trump is simpelweg omdat die vent een ramp is voor Europa en Nederland. Nederland is gebaat bij een sterke internationale samenwerking en stabiliteit. Onder Trump wordt die bedreigd, dus vind ik het interessant om te weten hoe Amerikanen over hem denken
Voor een mens die in een vorm van een god gelooft moet een persoon als Trump toch een verbijstering zijn? Dichter bij een antichrist kun je toch bijna niet komen? "De ergste godsdienstige dwaalleer is volgens de christelijke leer die van de antichrist, omdat de mens zich daarin zelf verheerlijkt in plaats van God te eren." Als er iemand aan zelfverheerlijking doet is het Trump.quote:
[..]
Jij bent een prototype wat ik beschrijft. Geen geloof, geen trots...een leeg bestaan. Niks te doen in je leven, en dan maar kotsen op Trump elke dag.
Dus fijn dat jij denkt dat je een god nodig hebt om een zinvol leven te hebben, je onderbouwt helaas vooral dat veel gelovigen niet bijzonder goed zijn kritisch nadenken.
Als Trump de president was van een bananenrepubliek zou ik het komedie noemen.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Even een kanttekening hier bij: zeer veel gelovigen, ook zeer bekende Amerikaanse voorgangers als John Piper, hebben helemaal niets met Trump. Trump wordt echt niet blind gevolgd door gelovigen. Er wordt ook in christelijke Amerikaanse nieuwsbrieven opgeroepen om Biden te stemmen.quote:
[..]
Voor een mens die in een vorm van een god gelooft moet een persoon als Trump toch een verbijstering zijn? Dichter bij een antichrist kun je toch bijna niet komen? "De ergste godsdienstige dwaalleer is volgens de christelijke leer die van de antichrist, omdat de mens zich daarin zelf verheerlijkt in plaats van God te eren." Als er iemand aan zelfverheerlijking doet is het Trump.
Dus fijn dat jij denkt dat je een god nodig hebt om een zinvol leven te hebben, je onderbouwt helaas vooral dat veel gelovigen niet bijzonder goed zijn kritisch nadenken.
En veel gelovigen die nog wel Trump willen stemmen, doen dat ondanks Trump. De afweging tussen (medisch)-ethische onderwerpen en bijvoorbeeld sociaal-economische en nu de gekte van Trump is echt niet zo makkelijk. Er is geen echte partij om op te stemmen voor een CU-stemmer in Amerika. De keuze is tussen een soort D66 en een soort mengsel van SGP en FvD.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2020 14:55:31 ]
Zelfs (of juist) wanneer je anti-abortus bent is een stem op Trump (of uberhaupt de GOP) niet al te intelligent lijkt mij. Onderzoek heeft keer op keer aangetoond dat voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen vele malen belangrijker is dan onderdrukking van sexuele behoeften van jongen.quote:
[..]
Even een kanttekening hier bij: zeer veel gelovigen, ook zeer bekende Amerikaanse voorgangers als John Piper, hebben helemaal niets met Trump. Trump wordt echt niet blind gevolgd door gelovigen. Er wordt ook in christelijke Amerikaanse nieuwsbrieven opgeroepen om Biden te stemmen.
En veel gelovigen die nog wel Trump willen stemmen, doen dat ondanks Trump. De afweging tussen (medisch)-ethische onderwerpen en bijvoorbeeld sociaal-economische en nu de gekte van Trump is echt niet zo makkelijk. Er is geen echte partij om op te stemmen voor een CU-stemmer in Amerika. De keuze is tussen een soort D66 en een soort mengsel van SGP en FvD.
Dus wat wil je nou? Resultaten of niet? Wil je resultaten (daadwerkelijk minder abortussen) dan zul je dus op "die D66 partij" moeten stemmen. Wil je alleen maar fundamentalistisch zijn, dan is de GOP een prima keuze.
Wat je wil is beide, wat CU ook voor staat: voorlichting en voorbehoedsmiddelen hoeven niet gelijk ook de weg open te zetten voor legale abortus. Verder gaat het vaker over euthanasie dan abortus in zulke discussies.quote:
[..]
Zelfs (of juist) wanneer je anti-abortus bent is een stem op Trump (of uberhaupt de GOP) niet al te intelligent lijkt mij. Onderzoek heeft keer op keer aangetoond dat voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen vele malen belangrijker is dan onderdrukking van sexuele behoeften van jongen.
Dus wat wil je nou? Resultaten of niet? Wil je resultaten (daadwerkelijk minder abortussen) dan zul je dus op "die D66 partij" moeten stemmen. Wil je alleen maar fundamentalistisch zijn, dan is de GOP een prima keuze.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2020 16:03:03 ]
Misschien omdat het de president van de VS is, en daarmee een van de machtigste mensen ter wereld? Wat direct invloed heeft op ons? En hij gedraagt zich ook nog eens als een debiel?
Tering man.
Tering man.
Inderdaad; Hitler was niet incompetent.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 23:38 schreef Dejannn het volgende:
(...)
Ten slotte zijn de media ook in hun eigen mythe gaan geloven. Door steeds maar, dag in dag uit, negatieve berichten over zo'n man te plaatsen krijg je ook een steeds negatiever beeld waar je meer en meer in begint te geloven. Niet voor niets wordt hij vergeleken met Hitler, een vergelijking die natuurlijk kant noch wal raakt en lachwekkend is. Maar het benadrukt hoe dat hele demoniseren uit de hand is gelopen.
Bush jr. was niet anders. Een debiel. Bill en ook Obama waren ook figuren waar je vraagtekens bij zette. En Reagan was een filmacteur. Dat presidentschap daar stelt niets voor. Wie trekken er echt aan de touwtjes dat moet je je afvragen.quote:
Misschien omdat het de president van de VS is, en daarmee een van de machtigste mensen ter wereld? Wat direct invloed heeft op ons? En hij gedraagt zich ook nog eens als een debiel?
Tering man.
gs0bkfBl..
Tja de euthanasie debatten begrijp ik sowieso niet. Zolang het geen verplichting wordt vooral niet mee bemoeien lijkt mij.quote:
[..]
Wat je wil is beide, wat CU ook voor staat: voorlichting en voorbehoedsmiddelen hoeven niet gelijk ook de weg open te zetten voor legale abortus. Verder gaat het vaker over euthanasie dan abortus in zulke discussies.
Daar ben ik en heel veel christenen en niet-christenen het niet mee eens (SP is ook tegen, bijvoorbeeld). Maar dat gaat hier teveel offtopic. Ik wilde alleen aan geven dat ook in Amerika een heleboel christenen Trump helemaal niet waarderen. Voor een heel deel betekent dat ook dat ze Biden gaan stemmen, een deel stemt wel op de Republikeinen ondanks Trump (en ja, er is ook een deel Trump-aanhanger, dat weet ik, maar ik betwijfel of dat de meerderheid is).quote:
[..]
Tja de euthanasie debatten begrijp ik sowieso niet. Zolang het geen verplichting wordt vooral niet mee bemoeien lijkt mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2020 18:13:45 ]
De SP steunde niet de motie van van der Staaij over de subsidieregelingquote:
[..]
Daar ben ik en heel veel christenen en niet-christenen het niet mee eens (SP is ook tegen, bijvoorbeeld). Maar dat gaat hier teveel offtopic. Ik wilde alleen aan geven dat ook in Amerika een heleboel christenen Trump helemaal niet waarderen. Voor een heel deel betekent dat ook dat ze Biden gaan stemmen, een deel stemt wel op de Republikeinen ondanks Trump (en ja, er is ook een deel Trump-aanhanger, dat weet ik, maar ik betwijfel of dat de meerderheid is).
Ah aap uit de mouw. Nee, jij checkt je bronnen natuurlijk.quote:
[..]
Joe Biden kan nog geen twee normale zinnen zeggen en zit aan kleine meisjes, maar daar heeft men het niet over.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
confirmation bias much?quote:
[..]
Ik vind het echt een vreemd fenomeen. Vooral bij de media, en ze zien niet in dat het averechts werkt. Misschien zien ze dat wel in, maar ze kunnen niet anders want het is een obsessie, dat denk ik echt.
Dit is een uitstekend boek:quote:
[..]
Bush jr. was niet anders. Een debiel. Bill en ook Obama waren ook figuren waar je vraagtekens bij zette. En Reagan was een filmacteur. Dat presidentschap daar stelt niets voor. Wie trekken er echt aan de touwtjes dat moet je je afvragen.
https://www.amazon.com/Cu(...)cutive/dp/1933995157
Het is vrij populair onder de Amerikaanse jeugd. Bernie Sanders was hun kandidaat. Maar die is weer opzij gezet, en nu gaan ze rellen. Marxisten kunnen alleen via geweld en anarchie de macht grijpen.quote:
Marxisme, is dat nog steeds een ding anno 2020 ja?
Vrij populair? Over wat voor aantallen of percentages hebben het dan? 0,1 of 0,5% oid?quote:
[..]
Het is vrij populair onder de Amerikaanse jeugd. Bernie Sanders was hun kandidaat. Maar die is weer opzij gezet, en nu gaan ze rellen. Marxisten kunnen alleen via geweld en anarchie de macht grijpen.
