WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
PostNL maakt 150 miljoen+ winst in een jaar. Lijkt totaal niet conjunctuur gevoelig, volgens mij moet je dan gewoon een market cap hebben van 1500-2500 als er nog een beetje groei in zit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 16:23 schreef BlaZ het volgende:
Precies wat Nostra zegt, dat lijkt me overal al ingeprijsd te zijn. Zeker in het geval van PostNL en Ahold. Ik had nog wat Ahold wat ik op 25 euro van de hand heb gedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Weet iemand misschien of je ook orderkosten moet betalen bij de ING als je een order plaatst voor verkoop met een eindlimiet, die - niet - wordt uitgevoerd..? En ook als je de order intrekt en wijzigt? Of betaal je alleen kosten zodra je order definitief wordt uitgevoerd?
Ik ben een newbie hiermee, maar de aandelen gaan weer als een raket dus ik wilde ze maar eens verkopen. Had ik laatst al moeten doen maar toen zat ik niet op te letten
totdat m'n vader zei dat ik eens op m'n app moest kijken. 9500 winst kunnen maken, maar nu zo'n 7500 vandaag dus ik dacht: verkopen die zooi en dan opnieuw kopen als ze weer laag staan.
Ik ben een newbie hiermee, maar de aandelen gaan weer als een raket dus ik wilde ze maar eens verkopen. Had ik laatst al moeten doen maar toen zat ik niet op te letten
totdat m'n vader zei dat ik eens op m'n app moest kijken. 9500 winst kunnen maken, maar nu zo'n 7500 vandaag dus ik dacht: verkopen die zooi en dan opnieuw kopen als ze weer laag staan.
Wat is laag.quote:
Weet iemand misschien of je ook orderkosten moet betalen bij de ING als je een order plaatst voor verkoop met een eindlimiet, die - niet - wordt uitgevoerd..? En ook als je de order intrekt en wijzigt? Of betaal je alleen kosten zodra je order definitief wordt uitgevoerd?
Ik ben een newbie hiermee, maar de aandelen gaan weer als een raket dus ik wilde ze maar eens verkopen. Had ik laatst al moeten doen maar toen zat ik niet op te letten
Straks gaan de prijzen van goederen * 30 omdat er weinig wordt geproduceerd maar iedereen wel geld in het handje heeft, vers van de pers van de ECB en de FED.
Beetje slim bedrijf dat het moeilijk heeft en toch wel klanditie heeft voor de beperkte output gooit de prijs omhoog. Tada, inflatie. Dan de lonen maar ns omhoog gooien... Rente lekker laag houden als ECB en FED, weinig tegengas tegen inflatie i.i.g. om de economie wat te laten herstellen...
Geen idee hoe dit spelletje zich gaat uitspelen maar ik zie het risico op inflatie nu eigenlijk wel hoger dan het risico op stijgende rentes. In de mate dat het gelijktijdig zou kunnen optreden.
Maareh antwoord op je vraag, volgens mij rekenen ze pas kosten als ze een transactie voor je doen, zo werkt dat i.i.g. bij Degiro.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, wat is laag. Vorige week stond 'mijn portefeuille' 1500 of 2000 euro in de min en nu staat ie op 7500 in de plus. Als ik zo handig was geweest om ze vorige keer te verkopen op 9500 euro en ze dan vorige week opnieuw had gekocht, had 'je' constant kunnen cashen.quote:
[..]
Wat is laag.
Straks gaan de prijzen van goederen * 30 omdat er weinig wordt geproduceerd maar iedereen wel geld in het handje heeft, vers van de pers van de ECB en de FED.
Beetje slim bedrijf dat het moeilijk heeft en toch wel klanditie heeft voor de beperkte output gooit de prijs omhoog. Tada, inflatie. Dan de lonen maar ns omhoog gooien... Rente lekker laag houden als ECB en FED, weinig tegengas tegen inflatie i.i.g. om de economie wat te laten herstellen...
Geen idee hoe dit spelletje zich gaat uitspelen maar ik zie het risico op inflatie nu eigenlijk wel hoger dan het risico op stijgende rentes. In de mate dat het gelijktijdig zou kunnen optreden.
Maareh antwoord op je vraag, volgens mij rekenen ze pas kosten als ze een transactie voor je doen, zo werkt dat i.i.g. bij Degiro.
Zit een beetje te twijfelen of ik m'n transactie dan nog met 10 cent ga verlagen. Ik heb nu een verkoopprijs opgegeven, hij kruipt daar wel heen in elk geval.
De reden waarom particulieren keihard falen in beleggen is omdat ze veeeel te veel transactiekosten maken.quote:
[..]
Tja, wat is laag. Vorige week stond 'mijn portefeuille' 1500 of 2000 euro in de min en nu staat ie op 7500 in de plus. Als ik zo handig was geweest om ze vorige keer te verkopen op 9500 euro en ze dan vorige week opnieuw had gekocht, had 'je' constant kunnen cashen.
Zit een beetje te twijfelen of ik m'n transactie dan nog met 10 cent ga verlagen. Ik heb nu een verkoopprijs opgegeven, hij kruipt daar wel heen in elk geval.
De markt timen gaat je niet lukken, gewoon niet.
De redelijke bandbreedte van waardering van aandelen liggen ook - naar mijn idee - in de bandbreedte van 50% down en 100% up. De AEX ging ook van 700 naar 200 o.i.d. Jij praat wss over 10% verschil, dus van 700 naar 630 en visa versa, long term zegt zo een kleine speling gewoon echt weinig.
Uiteindelijk altijd doen wat je zelf wilt hoor, maar onderzoek toont gewoon aan dat particulieren massaal geld verliezen op de beurs vanwege tevele transacties.
En daar ben ik er zelf wss ook eentje van, het is een constante oefening om gewoon op je handen te gaan zitten....
Ik heb aandeeltjes PostNL en die is gezakt tot 1 euro, het is tamelijk verleidelijk om wat winst te pakken nu het op 2.5 staat. Maar naar mijn mening zou de market cap van dit bedrijf tussen de 1500 en 2500 moeten liggen. Dus waarom verkopen als de market cap op 1.2 staat? En ik zeker geen betere alternatieven op de beurs zie, eigenlijk is dat maar gek, heb voor mezelf koersdoel 3.3 gezet... om mijn handelen i.i.g. minder impulsief te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Snap ikquote:
[..]
De reden waarom particulieren keihard falen in beleggen is omdat ze veeeel te veel transactiekosten maken.
De markt timen gaat je niet lukken, gewoon niet.
De redelijke bandbreedte van waardering van aandelen liggen ook - naar mijn idee - in de bandbreedte van 50% down en 100% up. De AEX ging ook van 700 naar 200 o.i.d. Jij praat wss over 10% verschil, dus van 700 naar 630 en visa versa, long term zegt zo een kleine speling gewoon echt weinig.
Uiteindelijk altijd doen wat je zelf wilt hoor, maar onderzoek toont gewoon aan dat particulieren massaal geld verliezen op de beurs vanwege tevele transacties.
En daar ben ik er zelf wss ook eentje van, het is een constante oefening om gewoon op je handen te gaan zitten....
Ik heb aandeeltjes PostNL en die is gezakt tot 1 euro, het is tamelijk verleidelijk om wat winst te pakken nu het op 2.5 staat. Maar naar mijn mening zou de market cap van dit bedrijf tussen de 1500 en 2500 moeten liggen. Dus waarom verkopen als de market cap op 1.2 staat? En ik zeker geen betere alternatieven op de beurs zie, eigenlijk is dat maar gek, heb voor mezelf koersdoel 3.3 gezet... om mijn handelen i.i.g. minder impulsief te maken.
Daarom zit ik er ook niet aan en zit dus idd gewoon op m'n handen. Ik had alleen op die 9500 van m'n handen af moeten komen
maar dat schaar ik maar onder beginnersfouten. Te weinig aandacht aan besteed. Gewoon voor de leuk een beetje aanklooien vind ik oké, maar daar zal het wel bij blijven. Ik ga / wil in elk geval niet de fouten maken van onnodige transactiekosten en ga ook zeker niet verkopen bij verlies.
Vroeg me alleen ff af of je een order kunt intrekken en 'm dan bijv. 2 minuten later opnieuw kunt ingeven maar dan met bijv. 10 cent minder dan je vroeg zeg maar. Of ze daar dan ook al kosten voor rekenen.
Waarom den je dat het fout was om daar op je handen te zitten?quote:
Daarom zit ik er ook niet aan en zit dus idd gewoon op m'n handen. Ik had alleen op die 9500 van m'n handen af moeten komen maar dat schaar ik maar onder beginnersfouten. Te weinig aandacht aan besteed.
Achteraf kijk je een koe in de bek, of paard, weet ik veel, raar spreekwoord.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan kan je misschien ook beter lekker index beleggen? Nog steeds aandelen risico maar wel een flink stuk minder op de lange termijn bijna zeker met winst te verkopen. Timing ook een stuk minder belangrijk...quote:
Gewoon voor de leuk een beetje aanklooien vind ik oké, maar daar zal het wel bij blijven. Ik ga / wil in elk geval niet de fouten maken van onnodige transactiekosten en ga ook zeker niet verkopen bij verlies.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk het niet, Degiro i.i.g. niet.quote:
Vroeg me alleen ff af of je een order kunt intrekken en 'm dan bijv. 2 minuten later opnieuw kunt ingeven maar dan met bijv. 10 cent minder dan je vroeg zeg maar. Of ze daar dan ook al kosten voor rekenen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zou snel verdiend zijn, ik had ze nog maar kort. En daarna werden ze dus fors minder waard.quote:
[..]
Waarom den je dat het fout was om daar op je handen te zitten?
Achteraf kijk je een koe in de bek, of paard, weet ik veel, raar spreekwoord.
Voor de duidelijkheid heb ik eigenlijk alleen ING aandelen hoor.
Als je, zoals ik, er geen bal verstand van hebt, lijkt het me handiger om steeds op korte termijn te verkopen bij (fikse) winst en dan weer opnieuw kopen zodra ze weer op (bijna) de helft staan. Zoiets had ik bedacht...
Nah, kopen en niet meer naar omkijken. Als je niks weet van individuele aandelen / beetje fundamentele analyse, koop dan gewoon een ETF met een mandje aandelen.... Dan is je gokfactor gelijk een stuk lager.quote:
[..]
Zou snel verdiend zijn, ik had ze nog maar kort. En daarna werden ze dus fors minder waard.
Voor de duidelijkheid heb ik eigenlijk alleen ING aandelen hoor.
Als je, zoals ik, er geen bal verstand van hebt, lijkt het me handiger om steeds op korte termijn te verkopen bij (fikse) winst en dan weer opnieuw kopen zodra ze weer op (bijna) de helft staan. Zoiets had ik bedacht...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het mooiste is juist om er geen tijd aan te besteden... Idealiter had je de AEX op 21 juli voor 588 punten verkocht eventueel zelfs geshort en op 31 juli voor 541 punten weer gekocht. Staat inmiddels weer op 571 puntenquote:
Daarom zit ik er ook niet aan en zit dus idd gewoon op m'n handen. Ik had alleen op die 9500 van m'n handen af moeten komen maar dat schaar ik maar onder beginnersfouten. Te weinig aandacht aan besteed.
Als je al die tijd de AEX buy and hold hebt zit je toch op -17 punten, goed/perfect getimed zit je op +30 punten of inclusief short op 47 + 30 = +77 punten.
Maarja achteraf is dat makkelijk gezegd... weet je het een beetje te voorspellen kan je leuk geld verdienen.
Rabo certificaten stijgen snel en houden rekening met een dividenduitkering in de vorm van Rabo-certificaten:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2020 11:38:49 ]
Iemand die weet hoe zo'n uitkering er in de praktijk uit ziet? Krijg je dan er 'gratis' 1000 euro (of wat voor bedrag dan ook) aan Rabo-certificaten bij?quote:Rabobank houdt wel de mogelijkheid open tot een dividenduitkering in de vorm van Rabo-certificaten. Volgens de bank zou dat in lijn zijn met de aanbevelingen van de ECB. 'We willen benadrukken dat we veel waarde blijven hechten aan onze langdurige relatie met particuliere beleggers en institutionele investeerders', aldus de bank in een verklaring.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2020 11:38:49 ]
Dat zou wel wel heel makkelijk zijn. Dan koop je die dingen, trek je dividend, en verkoop je ze meteen weer: gratis geld. In werkelijkheid zakt een fonds in waarde op het moment dat het dividend uitkeert.quote:
Rabo certificaten stijgen snel en houden rekening met een dividenduitkering in de vorm van Rabo-certificaten:
[..]
Iemand die weet hoe zo'n uitkering er in de praktijk uit ziet? Krijg je dan er 'gratis' 1000 euro (of wat voor bedrag dan ook) aan Rabo-certificaten bij?
Rabo Certificaten zijn op de beurs als obligatie genoteerd, dus uitgekeerde rente beïnvloedt de koers niet (je koopt of verkoopt de opgelopen rente mee bij aan- of verkoop van de obligatie). Als Rabo die rente in certificaten zou gaan uitkeren, dan verwater je ook niet (zoals normaal bij stockdividend) en krijg je zoals @Generationalpha zegt inderdaad "gratis" 1000 euro. Of nou ja, gratis: ter vervanging van wat je normaal bijgeschreven zou hebben gekregen op je bankrekening.quote:
Dat zou wel wel heel makkelijk zijn. Dan koop je die dingen, trek je dividend, en verkoop je ze meteen weer: gratis geld. In werkelijkheid zakt een fonds in waarde op het moment dat het dividend uitkeert.
Wel benieuwd hoe zie die opgelopen rente bij aan- of verkoop dan in godsnaam gaan berekenen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Maar dan praat je over een mix van aandelen zeg maar? Ik begrijp idd dat het 't 'handigst' is om te kopen en er dan niet meer naar om te kijken. Ik heb er in de tussentijd ook slechts een paar keer naar omgekeken.quote:
[..]
Het mooiste is juist om er geen tijd aan te besteden... Idealiter had je de AEX op 21 juli voor 588 punten verkocht eventueel zelfs geshort en op 31 juli voor 541 punten weer gekocht. Staat inmiddels weer op 571 punten
Als je al die tijd de AEX buy and hold hebt zit je toch op -17 punten, goed/perfect getimed zit je op +30 punten of inclusief short op 47 + 30 = +77 punten.
Maarja achteraf is dat makkelijk gezegd... weet je het een beetje te voorspellen kan je leuk geld verdienen.
Wat ik eigenlijk wilde doen en nu ook deed, was slechts 1 of 2 soorten kopen. Ik heb dus ING en wat Shell aandelen.
Enige wat ik fout deed was kijken naar rendement per maand
.... hoe blont kun je zijn. Nu keek ik op 'jaar' en staat de winst op ruim 12 duizend euro. De ING aandelen had ik voor iets van 4,70 of 4,80 gekocht en nu zijn ze zo'n 7 euro a 7,20 waard. Dus ik ga ze verkopen... en cash dan 12K. Op die manier wilde ik het eigenlijk gaan doen, is wel op 1 paard wedden maar als je 2 a 3 euro per aandeel winst kunt maken en je koopt er 5000 van dan is dat op z'n zachtst gezegd leuk
Precies het probleem, wedden op een paard kan ook de andere kant op vallen. Koop Shell 8 juni @ 17 euro, vandaag 13,70 euro is op zijn zachtst gezegd minder leuk.quote:
[..]
Op die manier wilde ik het eigenlijk gaan doen, is wel op 1 paard wedden maar als je 2 a 3 euro per aandeel winst kunt maken en je koopt er 5000 van dan is dat op z'n zachtst gezegd leuk
Dat is waarquote:
[..]
Precies het probleem, wedden op een paard kan ook de andere kant op vallen. Koop Shell 8 juni @ 17 euro, vandaag 13,70 euro is op zijn zachtst gezegd minder leuk.
Maar ik heb vandaag de boel toch maar verkocht en mooi 12K verdiend met niks doen
Aegon gaat lekker
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met gokken.quote:
[..]
Dat is waar
Maar ik heb vandaag de boel toch maar verkocht en mooi 12K verdiend met niks doen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind mijn zooitje al gokken, maar met 2 aandeeltjes ist nog erger.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is ook zo. Maar wel lekker overzichtelijk. Zodra ING weer op 4,70 staat ofzo, koop ik ze weerquote:
[..]
Ik vind mijn zooitje al gokken, maar met 2 aandeeltjes ist nog erger.
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Ik ben wel benieuwd hoe je dat dan onderbouwt... of wil je je bronnen niet prijsgeven?quote:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Ikzelf ben meer van het ‘gokken’. Na de dip ingestapt op 3 aandelen en nu ongeveer 30% rendement. Ik koop dan ook voor relatief kleine bedragen waarvan ik niet wakker lig als ze de helft van hun waarde verliezen.
Ben ik ruim 5 jaar mee bezig geweest om dat te berekenen, ontwikkelen en testen etc.... je zal begrijpen dat ik dat niet zomaar op een forum zet staan wel wat % in mijn pohi voor zover dat wat waard is.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe je dat dan onderbouwt... of wil je je bronnen niet prijsgeven?
Na zo een crash als van corona is het bijna een nobrainer alles was dusdanig afgestraft dat je bijna niet kan missen met een aankoop rond 16-31 maart zal je waarschijnlijk wel een leuk positief rendement gehaald hebben.
Tenzij je een pensioenfonds bent, want die presteren het om continue een slecht rendement te halen.
Als je bewust wil gokken is dat natuurlijk prima, maar uit je andere posts lees ik af dat het je emotioneel wel wat doet: toen stond je op 9k winst, later op 6k winst, "ik had moeten verkopen" - dat idee. Vergis je er niet in dat bouncebacks zoals we nu hebben gezien geen garantie voor de toekomst zijn en dat (gepercipieerd) laag kopen dus ook geen garantie is om even later wel te kunnen profiteren. Prima natuurlijk als je lachend dat verlies kan nemen, maar dat idee heb ik niet helemaal bij je.quote:
Is ook zo. Maar wel lekker overzichtelijk.
Uit den ouden doosch:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Kerel, er zit een leger aan ultra-getalenteerde econometristen and the likes of them de markt te analyseren (of te arbitreren); de kans dat jij op een zolderkamer wat "cijfers en statistieken" tot je neemt en risicoloos een consequent dagrendement haalt is exact 0.quote:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 20:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Kerel, er zit een leger aan ultra-getalenteerde econometristen and the likes of them de markt te analyseren (of te arbitreren); de kans dat jij op een zolderkamer wat "cijfers en statistieken" tot je neemt en risicoloos een consequent dagrendement haalt is exact 0.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het is eenvoudiger om met een miljoen ¤100.000 te verliezen dan met ¤10.000.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 20:39 schreef recursief het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja natuurlijk, maar dat is het punt niet. Wat het punt dan wel is? Iets met rendement vs. risico, maar dat hoef ik in een beurstopic toch niet echt uit te leggen?quote:
[..]
Het is eenvoudiger om met een miljoen ¤100.000 te verliezen dan met ¤10.000.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Natuurlijk, maar als je een miljoen laat renderen, dan denk je niet in termen als "200 per dag". Dat is youtube daytraders terminologie.quote:
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.
Dit is iemand die beweert vijf jaar te hebben gedaan om een strategie te "berekenen", ontwikkelen en te testen en uiteraard het nu ontdekte ultieme geheim niet vrij zal geven - maar slechts de (altijd positieve) uitkomsten met ons zal delen.
Als je ook maar een klein beetje handelt weet je dat dat onzin is, maar dat soort figuren komen altijd terug op dit soort fora.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Niet helemaal waar. Ik ken een daytrader die meer dan een miljoen te beleggen heeft, en die met een strak regime een heel aardig inkomen heeft. Maar dat doet ie heel gedisciplineerd: altijd een stop-loss en boven een vantevoren bepaald rendement worden posities gesloten. Dat levert niet elke dag winst op maar op termijn voldoende om van te leven. Overigens leeft ie tamelijk bescheiden: een onopvallende auto (en als het even kan pakt ie de fiets) en een niet al te groot huis. Dat helpt ook als je vermogen wil vergaren of behouden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 22:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar als je een miljoen laat renderen, dan denk je niet in termen als "200 per dag". Dat is youtube daytraders terminologie.
Zou best kunnen hoor, maar dat weten we allebei niet zeker. Punt blijft dat ¤200 per dag niks zegt als je niet weet hoe groot het gemiddelde rendement is. Met dca op een index over langere tijd kom je al een eind als je kapitaal voldoende omvang heeft.quote:Dit is iemand die beweert vijf jaar te hebben gedaan om een strategie te "berekenen", ontwikkelen en te testen en uiteraard het nu ontdekte ultieme geheim niet vrij zal geven - maar slechts de (altijd positieve) uitkomsten met ons zal delen.
Als je ook maar een klein beetje handelt weet je dat dat onzin is, maar dat soort figuren komen altijd terug op dit soort fora.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als ik deze post zie ben je er pas anderhalve maand mee bezig, dat is (in termen van beleggen) natuurlijk niet 'enige tijd'quote:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Ben wel heel benieuwd naar je resultaten, kan je wat delen?quote:
Ik wil genoeg hebben om direct e.a. te kunnen vervangen en twee maanden aan vaste lasten "voor het geval dat" de rest gaat naar mijn beleggingsplan toe waar ik al 3 jaar aan gewerkt heb en nu eindelijke klaar vind voor echte uitvoer
2,5 maand met echt geld, daarvoor al real time een 5 maanden getest. Daarvoor al diverse periodes met weken/maanden real time draaien.quote:
[..]
Als ik deze post zie ben je er pas anderhalve maand mee bezig, dat is (in termen van beleggen) natuurlijk niet 'enige tijd'
[..]
Ben wel heel benieuwd naar je resultaten, kan je wat delen?
Ook een backtest was voor 10 jaar lang goed.
Helemaal zeker is het natuurlijk niet, zoiets heftigs als de Corona crash waarbij de AEX van 630 naar 379 klapt binnen een maand tijd is in der tijd mijn script wel op vast gelopen
Dus ja zoiets als 100% veilig bestaat niet.Wie je het ook zal vragen, niemand die zoiets voor mogelijk had gehouden behalve misschien wat hedge fondsen?
Dank voor je aanvulling. Hebben dit soort uitkeringen in de vorm van certificaten vaker plaatsgevonden?quote:
[..]
Rabo Certificaten zijn op de beurs als obligatie genoteerd, dus uitgekeerde rente beïnvloedt de koers niet (je koopt of verkoopt de opgelopen rente mee bij aan- of verkoop van de obligatie). Als Rabo die rente in certificaten zou gaan uitkeren, dan verwater je ook niet (zoals normaal bij stockdividend) en krijg je zoals @:Generationalpha zegt inderdaad "gratis" 1000 euro. Of nou ja, gratis: ter vervanging van wat je normaal bijgeschreven zou hebben gekregen op je bankrekening.
Wel benieuwd hoe zie die opgelopen rente bij aan- of verkoop dan in godsnaam gaan berekenen.
Bij Rabo in ieder geval niet en ik heb ook nooit van vergelijkbare situaties gehoord.quote:
Dank voor je aanvulling. Hebben dit soort uitkeringen in de vorm van certificaten vaker plaatsgevonden?
Het is ook maar de vraag of ze het werkelijk gaan (en mogen) doen hè, ze gaan de mogelijkheid verkennen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Dat begrijp ik. Een berekening lijkt mij dan weer vrij eenvoudig te maken met de moderne technologieën van tegenwoordig. (Wat jij betwijfelde volgens mij.)quote:
[..]
Bij Rabo in ieder geval niet en ik heb ook nooit van vergelijkbare situaties gehoord.
Het is ook maar de vraag of ze het werkelijk gaan (en mogen) doen hè, ze gaan de mogelijkheid verkennen.
Nou ja, één bijzonderheid lijkt me al dat je de rente eenvoudig alsnog liquide zou kunnen maken door je certificaten (inclusief opgebouwde rente) op de dag voor de coupondatum te verkopen en op de dag erna terug te kopen. Ook mag Rabobank formeel geen toezeggingen naar de toekomst toe doen, dus is pas achteraf duidelijk of en zo ja hoeveel rente er uitgekeerd wordt, terwijl er nu moet worden afgerekend.quote:
Dat begrijp ik. Een berekening lijkt mij dan weer vrij eenvoudig te maken met de moderne technologieën van tegenwoordig. (Wat jij betwijfelde volgens mij.)
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
wat ik tijdens bedrijfscalculatie vroeger geleerd heb is dat de verkoper de rente dagen in rekening brengt dus de aankoop word iets duurderquote:
[..]
Nou ja, één bijzonderheid lijkt me al dat je de rente eenvoudig alsnog liquide zou kunnen maken door je certificaten (inclusief opgebouwde rente) op de dag voor de coupondatum te verkopen en op de dag erna terug te kopen. Ook mag Rabobank formeel geen toezeggingen naar de toekomst toe doen, dus is pas achteraf duidelijk of en zo ja hoeveel rente er uitgekeerd wordt, terwijl er nu moet worden afgerekend.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Als je bewust wil gokken is dat natuurlijk prima, maar uit je andere posts lees ik af dat het je emotioneel wel wat doet: toen stond je op 9k winst, later op 6k winst, "ik had moeten verkopen" - dat idee. Vergis je er niet in dat bouncebacks zoals we nu hebben gezien geen garantie voor de toekomst zijn en dat (gepercipieerd) laag kopen dus ook geen garantie is om even later wel te kunnen profiteren. Prima natuurlijk als je lachend dat verlies kan nemen, maar dat idee heb ik niet helemaal bij je.
Uit den ouden doosch:HaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar niets bleek minder waar, ik had op 'jaar' moeten klikken. En ik ben een beetje een internet ADHD-er soms dus wat je schrijft qua emoties klopt vast wel ja
Anyway: ben blij dat ik ze heb verkocht en zo te zien mooi op tijd. ING zakt naar de 6,80 momenteel.
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.quote:
[..]
Ha
Maar niets bleek minder waar, ik had op 'jaar' moeten klikken. En ik ben een beetje een internet ADHD-er soms dus wat je schrijft qua emoties klopt vast wel ja
Anyway: ben blij dat ik ze heb verkocht en zo te zien mooi op tijd. ING zakt naar de 6,80 momenteel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je een lange termijn belegger bent zal dat gerust zo zijn ja. Maar ik zie niet in wat er mis is met 1 aandeel kopen als ie voor zijn doen erg laag is, om vervolgens na een paar maanden het aandeel weer met flink wat winst te verkopen.quote:
[..]
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.
Het rendement wat ik nu heb - sinds aankoop - staat er dan, bedraagt bijna 48%.
Geloof niet dat ik nou zo dom bezig ben geweest eigenlijk. Integendeel.
Ja ING en Shell zijn wel aandelen die extreem volatiel zijn, zonde om dan met 50% winst uit te cashen.quote:
[..]
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Luistert, je argument is nu: ik heb mijn huis verkocht en op getal 9 ingezet bij de loterij en ik heb gewonnen, dus ik ben slim.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:08 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Als je een lange termijn belegger bent zal dat gerust zo zijn ja. Maar ik zie niet in wat er mis is met 1 aandeel kopen als ie voor zijn doen erg laag is, om vervolgens na een paar maanden het aandeel weer met flink wat winst te verkopen.
Het rendement wat ik nu heb - sinds aankoop - staat er dan, bedraagt bijna 48%.
Geloof niet dat ik nou zo dom bezig ben geweest eigenlijk. Integendeel.
Korte termijn beleggen.... Wat onderzoek uitwijst is dat er een sterk "momentum effect" aanwezig is in de aandelen markt. Dat geldt dan wel over gemiddeld per aandeel en niet over een enkel aandeel...
Goedkoop kopen is fundamenteel juist wel sterk, maar qua ff kort in bezit houden misschien juist onsuccesvol.
Zolang je pas verkoopt als je winst staat allicht nog steeds niet slecht. Maar als je eieren in 1 mandje zitten.. Wel risico dat je mandje een keertje doorzakt en al je eieren kapot vallen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee hoor, dat is mijn argument nietquote:
[..]
Luistert, je argument is nu: ik heb mijn huis verkocht en op getal 9 ingezet bij de loterij en ik heb gewonnen, dus ik ben slim.
... en ik zeg al helemaal niet dat ik slim ben. Alleen leiden er meerdere wegen naar Rome, dat blijkt wel.
Mijn eiermandje is nu nagenoeg leeg, dus ik zeg toedeloe en tot mogelijk laters
Buffett dumpt nu US banken, die op 10 jaar low staan, en koopt Barrick Gold dat nu ongeveer op 10 jaar high staat.
Is het orakel de kluts kwijt ?
[ Bericht 0% gewijzigd door JimmyJames op 16-08-2020 19:49:24 (geen) ]
Is het orakel de kluts kwijt ?
[ Bericht 0% gewijzigd door JimmyJames op 16-08-2020 19:49:24 (geen) ]
Please Move The Deer Crossing Sign
De man die in crypto geen brood zag noem ik geen orakelquote:Op zondag 16 augustus 2020 19:48 schreef JimmyJames het volgende:
Buffett dumpt nu US banken, die op 10 jaar low staan, en koopt Barrick Gold dat nu ongeveer op 10 jaar high staat.
Is het orakel de kluts kwijt ?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Tot nu toe heeft hij daarin natuurlijk wel gelijkquote:
[..]
De man die in crypto geen brood zag noem ik geen orakel
Bitcoin is van een euro naar 10000 euro gegaan, in welke wereld heeft hij dan gelijk?quote:
[..]
Tot nu toe heeft hij daarin natuurlijk wel gelijk
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Tulpenbollen waren op de piek ook grachtenpanden waard. Zolang bitcoins geen wereldwijd geaccepteerd betaalmiddel is en de waarde enorm volatiel is kan je het als belegger geen serieuze investering zien. Ik zie het meer als een casinogok.quote:
[..]
Bitcoin is van een euro naar 10000 euro gegaan, in welke wereld heeft hij dan gelijk?
Zie de post van de user hier boven.quote:
[..]
Bitcoin is van een euro naar 10000 euro gegaan, in welke wereld heeft hij dan gelijk?
Ik weet eigenlijk niet wat ik moet zeggen op iemand die tulpenbollen met bitcoin vergelijkt.quote:
[..]
Tulpenbollen waren op de piek ook grachtenpanden waard. Zolang bitcoins geen wereldwijd geaccepteerd betaalmiddel is en de waarde enorm volatiel is kan je het als belegger geen serieuze investering zien. Ik zie het meer als een casinogok.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
En waarom niet?quote:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat ik moet zeggen op iemand die tulpenbollen met bitcoin vergelijkt.
Beiden betreft een gekte rond "iets" wat snel opkomt, geen duidelijke waarde vertegenwoordigt, waar heftig mee gespeculeerd wordt/is en waarvan in geval van de tulpenbollen bekend is hoe het eindigde, maar waarbij het met cryptovaluta de grote vraag is of het gaat stabiliseren of gaat klappen (nog steeds).quote:De tulpenmanie was een hausse in de tulpenhandel in Holland en Utrecht die rond 1634 opkwam en waaraan begin februari 1637 een abrupt einde kwam. Het verschijnsel wordt ook tulpenwoede, tulpengekte, bollengekte, dwaze tulpenhandel en bollenrazernij genoemd. In de Nederlandse Gouden Eeuw bereikten de prijzen van de nieuw geïntroduceerde tulpenbollen extreme hoogten.[1] In januari 1637 werden tulpenbollen verkocht voor meer dan tien keer het jaarsalaris van een ervaren vakman, en waren ze ongeveer evenveel waard als een Amsterdams grachtenpand. Ook werd er gespeculeerd in opties op tulpen, die op dat moment nog in de grond zaten. De tulpenmanie wordt door economen gezien als de eerste uitgebreid beschreven bubbel (speculatiegolf) in de wereldgeschiedenis.[2] De term tulpenmanie wordt vaak gebruikt als metafoor voor een grote economische bubbel.
Ik geloof zeker in de blockchain-techniek die er achter zit. Maar een bitcoin die 12000 dollar waarde vertegenwoordigd?? Hoe?
Overigens heb ik ook nog ergens wat ETH's en LTC's rondzwerven, maar dat was zoals ik al zei, een casinogok van een paar 100 euro. En geen weloverwogen investering waar veel geld in zit.
Zullen we een ander topic doen voor de bitcoin ofzo.
Bitcoins hebben geen fundamentele waarde in een wereld waarin die nooit zal dienen als een transactiemiddel voor de massa - dat zouden overheden namelijk niet accepteren allerleerst - daarnaast is de bitcoin inherent volatiel in waarde - dus totaal onwenselijk als transactiemiddel -
Bitcoins hebben geen fundamentele waarde in een wereld waarin die nooit zal dienen als een transactiemiddel voor de massa - dat zouden overheden namelijk niet accepteren allerleerst - daarnaast is de bitcoin inherent volatiel in waarde - dus totaal onwenselijk als transactiemiddel -
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Blijf het bizar vinden maarquote:https://www.marketwatch.com/investing/stock/tsla
Tesla Inc.
TSLA
$1,836.56
185.85 11.26%
Market Cap
$307.63B
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Deze vergelijking wordt vaker gemaakt maar gaat mank. Toen tulpenbollen enorm duur werden gingen kwekers massaal tulpenbollen kweken waardoor de prijs instortte. Dat gaat niet lukken met Bitcoin: de supply staat vast en er zullen er ook nooit meer dan 21 miljoen zijn. Dat zorgt eerder voor deflatie dan voor inflatie.quote:
[..]
Tulpenbollen waren op de piek ook grachtenpanden waard. Zolang bitcoins geen wereldwijd geaccepteerd betaalmiddel is en de waarde enorm volatiel is kan je het als belegger geen serieuze investering zien. Ik zie het meer als een casinogok.
De ledger is bovendien trustless en decentraal en daarom geschikt als store of value, geschikter dan een rekening courant bij een bank.
Bitcoin hoeft vanwege deze eigenschappen (beperkte supply, geen inflatie, trustless) maar een heel erg klein deel van alle waarde wereldwijd vast te leggen om een koers van $12k te rechtvaardigen. Als het waardeaandeel dat in Bitcoin gaat substantieel toeneemt dan is een koers van $50k helemaal niet zo gek, en $100k ook niet. Mocht Bitcoin echt uit de marge kruipen dan zou de koers nog veel hoger kunnen worden. Dit kan rationeel onderbouwd worden: dit scenario is beredeneerbaar.
Maar let op: deze scenario's zijn gebaseerd op een paar aannames. Met name de aanname dat de adoptie van Bitcoin als store of value (dus niet primair als betaalmiddel) substantieel zal toenemen is belangrijk. Als dat niet gebeurt ligt een nieuwe scherpe koersstijging ook niet voor de hand. De belangrijkste reden om te geloven in het succes van Bitcoin ligt in het verleden. Bitcoiners gaan er vanuit dat het succes van de afgelopen 11 jaar nog wel even zal voortduren.
Kortom: Bitcoin kent rationele gronden die ten grondslag liggen aan scenario's met grote koersstijgingen, maar of die scenario's waarheid gaan worden is bijzonder onzeker. Heel klassiek is dit een voorbeeld van extreme rendementen die gepaard gaan met bijzonder grote risico's.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
1 vraag, wie gebruikt bitcoin als store of value als het zo volatiel is voor de gewone mens? Tis vooral handig voor criminelen. Maar verder.
En de vergelijking met tulpenbollen gaat niet zo zeer over het al dan niet kunnen vermenigvuldigen (wat prima kan, gezien het aantal coin varianten ondertussen op de wereld) maar vooral om de manier die er omheen zit. De FOMO die er jaren omheen hing waar talloze mensen op nat zijn gegaan toen de bende instortte een jaar of 2 geleden.
Maar goed, deze discussie heb ik al vele malen gevoerd afgelopen 8 jaar
.
[ Bericht 7% gewijzigd door bleiblei op 17-08-2020 22:42:45 ]
En de vergelijking met tulpenbollen gaat niet zo zeer over het al dan niet kunnen vermenigvuldigen (wat prima kan, gezien het aantal coin varianten ondertussen op de wereld) maar vooral om de manier die er omheen zit. De FOMO die er jaren omheen hing waar talloze mensen op nat zijn gegaan toen de bende instortte een jaar of 2 geleden.
Maar goed, deze discussie heb ik al vele malen gevoerd afgelopen 8 jaar
.[ Bericht 7% gewijzigd door bleiblei op 17-08-2020 22:42:45 ]
Nu nog vooral de "unbanked".quote:
1 vraag, wie gebruikt bitcoin als store of value als het zo volatiel is voor de gewone mens? Tis vooral handig voor criminelen. Maar verder.
De technologie kun je kopieren, maar er zijn naast Bitcoin nauwelijks echte trustless coins. Gedecentraliseerd zijn is niet genoeg. Je kan natuurlijk altijd forken (zie de vele BTC forks of ETC vs ETH) maar daarmee maak je alleen een nieuwe chain.quote:En de vergelijking met tulpenbollen gaat niet zo zeer over het al dan niet kunnen vermenigvuldigen (wat prima kan, gezien het aantal coin varianten ondertussen op de wereld)
De ICO hype heeft inderdaad meer kwaad dan goed gedaan. Daar heb je volledig gelijk in. Ik zie ook veel liever gematigdere en geleidelijke groei. Overigens speelde imo ETH met ERC20 daar een veel grotere rol in dan BTC.quote:maar vooral om de manier die er omheen zit. De FOMO die er jaren omheen hing waar talloze mensen op nat zijn gegaan toen de bende instortte een jaar of 2 geleden.
Heb je 8 jaar geleden wel een gokje gewaagd? Dat zou toch leuk hebben uitgepakt.quote:Maar goed, deze discussie heb ik al vele malen gevoerd afgelopen 8 jaar
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Heb veel geld in Galapagos gestoken. Wat moet ik nu doen? Gewoon op het geld blijven zitten en wachten tot de koers weer omhoog gaat?
verkopenquote:
Heb veel geld in Galapagos gestoken. Wat moet ik nu doen? Gewoon op het geld blijven zitten en wachten tot de koers weer omhoog gaat?
gelijk verkopen en van t geld naar de Bios gaan of je vriendin mee uit eten nemenquote:
Heb veel geld in Galapagos gestoken. Wat moet ik nu doen? Gewoon op het geld blijven zitten en wachten tot de koers weer omhoog gaat?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En nu even serieus.quote:
[..]
gelijk verkopen en van t geld naar de Bios gaan of je vriendin mee uit eten nemen
ja dat kan gebeuren als je alles op een paard zet en dan ook nog een klein fondsjequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja, das het risico met pharmaceuticals. Hebben ze nog andere medicijnen in de pipeline zitten eigenlijk?
Failliet gaan ze voorlopig niet, die zitten op 6 miljard cash met een cash burn van ~600 miljoen nu geloof ik. Sterker nog, je koopt het nu zo ongeveer tegen de cash.quote:
[..]
Waarom? Wat kan er verder nog fout gaan? Bedrijf failliet?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Wat vond je het bedrijf waard toen je het kocht?quote:
Heb veel geld in Galapagos gestoken. Wat moet ik nu doen? Gewoon op het geld blijven zitten en wachten tot de koers weer omhoog gaat?
Wat vind je het bedrijf nu waard?
6 miljard EV daar ja? Dan zijn beleggers wel extreem pessimistisch, dan gaan ze er eigenlijk van uit dat farmaceutische bedrijven waarde vernietigen ipv toevoegen.quote:
[..]
Failliet gaan ze voorlopig niet, die zitten op 6 miljard cash met een cash burn van ~600 miljoen nu geloof ik. Sterker nog, je koopt het nu zo ongeveer tegen de cash.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als ze een paar keer miskleunen met FDA goedkeuringen e.d. doen ze dat in feite ook.quote:
[..]
6 miljard EV daar ja? Dan zijn beleggers wel extreem pessimistisch, dan gaan ze er eigenlijk van uit dat farmaceutische bedrijven waarde vernietigen ipv toevoegen.
Het is een enorm risicovolle business. wordt een medicijn goedgekeurd door de instanties, dan is het gigantisch cashen. Komt het er niet doorheen, is de kans aanwezig dat miljarden euro's aan R&D door de plee spoelt.
Beetje zelfde verhaal met EUV van ASML. Was het niet gelukt, dan was het bedrijf misschien wel failliet geweest. Het is wel gelukt en dat zie je terug in de beurskoers die blijft knallen. Al is het in de technologie iets makkelijker (niet heel veel) beinvloedbaar dan bij medicijnen & approvals..
Nouja in principe is gewoon de book to market 1... Galapagos heeft dan volgens de markt eigenlijk niks interessants in handen bovenop de boekwaardes van het bedrijf. Geen goodwill.quote:
[..]
Als ze een paar keer miskleunen met FDA goedkeuringen e.d. doen ze dat in feite ook.
Het is een enorm risicovolle business. wordt een medicijn goedgekeurd door de instanties, dan is het gigantisch cashen. Komt het er niet doorheen, is de kans aanwezig dat miljarden euro's aan R&D door de plee spoelt.
Beetje zelfde verhaal met EUV van ASML. Was het niet gelukt, dan was het bedrijf misschien wel failliet geweest. Het is wel gelukt en dat zie je terug in de beurskoers die blijft knallen. Al is het in de technologie iets makkelijker (niet heel veel) beinvloedbaar dan bij medicijnen & approvals..
Dan kun je je eventueel afvragen hoeveel er gecapataliseerd is van de R&D en of dat allemaal op de balans staat etc of dat Galapagos redelijk leeg is...
Als ze net zoveel cash hebben als EV en beurswaarde en ook nog waarde hebben zitten in hun R&D zou je toch wel mogen zeggen dat ze ondergewaardeerd zijn. Maar goed, leuk en aardig, het schijnt dat analisten ook geen reet snappen van farmaceutische bedrijven en dat het een beetje gokken is idd.
Wel grappig dat "de markt" alles alsnog redelijk efficient lijkt te interpreteren.
Ik heb er eigenlijk ook wel vertrouwen in dat het reuma medicijn op de Amerikaanse markt terecht komt, maar het argument: "Sperm count onderzoek is niet zo belangrijk want het zijn toch meestal oudere mensen" voelt voor mij niet heel goed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Cash; heel platgeslagen is de helft daarvan gefinancierd met EV; de andere door deferred revenue - geen idee wat de cost to service daarvoor is.quote:
Cash vernietigen ze in ieder geval in rap tempo. En dit soort hoge-hoed-verrassingen - of dat nou aan Galapagos, Gilead of de FDA ligt - zetten natuurlijk wel vraagtekens bij de betrouwbaarheid en kwaliteit van het management.quote:Dan zijn beleggers wel extreem pessimistisch, dan gaan ze er eigenlijk van uit dat farmaceutische bedrijven waarde vernietigen ipv toevoegen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Daar reken je toch geen interest over lijkt me? Dan zou je het een loan noemen. Vooruitbetaalde omzet gewoon toch dit? Zal wel een contractje zijn met grote baas die services krijgt daarvoor over 10 jaar ofzo.quote:
Cash; heel platgeslagen is de helft daarvan gefinancierd met EV; de andere door deferred revenue - geen idee wat de cost to service daarvoor is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, maar als je in de toekomst nog prestaties moet verrichten om die omzet te kunnen realiseren, dan is die cash gewoon trapped. In ieder geval voor het deel dat het jou gaat kosten om dat kunnen doen.quote:
Daar reken je toch geen interest over lijkt me? Dan zou je het een loan noemen. Vooruitbetaalde omzet gewoon toch dit?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Je kan het ook uitgeven en dan failliet verklaren.quote:
[..]
Ja, maar als je in de toekomst nog prestaties moet verrichten om die omzet te kunnen realiseren, dan is die cash gewoon trapped. In ieder geval voor het deel dat het jou gaat kosten om dat kunnen doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, dit klinkt in ieder geval niet belovend genoeg om erin te stappen 
.
Hoe zit het nu eigenlijk met Wereldhave? Daar zit ik ook nog met nog 30% van de investering over.
Moet ergens komende maand kijken of ik het eruit gooi of gewoon nog effe hold. Maar heel veel vertrouwen heb ik daar ook niet meer in.
.Hoe zit het nu eigenlijk met Wereldhave? Daar zit ik ook nog met nog 30% van de investering over.
Moet ergens komende maand kijken of ik het eruit gooi of gewoon nog effe hold. Maar heel veel vertrouwen heb ik daar ook niet meer in.
Waarom niet eigenlijk, als de winkels de huren normaal betalen hebben ze een free cash flow van 2.50 euro per aandeel.quote:
Nou, dit klinkt in ieder geval niet belovend genoeg om erin te stappen
Hoe zit het nu eigenlijk met Wereldhave? Daar zit ik ook nog met nog 30% van de investering over.
Moet ergens komende maand kijken of ik het eruit gooi of gewoon nog effe hold. Maar heel veel vertrouwen heb ik daar ook niet meer in.
Dan zit je met 6.80 euro voor een aandeel toch best lekker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jan Marsalek zoekt nog wel een baan.quote:
[..]
Je kan het ook uitgeven en dan failliet verklaren.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Als Unibail al vermoedelijk zo enorm moet gaan emitteren, dan zal dat risico voor Wereldhave nog wel een stukje groter zijn.quote:
[..]
Waarom niet eigenlijk, als de winkels de huren normaal betalen hebben ze een free cash flow van 2.50 euro per aandeel.
Dan zit je met 6.80 euro voor een aandeel toch best lekker.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Haha, ik was al fan van Marcus Jooste.quote:
[..]
Jan Marsalek zoekt nog wel een baan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb ze op 15 ofzo gekochtquote:
[..]
Waarom niet eigenlijk, als de winkels de huren normaal betalen hebben ze een free cash flow van 2.50 euro per aandeel.
Dan zit je met 6.80 euro voor een aandeel toch best lekker.
. Dit is een leuk advies voor mensen die er in willen stappen .Het kopen toendertijd was een tip van dit topic trouwens, heb verdrongen wat de achterliggende gedachte toen was. Iets met veel dividend ofzo
. Sowieso heb ik nooit zo een goed huwelijk met dividend-stocks.Maargoed, als er geen flinke potentie voor opleving in zit, flikker ik ze eruit en pak ik mijn verlies.
Kzie die toko niet failliet gaan, het zijn stenen met een functie... Het staat op grond in dichtbevolkte gebieden en er stroom water en er is elektriciteit.quote:
[..]
Ik heb ze op 15 ofzo gekocht
Het kopen toendertijd was een tip van dit topic trouwens, heb verdrongen wat de achterliggende gedachte toen was. Iets met veel dividend ofzo
Maargoed, als er geen flinke potentie voor opleving in zit, flikker ik ze eruit en pak ik mijn verlies.
Daar vinden ze wel wat voor hoor, linksom of rechtsom.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tesla stock nadert de $2000.
quote:https://www.marketwatch.com/investing/stock/tsla
Tesla Inc.
TSLA
$1,996.20
117.9524 +6.28%
Market Cap $350.09B
P/E Ratio 1,039.17
Performance
5 Day 23.08%
1 Month 31.86%
3 Month 141.07%
YTD 376.92%
1 Year 798.09%
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
PE hoeft bij grow stocks niet zoveel te zeggen natuurlijk, maar het begint allemaal wel een beetje te lijken op 1999 met nog een gram sos erbij.quote:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Als je de lievelingsindicator van één van de beste growth investor, Peter Lynch neemt: de PEG, dan zou Tesla de winst binnen een jaar al minstens x300 moeten doen om volgens een growth indicator (!) niet overpriced te zijn.quote:
[..]
PE hoeft bij grow stocks niet zoveel te zeggen natuurlijk, maar het begint allemaal wel een beetje te lijken op 1999 met nog een gram sos erbij.
The more debt, the better
Kan ik wel bij inkomen. Tesla genereert immers in vergelijking met andere automakers helemaal nog niet zo veel omzet. Ik kan mij daarnaast ook wel voorstellen dat hun winstmarge niet significant beter is dan de concurrentie.quote:
[..]
Als je de lievelingsindicator van één van de beste growth investor, Peter Lynch neemt: de PEG, dan zou Tesla de winst binnen een jaar al minstens x300 moeten doen om volgens een growth indicator (!) niet overpriced te zijn.
One man's trash, another man's treasure.
Tesla zou een reverse takeover kunnen doen van Volkswagen met aandelenruilquote:
[..]
PE hoeft bij grow stocks niet zoveel te zeggen natuurlijk, maar het begint allemaal wel een beetje te lijken op 1999 met nog een gram sos erbij.
Is vroeger al een gedaan toen het AOL het grootste dagbladen concern van de States Time Warner overnam
https://en.wikipedia.org/(...),_Time_Warner_merger
Hoe een verliesgevende luchtbel een zeer winstgevend concern overnam met aandelen ruil
https://abcnews.go.com/Bu(...)ion/story?id=9279138
Het concern heette toen AOL Time Warner en verkocht AOL toen voor een rotprijsje aan merizon
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 21-08-2020 07:35:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar wat is de show stopper? Het geld klotst langs de plinten; elke ratio is weg en de CB's backstoppen wel, zo lijkt het.quote:
Als je de lievelingsindicator van één van de beste growth investor, Peter Lynch neemt: de PEG, dan zou Tesla de winst binnen een jaar al minstens x300 moeten doen om volgens een growth indicator (!) niet overpriced te zijn.
Kan me ook niet voorstellen dat de Robin Hoods van deze wereld dit soort hypes nu veroorzaken, zoals nog wel eens (deels logisch) wordt verondersteld.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Tesla stock is door de $2000 gegaan
Hierdoor is de Marketcap dan boven de $370 miljard beland.
Hierdoor is de Marketcap dan boven de $370 miljard beland.
quote:Tesla Inc.
TSLA
$2,000.90
122.37 +6.51%
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Keb al wat geshort op dat aandeel en dat ging niet goed.. TESLA hoort op 100 dollar o.i.d. Te staan. Niet op 2000.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Tesla stock is door de $2000 gegaan
Hierdoor is de Marketcap dan boven de $370 miljard beland.
[..]
Ik weet dat het nergens op slaat wat er nu gebeurt, maar ik ben er wel blij mee...
[ Bericht 2% gewijzigd door dodoria op 21-08-2020 10:39:41 ]
Musk heeft 20% van de aandelen dus die heeft al 75 miljard alleen uit Teslaquote:
Tesla stock is door de $2000 gegaan
Hierdoor is de Marketcap dan boven de $370 miljard beland.
[..]
nog niet te spreken van Starlink en Space X
Als Starlink een IPO doet dan issie de rijkste op aarde
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 21-08-2020 11:28:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Geen idee wanneer de muziek stopt of wat dit zou moeten doen. (Wist ik het maar) Het Tesla-sprookje blijft voorlopig doorgaan en zolang ze momentum hebben zie ik niet wat het zou veranderen.quote:
[..]
Maar wat is de show stopper? Het geld klotst langs de plinten; elke ratio is weg en de CB's backstoppen wel, zo lijkt het.
Kan me ook niet voorstellen dat de Robin Hoods van deze wereld dit soort hypes nu veroorzaken, zoals nog wel eens (deels logisch) wordt verondersteld.
The more debt, the better
https://www.telegraaf.nl/(...)-komt-dan-500-km-verquote:
[..]
Geen idee wanneer de muziek stopt of wat dit zou moeten doen. (Wist ik het maar) Het Tesla-sprookje blijft voorlopig doorgaan en zolang ze momentum hebben zie ik niet wat het zou veranderen.
concurrentie slaapt niet
https://sharespost.com/lucid-motors_stock/
https://equityzen.com/company/atieva/
.quote:AMSTERDAM - Lucid Motors: u heeft er waarschijnlijk nog nooit van gehoord, maar dat kan snel veranderen. De Amerikaanse start-up presenteert binnenkort namelijk de snelst ladende elektrische auto, die ook nog eens het hoogste rijbereik heeft.In een recordtijd ben je weer los van de laadpaal
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/c3e878d6-e38e-11ea-951a-02d2fb1aa1d7.jpg)
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 21-08-2020 11:36:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heel goed dat Tesla wat meer concurrentie krijgt. En vwb die productiecijfers: het blijft toch bizar dat Tesla tig keer meer waard is dan bijv. 'een' Toyota die al 80duizend jaar bestaan. Dan doe je toch iets érg goed.
Voor mij geen elektrische auto maar prima dat zo'n Lucid aan de weg timmert.
Voor mij geen elektrische auto maar prima dat zo'n Lucid aan de weg timmert.
Om dat even in perspectief te plaatsenquote:
Tesla stock is door de $2000 gegaan
Hierdoor is de Marketcap dan boven de $370 miljard beland.
[..]
Meer waard dan Toyota, VW, Daimler en BMW gecombineerd
Ja dit is te gek , als je nu niet uitstapt dan vraag je eromquote:
[..]
Om dat even in perspectief te plaatsen
[ afbeelding ]
Meer waard dan Toyota, VW, Daimler en BMW gecombineerd
Toyota produceert 11.000.000 topklassse auto's , in 2019
VW produceert 11.000.000 topklassse auto's in 2019 ,
En Tesla 360.000 EV
Wat is de market cap per auto ??
op de beurs is Tesla 1 miljoen per verkochte auto waard,
Toyota is 1800 euro per verkochte auto waard
VW is 900 euro per verkochte auto waard
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 21-08-2020 12:54:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tis echt te idioot die waardering.. Groot vraagteken welke idioten hier in stappen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou best in een Tesla stappen... Maar niet in het aandeel op dit moment nee.quote:
Tis echt te idioot die waardering.. Groot vraagteken welke idioten hier in stappen.
Dat Lucid motors klinkt wel aardig maar ik zie met Flatex niet de mogelijkheid om te kopen (weet überhaupt niet of ik het gedaan als de mogelijkheid er wel was). Iemand wel gelukt om het aandeel te vinden via een NLse broker?
Ik heb het idee dat de hele auto business je niet in moet zittenquote:
[..]
Ik zou best in een Tesla stappen... Maar niet in het aandeel op dit moment nee.
Dat Lucid motors klinkt wel aardig maar ik zie met Flatex niet de mogelijkheid om te kopen (weet überhaupt niet of ik het gedaan als de mogelijkheid er wel was). Iemand wel gelukt om het aandeel te vinden via een NLse broker?
Nieuwe auto s gaat tegenwoordig 30 jaar mee , zo degelijk zijn ze gebouwd
De car factories pompen er iedere 10 seconden een auto uit , door al die robots
Men wordt ouder , is minder mobiel, gaat meer fietsen met E-bikes , deel-auto's komen op , in de steden mag je nauwelijks nog komen met een auto
ik vrees voor een gigantisch slopende en moordende concurrentie slag waar auto's onder de kostprijs verkocht gaan worden en er merken failliet gaan
Het verbieden van diesel auto gaat ook niet helpen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Idd. Tesla is geen autobouwer maar een batterijen bedrijf.quote:
Je moet Tesla ook niet als een auto aandeel zien maar als een tech aandeel.
mensen vinden steeds weer excuses om waanzin te vergoelijken en zeggen dan, maar deze keer is het andersquote:
Je moet Tesla ook niet als een auto aandeel zien maar als een tech aandeel.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 22-08-2020 11:23:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Hoe beurzen records breken in de ‘ergste economische ramp sinds de Grote Depressie’
De beurzen gedragen zich als een bingo op een uitvaart
Toen de lockdown begon, werd de coronacrisis door het IMF de ergste economische ramp genoemd sinds de Grote Depressie in de jaren dertig. Maar de beurzen bereikten deze week recordstanden, ondanks recordverliezen van bedrijven. Hoe is dat te verklaren?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
Je moet Tesla ook niet als een auto aandeel zien maar als een tech aandeel.
Zowel in vergelijking met andere Tech (P/E ~25 gemidded als sector in de VS) en batterij fabrikanten (een heel stuk lager nog dan de tech sector gemiddeld), is Tesla gewoon enorm overpriced.quote:
[..]
Idd. Tesla is geen autobouwer maar een batterijen bedrijf.
The more debt, the better
Tesla is een hypequote:
[..]
[..]
Zowel in vergelijking met andere Tech (P/E ~25 gemidded als sector in de VS) en batterij fabrikanten (een heel stuk lager nog dan de tech sector gemiddeld), is Tesla gewoon enorm overpriced.
En een hype is about to end
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voorlopig nog niet SpaceX heeft nog eens $1.9 miljard aan funding binnengehaald, bijna het dubbele van het beoogde. Dat terwijl Musk SpaceX herhaaldelijk aanmerkt als een verliesgevende activiteit. Winstgevendheid van buitenaardse kolonisatie zal decennialang geen feit zijn. Zolang CB's wereldwijd de sluizen open hebben staan kan het steeds irrationaler worden op de kapitaalmarkt en assetmarkt.quote:
[..]
Tesla is een hype
En een hype is about to end
quote:Elon Musk's SpaceX raises $1.9 billion in funding
Billionaire Elon Musk's SpaceX has raised $1.9 billion in new funding, according to a regulatory filing bit.ly/3178nk3 on Tuesday.
This would be the largest single fundraising round to date by SpaceX, according to PitchBook data.
Bloomberg, which reported about the funding round last week, said the private rocket company will have an equity value of $46 billion after the transaction, citing people familiar with the matter.
The funding comes as SpaceX races to build out its Starlink satellite constellation to offer broadband internet commercially by the end of 2020. The company launched its eleventh batch of satellites on Tuesday, and operates over 600 satellites in low-Earth orbit.
SpaceX’s Crew Dragon capsule completed its first two-month mission carrying astronauts for NASA in early August, with plans to start routine crewed missions to the International Space Station in late October.
quote:SpaceX increases new funding round to $2bn
The company had initially planned to raise about $1bn at a price of $270 a share which would’ve valued SpaceX at $44bn.
After the increase in size in what will be the company’s largest funding round to date, SpaceX was projected to reach an equity value of $46bn with that extra $2bn in capital.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
]
Dat is een aparte company
Starlink zal naar de beurs gaan in 2021 verwacht ik
Tesla gaat VW overnemen in 2021
Space X heeft niets met Tesla te maken ,quote:
[..]
Voorlopig nog niet SpaceX heeft nog eens $1.9 miljard aan funding binnengehaald, bijna het dubbele van het beoogde. Dat terwijl Musk SpaceX herhaaldelijk aanmerkt als een verliesgevende activiteit. Winstgevendheid van buitenaardse kolonisatie zal decennialang geen feit zijn. Zolang CB's wereldwijd de sluizen open hebben staan kan het steeds irrationaler worden op de kapitaalmarkt en assetmarkt.
[..]
[..]
Dat is een aparte company
Starlink zal naar de beurs gaan in 2021 verwacht ik
Tesla gaat VW overnemen in 2021
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gezien de plannen van Musk zal zijn belang in Tesla uiteindelijk voor een groot deel gebruikt gaan worden voor het financieren van SpaceX.quote:
]
[..]
Space X heeft niets met Tesla te maken ,
Dat is een aparte company
Ik verwacht dat niet. Voorlopig heeft SpaceX voldoende funding en Starlink kan een langdurige continu kasstroom opleveren. Een IPO van Starlink lijkt me daarmee onnodig. Een IPO kan ineens veel cash opleveren maar daar kleven nu ook aanzienlijke fiat risicos aan. Beter 1 asset in de hand dan 10 fiat-valutas in de luchtquote:Starlink zal naar de beurs gaan in 2021 verwacht ik
Dat lijkt me niet waarschijnlijk na de recente uitspraken van Musk.quote:Tesla gaat VW overnemen in 2021
Elon Musk says Tesla doesn't want to crush rivals, and the company is open to licensing its self-driving software and battery technology
[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 23-08-2020 15:13:20 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Iemand iedeeën over NordStream 2? Amerika doet nogal vervelend... Wat als Biden wint? Wat doet de EU, m.b.t. sancties etc?
Wit-Rusland confict waar Putin evt wat mee zou willen doen en de EU opdraagt zich afzijdig te houden... Wat gebeurt hier allemaal?
Vraag dit omdat ik aandeeltjes Gazprom heb, mooi bedrijf, gekke macropolitiek alleen.
Wit-Rusland confict waar Putin evt wat mee zou willen doen en de EU opdraagt zich afzijdig te houden... Wat gebeurt hier allemaal?
Vraag dit omdat ik aandeeltjes Gazprom heb, mooi bedrijf, gekke macropolitiek alleen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Starlink IPO kan natuurlijk gebruikt worden om bestaande beleggers 'uit te cashen' zeg maar.quote:
Ik verwacht dat niet. Voorlopig heeft SpaceX voldoende funding en Starlink kan een langdurige continu kasstroom opleveren. Een IPO van Starlink lijkt me daarmee onnodig. Een IPO kan ineens veel cash opleveren maar daar kleven nu ook aanzienlijke fiat risicos aan. Beter 1 asset in de hand dan 10 fiat-valutas in de lucht
Beetje hetzelfde idee waarom FB naar de beurs is gegaan, daar werd de secundaire handel te groot. SpaceX zal nooit naar de beurs gaan, dat past niet bij het doel (marskolonisatie) maar evt investeerders zijn zoet te houden met Starlink (wat in feite gewoon een internetprovider wordt)
Puur speculeren natuurlijk, tijd zal het ons leren. Maar ik zie een losse IPO van Starlink nog wel gebeuren.
Dat heb ik met Tesla, tikt nu al bijna de $400 miljard markt kapitalisatie aanquote:
Amazon tikt bijna de 3500 dollar aan, lijkt geen einde aan te komen.
Ik had er in 2000 200 voor zo rond een tientje volgens mij, en weer verkocht.quote:
Amazon tikt bijna de 3500 dollar aan, lijkt geen einde aan te komen.
Amazon heeft natuurlijk ook wel een verdienpotentieel - niet met pakjes schuiven, wel met AWS en hun logistieke potentieel. De markt lijkt dat schaalbaar te laten zijn op zo ongeveer elke sector en we zullen zien hoe dat uitpakt.
Voor de rest zit tech wel echt in "party like it's 1999" modus nu. We zullen zien hoe het uitpakt; ik heb geshort op een NASDAQ van 8400 en dat pakte niet zo handig uit.
Huidige waarderingen schieten vrij ver door naar mijn mening, maar tegen de markt wedden schiet meestal niet veel op.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Nordstream 2 drukt ook de prijzen van Amerikaanse LNG op de Europese markt. Los van het feit dat hiermee Rusland gefinancierd wordt, is dit ook nadelig voor de Amerikaanse inkomsten. Met de sterke waterstofambitie van Duitsland denk ik dat de zaak wel gaat loslopen omdat de Duitsers teveel leverage hebben om een fossielvrije toekomst tegemoet te gaan. Sancties passen dan denk ik minder goed als dat beleid eenmaal is uitgestippeld.quote:
Iemand iedeeën over NordStream 2? Amerika doet nogal vervelend... Wat als Biden wint? Wat doet de EU, m.b.t. sancties etc?
Wit-Rusland confict waar Putin evt wat mee zou willen doen en de EU opdraagt zich afzijdig te houden... Wat gebeurt hier allemaal?
Vraag dit omdat ik aandeeltjes Gazprom heb, mooi bedrijf, gekke macropolitiek alleen.
One man's trash, another man's treasure.
De Dow Jones is nu ook weer op een all time high. Bizar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Bijzonder wel dat de VIX nog vrij elevated blijft, terwijl het ene na het andere ATH wordt gezet. Tegelijkertijd ook vrij logisch omdat dat dat laatste wat bijzonder is, maar goed.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
definieer een all time high ? Bizar !quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 16:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De Dow Jones is nu ook weer op een all time high. Bizar.
Volgens mij staat deze er nog 1.000 of zo punten onder
Ah je hebt gelijk ik las het verkeerd. Maar het scheelt niet veel.quote:
[..]
definieer een all time high ? Bizar !
Volgens mij staat deze er nog 1.000 of zo punten onder
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nasdaq en SP 500quote:
De Dow Jones is nu ook weer op een all time high. Bizar.
De DOW niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je mag het verschil in waarde naar mij overmaken....quote:
[..]
Ah je hebt gelijk ik las het verkeerd. Maar het scheelt niet veel.
Maar op deze manier zal het niet lang meer duren
Hm, overnamebod van Veolia op Suez; heb net een maandje 500 stuks in porto. Snel rendement wel, maar vond het juist een mooi plankaandeel. Misschien wat Veolia terugkopen tzt.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
DeGiro had een storing en gaf aan dat mijn portefeuille een plus had vandaag van 30.000, helaas alweer aangepast.
God wat hebben de Jim Chanossen van deze wereld daar een hoop geld aan verloren.quote:
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Mazzelpik!quote:Op maandag 31 augustus 2020 09:14 schreef nostra het volgende:
Hm, overnamebod van Veolia op Suez; heb net een maandje 500 stuks in porto. Snel rendement wel, maar vond het juist een mooi plankaandeel. Misschien wat Veolia terugkopen tzt.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
En wij hadden er veel meer op kunnen winnen :/quote:
[..]
God wat hebben de Jim Chanossen van deze wereld daar een hoop geld aan verloren.
BlaBlaBla
Zijn er Fokkers lid van debelegger.nl?
Vraag me af hoe zijn portfolio eruit ziet, maar ¤ 89,- ervoor betalen vind ik wat te gortig.
Vraag me af hoe zijn portfolio eruit ziet, maar ¤ 89,- ervoor betalen vind ik wat te gortig.
BlaBlaBla
Dat was niet zo'n lekkere timing, wat een kutverhaal bij de Q3-cijfers (die dan weer prima waren). Outlook echt ruk, met name bij de grote MSO's als Comcast en T. Dat zal geen fijne opening worden. Niet verwacht dat die jongens zo hard op de rem zouden trappen.quote:
Vanmiddag wat Ciena oppakken. Zitten op middellange termijn in precies de juiste sectoren - 5G, cloud, datacenters - en niet al te duur.
[edit] 30% eraf, dat zijn de betere correcties
[ Bericht 4% gewijzigd door nostra op 03-09-2020 16:54:19 ]
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
dat doet oko goed pijn op de indexenquote:Op donderdag 3 september 2020 15:15 schreef nostra het volgende:
[..]
[edit] 30% eraf, dat zijn de betere correcties
DoW -2,5%
S&P-3,5%
Nasdaq -5,5%
Schiet er flink bij in
Het verhaal is natuurlijk ook vrij marktbreed. Het is niet dat Ciena het als individueel bedrijf slecht doet - sterker nog, ze pakken marktaandeel - maar het blijkt dat de hele assumptie dat tech juist beter uit de coronacrisis komt toch redelijk wat nuance behoeft.quote:
[..]
dat doet oko goed pijn op de indexen
DoW -2,5%
S&P-3,5%
Nasdaq -5,5%
Schiet er flink bij in
Maar goed, volatiliteit in zijn algemeenheid is alleen maar leuk en hun propositie staat wmb gewoon nog als een huis, dus ik hoef er niet vanaf. Vandaag nog maar door zo te zien.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Softbank voor miljarden in de calls; die Son is ook maar de Japanse Jordan Belfort.
https://www.wsj.com/artic(...)205?mod=breakingnewsquote:Investors watching the vertigo-inducing rise—and Thursday’s fall—of technology stocks are buzzing about a single trade, a giant but shadowy bet on Silicon Valley big enough to pull the market up with it.
The investor behind that trade, according to people familiar with the matter, is Japan’s SoftBank 9984 -3.21% Group Corp., which bought options tied to billions of dollars worth of individual tech stocks. Investors and analysts, aware of the activity but in the dark as to who is behind it, say it has turbocharged the tech sector, whose sheer size drives broader market moves.
A SoftBank spokesperson declined to comment.
The stock market rebounded to record highs this year despite serious pain in the economy from the coronavirus pandemic. Tech stocks led the charge as work, school and entertainment shifted online, but entered a new phase in recent weeks.
Regulatory filings show SoftBank bought nearly $4 billion of shares in tech giants such as Amazon.com Inc., Microsoft Corp. and Netflix Inc. this spring, plus a stake in Tesla. Not included in those disclosures is the massive options trade, which is built to pay off if the stock market rises to a certain level and then lock in gains, the people said.
SoftBank spent roughly $4 billion buying call options tied to the underlying shares it bought, as well as on other names, according to a person familiar with the matter. It also sold call options at far higher prices. This allows SoftBank to profit from a near-term run-up in stocks and then reap those profits by unloading its position to willing counterparties.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
en nu weer 15% erafquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een Tulpenbol, 30.000 guldenquote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iemand een idee of er hypotheken op woningen te krijgen zijn op basis van vermogen ipv enkel inkomen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Iemand een idee of er hypotheken op woningen te krijgen zijn op basis van vermogen ipv enkel inkomen?
Dan heb je toch geen hypotheek nodig ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ligt eraan hoeveel huis je wilt financieren?quote:
[..]
Dan heb je toch geen hypotheek nodig ??
200.000 lenen op een woning van 1 miljoen lijkt me voor geldverstrekkers minder een probleem dan 200.000 op een woning van 250.000.
Dus EV 800.000 mee laten rekenen, ipv alleen inkomen.
Maar ik zit meer te zoeken in de buurt van een 2e huis, extra hypotheek op huis waar je dan in woont en 2e huis zonder hypotheek erop.
Maar dan moet de max hypotheek wel omhoog, op basis van alleen inkomen gaat dat slecht lukken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zou je juist wel moeten willen. Je hebt een volledige hefboom op je woningwaarde die je altijd nog kan aflossen als het slecht gaat. Maar je profiteert volledig van de hefboom als het goed gaat. Met eigen vermogen er in stoppen wordt dit alleen maar minder. Daarnaast kun je dan je hypotheek in box3 stoppen als aftrekpost en hou je vermogen meer liquide dan dat het in stenen zit. Dus kan je vermogen veel beter renderen dan dat het aan rentelasten scheelt.quote:
[..]
Dan heb je toch geen hypotheek nodig ??
Met een groot vermogen geen hypotheek nemen is praktisch alleen maar nadelig.
The more debt, the better
O ja, om t beleggen in aandelenquote:
[..]
Zou je juist wel moeten willen. Je hebt een volledige hefboom op je woningwaarde die je altijd nog kan aflossen als het slecht gaat. Maar je profiteert volledig van de hefboom als het goed gaat. Met eigen vermogen er in stoppen wordt dit alleen maar minder. Daarnaast kun je dan je hypotheek in box3 stoppen als aftrekpost en hou je vermogen meer liquide dan dat het in stenen zit. Dus kan je vermogen veel beter renderen dan dat het aan rentelasten scheelt.
Met een groot vermogen geen hypotheek nemen is praktisch alleen maar nadelig.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of in je bedrijf of wat dan ook meer oplevert.quote:
[..]
O ja, om t beleggen in aandelen
The more debt, the better
In je horeca tentquote:
[..]
Of in je bedrijf of wat dan ook meer oplevert.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Samenwerking Tesla en VW in autopilot
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Elon Musk heeft zich al ingedekt dat hij het aandeel teveel waard vond, lijkt door de technologie te delen met andere partijen ook grotendeels geinteresseerd in de wereld vooruit helpen, i.p.v. de tegenstander tegenhouden in technologische vooruitgang in die zin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Iemand, die weet of dit mogelijk is? EV dat meetelt in de max hypotheek?quote:
[..]
Ligt eraan hoeveel huis je wilt financieren?
200.000 lenen op een woning van 1 miljoen lijkt me voor geldverstrekkers minder een probleem dan 200.000 op een woning van 250.000.
Dus EV 800.000 mee laten rekenen, ipv alleen inkomen.
Maar ik zit meer te zoeken in de buurt van een 2e huis, extra hypotheek op huis waar je dan in woont en 2e huis zonder hypotheek erop.
Maar dan moet de max hypotheek wel omhoog, op basis van alleen inkomen gaat dat slecht lukken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |