Bitcoin is van een euro naar 10000 euro gegaan, in welke wereld heeft hij dan gelijk?quote:Op maandag 17 augustus 2020 07:50 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft hij daarin natuurlijk wel gelijk
Tulpenbollen waren op de piek ook grachtenpanden waard. Zolang bitcoins geen wereldwijd geaccepteerd betaalmiddel is en de waarde enorm volatiel is kan je het als belegger geen serieuze investering zien. Ik zie het meer als een casinogok.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:57 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Bitcoin is van een euro naar 10000 euro gegaan, in welke wereld heeft hij dan gelijk?
Zie de post van de user hier boven.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:57 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Bitcoin is van een euro naar 10000 euro gegaan, in welke wereld heeft hij dan gelijk?
Ik weet eigenlijk niet wat ik moet zeggen op iemand die tulpenbollen met bitcoin vergelijkt.quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:08 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Tulpenbollen waren op de piek ook grachtenpanden waard. Zolang bitcoins geen wereldwijd geaccepteerd betaalmiddel is en de waarde enorm volatiel is kan je het als belegger geen serieuze investering zien. Ik zie het meer als een casinogok.
En waarom niet?quote:Op maandag 17 augustus 2020 10:05 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat ik moet zeggen op iemand die tulpenbollen met bitcoin vergelijkt.
Beiden betreft een gekte rond "iets" wat snel opkomt, geen duidelijke waarde vertegenwoordigt, waar heftig mee gespeculeerd wordt/is en waarvan in geval van de tulpenbollen bekend is hoe het eindigde, maar waarbij het met cryptovaluta de grote vraag is of het gaat stabiliseren of gaat klappen (nog steeds).quote:De tulpenmanie was een hausse in de tulpenhandel in Holland en Utrecht die rond 1634 opkwam en waaraan begin februari 1637 een abrupt einde kwam. Het verschijnsel wordt ook tulpenwoede, tulpengekte, bollengekte, dwaze tulpenhandel en bollenrazernij genoemd. In de Nederlandse Gouden Eeuw bereikten de prijzen van de nieuw geïntroduceerde tulpenbollen extreme hoogten.[1] In januari 1637 werden tulpenbollen verkocht voor meer dan tien keer het jaarsalaris van een ervaren vakman, en waren ze ongeveer evenveel waard als een Amsterdams grachtenpand. Ook werd er gespeculeerd in opties op tulpen, die op dat moment nog in de grond zaten. De tulpenmanie wordt door economen gezien als de eerste uitgebreid beschreven bubbel (speculatiegolf) in de wereldgeschiedenis.[2] De term tulpenmanie wordt vaak gebruikt als metafoor voor een grote economische bubbel.
Blijf het bizar vinden maarquote:https://www.marketwatch.com/investing/stock/tsla
Tesla Inc.
TSLA
$1,836.56
185.85 11.26%
Market Cap
$307.63B
Deze vergelijking wordt vaker gemaakt maar gaat mank. Toen tulpenbollen enorm duur werden gingen kwekers massaal tulpenbollen kweken waardoor de prijs instortte. Dat gaat niet lukken met Bitcoin: de supply staat vast en er zullen er ook nooit meer dan 21 miljoen zijn. Dat zorgt eerder voor deflatie dan voor inflatie.quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:08 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Tulpenbollen waren op de piek ook grachtenpanden waard. Zolang bitcoins geen wereldwijd geaccepteerd betaalmiddel is en de waarde enorm volatiel is kan je het als belegger geen serieuze investering zien. Ik zie het meer als een casinogok.
Nu nog vooral de "unbanked".quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:35 schreef bleiblei het volgende:
1 vraag, wie gebruikt bitcoin als store of value als het zo volatiel is voor de gewone mens? Tis vooral handig voor criminelen. Maar verder.
De technologie kun je kopieren, maar er zijn naast Bitcoin nauwelijks echte trustless coins. Gedecentraliseerd zijn is niet genoeg. Je kan natuurlijk altijd forken (zie de vele BTC forks of ETC vs ETH) maar daarmee maak je alleen een nieuwe chain.quote:En de vergelijking met tulpenbollen gaat niet zo zeer over het al dan niet kunnen vermenigvuldigen (wat prima kan, gezien het aantal coin varianten ondertussen op de wereld)
De ICO hype heeft inderdaad meer kwaad dan goed gedaan. Daar heb je volledig gelijk in. Ik zie ook veel liever gematigdere en geleidelijke groei. Overigens speelde imo ETH met ERC20 daar een veel grotere rol in dan BTC.quote:maar vooral om de manier die er omheen zit. De FOMO die er jaren omheen hing waar talloze mensen op nat zijn gegaan toen de bende instortte een jaar of 2 geleden.
Heb je 8 jaar geleden wel een gokje gewaagd? Dat zou toch leuk hebben uitgepakt.quote:Maar goed, deze discussie heb ik al vele malen gevoerd afgelopen 8 jaar.
verkopenquote:Op woensdag 19 augustus 2020 10:30 schreef Generationalpha het volgende:
Heb veel geld in Galapagos gestoken. Wat moet ik nu doen? Gewoon op het geld blijven zitten en wachten tot de koers weer omhoog gaat?
gelijk verkopen en van t geld naar de Bios gaan of je vriendin mee uit eten nemenquote:Op woensdag 19 augustus 2020 10:30 schreef Generationalpha het volgende:
Heb veel geld in Galapagos gestoken. Wat moet ik nu doen? Gewoon op het geld blijven zitten en wachten tot de koers weer omhoog gaat?
En nu even serieus.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 10:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gelijk verkopen en van t geld naar de Bios gaan of je vriendin mee uit eten nemen
ja dat kan gebeuren als je alles op een paard zet en dan ook nog een klein fondsjequote:
Failliet gaan ze voorlopig niet, die zitten op 6 miljard cash met een cash burn van ~600 miljoen nu geloof ik. Sterker nog, je koopt het nu zo ongeveer tegen de cash.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 10:33 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Waarom? Wat kan er verder nog fout gaan? Bedrijf failliet?
Wat vond je het bedrijf waard toen je het kocht?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 10:30 schreef Generationalpha het volgende:
Heb veel geld in Galapagos gestoken. Wat moet ik nu doen? Gewoon op het geld blijven zitten en wachten tot de koers weer omhoog gaat?
6 miljard EV daar ja? Dan zijn beleggers wel extreem pessimistisch, dan gaan ze er eigenlijk van uit dat farmaceutische bedrijven waarde vernietigen ipv toevoegen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 11:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Failliet gaan ze voorlopig niet, die zitten op 6 miljard cash met een cash burn van ~600 miljoen nu geloof ik. Sterker nog, je koopt het nu zo ongeveer tegen de cash.
Als ze een paar keer miskleunen met FDA goedkeuringen e.d. doen ze dat in feite ook.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 14:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
6 miljard EV daar ja? Dan zijn beleggers wel extreem pessimistisch, dan gaan ze er eigenlijk van uit dat farmaceutische bedrijven waarde vernietigen ipv toevoegen.
Nouja in principe is gewoon de book to market 1... Galapagos heeft dan volgens de markt eigenlijk niks interessants in handen bovenop de boekwaardes van het bedrijf. Geen goodwill.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 14:49 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Als ze een paar keer miskleunen met FDA goedkeuringen e.d. doen ze dat in feite ook.
Het is een enorm risicovolle business. wordt een medicijn goedgekeurd door de instanties, dan is het gigantisch cashen. Komt het er niet doorheen, is de kans aanwezig dat miljarden euro's aan R&D door de plee spoelt.
Beetje zelfde verhaal met EUV van ASML. Was het niet gelukt, dan was het bedrijf misschien wel failliet geweest. Het is wel gelukt en dat zie je terug in de beurskoers die blijft knallen. Al is het in de technologie iets makkelijker (niet heel veel) beinvloedbaar dan bij medicijnen & approvals..
Cash; heel platgeslagen is de helft daarvan gefinancierd met EV; de andere door deferred revenue - geen idee wat de cost to service daarvoor is.quote:
Cash vernietigen ze in ieder geval in rap tempo. En dit soort hoge-hoed-verrassingen - of dat nou aan Galapagos, Gilead of de FDA ligt - zetten natuurlijk wel vraagtekens bij de betrouwbaarheid en kwaliteit van het management.quote:Dan zijn beleggers wel extreem pessimistisch, dan gaan ze er eigenlijk van uit dat farmaceutische bedrijven waarde vernietigen ipv toevoegen.
Daar reken je toch geen interest over lijkt me? Dan zou je het een loan noemen. Vooruitbetaalde omzet gewoon toch dit? Zal wel een contractje zijn met grote baas die services krijgt daarvoor over 10 jaar ofzo.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:15 schreef nostra het volgende:
Cash; heel platgeslagen is de helft daarvan gefinancierd met EV; de andere door deferred revenue - geen idee wat de cost to service daarvoor is.
Ja, maar als je in de toekomst nog prestaties moet verrichten om die omzet te kunnen realiseren, dan is die cash gewoon trapped. In ieder geval voor het deel dat het jou gaat kosten om dat kunnen doen.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:26 schreef ludovico het volgende:
Daar reken je toch geen interest over lijkt me? Dan zou je het een loan noemen. Vooruitbetaalde omzet gewoon toch dit?
Je kan het ook uitgeven en dan failliet verklaren.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, maar als je in de toekomst nog prestaties moet verrichten om die omzet te kunnen realiseren, dan is die cash gewoon trapped. In ieder geval voor het deel dat het jou gaat kosten om dat kunnen doen.
Waarom niet eigenlijk, als de winkels de huren normaal betalen hebben ze een free cash flow van 2.50 euro per aandeel.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:35 schreef bleiblei het volgende:
Nou, dit klinkt in ieder geval niet belovend genoeg om erin te stappen![]()
.
Hoe zit het nu eigenlijk met Wereldhave? Daar zit ik ook nog met nog 30% van de investering over.
Moet ergens komende maand kijken of ik het eruit gooi of gewoon nog effe hold. Maar heel veel vertrouwen heb ik daar ook niet meer in.
Jan Marsalek zoekt nog wel een baan.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kan het ook uitgeven en dan failliet verklaren.
Als Unibail al vermoedelijk zo enorm moet gaan emitteren, dan zal dat risico voor Wereldhave nog wel een stukje groter zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk, als de winkels de huren normaal betalen hebben ze een free cash flow van 2.50 euro per aandeel.
Dan zit je met 6.80 euro voor een aandeel toch best lekker.
Haha, ik was al fan van Marcus Jooste.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:40 schreef nostra het volgende:
[..]
Jan Marsalek zoekt nog wel een baan.
Ik heb ze op 15 ofzo gekochtquote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk, als de winkels de huren normaal betalen hebben ze een free cash flow van 2.50 euro per aandeel.
Dan zit je met 6.80 euro voor een aandeel toch best lekker.
Kzie die toko niet failliet gaan, het zijn stenen met een functie... Het staat op grond in dichtbevolkte gebieden en er stroom water en er is elektriciteit.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 15:47 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik heb ze op 15 ofzo gekocht![]()
. Dit is een leuk advies voor mensen die er in willen stappen
.
Het kopen toendertijd was een tip van dit topic trouwens, heb verdrongen wat de achterliggende gedachte toen was. Iets met veel dividend ofzo. Sowieso heb ik nooit zo een goed huwelijk met dividend-stocks.
Maargoed, als er geen flinke potentie voor opleving in zit, flikker ik ze eruit en pak ik mijn verlies.
quote:https://www.marketwatch.com/investing/stock/tsla
Tesla Inc.
TSLA
$1,996.20
117.9524 +6.28%
Market Cap $350.09B
P/E Ratio 1,039.17
Performance
5 Day 23.08%
1 Month 31.86%
3 Month 141.07%
YTD 376.92%
1 Year 798.09%
PE hoeft bij grow stocks niet zoveel te zeggen natuurlijk, maar het begint allemaal wel een beetje te lijken op 1999 met nog een gram sos erbij.quote:
Als je de lievelingsindicator van één van de beste growth investor, Peter Lynch neemt: de PEG, dan zou Tesla de winst binnen een jaar al minstens x300 moeten doen om volgens een growth indicator (!) niet overpriced te zijn.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 19:58 schreef nostra het volgende:
[..]
PE hoeft bij grow stocks niet zoveel te zeggen natuurlijk, maar het begint allemaal wel een beetje te lijken op 1999 met nog een gram sos erbij.
Kan ik wel bij inkomen. Tesla genereert immers in vergelijking met andere automakers helemaal nog niet zo veel omzet. Ik kan mij daarnaast ook wel voorstellen dat hun winstmarge niet significant beter is dan de concurrentie.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 20:14 schreef flyguy het volgende:
[..]
Als je de lievelingsindicator van één van de beste growth investor, Peter Lynch neemt: de PEG, dan zou Tesla de winst binnen een jaar al minstens x300 moeten doen om volgens een growth indicator (!) niet overpriced te zijn.
Tesla zou een reverse takeover kunnen doen van Volkswagen met aandelenruilquote:Op donderdag 20 augustus 2020 19:58 schreef nostra het volgende:
[..]
PE hoeft bij grow stocks niet zoveel te zeggen natuurlijk, maar het begint allemaal wel een beetje te lijken op 1999 met nog een gram sos erbij.
Maar wat is de show stopper? Het geld klotst langs de plinten; elke ratio is weg en de CB's backstoppen wel, zo lijkt het.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 20:14 schreef flyguy het volgende:
Als je de lievelingsindicator van één van de beste growth investor, Peter Lynch neemt: de PEG, dan zou Tesla de winst binnen een jaar al minstens x300 moeten doen om volgens een growth indicator (!) niet overpriced te zijn.
quote:Tesla Inc.
TSLA
$2,000.90
122.37 +6.51%
quote:Op donderdag 20 augustus 2020 21:59 schreef Digi2 het volgende:
Tesla stock is door de $2000 gegaan![]()
Hierdoor is de Marketcap dan boven de $370 miljard beland.
[..]
Musk heeft 20% van de aandelen dus die heeft al 75 miljard alleen uit Teslaquote:Op donderdag 20 augustus 2020 21:59 schreef Digi2 het volgende:
Tesla stock is door de $2000 gegaan![]()
Hierdoor is de Marketcap dan boven de $370 miljard beland.
[..]
Geen idee wanneer de muziek stopt of wat dit zou moeten doen. (Wist ik het maar) Het Tesla-sprookje blijft voorlopig doorgaan en zolang ze momentum hebben zie ik niet wat het zou veranderen.quote:Op donderdag 20 augustus 2020 21:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar wat is de show stopper? Het geld klotst langs de plinten; elke ratio is weg en de CB's backstoppen wel, zo lijkt het.
Kan me ook niet voorstellen dat de Robin Hoods van deze wereld dit soort hypes nu veroorzaken, zoals nog wel eens (deels logisch) wordt verondersteld.
https://www.telegraaf.nl/(...)-komt-dan-500-km-verquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 09:48 schreef flyguy het volgende:
[..]
Geen idee wanneer de muziek stopt of wat dit zou moeten doen. (Wist ik het maar) Het Tesla-sprookje blijft voorlopig doorgaan en zolang ze momentum hebben zie ik niet wat het zou veranderen.
.quote:AMSTERDAM - Lucid Motors: u heeft er waarschijnlijk nog nooit van gehoord, maar dat kan snel veranderen. De Amerikaanse start-up presenteert binnenkort namelijk de snelst ladende elektrische auto, die ook nog eens het hoogste rijbereik heeft.In een recordtijd ben je weer los van de laadpaal
Om dat even in perspectief te plaatsenquote:Op donderdag 20 augustus 2020 21:59 schreef Digi2 het volgende:
Tesla stock is door de $2000 gegaan![]()
Hierdoor is de Marketcap dan boven de $370 miljard beland.
[..]
Ja dit is te gek , als je nu niet uitstapt dan vraag je eromquote:Op vrijdag 21 augustus 2020 12:37 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Om dat even in perspectief te plaatsen
[ afbeelding ]
Meer waard dan Toyota, VW, Daimler en BMW gecombineerd![]()
Ik zou best in een Tesla stappen... Maar niet in het aandeel op dit moment nee.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 23:44 schreef ludovico het volgende:
Tis echt te idioot die waardering.. Groot vraagteken welke idioten hier in stappen.
Ik heb het idee dat de hele auto business je niet in moet zittenquote:Op zaterdag 22 augustus 2020 00:03 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
Ik zou best in een Tesla stappen... Maar niet in het aandeel op dit moment nee.
Dat Lucid motors klinkt wel aardig maar ik zie met Flatex niet de mogelijkheid om te kopen (weet überhaupt niet of ik het gedaan als de mogelijkheid er wel was). Iemand wel gelukt om het aandeel te vinden via een NLse broker?
Idd. Tesla is geen autobouwer maar een batterijen bedrijf.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 10:11 schreef Soldier2000 het volgende:
Je moet Tesla ook niet als een auto aandeel zien maar als een tech aandeel.
mensen vinden steeds weer excuses om waanzin te vergoelijken en zeggen dan, maar deze keer is het andersquote:Op zaterdag 22 augustus 2020 10:11 schreef Soldier2000 het volgende:
Je moet Tesla ook niet als een auto aandeel zien maar als een tech aandeel.
quote:Hoe beurzen records breken in de ‘ergste economische ramp sinds de Grote Depressie’
De beurzen gedragen zich als een bingo op een uitvaart
Toen de lockdown begon, werd de coronacrisis door het IMF de ergste economische ramp genoemd sinds de Grote Depressie in de jaren dertig. Maar de beurzen bereikten deze week recordstanden, ondanks recordverliezen van bedrijven. Hoe is dat te verklaren?
quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 10:11 schreef Soldier2000 het volgende:
Je moet Tesla ook niet als een auto aandeel zien maar als een tech aandeel.
Zowel in vergelijking met andere Tech (P/E ~25 gemidded als sector in de VS) en batterij fabrikanten (een heel stuk lager nog dan de tech sector gemiddeld), is Tesla gewoon enorm overpriced.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 10:15 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Idd. Tesla is geen autobouwer maar een batterijen bedrijf.
Tesla is een hypequote:Op zaterdag 22 augustus 2020 22:12 schreef flyguy het volgende:
[..]
[..]
Zowel in vergelijking met andere Tech (P/E ~25 gemidded als sector in de VS) en batterij fabrikanten (een heel stuk lager nog dan de tech sector gemiddeld), is Tesla gewoon enorm overpriced.
Voorlopig nog niet SpaceX heeft nog eens $1.9 miljard aan funding binnengehaald, bijna het dubbele van het beoogde. Dat terwijl Musk SpaceX herhaaldelijk aanmerkt als een verliesgevende activiteit. Winstgevendheid van buitenaardse kolonisatie zal decennialang geen feit zijn. Zolang CB's wereldwijd de sluizen open hebben staan kan het steeds irrationaler worden op de kapitaalmarkt en assetmarkt.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 23:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tesla is een hype
En een hype is about to end
quote:Elon Musk's SpaceX raises $1.9 billion in funding
Billionaire Elon Musk's SpaceX has raised $1.9 billion in new funding, according to a regulatory filing bit.ly/3178nk3 on Tuesday.
This would be the largest single fundraising round to date by SpaceX, according to PitchBook data.
Bloomberg, which reported about the funding round last week, said the private rocket company will have an equity value of $46 billion after the transaction, citing people familiar with the matter.
The funding comes as SpaceX races to build out its Starlink satellite constellation to offer broadband internet commercially by the end of 2020. The company launched its eleventh batch of satellites on Tuesday, and operates over 600 satellites in low-Earth orbit.
SpaceX’s Crew Dragon capsule completed its first two-month mission carrying astronauts for NASA in early August, with plans to start routine crewed missions to the International Space Station in late October.
quote:SpaceX increases new funding round to $2bn
The company had initially planned to raise about $1bn at a price of $270 a share which would’ve valued SpaceX at $44bn.
After the increase in size in what will be the company’s largest funding round to date, SpaceX was projected to reach an equity value of $46bn with that extra $2bn in capital.
Space X heeft niets met Tesla te maken ,quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voorlopig nog niet SpaceX heeft nog eens $1.9 miljard aan funding binnengehaald, bijna het dubbele van het beoogde. Dat terwijl Musk SpaceX herhaaldelijk aanmerkt als een verliesgevende activiteit. Winstgevendheid van buitenaardse kolonisatie zal decennialang geen feit zijn. Zolang CB's wereldwijd de sluizen open hebben staan kan het steeds irrationaler worden op de kapitaalmarkt en assetmarkt.
[..]
[..]
Gezien de plannen van Musk zal zijn belang in Tesla uiteindelijk voor een groot deel gebruikt gaan worden voor het financieren van SpaceX.quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:43 schreef michaelmoore het volgende:
]
[..]
Space X heeft niets met Tesla te maken ,
Dat is een aparte company
Ik verwacht dat niet. Voorlopig heeft SpaceX voldoende funding en Starlink kan een langdurige continu kasstroom opleveren. Een IPO van Starlink lijkt me daarmee onnodig. Een IPO kan ineens veel cash opleveren maar daar kleven nu ook aanzienlijke fiat risicos aan. Beter 1 asset in de hand dan 10 fiat-valutas in de luchtquote:Starlink zal naar de beurs gaan in 2021 verwacht ik
Dat lijkt me niet waarschijnlijk na de recente uitspraken van Musk.quote:Tesla gaat VW overnemen in 2021
Starlink IPO kan natuurlijk gebruikt worden om bestaande beleggers 'uit te cashen' zeg maar.quote:Op zondag 23 augustus 2020 14:54 schreef Digi2 het volgende:
Ik verwacht dat niet. Voorlopig heeft SpaceX voldoende funding en Starlink kan een langdurige continu kasstroom opleveren. Een IPO van Starlink lijkt me daarmee onnodig. Een IPO kan ineens veel cash opleveren maar daar kleven nu ook aanzienlijke fiat risicos aan. Beter 1 asset in de hand dan 10 fiat-valutas in de lucht
Dat heb ik met Tesla, tikt nu al bijna de $400 miljard markt kapitalisatie aanquote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:55 schreef Soldier2000 het volgende:
Amazon tikt bijna de 3500 dollar aan, lijkt geen einde aan te komen.
Ik had er in 2000 200 voor zo rond een tientje volgens mij, en weer verkocht.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 18:55 schreef Soldier2000 het volgende:
Amazon tikt bijna de 3500 dollar aan, lijkt geen einde aan te komen.
Nordstream 2 drukt ook de prijzen van Amerikaanse LNG op de Europese markt. Los van het feit dat hiermee Rusland gefinancierd wordt, is dit ook nadelig voor de Amerikaanse inkomsten. Met de sterke waterstofambitie van Duitsland denk ik dat de zaak wel gaat loslopen omdat de Duitsers teveel leverage hebben om een fossielvrije toekomst tegemoet te gaan. Sancties passen dan denk ik minder goed als dat beleid eenmaal is uitgestippeld.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 10:07 schreef ludovico het volgende:
Iemand iedeeën over NordStream 2? Amerika doet nogal vervelend... Wat als Biden wint? Wat doet de EU, m.b.t. sancties etc?
Wit-Rusland confict waar Putin evt wat mee zou willen doen en de EU opdraagt zich afzijdig te houden... Wat gebeurt hier allemaal?
Vraag dit omdat ik aandeeltjes Gazprom heb, mooi bedrijf, gekke macropolitiek alleen.
definieer een all time high ? Bizar !quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 16:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De Dow Jones is nu ook weer op een all time high. Bizar.
Ah je hebt gelijk ik las het verkeerd. Maar het scheelt niet veel.quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 22:08 schreef namliam het volgende:
[..]
definieer een all time high ? Bizar !
Volgens mij staat deze er nog 1.000 of zo punten onder
Nasdaq en SP 500quote:Op vrijdag 28 augustus 2020 16:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De Dow Jones is nu ook weer op een all time high. Bizar.
Je mag het verschil in waarde naar mij overmaken....quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 02:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ah je hebt gelijk ik las het verkeerd. Maar het scheelt niet veel.
God wat hebben de Jim Chanossen van deze wereld daar een hoop geld aan verloren.quote:
Mazzelpik!quote:Op maandag 31 augustus 2020 09:14 schreef nostra het volgende:
Hm, overnamebod van Veolia op Suez; heb net een maandje 500 stuks in porto. Snel rendement wel, maar vond het juist een mooi plankaandeel. Misschien wat Veolia terugkopen tzt.
En wij hadden er veel meer op kunnen winnen :/quote:Op maandag 31 augustus 2020 18:32 schreef nostra het volgende:
[..]
God wat hebben de Jim Chanossen van deze wereld daar een hoop geld aan verloren.
Dat was niet zo'n lekkere timing, wat een kutverhaal bij de Q3-cijfers (die dan weer prima waren). Outlook echt ruk, met name bij de grote MSO's als Comcast en T. Dat zal geen fijne opening worden. Niet verwacht dat die jongens zo hard op de rem zouden trappen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:08 schreef nostra het volgende:
Vanmiddag wat Ciena oppakken. Zitten op middellange termijn in precies de juiste sectoren - 5G, cloud, datacenters - en niet al te duur.
dat doet oko goed pijn op de indexenquote:Op donderdag 3 september 2020 15:15 schreef nostra het volgende:
[..]
[edit] 30% eraf, dat zijn de betere correcties
Het verhaal is natuurlijk ook vrij marktbreed. Het is niet dat Ciena het als individueel bedrijf slecht doet - sterker nog, ze pakken marktaandeel - maar het blijkt dat de hele assumptie dat tech juist beter uit de coronacrisis komt toch redelijk wat nuance behoeft.quote:Op donderdag 3 september 2020 19:05 schreef namliam het volgende:
[..]
dat doet oko goed pijn op de indexen
DoW -2,5%
S&P-3,5%
Nasdaq -5,5%
Schiet er flink bij in
https://www.wsj.com/artic(...)205?mod=breakingnewsquote:Investors watching the vertigo-inducing rise—and Thursday’s fall—of technology stocks are buzzing about a single trade, a giant but shadowy bet on Silicon Valley big enough to pull the market up with it.
The investor behind that trade, according to people familiar with the matter, is Japan’s SoftBank 9984 -3.21% Group Corp., which bought options tied to billions of dollars worth of individual tech stocks. Investors and analysts, aware of the activity but in the dark as to who is behind it, say it has turbocharged the tech sector, whose sheer size drives broader market moves.
A SoftBank spokesperson declined to comment.
The stock market rebounded to record highs this year despite serious pain in the economy from the coronavirus pandemic. Tech stocks led the charge as work, school and entertainment shifted online, but entered a new phase in recent weeks.
Regulatory filings show SoftBank bought nearly $4 billion of shares in tech giants such as Amazon.com Inc., Microsoft Corp. and Netflix Inc. this spring, plus a stake in Tesla. Not included in those disclosures is the massive options trade, which is built to pay off if the stock market rises to a certain level and then lock in gains, the people said.
SoftBank spent roughly $4 billion buying call options tied to the underlying shares it bought, as well as on other names, according to a person familiar with the matter. It also sold call options at far higher prices. This allows SoftBank to profit from a near-term run-up in stocks and then reap those profits by unloading its position to willing counterparties.
en nu weer 15% erafquote:
Een Tulpenbol, 30.000 guldenquote:
quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:07 schreef ludovico het volgende:
Iemand een idee of er hypotheken op woningen te krijgen zijn op basis van vermogen ipv enkel inkomen?
Ligt eraan hoeveel huis je wilt financieren?quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Dan heb je toch geen hypotheek nodig ??
Zou je juist wel moeten willen. Je hebt een volledige hefboom op je woningwaarde die je altijd nog kan aflossen als het slecht gaat. Maar je profiteert volledig van de hefboom als het goed gaat. Met eigen vermogen er in stoppen wordt dit alleen maar minder. Daarnaast kun je dan je hypotheek in box3 stoppen als aftrekpost en hou je vermogen meer liquide dan dat het in stenen zit. Dus kan je vermogen veel beter renderen dan dat het aan rentelasten scheelt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Dan heb je toch geen hypotheek nodig ??
O ja, om t beleggen in aandelenquote:Op dinsdag 8 september 2020 11:05 schreef flyguy het volgende:
[..]
Zou je juist wel moeten willen. Je hebt een volledige hefboom op je woningwaarde die je altijd nog kan aflossen als het slecht gaat. Maar je profiteert volledig van de hefboom als het goed gaat. Met eigen vermogen er in stoppen wordt dit alleen maar minder. Daarnaast kun je dan je hypotheek in box3 stoppen als aftrekpost en hou je vermogen meer liquide dan dat het in stenen zit. Dus kan je vermogen veel beter renderen dan dat het aan rentelasten scheelt.
Met een groot vermogen geen hypotheek nemen is praktisch alleen maar nadelig.
Of in je bedrijf of wat dan ook meer oplevert.quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
O ja, om t beleggen in aandelen
In je horeca tentquote:Op dinsdag 8 september 2020 11:15 schreef flyguy het volgende:
[..]
Of in je bedrijf of wat dan ook meer oplevert.
Iemand, die weet of dit mogelijk is? EV dat meetelt in de max hypotheek?quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ligt eraan hoeveel huis je wilt financieren?
200.000 lenen op een woning van 1 miljoen lijkt me voor geldverstrekkers minder een probleem dan 200.000 op een woning van 250.000.
Dus EV 800.000 mee laten rekenen, ipv alleen inkomen.
Maar ik zit meer te zoeken in de buurt van een 2e huis, extra hypotheek op huis waar je dan in woont en 2e huis zonder hypotheek erop.
Maar dan moet de max hypotheek wel omhoog, op basis van alleen inkomen gaat dat slecht lukken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |