WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
PostNL maakt 150 miljoen+ winst in een jaar. Lijkt totaal niet conjunctuur gevoelig, volgens mij moet je dan gewoon een market cap hebben van 1500-2500 als er nog een beetje groei in zit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 16:23 schreef BlaZ het volgende:
Precies wat Nostra zegt, dat lijkt me overal al ingeprijsd te zijn. Zeker in het geval van PostNL en Ahold. Ik had nog wat Ahold wat ik op 25 euro van de hand heb gedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Weet iemand misschien of je ook orderkosten moet betalen bij de ING als je een order plaatst voor verkoop met een eindlimiet, die - niet - wordt uitgevoerd..? En ook als je de order intrekt en wijzigt? Of betaal je alleen kosten zodra je order definitief wordt uitgevoerd?
Ik ben een newbie hiermee, maar de aandelen gaan weer als een raket dus ik wilde ze maar eens verkopen. Had ik laatst al moeten doen maar toen zat ik niet op te letten
totdat m'n vader zei dat ik eens op m'n app moest kijken. 9500 winst kunnen maken, maar nu zo'n 7500 vandaag dus ik dacht: verkopen die zooi en dan opnieuw kopen als ze weer laag staan.
Ik ben een newbie hiermee, maar de aandelen gaan weer als een raket dus ik wilde ze maar eens verkopen. Had ik laatst al moeten doen maar toen zat ik niet op te letten
totdat m'n vader zei dat ik eens op m'n app moest kijken. 9500 winst kunnen maken, maar nu zo'n 7500 vandaag dus ik dacht: verkopen die zooi en dan opnieuw kopen als ze weer laag staan.
Wat is laag.quote:
Weet iemand misschien of je ook orderkosten moet betalen bij de ING als je een order plaatst voor verkoop met een eindlimiet, die - niet - wordt uitgevoerd..? En ook als je de order intrekt en wijzigt? Of betaal je alleen kosten zodra je order definitief wordt uitgevoerd?
Ik ben een newbie hiermee, maar de aandelen gaan weer als een raket dus ik wilde ze maar eens verkopen. Had ik laatst al moeten doen maar toen zat ik niet op te letten
Straks gaan de prijzen van goederen * 30 omdat er weinig wordt geproduceerd maar iedereen wel geld in het handje heeft, vers van de pers van de ECB en de FED.
Beetje slim bedrijf dat het moeilijk heeft en toch wel klanditie heeft voor de beperkte output gooit de prijs omhoog. Tada, inflatie. Dan de lonen maar ns omhoog gooien... Rente lekker laag houden als ECB en FED, weinig tegengas tegen inflatie i.i.g. om de economie wat te laten herstellen...
Geen idee hoe dit spelletje zich gaat uitspelen maar ik zie het risico op inflatie nu eigenlijk wel hoger dan het risico op stijgende rentes. In de mate dat het gelijktijdig zou kunnen optreden.
Maareh antwoord op je vraag, volgens mij rekenen ze pas kosten als ze een transactie voor je doen, zo werkt dat i.i.g. bij Degiro.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, wat is laag. Vorige week stond 'mijn portefeuille' 1500 of 2000 euro in de min en nu staat ie op 7500 in de plus. Als ik zo handig was geweest om ze vorige keer te verkopen op 9500 euro en ze dan vorige week opnieuw had gekocht, had 'je' constant kunnen cashen.quote:
[..]
Wat is laag.
Straks gaan de prijzen van goederen * 30 omdat er weinig wordt geproduceerd maar iedereen wel geld in het handje heeft, vers van de pers van de ECB en de FED.
Beetje slim bedrijf dat het moeilijk heeft en toch wel klanditie heeft voor de beperkte output gooit de prijs omhoog. Tada, inflatie. Dan de lonen maar ns omhoog gooien... Rente lekker laag houden als ECB en FED, weinig tegengas tegen inflatie i.i.g. om de economie wat te laten herstellen...
Geen idee hoe dit spelletje zich gaat uitspelen maar ik zie het risico op inflatie nu eigenlijk wel hoger dan het risico op stijgende rentes. In de mate dat het gelijktijdig zou kunnen optreden.
Maareh antwoord op je vraag, volgens mij rekenen ze pas kosten als ze een transactie voor je doen, zo werkt dat i.i.g. bij Degiro.
Zit een beetje te twijfelen of ik m'n transactie dan nog met 10 cent ga verlagen. Ik heb nu een verkoopprijs opgegeven, hij kruipt daar wel heen in elk geval.
De reden waarom particulieren keihard falen in beleggen is omdat ze veeeel te veel transactiekosten maken.quote:
[..]
Tja, wat is laag. Vorige week stond 'mijn portefeuille' 1500 of 2000 euro in de min en nu staat ie op 7500 in de plus. Als ik zo handig was geweest om ze vorige keer te verkopen op 9500 euro en ze dan vorige week opnieuw had gekocht, had 'je' constant kunnen cashen.
Zit een beetje te twijfelen of ik m'n transactie dan nog met 10 cent ga verlagen. Ik heb nu een verkoopprijs opgegeven, hij kruipt daar wel heen in elk geval.
De markt timen gaat je niet lukken, gewoon niet.
De redelijke bandbreedte van waardering van aandelen liggen ook - naar mijn idee - in de bandbreedte van 50% down en 100% up. De AEX ging ook van 700 naar 200 o.i.d. Jij praat wss over 10% verschil, dus van 700 naar 630 en visa versa, long term zegt zo een kleine speling gewoon echt weinig.
Uiteindelijk altijd doen wat je zelf wilt hoor, maar onderzoek toont gewoon aan dat particulieren massaal geld verliezen op de beurs vanwege tevele transacties.
En daar ben ik er zelf wss ook eentje van, het is een constante oefening om gewoon op je handen te gaan zitten....
Ik heb aandeeltjes PostNL en die is gezakt tot 1 euro, het is tamelijk verleidelijk om wat winst te pakken nu het op 2.5 staat. Maar naar mijn mening zou de market cap van dit bedrijf tussen de 1500 en 2500 moeten liggen. Dus waarom verkopen als de market cap op 1.2 staat? En ik zeker geen betere alternatieven op de beurs zie, eigenlijk is dat maar gek, heb voor mezelf koersdoel 3.3 gezet... om mijn handelen i.i.g. minder impulsief te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Snap ikquote:
[..]
De reden waarom particulieren keihard falen in beleggen is omdat ze veeeel te veel transactiekosten maken.
De markt timen gaat je niet lukken, gewoon niet.
De redelijke bandbreedte van waardering van aandelen liggen ook - naar mijn idee - in de bandbreedte van 50% down en 100% up. De AEX ging ook van 700 naar 200 o.i.d. Jij praat wss over 10% verschil, dus van 700 naar 630 en visa versa, long term zegt zo een kleine speling gewoon echt weinig.
Uiteindelijk altijd doen wat je zelf wilt hoor, maar onderzoek toont gewoon aan dat particulieren massaal geld verliezen op de beurs vanwege tevele transacties.
En daar ben ik er zelf wss ook eentje van, het is een constante oefening om gewoon op je handen te gaan zitten....
Ik heb aandeeltjes PostNL en die is gezakt tot 1 euro, het is tamelijk verleidelijk om wat winst te pakken nu het op 2.5 staat. Maar naar mijn mening zou de market cap van dit bedrijf tussen de 1500 en 2500 moeten liggen. Dus waarom verkopen als de market cap op 1.2 staat? En ik zeker geen betere alternatieven op de beurs zie, eigenlijk is dat maar gek, heb voor mezelf koersdoel 3.3 gezet... om mijn handelen i.i.g. minder impulsief te maken.
Daarom zit ik er ook niet aan en zit dus idd gewoon op m'n handen. Ik had alleen op die 9500 van m'n handen af moeten komen
maar dat schaar ik maar onder beginnersfouten. Te weinig aandacht aan besteed. Gewoon voor de leuk een beetje aanklooien vind ik oké, maar daar zal het wel bij blijven. Ik ga / wil in elk geval niet de fouten maken van onnodige transactiekosten en ga ook zeker niet verkopen bij verlies.
Vroeg me alleen ff af of je een order kunt intrekken en 'm dan bijv. 2 minuten later opnieuw kunt ingeven maar dan met bijv. 10 cent minder dan je vroeg zeg maar. Of ze daar dan ook al kosten voor rekenen.
Waarom den je dat het fout was om daar op je handen te zitten?quote:
Daarom zit ik er ook niet aan en zit dus idd gewoon op m'n handen. Ik had alleen op die 9500 van m'n handen af moeten komen maar dat schaar ik maar onder beginnersfouten. Te weinig aandacht aan besteed.
Achteraf kijk je een koe in de bek, of paard, weet ik veel, raar spreekwoord.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan kan je misschien ook beter lekker index beleggen? Nog steeds aandelen risico maar wel een flink stuk minder op de lange termijn bijna zeker met winst te verkopen. Timing ook een stuk minder belangrijk...quote:
Gewoon voor de leuk een beetje aanklooien vind ik oké, maar daar zal het wel bij blijven. Ik ga / wil in elk geval niet de fouten maken van onnodige transactiekosten en ga ook zeker niet verkopen bij verlies.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk het niet, Degiro i.i.g. niet.quote:
Vroeg me alleen ff af of je een order kunt intrekken en 'm dan bijv. 2 minuten later opnieuw kunt ingeven maar dan met bijv. 10 cent minder dan je vroeg zeg maar. Of ze daar dan ook al kosten voor rekenen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zou snel verdiend zijn, ik had ze nog maar kort. En daarna werden ze dus fors minder waard.quote:
[..]
Waarom den je dat het fout was om daar op je handen te zitten?
Achteraf kijk je een koe in de bek, of paard, weet ik veel, raar spreekwoord.
Voor de duidelijkheid heb ik eigenlijk alleen ING aandelen hoor.
Als je, zoals ik, er geen bal verstand van hebt, lijkt het me handiger om steeds op korte termijn te verkopen bij (fikse) winst en dan weer opnieuw kopen zodra ze weer op (bijna) de helft staan. Zoiets had ik bedacht...
Nah, kopen en niet meer naar omkijken. Als je niks weet van individuele aandelen / beetje fundamentele analyse, koop dan gewoon een ETF met een mandje aandelen.... Dan is je gokfactor gelijk een stuk lager.quote:
[..]
Zou snel verdiend zijn, ik had ze nog maar kort. En daarna werden ze dus fors minder waard.
Voor de duidelijkheid heb ik eigenlijk alleen ING aandelen hoor.
Als je, zoals ik, er geen bal verstand van hebt, lijkt het me handiger om steeds op korte termijn te verkopen bij (fikse) winst en dan weer opnieuw kopen zodra ze weer op (bijna) de helft staan. Zoiets had ik bedacht...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het mooiste is juist om er geen tijd aan te besteden... Idealiter had je de AEX op 21 juli voor 588 punten verkocht eventueel zelfs geshort en op 31 juli voor 541 punten weer gekocht. Staat inmiddels weer op 571 puntenquote:
Daarom zit ik er ook niet aan en zit dus idd gewoon op m'n handen. Ik had alleen op die 9500 van m'n handen af moeten komen maar dat schaar ik maar onder beginnersfouten. Te weinig aandacht aan besteed.
Als je al die tijd de AEX buy and hold hebt zit je toch op -17 punten, goed/perfect getimed zit je op +30 punten of inclusief short op 47 + 30 = +77 punten.
Maarja achteraf is dat makkelijk gezegd... weet je het een beetje te voorspellen kan je leuk geld verdienen.
Rabo certificaten stijgen snel en houden rekening met een dividenduitkering in de vorm van Rabo-certificaten:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2020 11:38:49 ]
Iemand die weet hoe zo'n uitkering er in de praktijk uit ziet? Krijg je dan er 'gratis' 1000 euro (of wat voor bedrag dan ook) aan Rabo-certificaten bij?quote:Rabobank houdt wel de mogelijkheid open tot een dividenduitkering in de vorm van Rabo-certificaten. Volgens de bank zou dat in lijn zijn met de aanbevelingen van de ECB. 'We willen benadrukken dat we veel waarde blijven hechten aan onze langdurige relatie met particuliere beleggers en institutionele investeerders', aldus de bank in een verklaring.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2020 11:38:49 ]
Dat zou wel wel heel makkelijk zijn. Dan koop je die dingen, trek je dividend, en verkoop je ze meteen weer: gratis geld. In werkelijkheid zakt een fonds in waarde op het moment dat het dividend uitkeert.quote:
Rabo certificaten stijgen snel en houden rekening met een dividenduitkering in de vorm van Rabo-certificaten:
[..]
Iemand die weet hoe zo'n uitkering er in de praktijk uit ziet? Krijg je dan er 'gratis' 1000 euro (of wat voor bedrag dan ook) aan Rabo-certificaten bij?
Rabo Certificaten zijn op de beurs als obligatie genoteerd, dus uitgekeerde rente beïnvloedt de koers niet (je koopt of verkoopt de opgelopen rente mee bij aan- of verkoop van de obligatie). Als Rabo die rente in certificaten zou gaan uitkeren, dan verwater je ook niet (zoals normaal bij stockdividend) en krijg je zoals @Generationalpha zegt inderdaad "gratis" 1000 euro. Of nou ja, gratis: ter vervanging van wat je normaal bijgeschreven zou hebben gekregen op je bankrekening.quote:
Dat zou wel wel heel makkelijk zijn. Dan koop je die dingen, trek je dividend, en verkoop je ze meteen weer: gratis geld. In werkelijkheid zakt een fonds in waarde op het moment dat het dividend uitkeert.
Wel benieuwd hoe zie die opgelopen rente bij aan- of verkoop dan in godsnaam gaan berekenen.
Maar dan praat je over een mix van aandelen zeg maar? Ik begrijp idd dat het 't 'handigst' is om te kopen en er dan niet meer naar om te kijken. Ik heb er in de tussentijd ook slechts een paar keer naar omgekeken.quote:
[..]
Het mooiste is juist om er geen tijd aan te besteden... Idealiter had je de AEX op 21 juli voor 588 punten verkocht eventueel zelfs geshort en op 31 juli voor 541 punten weer gekocht. Staat inmiddels weer op 571 punten
Als je al die tijd de AEX buy and hold hebt zit je toch op -17 punten, goed/perfect getimed zit je op +30 punten of inclusief short op 47 + 30 = +77 punten.
Maarja achteraf is dat makkelijk gezegd... weet je het een beetje te voorspellen kan je leuk geld verdienen.
Wat ik eigenlijk wilde doen en nu ook deed, was slechts 1 of 2 soorten kopen. Ik heb dus ING en wat Shell aandelen.
Enige wat ik fout deed was kijken naar rendement per maand
.... hoe blont kun je zijn. Nu keek ik op 'jaar' en staat de winst op ruim 12 duizend euro. De ING aandelen had ik voor iets van 4,70 of 4,80 gekocht en nu zijn ze zo'n 7 euro a 7,20 waard. Dus ik ga ze verkopen... en cash dan 12K. Op die manier wilde ik het eigenlijk gaan doen, is wel op 1 paard wedden maar als je 2 a 3 euro per aandeel winst kunt maken en je koopt er 5000 van dan is dat op z'n zachtst gezegd leuk
Precies het probleem, wedden op een paard kan ook de andere kant op vallen. Koop Shell 8 juni @ 17 euro, vandaag 13,70 euro is op zijn zachtst gezegd minder leuk.quote:
[..]
Op die manier wilde ik het eigenlijk gaan doen, is wel op 1 paard wedden maar als je 2 a 3 euro per aandeel winst kunt maken en je koopt er 5000 van dan is dat op z'n zachtst gezegd leuk
Dat is waarquote:
[..]
Precies het probleem, wedden op een paard kan ook de andere kant op vallen. Koop Shell 8 juni @ 17 euro, vandaag 13,70 euro is op zijn zachtst gezegd minder leuk.
Maar ik heb vandaag de boel toch maar verkocht en mooi 12K verdiend met niks doen
Aegon gaat lekker
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met gokken.quote:
[..]
Dat is waar
Maar ik heb vandaag de boel toch maar verkocht en mooi 12K verdiend met niks doen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind mijn zooitje al gokken, maar met 2 aandeeltjes ist nog erger.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is ook zo. Maar wel lekker overzichtelijk. Zodra ING weer op 4,70 staat ofzo, koop ik ze weerquote:
[..]
Ik vind mijn zooitje al gokken, maar met 2 aandeeltjes ist nog erger.
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Ik ben wel benieuwd hoe je dat dan onderbouwt... of wil je je bronnen niet prijsgeven?quote:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Ikzelf ben meer van het ‘gokken’. Na de dip ingestapt op 3 aandelen en nu ongeveer 30% rendement. Ik koop dan ook voor relatief kleine bedragen waarvan ik niet wakker lig als ze de helft van hun waarde verliezen.
Ben ik ruim 5 jaar mee bezig geweest om dat te berekenen, ontwikkelen en testen etc.... je zal begrijpen dat ik dat niet zomaar op een forum zet staan wel wat % in mijn pohi voor zover dat wat waard is.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe je dat dan onderbouwt... of wil je je bronnen niet prijsgeven?
Na zo een crash als van corona is het bijna een nobrainer alles was dusdanig afgestraft dat je bijna niet kan missen met een aankoop rond 16-31 maart zal je waarschijnlijk wel een leuk positief rendement gehaald hebben.
Tenzij je een pensioenfonds bent, want die presteren het om continue een slecht rendement te halen.
Als je bewust wil gokken is dat natuurlijk prima, maar uit je andere posts lees ik af dat het je emotioneel wel wat doet: toen stond je op 9k winst, later op 6k winst, "ik had moeten verkopen" - dat idee. Vergis je er niet in dat bouncebacks zoals we nu hebben gezien geen garantie voor de toekomst zijn en dat (gepercipieerd) laag kopen dus ook geen garantie is om even later wel te kunnen profiteren. Prima natuurlijk als je lachend dat verlies kan nemen, maar dat idee heb ik niet helemaal bij je.quote:
Is ook zo. Maar wel lekker overzichtelijk.
Uit den ouden doosch:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kerel, er zit een leger aan ultra-getalenteerde econometristen and the likes of them de markt te analyseren (of te arbitreren); de kans dat jij op een zolderkamer wat "cijfers en statistieken" tot je neemt en risicoloos een consequent dagrendement haalt is exact 0.quote:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 20:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Kerel, er zit een leger aan ultra-getalenteerde econometristen and the likes of them de markt te analyseren (of te arbitreren); de kans dat jij op een zolderkamer wat "cijfers en statistieken" tot je neemt en risicoloos een consequent dagrendement haalt is exact 0.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2020 20:39:22 ]
Het is eenvoudiger om met een miljoen ¤100.000 te verliezen dan met ¤10.000.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 20:39 schreef recursief het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja natuurlijk, maar dat is het punt niet. Wat het punt dan wel is? Iets met rendement vs. risico, maar dat hoef ik in een beurstopic toch niet echt uit te leggen?quote:
[..]
Het is eenvoudiger om met een miljoen ¤100.000 te verliezen dan met ¤10.000.
Natuurlijk, maar als je een miljoen laat renderen, dan denk je niet in termen als "200 per dag". Dat is youtube daytraders terminologie.quote:
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.
Dit is iemand die beweert vijf jaar te hebben gedaan om een strategie te "berekenen", ontwikkelen en te testen en uiteraard het nu ontdekte ultieme geheim niet vrij zal geven - maar slechts de (altijd positieve) uitkomsten met ons zal delen.
Als je ook maar een klein beetje handelt weet je dat dat onzin is, maar dat soort figuren komen altijd terug op dit soort fora.
Niet helemaal waar. Ik ken een daytrader die meer dan een miljoen te beleggen heeft, en die met een strak regime een heel aardig inkomen heeft. Maar dat doet ie heel gedisciplineerd: altijd een stop-loss en boven een vantevoren bepaald rendement worden posities gesloten. Dat levert niet elke dag winst op maar op termijn voldoende om van te leven. Overigens leeft ie tamelijk bescheiden: een onopvallende auto (en als het even kan pakt ie de fiets) en een niet al te groot huis. Dat helpt ook als je vermogen wil vergaren of behouden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 22:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar als je een miljoen laat renderen, dan denk je niet in termen als "200 per dag". Dat is youtube daytraders terminologie.
Zou best kunnen hoor, maar dat weten we allebei niet zeker. Punt blijft dat ¤200 per dag niks zegt als je niet weet hoe groot het gemiddelde rendement is. Met dca op een index over langere tijd kom je al een eind als je kapitaal voldoende omvang heeft.quote:Dit is iemand die beweert vijf jaar te hebben gedaan om een strategie te "berekenen", ontwikkelen en te testen en uiteraard het nu ontdekte ultieme geheim niet vrij zal geven - maar slechts de (altijd positieve) uitkomsten met ons zal delen.
Als je ook maar een klein beetje handelt weet je dat dat onzin is, maar dat soort figuren komen altijd terug op dit soort fora.
Als ik deze post zie ben je er pas anderhalve maand mee bezig, dat is (in termen van beleggen) natuurlijk niet 'enige tijd'quote:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Ben wel heel benieuwd naar je resultaten, kan je wat delen?quote:
Ik wil genoeg hebben om direct e.a. te kunnen vervangen en twee maanden aan vaste lasten "voor het geval dat" de rest gaat naar mijn beleggingsplan toe waar ik al 3 jaar aan gewerkt heb en nu eindelijke klaar vind voor echte uitvoer
2,5 maand met echt geld, daarvoor al real time een 5 maanden getest. Daarvoor al diverse periodes met weken/maanden real time draaien.quote:
[..]
Als ik deze post zie ben je er pas anderhalve maand mee bezig, dat is (in termen van beleggen) natuurlijk niet 'enige tijd'
[..]
Ben wel heel benieuwd naar je resultaten, kan je wat delen?
Ook een backtest was voor 10 jaar lang goed.
Helemaal zeker is het natuurlijk niet, zoiets heftigs als de Corona crash waarbij de AEX van 630 naar 379 klapt binnen een maand tijd is in der tijd mijn script wel op vast gelopen
Dus ja zoiets als 100% veilig bestaat niet.Wie je het ook zal vragen, niemand die zoiets voor mogelijk had gehouden behalve misschien wat hedge fondsen?
Dank voor je aanvulling. Hebben dit soort uitkeringen in de vorm van certificaten vaker plaatsgevonden?quote:
[..]
Rabo Certificaten zijn op de beurs als obligatie genoteerd, dus uitgekeerde rente beïnvloedt de koers niet (je koopt of verkoopt de opgelopen rente mee bij aan- of verkoop van de obligatie). Als Rabo die rente in certificaten zou gaan uitkeren, dan verwater je ook niet (zoals normaal bij stockdividend) en krijg je zoals @:Generationalpha zegt inderdaad "gratis" 1000 euro. Of nou ja, gratis: ter vervanging van wat je normaal bijgeschreven zou hebben gekregen op je bankrekening.
Wel benieuwd hoe zie die opgelopen rente bij aan- of verkoop dan in godsnaam gaan berekenen.
Bij Rabo in ieder geval niet en ik heb ook nooit van vergelijkbare situaties gehoord.quote:
Dank voor je aanvulling. Hebben dit soort uitkeringen in de vorm van certificaten vaker plaatsgevonden?
Het is ook maar de vraag of ze het werkelijk gaan (en mogen) doen hè, ze gaan de mogelijkheid verkennen.
Dat begrijp ik. Een berekening lijkt mij dan weer vrij eenvoudig te maken met de moderne technologieën van tegenwoordig. (Wat jij betwijfelde volgens mij.)quote:
[..]
Bij Rabo in ieder geval niet en ik heb ook nooit van vergelijkbare situaties gehoord.
Het is ook maar de vraag of ze het werkelijk gaan (en mogen) doen hè, ze gaan de mogelijkheid verkennen.
Nou ja, één bijzonderheid lijkt me al dat je de rente eenvoudig alsnog liquide zou kunnen maken door je certificaten (inclusief opgebouwde rente) op de dag voor de coupondatum te verkopen en op de dag erna terug te kopen. Ook mag Rabobank formeel geen toezeggingen naar de toekomst toe doen, dus is pas achteraf duidelijk of en zo ja hoeveel rente er uitgekeerd wordt, terwijl er nu moet worden afgerekend.quote:
Dat begrijp ik. Een berekening lijkt mij dan weer vrij eenvoudig te maken met de moderne technologieën van tegenwoordig. (Wat jij betwijfelde volgens mij.)
wat ik tijdens bedrijfscalculatie vroeger geleerd heb is dat de verkoper de rente dagen in rekening brengt dus de aankoop word iets duurderquote:
[..]
Nou ja, één bijzonderheid lijkt me al dat je de rente eenvoudig alsnog liquide zou kunnen maken door je certificaten (inclusief opgebouwde rente) op de dag voor de coupondatum te verkopen en op de dag erna terug te kopen. Ook mag Rabobank formeel geen toezeggingen naar de toekomst toe doen, dus is pas achteraf duidelijk of en zo ja hoeveel rente er uitgekeerd wordt, terwijl er nu moet worden afgerekend.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Als je bewust wil gokken is dat natuurlijk prima, maar uit je andere posts lees ik af dat het je emotioneel wel wat doet: toen stond je op 9k winst, later op 6k winst, "ik had moeten verkopen" - dat idee. Vergis je er niet in dat bouncebacks zoals we nu hebben gezien geen garantie voor de toekomst zijn en dat (gepercipieerd) laag kopen dus ook geen garantie is om even later wel te kunnen profiteren. Prima natuurlijk als je lachend dat verlies kan nemen, maar dat idee heb ik niet helemaal bij je.
Uit den ouden doosch:HaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar niets bleek minder waar, ik had op 'jaar' moeten klikken. En ik ben een beetje een internet ADHD-er soms dus wat je schrijft qua emoties klopt vast wel ja
Anyway: ben blij dat ik ze heb verkocht en zo te zien mooi op tijd. ING zakt naar de 6,80 momenteel.
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.quote:
[..]
Ha
Maar niets bleek minder waar, ik had op 'jaar' moeten klikken. En ik ben een beetje een internet ADHD-er soms dus wat je schrijft qua emoties klopt vast wel ja
Anyway: ben blij dat ik ze heb verkocht en zo te zien mooi op tijd. ING zakt naar de 6,80 momenteel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je een lange termijn belegger bent zal dat gerust zo zijn ja. Maar ik zie niet in wat er mis is met 1 aandeel kopen als ie voor zijn doen erg laag is, om vervolgens na een paar maanden het aandeel weer met flink wat winst te verkopen.quote:
[..]
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.
Het rendement wat ik nu heb - sinds aankoop - staat er dan, bedraagt bijna 48%.
Geloof niet dat ik nou zo dom bezig ben geweest eigenlijk. Integendeel.
Ja ING en Shell zijn wel aandelen die extreem volatiel zijn, zonde om dan met 50% winst uit te cashen.quote:
[..]
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Luistert, je argument is nu: ik heb mijn huis verkocht en op getal 9 ingezet bij de loterij en ik heb gewonnen, dus ik ben slim.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:08 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Als je een lange termijn belegger bent zal dat gerust zo zijn ja. Maar ik zie niet in wat er mis is met 1 aandeel kopen als ie voor zijn doen erg laag is, om vervolgens na een paar maanden het aandeel weer met flink wat winst te verkopen.
Het rendement wat ik nu heb - sinds aankoop - staat er dan, bedraagt bijna 48%.
Geloof niet dat ik nou zo dom bezig ben geweest eigenlijk. Integendeel.
Korte termijn beleggen.... Wat onderzoek uitwijst is dat er een sterk "momentum effect" aanwezig is in de aandelen markt. Dat geldt dan wel over gemiddeld per aandeel en niet over een enkel aandeel...
Goedkoop kopen is fundamenteel juist wel sterk, maar qua ff kort in bezit houden misschien juist onsuccesvol.
Zolang je pas verkoopt als je winst staat allicht nog steeds niet slecht. Maar als je eieren in 1 mandje zitten.. Wel risico dat je mandje een keertje doorzakt en al je eieren kapot vallen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee hoor, dat is mijn argument nietquote:
[..]
Luistert, je argument is nu: ik heb mijn huis verkocht en op getal 9 ingezet bij de loterij en ik heb gewonnen, dus ik ben slim.
... en ik zeg al helemaal niet dat ik slim ben. Alleen leiden er meerdere wegen naar Rome, dat blijkt wel.
Mijn eiermandje is nu nagenoeg leeg, dus ik zeg toedeloe en tot mogelijk laters
Buffett dumpt nu US banken, die op 10 jaar low staan, en koopt Barrick Gold dat nu ongeveer op 10 jaar high staat.
Is het orakel de kluts kwijt ?
[ Bericht 0% gewijzigd door JimmyJames op 16-08-2020 19:49:24 (geen) ]
Is het orakel de kluts kwijt ?
[ Bericht 0% gewijzigd door JimmyJames op 16-08-2020 19:49:24 (geen) ]
Please Move The Deer Crossing Sign
De man die in crypto geen brood zag noem ik geen orakelquote:Op zondag 16 augustus 2020 19:48 schreef JimmyJames het volgende:
Buffett dumpt nu US banken, die op 10 jaar low staan, en koopt Barrick Gold dat nu ongeveer op 10 jaar high staat.
Is het orakel de kluts kwijt ?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Tot nu toe heeft hij daarin natuurlijk wel gelijkquote:
[..]
De man die in crypto geen brood zag noem ik geen orakel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |