Het is natuurlijk ook grotendeels te verwijten aan het fenomeen yield chasing. Weinig alternatieven die even aantrekkelijk zijn als aandelen, zowel qua gemiddeld risicogewogen rendement als het gemak om ermee te handelen.quote:Op woensdag 15 juli 2020 11:51 schreef Sunri5e het volgende:
Omhoog met die koersen!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)htert-verder-in-juli
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/conjunctuurklok
Procesoptimalisatie. Overnames, groei, goed product leveren.quote:Op zondag 19 juli 2020 23:25 schreef floris_b het volgende:
Misschien een domme vraag maar hoe kan een bedrijf als bijvoorbeeld Beter Bed zijn omzet / winst verbeteren ten opzichte van een Shell of KLM? Ik weet dat Beter Bed zijn omzet kan verhogen via expansie of een deal met het een hotelketen maar het blijft een duurzaam product. Terwijl ik het gevoel heb dat een Shell of KLM meer meegaat in het vraag/aanbod model.
Nostra, heb nog een vraag over DEGIRO.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 11:24 schreef nostra het volgende:
Wel aardige podcast met Bart van Ark.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-met-grote-depressie
Dat lijkt me wel de enige variabele die dat zou kunnen veroorzaken. Maar je kan zo de breakdown zien als je op de fondspositie klikt (in de rechterhelft, niet op de fondsnaam). Dan verschijnt de hele opbouw van de (on)gerealiseerde V&W in je scherm, inclusief valutaresultaat.quote:Op woensdag 22 juli 2020 21:57 schreef Chaes het volgende:
[..]
Nostra, heb nog een vraag over DEGIRO.
Hoe kan het bijv. dat, terwijl Boeing vandaag 0.67% groen staat, mijn totale Boeing holdings vandaag met ¤1.50 omlaag zijn gegaan? Ik heb het aandeel gekocht in USD trouwens.
Lijkt met dat de EUR/USD exchange rate hier niets mee te maken heeft?
heb je in Nederland niet keus genoegquote:Op woensdag 22 juli 2020 21:57 schreef Chaes het volgende:
[..]
Nostra, heb nog een vraag over DEGIRO.
Hoe kan het bijv. dat, terwijl Boeing vandaag 0.67% groen staat, mijn totale Boeing holdings vandaag met ¤1.50 omlaag zijn gegaan? Ik heb het aandeel gekocht in USD trouwens.
Lijkt met dat de EUR/USD exchange rate hier niets mee te maken heeft?
Waarom zou je enkel naar Nederland kijken? Van de meer dan 10.000 beursgenoteerde bedrijven wil je enkel de beste hebben. De kans dat Nederland bovengemiddeld veel kampioenen heeft is natuurlijk klein.quote:Op donderdag 23 juli 2020 09:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heb je in Nederland niet keus genoeg
wat dacht je van KPN ?
o kampioenenquote:Op donderdag 23 juli 2020 11:16 schreef flyguy het volgende:
[..]
Waarom zou je enkel naar Nederland kijken? Van de meer dan 10.000 beursgenoteerde bedrijven wil je enkel de beste hebben. De kans dat Nederland bovengemiddeld veel kampioenen heeft is natuurlijk klein.
Daarnaast daalt voor je voorbeeld KPN al tien jaar de omzet waardoor die nu meer dan gehalveerd is en ook geven ze structureel minder uit aan kapitale uitgaven dan dat ze afschrijven. Dat doet de toekomstverwachting weinig goed. Zeker in combinatie met de zwakke balans.
Ik denk dat ik zie wat je bedoeld, maar het is me nog niet helemaal duidelijk. Maar ik zal het eens uitzoeken binnenkortquote:Op donderdag 23 juli 2020 07:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel de enige variabele die dat zou kunnen veroorzaken. Maar je kan zo de breakdown zien als je op de fondspositie klikt (in de rechterhelft, niet op de fondsnaam). Dan verschijnt de hele opbouw van de (on)gerealiseerde V&W in je scherm, inclusief valutaresultaat.
KPN? Nee dankjequote:Op donderdag 23 juli 2020 09:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heb je in Nederland niet keus genoeg
wat dacht je van KPN ?
Vind het bij RDS (en sowieso olie) altijd maar lastig om die FCF op waarde te beoordelen. Niet-herinvesteren (of zelfs desinvesteren waar RDS bekend om staat/stond) is korte termijn natuurlijk leuk, maar lange termijn beperkend. Al is RDS na BG primair gas en niet meer olie, maar daar zal hetzelfde voor gelden.quote:Op donderdag 30 juli 2020 09:52 schreef JimmyJames het volgende:
Cijfers RDS lijken best ok. Bijna 10B fcf in H1 2020, 10B cash erbij.
Ben wel biased vanwege aandelenbezit. Wat denken jullie ?
https://twitter.com/Go_Rozen/status/1289155619249848320quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Vind het bij RDS (en sowieso olie) altijd maar lastig om die FCF op waarde te beoordelen. Niet-herinvesteren (of zelfs desinvesteren waar RDS bekend om staat/stond) is korte termijn natuurlijk leuk, maar lange termijn beperkend. Al is RDS na BG primair gas en niet meer olie, maar daar zal hetzelfde voor gelden.
CAPEX is ook niet 0 in H1. Ik meen toch iets van 7B (don't quote me on that). Verder voor de oliesector als geheel ook goed als er fors minder wordt geïnvesteerd, denk ik.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Vind het bij RDS (en sowieso olie) altijd maar lastig om die FCF op waarde te beoordelen. Niet-herinvesteren (of zelfs desinvesteren waar RDS bekend om staat/stond) is korte termijn natuurlijk leuk, maar lange termijn beperkend. Al is RDS na BG primair gas en niet meer olie, maar daar zal hetzelfde voor gelden.
Meer een reactie op cijfers van andere Europese banken die bekend werden (SocGen, HSBC)quote:Op maandag 3 augustus 2020 10:10 schreef Idisrom het volgende:
ING zakt vanmorgen op een stijgende markt. Een voorbode van de komende tweede-kwartaalcijfers?
Meer dan dat, want A locatie.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:48 schreef JimmyJames het volgende:
Marathon Petroleum verkoopt zijn bijna 4000 benzinestations in de VS voor 21B usd aan een Japans bedrijf. Ben benieuwd hoeveel de 44000 benzinestations van RDS waard zijn.
en weten niet van de vele andere toepassingen van crude (net als steenkool)quote:Op maandag 3 augustus 2020 14:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Meer dan dat, want A locatie.
Shell heeft 404 miljard aan assets op de balans... Dus als dat voor shell een kleine 250 miljard zou zijn, zou prima kunnen.
213 miljard schulden.... 180 miljard eigen v ermogen... beurswaarde 97 miljard.
Nooit geweten dat de boekwaarde van shell zoveel hoger zou zijn dan de beurswaarde, mij betreft is dit bedrijf flink ondergewaardeerd. Maar men denkt gok ik gewoon elektrisch te rijden allemaal over 20 jaar....
Verliest shellie nog wel nog steeds alle brandstofmogelijkheden.quote:Op maandag 3 augustus 2020 15:20 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
en weten niet van de vele andere toepassingen van crude (net als steenkool)
quote:Op maandag 3 augustus 2020 14:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Meer dan dat, want A locatie.
Shell heeft 404 miljard aan assets op de balans... Dus als dat voor shell een kleine 250 miljard zou zijn, zou prima kunnen.
213 miljard schulden.... 180 miljard eigen v ermogen... beurswaarde 97 miljard.
Nooit geweten dat de boekwaarde van shell zoveel hoger zou zijn dan de beurswaarde, mij betreft is dit bedrijf flink ondergewaardeerd. Maar men denkt gok ik gewoon elektrisch te rijden allemaal over 20 jaar....
Kloptquote:Verliest shellie nog wel nog steeds alle brandstofmogelijkheden.
En wat als de subsidies ophouden voor elektrisch rijden en wat als de accu netjes gerecycled moet worden? En wat nou als die kankeraccu's zelf voor giga schade blijken te zorgen? I dunno! Who knows........quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Klopt
En transport is wel degelijk een groot percentage van het totaal gebruik aan olie:
[ afbeelding ]
Het is wel uitkijken dat we de wereldwijde olieprijzen niet teveel vanuit Nederlands of Noordwest-Europees perspectief bekijken. De laatste jaren is het aantal electrische auto's hier toegenomen terwijl wereldwijd slechts 2,6% van de verkochte auto's electrisch is (2019).
Een andere vraag is hoe we eigenlijk al de benodigde electriciteit voor een volledig electrisch wagenpark gaan opwekken.
Een andere vraag is in hoeverre electrische auto's goedkoop genoeg kunnen worden voor brede maatschappelijke toepassing. Instapprijzen van 50.000 euro zoals de Tesla 3 liggen voorlopig nog veel te hoog en er is natuurlijk nog het probleem met tweedehandsauto's waarvan de accucapaciteit minder kan zijn.
Overigens blijft dit qua transport nog wel voor toepassingen als vliegen.... En autorijden ook nog wel een tijdje overigens... Dat is echt niet zomaar uitgefaseerd.quote:Op maandag 3 augustus 2020 16:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
En wat als de subsidies ophouden voor elektrisch rijden en wat als de accu netjes gerecycled moet worden? En wat nou als die kankeraccu's zelf voor giga schade blijken te zorgen? I dunno! Who knows........
Als je je echter bedenkt hoeveel van die kutwindmolens er gebouwd zouden moeten worden dan word je simpelweg gewoon ongelukkig, verschrikkelijke dingen om midden in je zicht te hebben.
Marathon Petroleum on August 2 agreed to sell its Speedway retail assets to 7-Eleven for $21 billion in cash. The agreement includes a 15-year fuel supply agreement which calls for Marathon to supply 7-Eleven approximately 7.7 billion gallons/year or just over 500,000 b/d of transportation fuel.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:48 schreef JimmyJames het volgende:
Marathon Petroleum verkoopt zijn bijna 4000 benzinestations in de VS voor 21B usd aan een Japans bedrijf. Ben benieuwd hoeveel de 44000 benzinestations van RDS waard zijn.
Goede toevoeging.quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 06:53 schreef jaco het volgende:
[..]
Marathon Petroleum on August 2 agreed to sell its Speedway retail assets to 7-Eleven for $21 billion in cash. The agreement includes a 15-year fuel supply agreement which calls for Marathon to supply 7-Eleven approximately 7.7 billion gallons/year or just over 500,000 b/d of transportation fuel.
Onderdeel van de deal is 15 jaar brandstof. Anders zou het immers 21B/4000 = 5.25 miljoen per benzinestation zijn. Dat is zelfs voor een benzinestation in Manhattan absurd.
Winst genomen, portfolio opnieuw aan het balanceren voor Long.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 11:03 schreef ludovico het volgende:
Goedemorgen, weer rustig hier, na de Corona achtbaan.
Ik sta weer quitte... Beste achtbaan geweest, en ik vind de reactie op dit virus eigenlijk wel overdreven. Lijkt er op dat Zweden het enige nuchtere land in de wereld is.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 11:14 schreef leeell het volgende:
[..]
Winst genomen, portfolio opnieuw aan het balanceren voor Long.
Was leuk, nu weer over tot de orde van de dag.
Je kan er zoveel vinden natuurlijk, met name in techsfeer in de US. Wayfair, Etsy, Teledoc, dichterbij huis een Begbies Traynor. Maar Corona zit daar inmiddels allemaal wel ingeprijsd, daar had je in maart bij moeten zijn.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 13:34 schreef ludovico het volgende:
Hebben jullie nog anti corona cyclische aandelen gevonden op de beurs? Misschien leuk om op in te spelen a.s. oktober.
PostNL
Zooplus
Ahold
Unilever
Olie en luchtvaart als hoog risico, doe je het een beetje rustig aanquote:Op dinsdag 11 augustus 2020 16:23 schreef leeell het volgende:
Tech inderdaad
Ik begin weer terug te bewegen in olie, cruises, luchtvaart etc. als hoog-risico gedeelte van mijn portfolio.
Kan nog volatiel genoeg worden met 2de golf. Nu klein herstel maar alsnog is t vooruitzicht onzeker. Ik heb niet het idee dat een vervolg van corona priced-in is. Olie minder ja.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 16:25 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Olie en luchtvaart als hoog risico, doe je het een beetje rustig aan
Vandaag een gokje gewaagd op Shell. Zou lekker zijn als ze in maart een stukje hoger staan.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 16:23 schreef leeell het volgende:
Tech inderdaad
Ik begin weer terug te bewegen in olie, cruises, luchtvaart etc. als hoog-risico gedeelte van mijn portfolio.
Daar gaan een stel koppen rollen, ongekend.quote:
PostNL maakt 150 miljoen+ winst in een jaar. Lijkt totaal niet conjunctuur gevoelig, volgens mij moet je dan gewoon een market cap hebben van 1500-2500 als er nog een beetje groei in zit.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 16:23 schreef BlaZ het volgende:
Precies wat Nostra zegt, dat lijkt me overal al ingeprijsd te zijn. Zeker in het geval van PostNL en Ahold. Ik had nog wat Ahold wat ik op 25 euro van de hand heb gedaan.
Wat is laag.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 11:40 schreef Tuned22 het volgende:
Weet iemand misschien of je ook orderkosten moet betalen bij de ING als je een order plaatst voor verkoop met een eindlimiet, die - niet - wordt uitgevoerd..? En ook als je de order intrekt en wijzigt? Of betaal je alleen kosten zodra je order definitief wordt uitgevoerd?
Ik ben een newbie hiermee, maar de aandelen gaan weer als een raket dus ik wilde ze maar eens verkopen. Had ik laatst al moeten doen maar toen zat ik niet op te lettentotdat m'n vader zei dat ik eens op m'n app moest kijken. 9500 winst kunnen maken, maar nu zo'n 7500 vandaag dus ik dacht: verkopen die zooi en dan opnieuw kopen als ze weer laag staan.
Tja, wat is laag. Vorige week stond 'mijn portefeuille' 1500 of 2000 euro in de min en nu staat ie op 7500 in de plus. Als ik zo handig was geweest om ze vorige keer te verkopen op 9500 euro en ze dan vorige week opnieuw had gekocht, had 'je' constant kunnen cashen.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat is laag.
Straks gaan de prijzen van goederen * 30 omdat er weinig wordt geproduceerd maar iedereen wel geld in het handje heeft, vers van de pers van de ECB en de FED.
Beetje slim bedrijf dat het moeilijk heeft en toch wel klanditie heeft voor de beperkte output gooit de prijs omhoog. Tada, inflatie. Dan de lonen maar ns omhoog gooien... Rente lekker laag houden als ECB en FED, weinig tegengas tegen inflatie i.i.g. om de economie wat te laten herstellen...
Geen idee hoe dit spelletje zich gaat uitspelen maar ik zie het risico op inflatie nu eigenlijk wel hoger dan het risico op stijgende rentes. In de mate dat het gelijktijdig zou kunnen optreden.
Maareh antwoord op je vraag, volgens mij rekenen ze pas kosten als ze een transactie voor je doen, zo werkt dat i.i.g. bij Degiro.
De reden waarom particulieren keihard falen in beleggen is omdat ze veeeel te veel transactiekosten maken.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:06 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Tja, wat is laag. Vorige week stond 'mijn portefeuille' 1500 of 2000 euro in de min en nu staat ie op 7500 in de plus. Als ik zo handig was geweest om ze vorige keer te verkopen op 9500 euro en ze dan vorige week opnieuw had gekocht, had 'je' constant kunnen cashen.
Zit een beetje te twijfelen of ik m'n transactie dan nog met 10 cent ga verlagen. Ik heb nu een verkoopprijs opgegeven, hij kruipt daar wel heen in elk geval.
Snap ikquote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
De reden waarom particulieren keihard falen in beleggen is omdat ze veeeel te veel transactiekosten maken.
De markt timen gaat je niet lukken, gewoon niet.
De redelijke bandbreedte van waardering van aandelen liggen ook - naar mijn idee - in de bandbreedte van 50% down en 100% up. De AEX ging ook van 700 naar 200 o.i.d. Jij praat wss over 10% verschil, dus van 700 naar 630 en visa versa, long term zegt zo een kleine speling gewoon echt weinig.
Uiteindelijk altijd doen wat je zelf wilt hoor, maar onderzoek toont gewoon aan dat particulieren massaal geld verliezen op de beurs vanwege tevele transacties.
En daar ben ik er zelf wss ook eentje van, het is een constante oefening om gewoon op je handen te gaan zitten....
Ik heb aandeeltjes PostNL en die is gezakt tot 1 euro, het is tamelijk verleidelijk om wat winst te pakken nu het op 2.5 staat. Maar naar mijn mening zou de market cap van dit bedrijf tussen de 1500 en 2500 moeten liggen. Dus waarom verkopen als de market cap op 1.2 staat? En ik zeker geen betere alternatieven op de beurs zie, eigenlijk is dat maar gek, heb voor mezelf koersdoel 3.3 gezet... om mijn handelen i.i.g. minder impulsief te maken.
Waarom den je dat het fout was om daar op je handen te zitten?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:19 schreef Tuned22 het volgende:
Daarom zit ik er ook niet aan en zit dus idd gewoon op m'n handen. Ik had alleen op die 9500 van m'n handen af moeten komen maar dat schaar ik maar onder beginnersfouten. Te weinig aandacht aan besteed.
Dan kan je misschien ook beter lekker index beleggen? Nog steeds aandelen risico maar wel een flink stuk minder op de lange termijn bijna zeker met winst te verkopen. Timing ook een stuk minder belangrijk...quote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:19 schreef Tuned22 het volgende:
Gewoon voor de leuk een beetje aanklooien vind ik oké, maar daar zal het wel bij blijven. Ik ga / wil in elk geval niet de fouten maken van onnodige transactiekosten en ga ook zeker niet verkopen bij verlies.
Denk het niet, Degiro i.i.g. niet.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:19 schreef Tuned22 het volgende:
Vroeg me alleen ff af of je een order kunt intrekken en 'm dan bijv. 2 minuten later opnieuw kunt ingeven maar dan met bijv. 10 cent minder dan je vroeg zeg maar. Of ze daar dan ook al kosten voor rekenen.
Zou snel verdiend zijn, ik had ze nog maar kort. En daarna werden ze dus fors minder waard.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom den je dat het fout was om daar op je handen te zitten?
Achteraf kijk je een koe in de bek, of paard, weet ik veel, raar spreekwoord.
Nah, kopen en niet meer naar omkijken. Als je niks weet van individuele aandelen / beetje fundamentele analyse, koop dan gewoon een ETF met een mandje aandelen.... Dan is je gokfactor gelijk een stuk lager.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:40 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Zou snel verdiend zijn, ik had ze nog maar kort. En daarna werden ze dus fors minder waard.
Voor de duidelijkheid heb ik eigenlijk alleen ING aandelen hoor.
Als je, zoals ik, er geen bal verstand van hebt, lijkt het me handiger om steeds op korte termijn te verkopen bij (fikse) winst en dan weer opnieuw kopen zodra ze weer op (bijna) de helft staan. Zoiets had ik bedacht...
Het mooiste is juist om er geen tijd aan te besteden... Idealiter had je de AEX op 21 juli voor 588 punten verkocht eventueel zelfs geshort en op 31 juli voor 541 punten weer gekocht. Staat inmiddels weer op 571 puntenquote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:19 schreef Tuned22 het volgende:
Daarom zit ik er ook niet aan en zit dus idd gewoon op m'n handen. Ik had alleen op die 9500 van m'n handen af moeten komen maar dat schaar ik maar onder beginnersfouten. Te weinig aandacht aan besteed.
Iemand die weet hoe zo'n uitkering er in de praktijk uit ziet? Krijg je dan er 'gratis' 1000 euro (of wat voor bedrag dan ook) aan Rabo-certificaten bij?quote:Rabobank houdt wel de mogelijkheid open tot een dividenduitkering in de vorm van Rabo-certificaten. Volgens de bank zou dat in lijn zijn met de aanbevelingen van de ECB. 'We willen benadrukken dat we veel waarde blijven hechten aan onze langdurige relatie met particuliere beleggers en institutionele investeerders', aldus de bank in een verklaring.
Dat zou wel wel heel makkelijk zijn. Dan koop je die dingen, trek je dividend, en verkoop je ze meteen weer: gratis geld. In werkelijkheid zakt een fonds in waarde op het moment dat het dividend uitkeert.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:38 schreef Generationalpha het volgende:
Rabo certificaten stijgen snel en houden rekening met een dividenduitkering in de vorm van Rabo-certificaten:
[..]
Iemand die weet hoe zo'n uitkering er in de praktijk uit ziet? Krijg je dan er 'gratis' 1000 euro (of wat voor bedrag dan ook) aan Rabo-certificaten bij?
Rabo Certificaten zijn op de beurs als obligatie genoteerd, dus uitgekeerde rente beïnvloedt de koers niet (je koopt of verkoopt de opgelopen rente mee bij aan- of verkoop van de obligatie). Als Rabo die rente in certificaten zou gaan uitkeren, dan verwater je ook niet (zoals normaal bij stockdividend) en krijg je zoals @Generationalpha zegt inderdaad "gratis" 1000 euro. Of nou ja, gratis: ter vervanging van wat je normaal bijgeschreven zou hebben gekregen op je bankrekening.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 11:44 schreef thabit het volgende:
Dat zou wel wel heel makkelijk zijn. Dan koop je die dingen, trek je dividend, en verkoop je ze meteen weer: gratis geld. In werkelijkheid zakt een fonds in waarde op het moment dat het dividend uitkeert.
Maar dan praat je over een mix van aandelen zeg maar? Ik begrijp idd dat het 't 'handigst' is om te kopen en er dan niet meer naar om te kijken. Ik heb er in de tussentijd ook slechts een paar keer naar omgekeken.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 16:00 schreef namliam het volgende:
[..]
Het mooiste is juist om er geen tijd aan te besteden... Idealiter had je de AEX op 21 juli voor 588 punten verkocht eventueel zelfs geshort en op 31 juli voor 541 punten weer gekocht. Staat inmiddels weer op 571 punten
Als je al die tijd de AEX buy and hold hebt zit je toch op -17 punten, goed/perfect getimed zit je op +30 punten of inclusief short op 47 + 30 = +77 punten.
Maarja achteraf is dat makkelijk gezegd... weet je het een beetje te voorspellen kan je leuk geld verdienen.
Precies het probleem, wedden op een paard kan ook de andere kant op vallen. Koop Shell 8 juni @ 17 euro, vandaag 13,70 euro is op zijn zachtst gezegd minder leuk.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:39 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Op die manier wilde ik het eigenlijk gaan doen, is wel op 1 paard wedden maar als je 2 a 3 euro per aandeel winst kunt maken en je koopt er 5000 van dan is dat op z'n zachtst gezegd leuk
Dat is waarquote:Op donderdag 13 augustus 2020 14:15 schreef namliam het volgende:
[..]
Precies het probleem, wedden op een paard kan ook de andere kant op vallen. Koop Shell 8 juni @ 17 euro, vandaag 13,70 euro is op zijn zachtst gezegd minder leuk.
Met gokken.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 16:02 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Dat is waar![]()
Maar ik heb vandaag de boel toch maar verkocht en mooi 12K verdiend met niks doen
Ik vind mijn zooitje al gokken, maar met 2 aandeeltjes ist nog erger.quote:
Is ook zo. Maar wel lekker overzichtelijk. Zodra ING weer op 4,70 staat ofzo, koop ik ze weerquote:Op donderdag 13 augustus 2020 16:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind mijn zooitje al gokken, maar met 2 aandeeltjes ist nog erger.
Ik ben wel benieuwd hoe je dat dan onderbouwt... of wil je je bronnen niet prijsgeven?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 18:41 schreef namliam het volgende:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Ben ik ruim 5 jaar mee bezig geweest om dat te berekenen, ontwikkelen en testen etc.... je zal begrijpen dat ik dat niet zomaar op een forum zet staan wel wat % in mijn pohi voor zover dat wat waard is.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 19:19 schreef kloon_bassie het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe je dat dan onderbouwt... of wil je je bronnen niet prijsgeven?
Als je bewust wil gokken is dat natuurlijk prima, maar uit je andere posts lees ik af dat het je emotioneel wel wat doet: toen stond je op 9k winst, later op 6k winst, "ik had moeten verkopen" - dat idee. Vergis je er niet in dat bouncebacks zoals we nu hebben gezien geen garantie voor de toekomst zijn en dat (gepercipieerd) laag kopen dus ook geen garantie is om even later wel te kunnen profiteren. Prima natuurlijk als je lachend dat verlies kan nemen, maar dat idee heb ik niet helemaal bij je.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 16:09 schreef Tuned22 het volgende:
Is ook zo. Maar wel lekker overzichtelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Kerel, er zit een leger aan ultra-getalenteerde econometristen and the likes of them de markt te analyseren (of te arbitreren); de kans dat jij op een zolderkamer wat "cijfers en statistieken" tot je neemt en risicoloos een consequent dagrendement haalt is exact 0.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 18:41 schreef namliam het volgende:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 20:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Kerel, er zit een leger aan ultra-getalenteerde econometristen and the likes of them de markt te analyseren (of te arbitreren); de kans dat jij op een zolderkamer wat "cijfers en statistieken" tot je neemt en risicoloos een consequent dagrendement haalt is exact 0.
Het is eenvoudiger om met een miljoen ¤100.000 te verliezen dan met ¤10.000.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 20:39 schreef recursief het volgende:
[..]
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.
Ja natuurlijk, maar dat is het punt niet. Wat het punt dan wel is? Iets met rendement vs. risico, maar dat hoef ik in een beurstopic toch niet echt uit te leggen?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is eenvoudiger om met een miljoen ¤100.000 te verliezen dan met ¤10.000.
Natuurlijk, maar als je een miljoen laat renderen, dan denk je niet in termen als "200 per dag". Dat is youtube daytraders terminologie.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 20:39 schreef recursief het volgende:
Het hangt er een beetje vanaf hoeveel je te beleggen hebt. Het is eenvoudiger om met een miljoen gemiddeld ¤200 per dag te maken dan met ¤10.000.
Niet helemaal waar. Ik ken een daytrader die meer dan een miljoen te beleggen heeft, en die met een strak regime een heel aardig inkomen heeft. Maar dat doet ie heel gedisciplineerd: altijd een stop-loss en boven een vantevoren bepaald rendement worden posities gesloten. Dat levert niet elke dag winst op maar op termijn voldoende om van te leven. Overigens leeft ie tamelijk bescheiden: een onopvallende auto (en als het even kan pakt ie de fiets) en een niet al te groot huis. Dat helpt ook als je vermogen wil vergaren of behouden.quote:Op donderdag 13 augustus 2020 22:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar als je een miljoen laat renderen, dan denk je niet in termen als "200 per dag". Dat is youtube daytraders terminologie.
Zou best kunnen hoor, maar dat weten we allebei niet zeker. Punt blijft dat ¤200 per dag niks zegt als je niet weet hoe groot het gemiddelde rendement is. Met dca op een index over langere tijd kom je al een eind als je kapitaal voldoende omvang heeft.quote:Dit is iemand die beweert vijf jaar te hebben gedaan om een strategie te "berekenen", ontwikkelen en te testen en uiteraard het nu ontdekte ultieme geheim niet vrij zal geven - maar slechts de (altijd positieve) uitkomsten met ons zal delen.
Als je ook maar een klein beetje handelt weet je dat dat onzin is, maar dat soort figuren komen altijd terug op dit soort fora.
Als ik deze post zie ben je er pas anderhalve maand mee bezig, dat is (in termen van beleggen) natuurlijk niet 'enige tijd'quote:Op donderdag 13 augustus 2020 18:41 schreef namliam het volgende:
Ik verdien al enige tijd netto 200 euro per dag op deze manier, maar dan onderbouwd met statistieken en cijfers.
Beter veilig en iets minder per dag, dan 500 euro per dag met allerlei risico's.
Ben wel heel benieuwd naar je resultaten, kan je wat delen?quote:Op zondag 31 mei 2020 16:57 schreef namliam het volgende:
Ik wil genoeg hebben om direct e.a. te kunnen vervangen en twee maanden aan vaste lasten "voor het geval dat" de rest gaat naar mijn beleggingsplan toe waar ik al 3 jaar aan gewerkt heb en nu eindelijke klaar vind voor echte uitvoer
2,5 maand met echt geld, daarvoor al real time een 5 maanden getest. Daarvoor al diverse periodes met weken/maanden real time draaien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 07:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Als ik deze post zie ben je er pas anderhalve maand mee bezig, dat is (in termen van beleggen) natuurlijk niet 'enige tijd'
[..]
Ben wel heel benieuwd naar je resultaten, kan je wat delen?
Dank voor je aanvulling. Hebben dit soort uitkeringen in de vorm van certificaten vaker plaatsgevonden?quote:Op donderdag 13 augustus 2020 12:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Rabo Certificaten zijn op de beurs als obligatie genoteerd, dus uitgekeerde rente beïnvloedt de koers niet (je koopt of verkoopt de opgelopen rente mee bij aan- of verkoop van de obligatie). Als Rabo die rente in certificaten zou gaan uitkeren, dan verwater je ook niet (zoals normaal bij stockdividend) en krijg je zoals @:Generationalpha zegt inderdaad "gratis" 1000 euro. Of nou ja, gratis: ter vervanging van wat je normaal bijgeschreven zou hebben gekregen op je bankrekening.
Wel benieuwd hoe zie die opgelopen rente bij aan- of verkoop dan in godsnaam gaan berekenen.
Bij Rabo in ieder geval niet en ik heb ook nooit van vergelijkbare situaties gehoord.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 09:13 schreef Generationalpha het volgende:
Dank voor je aanvulling. Hebben dit soort uitkeringen in de vorm van certificaten vaker plaatsgevonden?
Dat begrijp ik. Een berekening lijkt mij dan weer vrij eenvoudig te maken met de moderne technologieën van tegenwoordig. (Wat jij betwijfelde volgens mij.)quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 09:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Bij Rabo in ieder geval niet en ik heb ook nooit van vergelijkbare situaties gehoord.
Het is ook maar de vraag of ze het werkelijk gaan (en mogen) doen hè, ze gaan de mogelijkheid verkennen.
Nou ja, één bijzonderheid lijkt me al dat je de rente eenvoudig alsnog liquide zou kunnen maken door je certificaten (inclusief opgebouwde rente) op de dag voor de coupondatum te verkopen en op de dag erna terug te kopen. Ook mag Rabobank formeel geen toezeggingen naar de toekomst toe doen, dus is pas achteraf duidelijk of en zo ja hoeveel rente er uitgekeerd wordt, terwijl er nu moet worden afgerekend.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 09:55 schreef Generationalpha het volgende:
Dat begrijp ik. Een berekening lijkt mij dan weer vrij eenvoudig te maken met de moderne technologieën van tegenwoordig. (Wat jij betwijfelde volgens mij.)
wat ik tijdens bedrijfscalculatie vroeger geleerd heb is dat de verkoper de rente dagen in rekening brengt dus de aankoop word iets duurderquote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:11 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, één bijzonderheid lijkt me al dat je de rente eenvoudig alsnog liquide zou kunnen maken door je certificaten (inclusief opgebouwde rente) op de dag voor de coupondatum te verkopen en op de dag erna terug te kopen. Ook mag Rabobank formeel geen toezeggingen naar de toekomst toe doen, dus is pas achteraf duidelijk of en zo ja hoeveel rente er uitgekeerd wordt, terwijl er nu moet worden afgerekend.
quote:Op donderdag 13 augustus 2020 19:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je bewust wil gokken is dat natuurlijk prima, maar uit je andere posts lees ik af dat het je emotioneel wel wat doet: toen stond je op 9k winst, later op 6k winst, "ik had moeten verkopen" - dat idee. Vergis je er niet in dat bouncebacks zoals we nu hebben gezien geen garantie voor de toekomst zijn en dat (gepercipieerd) laag kopen dus ook geen garantie is om even later wel te kunnen profiteren. Prima natuurlijk als je lachend dat verlies kan nemen, maar dat idee heb ik niet helemaal bij je.
Uit den ouden doosch:HaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.... nee, dat kwam omdat ik met m'n neus had zitten kijken naar de winst. Die wordt per maand aangegeven en daarom leek het ineens 'dom' te zijn geweest om ze niet eerder te hebben verkocht.
Maar niets bleek minder waar, ik had op 'jaar' moeten klikken. En ik ben een beetje een internet ADHD-er soms dus wat je schrijft qua emoties klopt vast wel ja![]()
Anyway: ben blij dat ik ze heb verkocht en zo te zien mooi op tijd. ING zakt naar de 6,80 momenteel.
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 10:20 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Ha... nee, dat kwam omdat ik met m'n neus had zitten kijken naar de winst. Die wordt per maand aangegeven en daarom leek het ineens 'dom' te zijn geweest om ze niet eerder te hebben verkocht.
Maar niets bleek minder waar, ik had op 'jaar' moeten klikken. En ik ben een beetje een internet ADHD-er soms dus wat je schrijft qua emoties klopt vast wel ja![]()
Anyway: ben blij dat ik ze heb verkocht en zo te zien mooi op tijd. ING zakt naar de 6,80 momenteel.
Als je een lange termijn belegger bent zal dat gerust zo zijn ja. Maar ik zie niet in wat er mis is met 1 aandeel kopen als ie voor zijn doen erg laag is, om vervolgens na een paar maanden het aandeel weer met flink wat winst te verkopen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.
Ja ING en Shell zijn wel aandelen die extreem volatiel zijn, zonde om dan met 50% winst uit te cashen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit dagjes kijken gaat echt niet werken. Redelijke bandbreedte aandeelwaarde zit best een factor 4 tussen en jij denkt te moeten verkopen bij +10% ofzo.
Luistert, je argument is nu: ik heb mijn huis verkocht en op getal 9 ingezet bij de loterij en ik heb gewonnen, dus ik ben slim.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:08 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Als je een lange termijn belegger bent zal dat gerust zo zijn ja. Maar ik zie niet in wat er mis is met 1 aandeel kopen als ie voor zijn doen erg laag is, om vervolgens na een paar maanden het aandeel weer met flink wat winst te verkopen.
Het rendement wat ik nu heb - sinds aankoop - staat er dan, bedraagt bijna 48%.
Geloof niet dat ik nou zo dom bezig ben geweest eigenlijk. Integendeel.
Nee hoor, dat is mijn argument nietquote:Op vrijdag 14 augustus 2020 13:15 schreef ludovico het volgende:
[..]
Luistert, je argument is nu: ik heb mijn huis verkocht en op getal 9 ingezet bij de loterij en ik heb gewonnen, dus ik ben slim.
De man die in crypto geen brood zag noem ik geen orakelquote:Op zondag 16 augustus 2020 19:48 schreef JimmyJames het volgende:
Buffett dumpt nu US banken, die op 10 jaar low staan, en koopt Barrick Gold dat nu ongeveer op 10 jaar high staat.
Is het orakel de kluts kwijt ?
Tot nu toe heeft hij daarin natuurlijk wel gelijkquote:Op zondag 16 augustus 2020 19:54 schreef Quotidien het volgende:
[..]
De man die in crypto geen brood zag noem ik geen orakel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |