Volledige sidetrack maar stemmen vanuit religieuze overtuiging is op geen enkele wijze in strijd met de scheiding van kerk en staat.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 09:38 schreef Leandra het volgende:
Het is dat ik nooit op een religieuze partij zou stemmen, want dat strookt imho niet met de scheiding tussen kerk en staat, maar als ik dat wel zou doen zou Pieter Omtzigt waarschijnlijk mijn stem krijgen.
Stemmen op een religieuze partij is dat voor mij wel.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 11:49 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Volledige sidetrack maar stemmen vanuit religieuze overtuiging is op geen enkele wijze in strijd met de scheiding van kerk en staat.
Maar dan snap je het principe "scheiding tussen kerk en staat" niet echt. Religieuze partijen of kamerleden die standpunten hebben uit een religieuze overtuiging hebben daar niks mee te maken.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stemmen op een religieuze partij is dat voor mij wel.
Ik stem dan ook niet met een religieuze overtuiging.
quote:Op vrijdag 26 juni 2020 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Stemmen op een religieuze partij is dat voor mij wel.
Ik stem dan ook niet met een religieuze overtuiging.
Precies. Het geloof(!) in de vrije markt en de onzichtbare hand is filosofisch gezien ook een religieuze overtuiging. En zo zijn er nog wel wat ideologische concepten die je als religieus aan kunt duiden. Daarmee sluit je eigenlijk stemmen op basis van een overtuiging gewoon uit.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 13:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar dan snap je het principe "scheiding tussen kerk en staat" niet echt. Religieuze partijen of kamerleden die standpunten hebben uit een religieuze overtuiging hebben daar niks mee te maken.
Dit.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, het zijn toch twee verschillende rollen. De rol van kamerlid (zoals Omtzigt hem invult) is er een van jezelf vastbijten in een dossier met veel inhoudelijke kennis, terwijl de rol van lijsttrekker toch vooral het winnen van een populariteitswedstrijdje is.
Je vult m.i. enorm in wat andere stemmers denken en voor mij klopt dit geheel niet. Echt werkelijk geen moment is Trump, Johnson of hun manier van politiek bedrijven in mijn hoofd opgekomen.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 11:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat is dus omdat die blijkbaar denken dat degene die 'leider' is, ook alles te zeggen heeft. Ze pakken het beeld van een Trump, een Boris Johnson, die ministers en beleidsplannen kunnen vervangen alsof het gordijnen zijn, en plakken dat op de Nederlandse partijstructuur. Tsja.
Het is mij niet duidelijk wat het CDA onder Omtzigt anders zou doen dan wat ze nu doen, of wat ze onder De Jonge zouden doen. Stel, ze gaan het kabinet in, met Omtzigt niet als premier, dan wordt ie dus (?) fractievoorzitter, en dan mag hij op de belangrijke punten het kabinetsbeleid gaan verdedigen. Gegarandeerde teleurstelling voor iedereen die dacht op een dwars, eigengereid figuur te stemmen.
klopt ja, ik heb het idee dat de meeste mensen die dit zeggen vooral niet meer geloof in de samenleving willen. Want iedereen probeert in de regering te komen en zijn standpunten 'op te laten dringen'. Want ik kan precies hetzelfde zeggen over de SP, GroenLinks en de PvdA.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 13:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
[..]
Precies. Het geloof(!) in de vrije markt en de onzichtbare hand is filosofisch gezien ook een religieuze overtuiging. En zo zijn er nog wel wat ideologische concepten die je als religieus aan kunt duiden. Daarmee sluit je eigenlijk stemmen op basis van een overtuiging gewoon uit.
Het geeft denk ik vooral aan dat mensen snakken naar een politicus die integer is en er echt zit omdat het een roeping is. Die je ook kunt vertrouwen. Dat soort politici zijn nogal heel erg schaars geworden(van links tot rechts). Buiten Omtzigt misschien nog een enkeling maar ik denk dat ze op 2 handen te tellen zijn.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 10:14 schreef VoMy het volgende:
Omtzigt is een prima kamerlid, eentje die zijn rol als controleur beter verstaat dan de meesten, maar uiteindelijk stemt ie ook altijd met de partijlijn mee. Verder vraag ik me af wat zijn visie is buiten zijn standaardthema's om.
Dat veel mensen nu opeens suggereren op het CDA te willen stemmen met Omtzigt als lijsttrekker, geeft vooral aan dat de inhoud ze weinig interesseert en het vooral om de vorm te doen is.
twitter:TijsvandenBrink twitterde op donderdag 25-06-2020 om 20:25:49 Toch even benieuwd hoor. Als jij CDA-lid was, op wie zou je dan stemmen? reageer retweet
Welke koers wordt er dan gewijzigd? Wat is nu typisch Omtzigt, welke speerpunten komen er in het partijprogramma naar voren als hij lijsttrekker wordt ipv De Jonge?quote:Op vrijdag 26 juni 2020 14:43 schreef FYazz het volgende:
[..]
Je vult m.i. enorm in wat andere stemmers denken en voor mij klopt dit geheel niet. Echt werkelijk geen moment is Trump, Johnson of hun manier van politiek bedrijven in mijn hoofd opgekomen.
Voor mij betekent het simpelweg een koerswijziging van het CDA als de leden voor Omtzigt gaan. Ik vind dat wel interessant (wat niet direct maakt dat ik daar dan op stem).
Een lijsttrekker heeft natuurlijk ook invloed buiten het programma om. Van een lijsttrekker weet je zeker dat hij/zij aan de onderhandelingstafel zit bij coalitiebesprekingen, bijvoorbeeld. Een lijsttrekker regels de compromissen. Wat dat betreft zijn accenten wat de lijsttrekker belangrijk vindt wel belangrijk. En bij Omtzigt is dat duidelijk meer de mensen dan de grote bedrijven, bijvoorbeeld. Vooral de mensen die afhankelijk zijn van de overheid.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 15:32 schreef VoMy het volgende:
[..]
Welke koers wordt er dan gewijzigd? Wat is nu typisch Omtzigt, welke speerpunten komen er in het partijprogramma naar voren als hij lijsttrekker wordt ipv De Jonge?
Dat is erg negatief. De meeste politici in de kamer zij gewoon integer.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 15:19 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Het geeft denk ik vooral aan dat mensen snakken naar een politicus die integer is en er echt zit omdat het een roeping is. Die je ook kunt vertrouwen. Dat soort politici zijn nogal heel erg schaars geworden(van links tot rechts). Buiten Omtzigt misschien nog een enkeling maar ik denk dat ze op 2 handen te tellen zijn.
Nouja, het gros zit er vooral om braaf te doen wat van de partij verwacht word. Niet te moeilijk doen en lekker meegaan met de stroming.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 16:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is erg negatief. De meeste politici in de kamer zij gewoon integer.
Alleen Omtzigt heeft wel meer talent dan de gemiddelde politicus waar het gaat om dossiervreter zijn. En een bepaald type karakter dat er bij past.
Sowieso heb je een mix nodig. Een kamer met 150 Pieter Omtzigten zou de bestuurbaarheid van ons land niet echt ten goede komen.
Och jeetje dat is wel heel truttig jaquote:Op vrijdag 26 juni 2020 17:32 schreef Hanca het volgende:
"Wees wijzer, kies Keijzer"... kan het nog suffer? En ze had al zo'n suf "lieve Mona" imago...
Je moet natuurlijk wel bij jezelf blijvenquote:
Je volgt weinig debatten, of wel? De meesten zijn continue bezig met dingen aangeven waar mensen tegen aan lopen die de kamerleden dan vervolgens mailen e.d. Ze zijn gewoon hard aan het werk om te proberen wetten beter te maken en problemen aan te pakken.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 17:43 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Nouja, het gros zit er vooral om braaf te doen wat van de partij verwacht word. Niet te moeilijk doen en lekker meegaan met de stroming.
Liever een klaplong van de corona dan de verkiezingen in met Mona.quote:Op vrijdag 26 juni 2020 17:32 schreef Hanca het volgende:
"Wees wijzer, kies Keijzer"... kan het nog suffer? En ze had al zo'n suf "lieve Mona" imago...
Ah joh laat die manquote:Op vrijdag 26 juni 2020 20:46 schreef Hexagon het volgende:
Die Reumkens gaat nog even door met zichzelf belachelijk maken
https://www.limburger.nl/(...)ng-lijsttrekkerschap
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |