abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_193661726
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 21:09 schreef Ven1972 het volgende:

[..]

Daar mee ben ik met jou eens ja. Maar het hoeft allemaal niet ernstig te zijn als de eerste keer. Echter zijn wij nu echt beter voorbereid wat er komen gaat als er calamiteit weer voorkomt zowel we sneller geneigd zijn om stappen te zetten. Kans op een landelijke intelligente lockdown blijft wel maar is vrijwel stuk kleiner. Cruciaal is het ook als vakantieperiode afgelopen is waar ook vele mensen terugkeren van hun vakantie in het buitenland dat ze het virus ook mee zullen nemen naar Nederland. In elk land is met hygiëne niet het zelfde als in Nederland wat het ook met hun eigen cultuur verankerd is. Maar in elk land geldt ook andere coronamaatregelen dan in Nederland... daar moeten ze ook mee omgaan.
Ik snap wat je bedoeld, maar dit leest alsof je wil dat vakantiegangers het virus mee nemen naar Nederland; dat dat cruciaal is.
pi_193661863
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 20:43 schreef miss_sly het volgende:

[..]

En van Rijn zegt dan weer:
https://nos.nl/l/2337483
Ja, dat is dezelfde bron die ik ook al plaatste. ;)

Vanavond bij Nieuwsuur:
quote:
Artsen en ethici hebben daar een draaiboek voor gemaakt. Te gast is een van de auteurs, hoogleraar medische ethiek Dick Willems.
pi_193661866
Ik krijg een btje de kots van de totale berichtgeving over Corona.
Nieuwe golf...
Meer doden
Meer opnames
bla bla
blab la
maakt niet uit wat, alles uit de mouw als we maar kunnen blijven zeiken en de grootste larie als nieuws kunnen brengen ....
  dinsdag 16 juni 2020 @ 21:24:59 #94
432997 Ven1972
Man met humor
pi_193661886
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 21:16 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik snap wat je bedoeld, maar dit leest alsof je wil dat vakantiegangers het virus mee nemen naar Nederland; dat dat cruciaal is.
Dat wil ik ook niet, maar het kan gebeuren of helemaal niet. Op dat moment is koffiedik kijken hoe het allemaal gaat met het reizen van vakanties die door mensen worden gedaan.
Humor, serieus en vrolijk!
pi_193661888
en dan alle regeltjes
willekeur alom
  dinsdag 16 juni 2020 @ 21:54:08 #96
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_193662361
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 20:23 schreef einzeinz het volgende:
Hopelijk nieuw golfje!
Begin me te vervelen :D
Geef deze man eens meer doden, hij verveeld zich!
pi_193662373
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 20:29 schreef DireStraits7 het volgende:
Interessant draaiboek hoor: https://nos.nl/artikel/23(...)atsgebrek-op-ic.html

Vooral dit stuk:
[..]

Ik heb moeite met de voorrang voor zorgmedewerkers. Als we eigen schuld, sociale status en voorafgaand leven niet meenemen waarom dit dan wel? Een commando met meerdere schotwonden krijgt toch ook geen voorrang? Subjectief en in tegenspraak met de rest wat mij betreft.
zie email 27 oktober
pi_193662397
En ik mis verwachte uitkomst. Iemand die al een kasplantje is gaat wat mij betreft niet voor op iemand die behalve corona verder niks heeft.
zie email 27 oktober
  dinsdag 16 juni 2020 @ 21:56:20 #99
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_193662403
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 21:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik heb moeite met de voorrang voor zorgmedewerkers. Als we eigen schuld, sociale status en voorafgaand leven niet meenemen waarom dit dan wel? Een commando met meerdere schotwonden krijgt toch ook geen voorrang? Subjectief en in tegenspraak met de rest wat mij betreft.
Wie gaat voor de patiënten zorgen als je minder zorgmedewerkers hebt?
  dinsdag 16 juni 2020 @ 21:57:22 #100
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193662422
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 21:56 schreef trein2000 het volgende:
En ik mis verwachte uitkomst. Iemand die al een kasplantje is gaat wat mij betreft niet voor op iemand die behalve corona verder niks heeft.
Nee, dat is stap 1. Verwachte ligtijd is het eerste criterium.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193662430
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 21:56 schreef Momo het volgende:

[..]

Wie gaat voor de patiënten zorgen als je minder zorgmedewerkers hebt?
Het draaiboek stelt dat dat geen argument is ivm de lange revalidatietijd na een IC-opname.
zie email 27 oktober
pi_193662464
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 21:57 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dat is stap 1. Verwachte ligtijd is het eerste criterium.
Ik lees dat vooral als een absolute ja/nee, is deze patiënt überhaupt medisch geschikt voor de IC.

Het lijkt mij dat je ook een realistische prognose van het resultaat zou moeten meenemen. Iemand met 5 onderliggende aandoeningen die zn bed amper meer uit komt zou wmb niet moeten voorgaan op iemand die behalve corona niks heeft.

Ja dat is lastig, maar wel rechtvaardig denk ik.
zie email 27 oktober
pi_193662503
Het mag toch niet zo zijn dat alle zorgberoepen straks voorrang krijgen??? en als ooit alles voorbij is...wie zet zijn schouders onder de samenleving? er zijn zoveel beroepen die de samenleving draaiende houden.
  dinsdag 16 juni 2020 @ 22:15:19 #104
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193662685
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:00 schreef trein2000 het volgende:
Ik lees dat vooral als een absolute ja/nee, is deze patiënt überhaupt medisch geschikt voor de IC.
Ik begreep hem anders, althans op basis van het NOS Journaal/1Vandaag.

Als de situatie ontstaat dat er meer patiënten zijn dan bedden, dan gaan ze schiften op volgorde van een aantal criteria.

1. Verwachte ligtijd. Gelijk? dan naar
2. Zorgmedewerker ja/nee. Gelijk? dan naar
3. Etcetera.

Maar laten we vooral hopen dat we niet eens tot stap 1 komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193662770
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik begreep hem anders, althans op basis van het NOS Journaal/1Vandaag.

Als de situatie ontstaat dat er meer patiënten zijn dan bedden, dan gaan ze schiften op volgorde van een aantal criteria.

1. Verwachte ligtijd. Gelijk? dan naar
2. Zorgmedewerker ja/nee. Gelijk? dan naar
3. Etcetera.

Maar laten we vooral hopen dat we niet eens tot stap 1 komen.
Maar zou ligtijd het enige criterium moeten zijn? Volgens mij moet tussen ligtijd en zorgmedewerker (als je die er al in wil hebben) nog iets van 'verwachte uitkomst'. Als ik zou moeten kiezen aan wie ik het laatste IC bed geef dan geef ik hem aan degene van wie de verwachte kwaliteit van leven post-IC het hoogst is.
zie email 27 oktober
pi_193662802
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik begreep hem anders, althans op basis van het NOS Journaal/1Vandaag.

Als de situatie ontstaat dat er meer patiënten zijn dan bedden, dan gaan ze schiften op volgorde van een aantal criteria.

1. Verwachte ligtijd. Gelijk? dan naar
2. Zorgmedewerker ja/nee. Gelijk? dan naar
3. Etcetera.

Maar laten we vooral hopen dat we niet eens tot stap 1 komen.
Ja en als ze 80+ of al terminaal zijn gelijk euthanasie geven.
Als je dan echt efficiënt wil doen en hard wil zijn moet je het goed doen.
Echt een mensenleven is geen hol waard.
  dinsdag 16 juni 2020 @ 22:22:12 #107
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_193662820
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:18 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Maar zou ligtijd het enige criterium moeten zijn? Volgens mij moet tussen ligtijd en zorgmedewerker (als je die er al in wil hebben) nog iets van 'verwachte uitkomst'. Als ik zou moeten kiezen aan wie ik het laatste IC bed geef dan geef ik hem aan degene van wie de verwachte kwaliteit van leven post-IC het hoogst is.
Geen idee wat er 'moet'. Volgens mij is hier geen enkele ethisch verantwoorde oplossing voor.

Maar is het niet ongeveer zo dat de uitkomstverwachting ongeveer omgekeerd evenredig is aan de verwachte ligtijd?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_193662856
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:21 schreef quirina het volgende:

[..]

Ja en als ze 80+ of al terminaal zijn gelijk euthanasie geven.
Als je dan echt efficiënt wil doen en hard wil zijn moet je het goed doen.
Echt een mensenleven is geen hol waard.
:')_! Jij vind het wenselijker dat iemand die zn bed al voor corona niet meer uitkwam voorrang krijgt op iemand die verder niks heeft? Dat is toch geen raar criterium?
zie email 27 oktober
pi_193662874
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:22 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Geen idee wat er 'moet'. Volgens mij is hier geen enkele ethisch verantwoorde oplossing voor.

Maar is het niet ongeveer zo dat de uitkomstverwachting ongeveer omgekeerd evenredig is aan de verwachte ligtijd?
Weet ik eerlijk gezegd niet. Ik dacht dat de ligtijd bij Corona redelijk vast was.
zie email 27 oktober
pi_193663007
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:21 schreef quirina het volgende:

[..]

Ja en als ze 80+ of al terminaal zijn gelijk euthanasie geven.
Als je dan echt efficiënt wil doen en hard wil zijn moet je het goed doen.
Echt een mensenleven is geen hol waard.
Precies, een mensenleven is niks waard als iemand die sowieso binnen x dagen dood gaat, voorrang krijgt op een mensenleven dat je zou kunnen redden.

Rationeel denkvermogen is toch wel handig bij dit soort "sommen"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_193663028
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:03 schreef Chanel5 het volgende:
Het mag toch niet zo zijn dat alle zorgberoepen straks voorrang krijgen??? en als ooit alles voorbij is...wie zet zijn schouders onder de samenleving? er zijn zoveel beroepen die de samenleving draaiende houden.
Ach waar hebben we het over joh, 20% in Brabant heeft het virus al gehad dus bij een 2e wave zal het aantal besmettingen ook wel een stuk lager liggen omdat de 20% van de potentiële overdragers niet meer mee doet met dat spelletje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_193663645
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 20:31 schreef DireStraits7 het volgende:
Dat er sprake zou zijn van leeftijdsdiscriminatie is ethisch gezien niet overtuigend, omdat iedereen in principe gedurende zijn leven verschillende leeftijden doorloopt, wat leeftijd onderscheidt van bijvoorbeeld sekse of etniciteit." (ref: Bognar, B. (2015), Fair Innings. Bioethics, 29(4): 251-261.)
De auteur stelt hier in feite dat leeftijdsdiscriminatie niet bestaat? Da's goed om te weten als we iemand af willen wijzen voor een baan omdat-ie te oud is. 'Je bent jong geweest, dus het is geen discriminatie!'
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_193663687
quote:
10s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 23:10 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

De auteur stelt hier in feite dat leeftijdsdiscriminatie niet bestaat? Da's goed om te weten als we iemand af willen wijzen voor een baan omdat-ie te oud is. 'Je bent jong geweest, dus het is geen discriminatie!'
Of als we iemand onder de 18 verbieden drank aan te schaffen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 16 juni 2020 @ 23:47:10 #114
3542 Gia
User under construction
pi_193664327
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:03 schreef Chanel5 het volgende:
Het mag toch niet zo zijn dat alle zorgberoepen straks voorrang krijgen??? en als ooit alles voorbij is...wie zet zijn schouders onder de samenleving? er zijn zoveel beroepen die de samenleving draaiende houden.
Werd bij gezegd dat die voorrang krijgen als ze Corona krijgen doordat ze te weinig beschermingsmiddelen hebben.
En het is niet de bedoeling dat daar nog tekorten ontstaan.
pi_193664361
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:34 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ach waar hebben we het over joh, 20% in Brabant heeft het virus al gehad dus bij een 2e wave zal het aantal besmettingen ook wel een stuk lager liggen omdat de 20% van de potentiële overdragers niet meer mee doet met dat spelletje.
Is dat 20% in Brabant ja?
pi_193664385
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:18 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Maar zou ligtijd het enige criterium moeten zijn? Volgens mij moet tussen ligtijd en zorgmedewerker (als je die er al in wil hebben) nog iets van 'verwachte uitkomst'. Als ik zou moeten kiezen aan wie ik het laatste IC bed geef dan geef ik hem aan degene van wie de verwachte kwaliteit van leven post-IC het hoogst is.
Dit is het draaiboek voor code zwart en als je op medische gronden geen onderscheid meer kan maken. Dat betekent dus dat de afweging die jij noemt al lang gemaakt is in deze situatie maar geen oplossing heeft geboden.

Nu is er dus een plan om dan alsnog op ethische gronden te kunnen kiezen wie voorrang krijgt.
  dinsdag 16 juni 2020 @ 23:53:49 #117
3542 Gia
User under construction
pi_193664399
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 22:18 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Maar zou ligtijd het enige criterium moeten zijn? Volgens mij moet tussen ligtijd en zorgmedewerker (als je die er al in wil hebben) nog iets van 'verwachte uitkomst'. Als ik zou moeten kiezen aan wie ik het laatste IC bed geef dan geef ik hem aan degene van wie de verwachte kwaliteit van leven post-IC het hoogst is.
Punt is dat iemand na een openhartoperatie slechts 1 of 2 dagen op de IC ligt, terwijl een coronapatiënt er 3 weken ligt. In die tijd kunnen er 10 hartpatiënten recoveren na een operatie.

Geef je dat bed aan die coronapatiënt, dan gaan er mensen onnodig dood na een openhartoperatie.

Hoofddoel wat werd genoemd bij Op1, was zoveel mogelijk levens redden.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 16 juni 2020 @ 23:58:20 #118
416575 crew  Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
pi_193664445
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 23:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Punt is dat iemand na een openhartoperatie slechts 1 of 2 dagen op de IC ligt, terwijl een coronapatiënt er 3 weken ligt. In die tijd kunnen er 10 hartpatiënten recoveren na een operatie.

Geef je dat bed aan die coronapatiënt, dan gaan er mensen onnodig dood na een openhartoperatie.

Hoofddoel wat werd genoemd bij Op1, was zoveel mogelijk levens redden.
Meeste bypassoperaties zijn gewoon geplande operaties. Als er geen bedden vrij zijn dan zou er sowieso geen geplande operatie plaatsvinden. Daarnaast zullen er altijd bedden vrij worden gehouden voor spoedgevallen, zoals ook nu is gedaan.

Het is dus echt niet zo dat iedere coronapatiënt op de IC extra dode(n) oplevert.
pi_193664567
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 23:50 schreef alpeko het volgende:

[..]

Is dat 20% in Brabant ja?
Sommige delen, excusi, het zal vast lager liggen rond de 10 ofzo.

Ik kan de website helaas niet meer vinden... Waarin die gegevens stonden.

Ik vind de informatie wel meer wat matig op te zoeken over dit virus maar okay.

[ Bericht 14% gewijzigd door ludovico op 17-06-2020 00:13:55 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 17 juni 2020 @ 00:14:45 #120
3542 Gia
User under construction
pi_193664630
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juni 2020 23:58 schreef Kyran het volgende:

[..]

Meeste bypassoperaties zijn gewoon geplande operaties. Als er geen bedden vrij zijn dan zou er sowieso geen geplande operatie plaatsvinden. Daarnaast zullen er altijd bedden vrij worden gehouden voor spoedgevallen, zoals ook nu is gedaan.

Het is dus echt niet zo dat iedere coronapatiënt op de IC extra dode(n) oplevert.
Bij code zwart is elk bed er één. En als er dan 2 'spoed' hartoperaties in een week gepland staan, heeft die coronapatiënt pech.

En ja, geplande openhart operaties kunnen vaak niet uitgesteld worden.
Heb zelf ooit op de lijst gestaan voor openhart en dat is van december tot maart (2004) steeds uitgesteld geweest, doordat er spoedjes tussendoor kwamen, maar de operatie was wel dringend noodzakelijk.
Heb overigens maar een halve dag op IC gelegen en een dag op de medium care.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')