GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ook dat stukje in kleine rode letters is grappig. Als ik dus wel begrip heb voor deze parkeerplaats, dan mag mijn fiets er dus wel blijven staan.quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Nog afgezien van de spelvaud, dat gebruik van "welke" is ook tenenkrommend 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik viel ook vooral over 'welke' maar die hele zin is raar.quote:Op zondag 27 juni 2021 08:55 schreef Rewimo het volgende:
Nog afgezien van de spelvaud, dat gebruik van "welke" is ook tenenkrommend
Ik mag toch hopen dat de leerlingen minder fouten makenquote:
Maarja met zo'n naam had je het kunnen weten
Op woensdag 9 september 2020 20:31 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod die we nooit hebben gehad.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Toch nie ons Franske eej?quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 16:39 schreef LTVDK het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.bndestem.nl/m(...)n-fijnaart~a87ff4d0/
https://www.rtvnoord.nl/n(...)nten-toch-toegestaanquote:Hij beseft zich heel goed dat er achter elk monument een tragisch verhaal schuil gaat. 'Nabestaanden hebben deze monumenten nodig om te kunnen gedenken.'
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Aaah, ja. Ik heb 3 keer zitten lezen, maar zag het nietquote:Op woensdag 15 september 2021 14:56 schreef cafca het volgende:
[..]
Een groep...waren.
Moest ook ff zoeken
Volgens mijn grammaticaboek kan ‘een aantal’ of ‘een paar’ of ‘een stel’ als onbepaald telwoord vóór een meervoud worden gebruikt, derhalve is het werkwoord erachter een meervoud.quote:
‘Een groep’ staat er niet bij. Maar dat vind ik vergelijkbaar.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Maar is het een groep van jonge mannen, die naar Nederland is gevlucht, of is het een groep, van jonge mannen die naar Nederland zijn gevlucht?quote:
[..]
Aaah, ja. Ik heb 3 keer zitten lezen, maar zag het niet
Zie hierbovenquote:
[..]
Volgens mijn grammaticaboek kan ‘een aantal’ of ‘een paar’ of ‘een stel’ als onbepaald telwoord vóór een meervoud worden gebruikt, derhalve is het werkwoord erachter een meervoud.
‘Een groep’ staat er niet bij. Maar dat vind ik vergelijkbaar.
quote:
[..]
Maar is het een groep van jonge mannen, die naar Nederland is gevlucht, of is het een groep, van jonge mannen die naar Nederland zijn gevlucht?
Tja, 'tenenkrommend' vind ik het niet per sequote:
[..]
Volgens mijn grammaticaboek kan ‘een aantal’ of ‘een paar’ of ‘een stel’ als onbepaald telwoord vóór een meervoud worden gebruikt, derhalve is het werkwoord erachter een meervoud.
‘Een groep’ staat er niet bij. Maar dat vind ik vergelijkbaar.
Als je de groep definieert als " mannen die naar Nederland zijn gevlucht" is het zelfs niet fout, m.i.quote:
[..]
[..]
Tja, 'tenenkrommend' vind ik het niet per se
Afhankelijk van de context inderdaad. Als je het kan vervangen door ‘enkele’ is het eerder een meervoud.quote:
[..]
Maar is het een groep van jonge mannen, die naar Nederland is gevlucht, of is het een groep, van jonge mannen die naar Nederland zijn gevlucht?
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Er ontbreken ook spaties maar dat vind ik niet zo tenenkrommend.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Nou vooruit dan:
Kwam een groep jonge mannen in beeld is enkelvoud.
Die kort na het geweld naar Nederland waren gevlucht is weer meervoud.
Het is niet consequent.quote:Al snel kwam een groep jonge mannen in beeld die kort na het geweld naar Nederland waren gevlucht
Kwam een groep jonge mannen in beeld is enkelvoud.
Die kort na het geweld naar Nederland waren gevlucht is weer meervoud.
Als je de zin anders opbouwt, is het duidelijker:
Er kwan een groep (enkelvoud) in beeld, die bestond uit jonge mannen (meervoud) die naar Nederland waren gevlucht.
Ze zijn als jongemannen gevlucht, en kwamen als groep in beeld
Er kwan een groep (enkelvoud) in beeld, die bestond uit jonge mannen (meervoud) die naar Nederland waren gevlucht.
Ze zijn als jongemannen gevlucht, en kwamen als groep in beeld
Kijk, dat bedoelde je dus!quote:
Nou vooruit dan:
[..]
Het is niet consequent.
Kwam een groep jonge mannen in beeld is enkelvoud.
Die kort na het geweld naar Nederland waren gevlucht is weer meervoud.
Een groep is enkelvoud, mannen is meervoud (zoals je natuurlijk weet). De mannen kunnen onafhankelijk van elkaar, dus niet samen, naar Nederland zijn gevlucht, terwijl ze in het licht van deze zaak wel bij elkaar horen. In dat geval zou je prima kunnen spreken van een groep mannen die onafhankelijk van elkaar naar Nederland zijn gevlucht.quote:
Nou vooruit dan:
[..]
Het is niet consequent.
Kwam een groep jonge mannen in beeld is enkelvoud.
Die kort na het geweld naar Nederland waren gevlucht is weer meervoud.
Zelf zou ik een groep mannen die naar Nederland is gevlucht beter vinden, ook al hebben ze allemaal een ander vliegtuig genomen, want ze zijn gevlucht om de reden die hen verbindt. Maar tenenkrommend, nee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrewyn op 15-09-2021 16:18:43 (Typo) ]
Er kwam “een willekeurig groep mannen” in beeld (waarvan vervolgens is gebleken dat die groep naar Nederland is gevlucht)
of
Er kwam een groep “mannen die naar Nederland zijn gevlucht” in beeld.
Aangezien waarschijnlijk de eerste duiding bedoeld werd, lijkt me het bericht fout.
[ Bericht 11% gewijzigd door r_one op 15-09-2021 16:28:24 ]
of
Er kwam een groep “mannen die naar Nederland zijn gevlucht” in beeld.
Aangezien waarschijnlijk de eerste duiding bedoeld werd, lijkt me het bericht fout.
[ Bericht 11% gewijzigd door r_one op 15-09-2021 16:28:24 ]
Je kan de verwijzing op twee manieren lezen:
1. jonge mannen die …
2. een groep jonge mannen die …
Cafca leest de eerste versie.
Maily leest de tweede versie, en dan wordt ‘groep’ inderdaad als enkelvoud en als meervoud gebruikt.
Interessante casus
1. jonge mannen die …
2. een groep jonge mannen die …
Cafca leest de eerste versie.
Maily leest de tweede versie, en dan wordt ‘groep’ inderdaad als enkelvoud en als meervoud gebruikt.
Interessante casus
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Maar geen tenenkrommende tekst.quote:
Je kan de verwijzing op twee manieren lezen:
1. jonge mannen die …
2. een groep jonge mannen die …
Cafca leest de eerste versie.
Maily leest de tweede versie, en dan wordt ‘groep’ inderdaad als enkelvoud en als meervoud gebruikt.
Interessante casus
Wel als “een groep zijn gevlucht” de strekking is.quote:Op woensdag 15 september 2021 18:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar geen tenenkrommende tekst.
We kunnen hier nog tien topics aan wijden, maar we weten niet precies wat er bedoeld werd te zeggen. Er is op zichzelf niets mis met een groep mannen die zijn gevlucht en dus ook niet als die groep vervolgens in het enkelvoud wordt gebruikt.quote:
[..]
Wel als “een groep zijn gevlucht” de strekking is.
Dat weten we wel: door de plaats van “in beeld” in de zin (in het bericht), slaat “het vluchten” terug op de groep, niet op de mannen. En dan is het fout.quote:Op woensdag 15 september 2021 19:30 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
We kunnen hier nog tien topics aan wijden, maar we weten niet precies wat er bedoeld werd te zeggen. Er is op zichzelf niets mis met een groep mannen die zijn gevlucht en dus ook niet als die groep vervolgens in het enkelvoud wordt gebruikt.
Men was op zoek naar een groep Hollandse jongens, niet op zoek naar een groep gevluchte jongens.
Zie ter verduidelijking mijn post #237.
Ah, ik begrijp je nu beter. Je vindt de zin zoals die in het bericht staat:quote:
[..]
Dat weten we wel: door de plaats van “in beeld” in de zin (in het bericht), slaat “het vluchten” terug op de groep, niet op de mannen. En dan is het fout.
Men was op zoek naar een groep Hollandse jongens, niet op zoek naar een groep gevluchte jongens.
Zie ter verduidelijking mijn post #237.
inhoudelijk anders dan deze zin:quote:Al snel kwam een groep jonge mannen in beeld die kort na het geweld naar Nederland waren gevlucht.
Als ik de zin een paar keer overlees, dan kan ik daar wel inkomen. Zelf vind ik ze uitwisselbaar (inwisselbaar?): de tweede zin ligt niet lekker in het gehoor door de bijvoeglijke bijzin tussen mannen en in beeld in.quote:Al snel kwam een groep jonge mannen die kort na het geweld naar Nederland waren gevlucht in beeld.
Nogmaals: ik zou ook was gevlucht gebruiken. Maar ik denk dat er wel goed over na is gedacht. Al zal het in geen verhouding staan tot de manuren die wij er nu hebben ingestoken.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiėr:
Ok, echt 'in het openbaar' is het niet, maar ik zag hem staan tussen die foto's onderaan op FOK!, klikte 'm aan en zag het. Knuppel.
Edit: twee zelfs
Edit: twee zelfs
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiėr in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Mein Gott, wat een sukkel!quote:
Ok, echt 'in het openbaar' is het niet, maar ik zag hem staan tussen die foto's onderaan op FOK!, klikte 'm aan en zag het. Knuppel.
[ afbeelding ]
Edit: twee zelfs
Ik las 'disrespectlul' trouwens
Hoe zou jij het schrijven? Als verlootte?quote:
Edit: zie de laatste alinea: https://onzetaal.nl/taala(...)-ingenomen-standpunt
Postte er laatst al een, maar zie hem nu opeens overal verschijnen:
https://www.gpblog.com/nl(...)-met-verstappen.htmlquote:Lewis Hamilton staat momenteel vijf punten achter in het wereldkampioenschap, maar de Mercedes-coureur heeft nog acht Grands Prix de tijd om die achterstand in te halen. De Brit hoopt in 2021 zijn achtste WK-titel te grijpen, maar hij beseft zich maar al te goed dat dat geen gemakkelijke opgave is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Inderdaad. nog niet goed wakkerquote:
[..]
Hoe zou jij het schrijven? Als verlootte?
Edit: zie de laatste alinea: https://onzetaal.nl/taala(...)-ingenomen-standpunt
Er is een verschil tussen de werkwoordsvom en het bijvoeglijk naamwoord.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
