NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
twitter:SanderRTLNieuws twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 22:40:00 Langzaam maar zeker trekt de ME op door de straten van #Hoorn. Af en toe zware klappen van vuurwerk. https://t.co/7CjxtRXnQ1 reageer retweet
Langzaam maar zeker trekt de ME op door de straten van
Mandela vergelijken met Coen. Zogenaamd alleen maar om te laten zien dat een zwarte “held” ook terreur heeft gepleegd. Wat Mandela heeft gedaan stelt helemaal niks voor vergeleken met wat Coen heeft gedaan. En dan over “bagatelliseren” beginnen. Begint eerst over het bagatelliseren van Coen, voordat je begint over bagatelliseren van Mandela.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 21:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ja, onschuldige mensen vermoorden met terreur is inderdaad kattekwaad.
Gooi jezelf toch weg joh.
West-Melanesia
Dit.quote:
[..]
Nooit zwichten voor een stelletje debielen die dreigen geweld te gebruiken. Gewoon keihard aftuigen.
Rammen met die handel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik dacht dat JP Coen betrekkelijk ok was, maar dat bljkt niet zo te zijn? Wat zijn zijn wandaden volgens zijn tegenstanders?
Ah, bij onschuldige mensen vermoorden is het aantal dus leidend voor hoe erg het is.quote:
[..]
Mandela vergelijken met Coen. Zogenaamd alleen maar om te laten zien dat een zwarte “held” ook terreur heeft gepleegd. Wat Mandela heeft gedaan stelt helemaal niks voor vergeleken met wat Coen heeft gedaan. En dan over “bagatelliseren” beginnen. Begint eerst over het bagatelliseren van Coen, voordat je begint over bagatelliseren van Mandela.
Een Breivik heeft maar 67 mensen vermoord, minder dan er door toedoen van Mandela zijn vermoord, slechts wat kattenkwaad dus. Er zijn mensen die hem een held vinden om die daad. Standbeeldje dan maar?
In algemene zin ben je het wel eens met het principe dat het motief wel uitmaakt? Een soldaat in Afghanistan die iemand doodschiet omdat hij zei zich bedreigd te voelen vind je vast dubieuzer dan een soldaat in Afhanistan die op missie gestuurd wordt om een vijand te verdrijven en daarbij iemand doodt?quote:
[..]
Ah, bij onschuldige mensen vermoorden is het aantal dus leidend voor hoe erg het is.
Een Breivik heeft maar 67 mensen vermoord, minder dan er door toedoen van Mandela zijn vermoord, slechts wat kattenkwaad dus. Er zijn mensen die hem een held vinden om die daad. Standbeeldje dan maar?
Natuurlijk maakt het motief uit. Vanwaar de vraag?quote:
[..]
In algemene zin ben je het wel eens met het principe dat het motief wel uitmaakt? Een soldaat in Afghanistan die iemand doodschiet omdat hij zei zich bedreigd te voelen vind je vast dubieuzer dan een soldaat in Afhanistan die op missie gestuurd wordt om een vijand te verdrijven en daarbij iemand doodt?
Je stelde in jouw vorige post in dit topic als maat de hoeveelheden moorden in bepaalde massamoorden. Het leek me dus goed om hierover duidelijkheid te vragen. Je leek dit te doen uit een sarcasme, maar waar je verder wel voor zou staan is een raadsel.quote:
[..]
Natuurlijk maakt het motief uit. Vanwaar de vraag?
Ik reageerde op iemand die vindt dat het laten vermoorden van onschuldige mensen "niks is" vergeleken bij het laten vermoorden van meer onschuldige mensen. Het aantal blijkt dus leidend te zijn daarin, en maakt de ene persoon iemand die "kattenkwaad" uithaalt en de ander een "monster".quote:
[..]
Je stelde in jouw vorige post in dit topic als maat de hoeveelheden moorden in bepaalde massamoorden.
Je vroeg geen duidelijkheid, je vroeg of het motief uitmaakt bij een situatieschets van een soldaat in Afghanistan. Of was dat een vergelijking? Zo ja, wie is wie in jouw vergelijking?quote:Het leek me dus goed om hierover duidelijkheid te vragen. Je leek dit te doen uit een sarcasme, maar waar je verder wel voor zou staan is een raadsel.
Ze kunnen wat mij betreft die teringlijers daar niet bont en blauw genoeg slaan. Over dat standbeeld kan wel een overeenkomst gesloten worden me dunkt, maar de manier zoals die lui het willen aanpakken is gewoon een aanval op Nederland, behandel ze dan maar als vijand ook. En al helemaal die Noordafrikaanse ratten die allen maar meelopen voor de sensatie en hun hele leven nog nooit iets hebben meegekregen over dit onderdeel van onze geschiedenis.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb een weekje het nieuws niet gevolgd. Kan iemand me uitleggen hoe het komt dat een moord op iemand in de VS leidt tot boosheid om een standbeeld in Hoorn?
Zo klaar met die black lives matter beweging. Dit heeft niets meer te maken met een onrecht aankaarten. De rede is weg, mijn sympatie ook. Radicalen idioten zonder enig idee van de geschiedenis en realiteit slaan volkomen door. Opgefokt. Door wie? Ze verkloten het en het werkt averechts.
Even de geschiedenis in duiken
West-Europeanen hebben in de afgelopen eeuwen zo'n 12 miljoen slaven verhandeld, Nederland zo'n 600.000. Dat waren vooral Afrikanen. Da's veel. Toen redelijk geaccepteerd (zelfs Aristoteles vond het ok: hij zei dat er twee soorten mensen waren: de vrij geesten en diegenen die geschikt waren voor onderwerping en slavernij). Maar ook toen al werd er gemord, bv. door Willem van Oranje.
https://reportersonline.n(...)ueler-dan-we-denken/
De Ottomanen hebben zo'n 17 miljoen slaven verhandeld. Die slaven kwamen ook vooral uit Afrika. Maar ook veel uit West-Europa. Dankzij de Vikingen kwamen die slaven uit bv. Nederland en Engeland. En dankzij Afrikanen ook uit Frankrijk, Italië en Griekland.
De grootste slavenhandelaren waren de Afrikanen zelf. Slavernij was er eeuwenlang een enorm businessmodel. Volken overwonnen andere volken en maakten die volken tot slaaf. Ottomanen en ook West-Europeanen maakten dankbaar gebruik van de diensten van deze Afrikanen. Het was goed handelen.
Tegenwoordig zijn er meer slaven in Afrika zelf dan er ooit uit Afrikan weggevoerd zijn naar Amerika en het Ottomaanse rijk. Er zijn zo'n naar schatting nu zo'n 40 miljoen slaven in Afrika. Dit vind ik schokkend. Daar hoor je al die radicalen niet over. Black lives matter? Niet in Afrika zelf.
Even de geschiedenis in duiken
West-Europeanen hebben in de afgelopen eeuwen zo'n 12 miljoen slaven verhandeld, Nederland zo'n 600.000. Dat waren vooral Afrikanen. Da's veel. Toen redelijk geaccepteerd (zelfs Aristoteles vond het ok: hij zei dat er twee soorten mensen waren: de vrij geesten en diegenen die geschikt waren voor onderwerping en slavernij). Maar ook toen al werd er gemord, bv. door Willem van Oranje.
https://reportersonline.n(...)ueler-dan-we-denken/
De Ottomanen hebben zo'n 17 miljoen slaven verhandeld. Die slaven kwamen ook vooral uit Afrika. Maar ook veel uit West-Europa. Dankzij de Vikingen kwamen die slaven uit bv. Nederland en Engeland. En dankzij Afrikanen ook uit Frankrijk, Italië en Griekland.
De grootste slavenhandelaren waren de Afrikanen zelf. Slavernij was er eeuwenlang een enorm businessmodel. Volken overwonnen andere volken en maakten die volken tot slaaf. Ottomanen en ook West-Europeanen maakten dankbaar gebruik van de diensten van deze Afrikanen. Het was goed handelen.
Tegenwoordig zijn er meer slaven in Afrika zelf dan er ooit uit Afrikan weggevoerd zijn naar Amerika en het Ottomaanse rijk. Er zijn zo'n naar schatting nu zo'n 40 miljoen slaven in Afrika. Dit vind ik schokkend. Daar hoor je al die radicalen niet over. Black lives matter? Niet in Afrika zelf.
Antifa / Marxisten zijn aan zet, geniet ervan.quote:
Ik heb een weekje het nieuws niet gevolgd. Kan iemand me uitleggen hoe het komt dat een moord op iemand in de VS leidt tot boosheid om een standbeeld in Hoorn?
Ze kwamen om te rellen, niks meer niks minder.quote:
Ik heb een weekje het nieuws niet gevolgd. Kan iemand me uitleggen hoe het komt dat een moord op iemand in de VS leidt tot boosheid om een standbeeld in Hoorn?
Laat gewoon staan het standbeeld. Beter naar levende criminelen kijken zoals Blair (VK) en Bush (US) en Rasmussen (DK) en Collin Powell (US) vervolgen (net als andere leiders) die een rol hebben gehad in de illegale Irak-invasie op basis van massavernietigingswapens. Wat was het 100.000 doden?
[ Bericht 7% gewijzigd door Jellereppe op 20-06-2020 00:36:38 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Jellereppe op 20-06-2020 00:36:38 ]
Wacht even. De opdracht van Mandela om het land binnen te vallen kan je je vraagtekens bij zetten. Maar heeft Nelson Mandela net als Coen ooit opdracht gegeven om een compleet dorp of eiland met alle bewoners uit te roeien dan?quote:
[..]
Ah, bij onschuldige mensen vermoorden is het aantal dus leidend voor hoe erg het is.
Een Breivik heeft maar 67 mensen vermoord, minder dan er door toedoen van Mandela zijn vermoord, slechts wat kattenkwaad dus. Er zijn mensen die hem een held vinden om die daad. Standbeeldje dan maar?
West-Melanesia
Dit gaat over individuele gevallen in een oorlog. Alsof het "juiste" sentiment zou zijn dat je Lincoln een monster vindt vanwege de hoeveelheid doden die vielen. Redelijk absurd.
Niet dat ik weet.quote:
[..]
Wacht even. De opdracht van Mandela om het land binnen te vallen kan je je vraagtekens bij zetten. Maar heeft Nelson Mandela net als Coen ooit opdracht gegeven om een compleet dorp of eiland met alle bewoners uit te roeien dan?
Het ging van politiegeweld naar racisme naar slavernij.quote:
Ik heb een weekje het nieuws niet gevolgd. Kan iemand me uitleggen hoe het komt dat een moord op iemand in de VS leidt tot boosheid om een standbeeld in Hoorn?
Dan is dat een hele andere situatie. Ik begrijp sowieso al niet degene die de vergelijking maakte met Mandela. Getallen doen er trouwens niet toe, 1 dode is al teveel.quote:
West-Melanesia
Reageer je op mij?quote:Op zaterdag 20 juni 2020 00:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit gaat over individuele gevallen in een oorlog. Alsof het "juiste" sentiment zou zijn dat je Lincoln een monster vindt vanwege de hoeveelheid doden die vielen. Redelijk absurd.
Elke situatie is anders. Door toedoen van Mandela zijn ook volstrekt onschuldige mensen vermoord. De vraag is dan waarom een standbeeld voor hem wel gerechtvaardigd zou zijn en voor iemand anders niet. Getallen doen er niet toe, zoals je al aangeeft.quote:
[..]
Dan is dat een hele andere situatie. Ik begrijp sowieso al niet degene die de vergelijking maakte met Mandela. Getallen doen er trouwens niet toe, 1 dode is al teveel.
Ik denk dat een betere vraag is waarom het standbeeld van Coen zo vaak ter discussie staat en Mandela’s standbeeld vrijwel niet.quote:
[..]
Elke situatie is anders. Door toedoen van Mandela zijn ook volstrekt onschuldige mensen vermoord. De vraag is dan waarom een standbeeld voor hem wel gerechtvaardigd zou zijn en voor iemand anders niet. Getallen doen er niet toe, zoals je al aangeeft.
Het gaat niet alleen om de onschuldige slachtoffers, maar voornamelijk om de manier waarop zij het slachtoffer werden.
Wat ik bijv al aangaf, het verschil tussen een militaire interventie en een opdracht tot massamoord.
Dan zitten er ook nog verschillen in militaire interventies onderling. Dit heeft betrekking op de redenen die tot besluitvorming leiden voor interventie. Ook zitten er verschillen in hoe burgers onschuldig het slachtoffer werden van militaire interventies. Er zijn militaire interventies met gevallen van bewuste moordpartijen door soldaten, en gevallen waarbij onbedoeld burgers het slachtoffer werden.
Bij massamoord zitten ook weer verschillen onderling. Was het noodzakelijk zoals men bijv spreekt van Hiroshima? Of was het vanwege hebzucht, woede, of iets psychisch bij Coen?
Al met al is de daad van Mandela blijkbaar niet controversieel genoeg om zijn standbeeld ter discussie te stellen.
Maar wat niet is kan nog komen. Alleen ik vind hem echter niet in het rijtje thuishoren met Coen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Oceanier op 20-06-2020 02:27:08 ]
West-Melanesia
Hiroshima was noodzakelijk met het oog op het sparen van eigen levens, een betere reden kan ik me niet voorstellen. Zeker niet in de geest van de tijd waarin zich dit heeft afgespeeld en waarin de Jappaners zich jarenlang als beesten hebben gedragen. In hen geval is het "oog om oog" gezegde meer dan gerechtvaardigd. Sterker nog...ook die tweede nuke op Nagasaki was meer dan verdiend.quote:
[..]
Ik denk dat een betere vraag is waarom het standbeeld van Coen zo vaak ter discussie staat en Mandela’s standbeeld vrijwel niet.
Het gaat niet alleen om de onschuldige slachtoffers, maar voornamelijk om de manier waarop zij het slachtoffer werden.
Wat ik bijv al aangaf, het verschil tussen een militaire interventie en een opdracht tot massamoord.
Dan zitten er ook nog verschillen in militaire interventies onderling. Dit heeft betrekking op de redenen die tot besluitvorming leiden voor interventie. Ook zitten er verschillen in hoe burgers onschuldig het slachtoffer werden van militaire interventies. Er zijn militaire interventies met gevallen van bewuste moordpartijen door soldaten, en gevallen waarbij onbedoeld burgers het slachtoffer werden.
Bij massamoord zitten ook weer verschillen onderling. Was het noodzakelijk zoals men bijv spreekt van Hiroshima? Of was het vanwege hebzucht, woede, of iets psychisch bij Coen?
Al met al is de daad van Mandela blijkbaar niet controversieel genoeg om zijn standbeeld ter discussie te stellen.
Maar wat niet is kan nog komen. Alleen ik vind hem echter niet in het rijtje thuishoren met Coen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat bedoel ik. De ene massamoord is de andere massamoord niet.quote:
[..]
Hiroshima was noodzakelijk met het oog op het sparen van eigen levens, een betere reden kan ik me niet voorstellen. Zeker niet in de geest van de tijd waarin zich dit heeft afgespeeld en waarin de Jappaners zich jarenlang als beesten hebben gedragen. In hen geval is het "oog om oog" gezegde meer dan gerechtvaardigd. Sterker nog...ook die tweede nuke op Nagasaki was meer dan verdiend.
West-Melanesia
Heb je de afgelopen 10 jaar het nieuws niet gevolgd? Er is al heel lang een mediacampagne aan de gang om zwart tegen blank op te zetten. Een eindeloze stroom aan gescheidvervalsing en racismeschwalbes, het voortdurend projecteren van Amerikaanse geschiedenis en hun racistische denkwijze op Nederland. Er werd ergens op aangestuurd en in ieder geval voor een deel daarvan is dit het beoogde resultaat.quote:
Ik heb een weekje het nieuws niet gevolgd. Kan iemand me uitleggen hoe het komt dat een moord op iemand in de VS leidt tot boosheid om een standbeeld in Hoorn?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Inhoudelijk is dit natuurlijk nonsens. Maar verklaart dit jouw eigen woede, verzuring en radicalisering?quote:
[..]
Heb je de afgelopen 10 jaar het nieuws niet gevolgd? Er is al heel lang een mediacampagne aan de gang om zwart tegen blank op te zetten. Een eindeloze stroom aan gescheidvervalsing en racismeschwalbes, het voortdurend projecteren van Amerikaanse geschiedenis en hun racistische denkwijze op Nederland. Er werd ergens op aangestuurd en in ieder geval voor een deel daarvan is dit het beoogde resultaat.
Mooi gebouwtje daar achter dat standbeeld. Toch maar een keer een dagje Hoorn doen binnenkort.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Dat standbeeld van Coen is al 130 jaar controversieel. 130 jaar geleden waren het blanke Hollanders die tegen dat standbeeld in opstand kwamenquote:
[..]
Heb je de afgelopen 10 jaar het nieuws niet gevolgd? Er is al heel lang een mediacampagne aan de gang om zwart tegen blank op te zetten. Een eindeloze stroom aan gescheidvervalsing en racismeschwalbes, het voortdurend projecteren van Amerikaanse geschiedenis en hun racistische denkwijze op Nederland. Er werd ergens op aangestuurd en in ieder geval voor een deel daarvan is dit het beoogde resultaat.
West-Melanesia
Hoorn is een hele mooie stadquote:Op zaterdag 20 juni 2020 09:18 schreef ShevaJB het volgende:
Mooi gebouwtje daar achter dat standbeeld. Toch maar een keer een dagje Hoorn doen binnenkort.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Niet toegeven aan geweld!!!! Het standbeeld moet nu gewoon blijven staan waar het staat.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Beelden bekeken van de demonstratie. Zag een hoop arabieren/Turken rondlopen. Kan iemand ze even geschiedenisles geven en vertellen dat zij de grootste slavendrijvers waren?
Land of the free. Home of the brave.
Het punt is natuurlijk dat het een eervol standbeeld is voor een oneervolle man. Hij staat hoog en fier.
Er staan op Duitse pleinen ook geen standbeelden van Hitler meer.
Er staan op Duitse pleinen ook geen standbeelden van Hitler meer.
Wel van Karl Marx.quote:
Het punt is natuurlijk dat het een eervol standbeeld is voor een oneervolle man. Hij staat hoog en fier.
Er staan op Duitse pleinen ook geen standbeelden van Hitler meer.
Land of the free. Home of the brave.
De haven is top.quote:
Mooi gebouwtje daar achter dat standbeeld. Toch maar een keer een dagje Hoorn doen binnenkort.
En met open monumenten dag kijk je je ogen uit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe is de vergelijking met hem exact?quote:
Het punt is natuurlijk dat het een eervol standbeeld is voor een oneervolle man. Hij staat hoog en fier.
Er staan op Duitse pleinen ook geen standbeelden van Hitler meer.
'Overal waar ik het niet mee eens ben is hitler'?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De "butcher of banda" heeft genocide gepleegd op 14.000 Bandanezen om een monopolie op de specerijenhandel te krijgen.quote:
Ik dacht dat JP Coen betrekkelijk ok was, maar dat bljkt niet zo te zijn? Wat zijn zijn wandaden volgens zijn tegenstanders?
Daarnaast ook nog andere wreedheden zoals het onthoofden van een jongen die met zijn peetdochter lag te vozen. De VOC had een hekel aan hem maar zolang hij aan de andere kant van de wereld was, was het wel best.
Het is een belangrijk figuur in de Nederlandse geschiedenis, dus erkenning is prima, maar een standbeeld hoog op een sokkel om tegenop te kijken zou niet moeten. Vonden overigens veel mensen ookal honderd jaar geleden toen het neergezet werd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heb je nou nog steeds niet door dat het hier niet meer gaat om blanke meelopers? Er zijn nu bepaalde groepen die altijd al een bepaalde mening hebben uitgedragen die nu hun kans grijpen...quote:
We laten ons liever uit elkaar scheuren door wat negers die blanken haten met een slaafcomplex incl de blanke meelopers uiteraard, de deugers.
Krekker is de bom!
Ach, als er maar duidelijk genoeg uitleg bij wordt gegeven vanuit het huidige perspectief heb ik er niet echt moeite mee.quote:
[..]
De "butcher of banda" heeft genocide gepleegd op 14.000 Bandanezen om een monopolie op de specerijenhandel te krijgen.
Daarnaast ook nog andere wreedheden zoals het onthoofden van een jongen die met zijn peetdochter lag te vozen. De VOC had een hekel aan hem maar zolang hij aan de andere kant van de wereld was, was het wel best.
Het is een belangrijk figuur in de Nederlandse geschiedenis, dus erkenning is prima, maar een standbeeld hoog op een sokkel om tegenop te kijken zou niet moeten. Vonden overigens veel mensen ookal honderd jaar geleden toen het neergezet werd.
In Rusland staat er gewoon een beeld van Stalin en in China van Mao.quote:
Het punt is natuurlijk dat het een eervol standbeeld is voor een oneervolle man. Hij staat hoog en fier.
Er staan op Duitse pleinen ook geen standbeelden van Hitler meer.
Misschien leren van de geschiedenis ipv van net doen of het niet gebeurd is
Ik ben inmiddels overleden
quote:Coen stond net als Pieter Both een beleid voor om op agressieve wijze een monopolie te verwerven in de specerijenhandel in de Indische archipel. Om dat te bereiken voerde Coen oorlog tegen Europese rivalen – voornamelijk Spanje (en dus Portugal, dat onder dezelfde koning viel) – en Indische vorsten. Die harde houding was typerend voor de VOC, die destijds was opgericht nadat Nederlandse handelsmissies jarenlang steevast waren verraden, gevangengenomen, gemarteld en vermoord door Spaans-Portugese aanwezigen en hun lokale bondgenoten. Die harde aanpak konden de kleine handelshuizen uit Nederland niet aan en dus groepeerden ze zich uiteindelijk tot de VOC, om een vuist te kunnen maken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat had ik nog niet eens bedacht, maar inderdaad. Dan is het weer een complot.quote:
En dan over een aantal jaren het verwijt krijgen dat we onze 'foute' geschiedenis stil proberen te houden. Voor deze notoire beroepszeikers is het toch nooit goed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er waren überhaupt nooit standbeelden van Hitler (naast bustes, welke nooit buiten gebruikt werden) geweest omdat bepaalde ideologische standpunten van nationaalsocialisme vooral stelden dat bijvoorbeeld beeldende kunst de ideale volksgemeenschap diende te portretteren en niet één leider zelf.quote:
Er staan op Duitse pleinen ook geen standbeelden van Hitler meer.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
En vooral dat ze het verwijderen uit veiligheidsoverwegingen. Dat doen ze met de 'foute' mensen niet.quote:
Dit lijkt me aanleiding voor nieuwe rellen. Want iets naars zeggen over donkere mensen is uit den boze. Maar over blanke mensen mag je zeggen wat je wilt.quote:
En als reactie in de VS;
[..]
Meer details in onderstaande link
https://www.telegraaf.nl/(...)-lives-matter-beklad
Triest, maar te verwachten. Vooral doorgaan met deze onzin, maar loop dan niet te janken dat de polarisatie helemaal uit de klauwen loopt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zijn er die dan ooit geweest?quote:
Het punt is natuurlijk dat het een eervol standbeeld is voor een oneervolle man. Hij staat hoog en fier.
Er staan op Duitse pleinen ook geen standbeelden van Hitler meer.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom hebben ze daar een standbeeld van Erdogan?quote:
WTF!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Daar verbaas ik mij ook over jaquote:Op zaterdag 20 juni 2020 10:34 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Waarom hebben ze daar een standbeeld van Erdogan?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Dat is het Westfries Museum. Pas op hoor, nog meer dood en verderf.quote:
Mooi gebouwtje daar achter dat standbeeld. Toch maar een keer een dagje Hoorn doen binnenkort.
Het is gewoon een prachtig plein, De Roode Steen met aan de voet van het beeld een rode steen tussen de klinkers, de plek waar vroeger mensen werden onthoofd.
Mooi stukje. Wist je dit al of heb je je erin verdiept?quote:
Zo klaar met die black lives matter beweging. Dit heeft niets meer te maken met een onrecht aankaarten. De rede is weg, mijn sympatie ook. Radicalen idioten zonder enig idee van de geschiedenis en realiteit slaan volkomen door. Opgefokt. Door wie? Ze verkloten het en het werkt averechts.
Even de geschiedenis in duiken
West-Europeanen hebben in de afgelopen eeuwen zo'n 12 miljoen slaven verhandeld, Nederland zo'n 600.000. Dat waren vooral Afrikanen. Da's veel. Toen redelijk geaccepteerd (zelfs Aristoteles vond het ok: hij zei dat er twee soorten mensen waren: de vrij geesten en diegenen die geschikt waren voor onderwerping en slavernij). Maar ook toen al werd er gemord, bv. door Willem van Oranje.
https://reportersonline.n(...)ueler-dan-we-denken/
De Ottomanen hebben zo'n 17 miljoen slaven verhandeld. Die slaven kwamen ook vooral uit Afrika. Maar ook veel uit West-Europa. Dankzij de Vikingen kwamen die slaven uit bv. Nederland en Engeland. En dankzij Afrikanen ook uit Frankrijk, Italië en Griekland.
De grootste slavenhandelaren waren de Afrikanen zelf. Slavernij was er eeuwenlang een enorm businessmodel. Volken overwonnen andere volken en maakten die volken tot slaaf. Ottomanen en ook West-Europeanen maakten dankbaar gebruik van de diensten van deze Afrikanen. Het was goed handelen.
Tegenwoordig zijn er meer slaven in Afrika zelf dan er ooit uit Afrikan weggevoerd zijn naar Amerika en het Ottomaanse rijk. Er zijn zo'n naar schatting nu zo'n 40 miljoen slaven in Afrika. Dit vind ik schokkend. Daar hoor je al die radicalen niet over. Black lives matter? Niet in Afrika zelf.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is toch een schoolvoorbeeld van een excuus zoeken om lekker op Afrikanen te kunnen kankeren?quote:
[..]
Mooi stukje. Wist je dit al of heb je je erin verdiept?
