Dat kan je toch niet verbazen van een Ivy League University?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:11 schreef moby_jones het volgende:
De meerderheid van Asian Americans die afgewezen werden van Harvard kwamen door legacy admissions, mag je 1-2-3 raden welke bevolkingsgroep in America het merendeel van Harvard Allumni heeft in de laatste 400 jaar
[ afbeelding ]
			
			
			
			Crack is meer iets voor .....quote:Op zondag 7 juni 2020 14:58 schreef Barbusse het volgende:
"marxistische white supremacist", jezuschristustehobbelpaard
Ik weet dat het zondag is, maar is het niet wat vroeg om je vodka aan te zoeten met crack?
			
			
			
			Waarom komt het niet in je op dat je het 23 keer fout kan hebben?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Al was het 95%. Na 23x uitleg gegeven te hebben dat dat geen flikker uitmaakt ben ik er ook wel een beetje klaar mee.
			
			
			
			Blanken uiteraard, de eerste zwarte ging pas naar Harvard in 1868.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:11 schreef moby_jones het volgende:
De meerderheid van Asian Americans die afgewezen werden van Harvard kwamen door legacy admissions, mag je 1-2-3 raden welke bevolkingsgroep in America het merendeel van Harvard Allumni heeft in de laatste 400 jaar
[ afbeelding ]
			
			
			
			Dat witte studenten een gigantisch aantal meer legacy admissions hebben die opgebouwd zijn in tijden toen het voor andere rassen nagenoeg onmogelijk of letterlijk wettelijk onmogelijk was om te studeren en ze daar van profiteren.quote:
			
			
			
			En hoe is het nu?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:18 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Dat witte studenten een gigantisch aantal meer legacy admissions hebben die opgebouwd zijn in tijden toen het voor andere rassen nagenoeg onmogelijk of letterlijk wettelijk onmogelijk was om te studeren en ze daar van profiteren.
			
			
			
			Ook heel veel blanken komen nooit in aanmerking om op Harvard te komen. Alles gaat via families..quote:Op zondag 7 juni 2020 15:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Blanken uiteraard, de eerste zwarte ging pas naar Harvard in 1868.
			
			
			
			Dat zijn er maar erg weinig in een land wat tot voorkort 90% blank was en nu nog steeds op 65/70% zit.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:11 schreef moby_jones het volgende:
De meerderheid van Asian Americans die afgewezen werden van Harvard kwamen door legacy admissions, mag je 1-2-3 raden welke bevolkingsgroep in America het merendeel van Harvard Allumni heeft in de laatste 400 jaar
[ afbeelding ]
			
			
			
			Dat kan, maar jij hebt met jouw reacties geen aanleiding gegeven om daarop te wijzen.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Waarom komt het niet in je op dat je het 23 keer fout kan hebben?
			
			
			
			De universiteit staat toch ook in een oorspronkelijk vrijwel volledig blanke stad. De eerste inwoners waren 700 Engelsen.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:18 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Dat witte studenten een gigantisch aantal meer legacy admissions hebben die opgebouwd zijn in tijden toen het voor andere rassen nagenoeg onmogelijk of letterlijk wettelijk onmogelijk was om te studeren en ze daar van profiteren.
			
			
			
			Ik hoef het niet-bestaan van iets niet te bewijzen. Het is dan ook een lastig iets. Ik toon alleen aan dat jouw logica en gatenkaas een hoop overeenkomsten hebben. Ik heb je ook verteld dat jouw conclusie slechts een ongetoetste hypothese is. Dat jij daar niks mee doet is aan jou. Mij lijkt het op zelfoverschatting of ontkenning. je mag verder geloven wat je wil, religieuze vrijheid enzo. En het doel is niet zozeer jou te overtuigen, maar de neutralere lezer. Het zien van de juiste kritische vragen opent de geest.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat kan, maar jij hebt met jouw reacties geen aanleiding gegeven om daarop te wijzen.
			
			
			
			
			
			
			
			Die 90% blank is rond 1900 op de hoogte punt van europese migratie. Nogmaals, Harvard is 400 jaar oud. Rond de onafhankelijkheid was het aandeel blanke amerikanen rond de 78%, de rest bijna uitsluitend zwart.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:21 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Dat zijn er maar erg weinig in een land wat tot voorkort 90% blank was en nu nog steeds op 65/70% zit.
De rest is oververtegenwoordigd ?
			
			
			
			Dan vind ik die 44% maar een mager getal en lijkt het erop dat er andere bevolkingsgroepen worden voorgetrokken?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:29 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Die 90% blank is rond 1900 op de hoogte punt van europese migratie. Nogmaals, Harvard is 400 jaar oud. Rond de onafhankelijkheid was het aandeel blanke amerikanen rond de 78%, de rest bijna uitsluitend zwart.
			
			
			
			Fietsen gooien naar paarden, wat een "demonstratie" en all around the world zo te zien.twitter:MrAndyNgo twitterde op zondag 07-06-2020 om 13:40:32Rioters in London attacked horse-mounted police yesterday. #antifa #GeorgeFloyd #BlackLivesMatter https://t.co/iIrY7pYaQb reageer retweet
			
			
			
			ik reageerde ook meer op speknekquote:Op zondag 7 juni 2020 15:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Al was het 95%. Na 23x uitleg gegeven te hebben dat dat geen flikker uitmaakt ben ik er ook wel een beetje klaar mee.
			
			
			
			20% komt uit het buitenland dus dat moet je ook meerekenenquote:Op zondag 7 juni 2020 15:31 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Dan vind ik die 44% maar een mager getal en lijkt erop dat er andere bevolkingsgroepen worden voorgetrokken?
Of excelleren deze beter in bepaalde gebieden/hebben hun lobbys beter op orde ?
Ik vind 44 % blank maar weinig.
			
			
			
			Ik vind het ook naar. Alleen dat van het socialisme snap ik niet. Socialisme is er toch juist voor gelijkheid zowel sociaal als economisch?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zoiets zie je volgens mij ook terug bij de Asian Americans als ik mij niet vergis, diens SAT scores worden naar beneden bijgesteld omdat ze anders te hoog zouden scoren. Dit waar hispanics en vooral blacks juist bonuspunten krijgen.
Werkelijk waar te belachelijk voor woorden natuurlijk, al dit soort idioterie wordt gevoed door een utopisch denkbeeld waarin de maatschappij geperfectioneerd kan worden naar een situatie waar alles precies gelijk en eerlijk is. Een zeer eng socialistisch gedachtengoed.
			
			
			
			Dan moet je vooral naar de gehanteerde definitie van gelijkheid kijken. Wil je gelijkheid als in iedereen gelijke kansen bieden? Dan krijg je steeds verschillende uitkomsten. Wil je dat iedereen de gelijke uitkomst krijgt? Dan moet je iedereen verschillend behandelen.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:43 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik vind het ook naar. Alleen dat van het socialisme snap ik niet. Socialisme is er toch juist voor gelijkheid zowel sociaal als economisch?
			
			
			
			Jij vindt 44% teveel ? En snapt niet dat dit eerder neigt naar een ondervertegenwoordiging. Ook met de 20% wat uit het buitenland komt.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:34 schreef moby_jones het volgende:
20%
[..]
20% komt uit het buitenland dus dat moet je ook meerekenen
			
			
			
			twitter:TONYxTWO twitterde op zondag 07-06-2020 om 14:00:29BOOM!! CNN gets a taste of their own medicine on LIVE TV! 🔥🔥🔥
https://t.co/eq6IUjRYi0 reageer retweet
			
			
			
			Het hoeft niet een gelijke uitkomst te hebben, maar mensen aan de onderkant moeten ook een normaal leven kunnen hebben. Dus het lijkt me dat er een minimum is dat van rijken naar armen moet gaan. Alleen al om je samenleving draaiende te houden.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dan moet je vooral naar de gehanteerde definitie van gelijkheid kijken. Wil je gelijkheid als in iedereen gelijke kansen bieden? Dan krijg je steeds verschillende uitkomsten. Wil je dat iedereen de gelijke uitkomst krijgt? Dan moet je iedereen verschillend behandelen.
Socialisme valt in het laatste deel, en die vorm van gelijkheid is kwaadaardig. En kijk ook eens naar "economische gelijkheid" Wat betekent dat? De vruchten van een ander toe-eigenen omdat die meer heeft? Is dat eerlijk of rechtvaardig? Socialisme is kwaadaardig.
			
			
			
			De sociale mobiliteit in de VS neemt alleen maar af, dus het tegenovergestelde is het geval. Sommige mensen hier menen dat dat geen probleem is, terwijl keer op keer blijkt dat grote sociaal-economische verschillen een garantie zijn voor maatschappelijke onrust.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:55 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het hoeft niet een gelijke uitkomst te hebben, maar mensen aan de onderkant moeten ook een normaal leven kunnen hebben. Dus het lijkt me dat er een minimum is dat van rijken naar armen moet gaan. Alleen al om je samenleving draaiende te houden.
			
			
			
			"Problemen kunnen niet opgelost worden op hetzelfde niveau van denken waarop ze zijn gemaakt." - Einstein.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De sociale mobiliteit in de VS neemt alleen maar af, dus het tegenovergestelde is het geval. Sommige mensen hier menen dat dat geen probleem is, terwijl keer op keer blijkt dat grote sociaal-economische verschillen een garantie zijn voor maatschappelijke onrust.
Er is niemand hier die een communistisch model propageert, dus Ensiferum is weer met een stropop aan het vechten.
			
			
			
			Haha, dit is ook weer zo geniaal. Die sheriff is ook zwart, maar ja zijn boodschap telt niet want men wil maar één ding horen en dat is het tegenovergestelde van wat hij zegtquote:Op zondag 7 juni 2020 15:53 schreef Dutchguy het volgende:
twitter:TONYxTWO twitterde op zondag 07-06-2020 om 14:00:29BOOM!! CNN gets a taste of their own medicine on LIVE TV! 🔥🔥🔥
https://t.co/eq6IUjRYi0 reageer retweet
			
			
			
			De invloeden van hen die belang hebben bij het handhaven van een status quo zijn groot, dus ik vermoed dat er fundamenteel weinig gaat veranderen. Indien wel, dan zal het geleidelijk en met veel tegenwerking gaan.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:13 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
"Problemen kunnen niet opgelost worden op hetzelfde niveau van denken waarop ze zijn gemaakt." - Einstein.
Ja dat had Einstein toen al goed gezien. We moeten ons opnieuw gaan uitvinden. Naar een ander model? Geen idee wie dat moet doen maar het moet gebeuren.
			
			
			
			Als je de nieuwscyclus rondom verkiezingen erop naslaat, is de raciale kwestie een terugkerend thema gepropageerd vanuit de Democrats en de media (maar ik herhaal mezelf) dat ze zich vanuit een moreel superioriteitsgevoel toe-eigenen, verwachtingen hebben van politiek gewin hiermee en na de verkiezingen links (nu pun intended) laten liggen, zodat er niets wezenlijk verandert in bevoordeeld volledig door Democrat bestuurde steden en staten zoals Minneapolis en Minnesota.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Haha, dit is ook weer zo geniaal. Die sheriff is ook zwart, maar ja zijn boodschap telt niet want men wil maar één ding horen en dat is het tegenovergestelde van wat hij zegt. Zo zie je dus ook dat er eigenlijk verdeeldheid is binnen de Afro American community, maar dat simpelweg één kant daarvan wordt weergegeven in de media en ook nog enorm aangedikt. Al die anderen? Ach, dat zijn "coons" en "uncle Tom's".
Als het maar stemmen op weet te leveren voor de Democrats en het idee van identiteitspolitiek verder kan verspreiden, daar draait het om voor de linkse media.
			
			
			
			Ook opvallend dat die anchorman van CNN er totaal geen antwoord op heeft maar er vooral mee bezig is dat het volume omlaag moet.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:14 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Haha, dit is ook weer zo geniaal. Die sheriff is ook zwart, maar ja zijn boodschap telt niet want men wil maar één ding horen en dat is het tegenovergestelde van wat hij zegt. Zo zie je dus ook dat er eigenlijk verdeeldheid is binnen de Afro American community, maar dat simpelweg één kant daarvan wordt weergegeven in de media en ook nog enorm aangedikt. Al die anderen? Ach, dat zijn "coons" en "uncle Tom's".
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Je hebt in Amerika anders genoeg socialistische en zwarte wapenverenigingen.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:31 schreef dellipder het volgende:
[ afbeelding ]
bron
De Verenigde Staten gaat niet de richting op zoals veel socialisten en Democrats zouden willen.
			
			
			
			Het is toch wel redelijk uniform? Als je kijkt naar bijvoorbeeld Chinese kinderen die geadopteerd zijn, lijken ze qua gedrag en visie meer op Nederlanders.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:32 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Zijn er hier mensen van mening dat uiterlijke kenmerken de enige verschillen zijn tussen de diverse mensenrassen? Dus dat er geen verschillen zouden bestaan in intelligentie, agressiviteit of persoonlijkheid? Blanken, zwarten en Aziaten zien er totaal anders uit maar daar houden de verschillen op? Dat zou wel bijzonder zijn, als we het dierenrijk als voorbeeld nemen.
			
			
			
			Er staat in het bericht niet dat alle democrats en socialisten tegen wapenbezit zijn.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:34 schreef Briqq het volgende:
[..]
Je hebt in Amerika anders genoeg socialistische en zwarte wapenverenigingen.
Marx had ook een mooie spreuk over wapens voor het gewone volk.
Ik ben tegen wapenbezit, maar om te stellen dat alle democraten of socialisten tegen wapenbezit zijn is niet waar.
			
			
			
			Moderne biologen (zeg maar van ná het schedelmeten) spreken al niet meer over mensenrassen. Er zijn fenotypische en genotypische verschillen tussen individuen en clusters, maar er is geen harde lijn of inherente verdeling van bijv. intelligentie.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:32 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Zijn er hier mensen van mening dat uiterlijke kenmerken de enige verschillen zijn tussen de diverse mensenrassen? Dus dat er geen verschillen zouden bestaan in intelligentie, agressiviteit of persoonlijkheid? Blanken, zwarten en Aziaten zien er totaal anders uit maar daar houden de verschillen op? Dat zou wel bijzonder zijn, als we het dierenrijk als voorbeeld nemen.
			
			
			
			Er werd gelinkt naar een bericht dat er meer wapens werden verkocht. Het commentaar was "dit gaat niet de richting op die socialisten en democraten willen". En dat klopte dus niet volgens mijquote:Op zondag 7 juni 2020 16:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er staat in het bericht niet dat alle democrats en socialisten tegen wapenbezit zijn.
			
			
			
			Wat wil je zeggen?quote:Op zondag 7 juni 2020 16:32 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Zijn er hier mensen van mening dat uiterlijke kenmerken de enige verschillen zijn tussen de diverse mensenrassen? Dus dat er geen verschillen zouden bestaan in intelligentie, agressiviteit of persoonlijkheid? Blanken, zwarten en Aziaten zien er totaal anders uit maar daar houden de verschillen op? Dat zou wel bijzonder zijn, als we het dierenrijk als voorbeeld nemen.
			
			
			
			Het gaat er vooral om dat de "defund the police" net zoals "abolish ICE" een vals gevoel van veiligheid creëert, terwijl het plunderen nogal een inbreuk maakt op persoonlijke eigendommen. Misschien had ik het wat beter moeten toelichten.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:37 schreef Briqq het volgende:
[..]
Er werd gelinkt naar een bericht dat er meer wapens werden verkocht. Het commentaar was "dit gaat niet de richting op die socialisten en democraten willen". En dat klopte dus niet volgens mij
			
			
			
			
			
			
			
			Je bedoelt dat zwarten inherent dommer zijn?quote:Op zondag 7 juni 2020 16:43 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Waar ik bijvoorbeeld wel benieuwd naar ben, en wat ik misschien zelf een keer uit kan zoeken, is hoeveel zwarten er bijvoorbeeld in de FIDE top 100 staan. Als dat er geen of weinig zijn dan krijg ik waarschijnlijk een verhaal te horen over hoe schaakborden een schaars goed zijn in de zwarte gemeenschap.
			
			
			
			Oke dat ga ik wel een keer lezen dan.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:36 schreef Briqq het volgende:
[..]
Moderne biologen (zeg maar van ná het schedelmeten) spreken al niet meer over mensenrassen. Er zijn fenotypische en genotypische verschillen tussen individuen en clusters, maar er is geen harde lijn of inherente verdeling van bijv. intelligentie.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3737365/
Dit is een leuke, toegankelijke paper om meer informatie te vinden.
			
			
			
			Nee klopt, zwarten zijn gewoon wat dommer. Kunnen ze ook niks aan doen.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:43 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Waar ik bijvoorbeeld wel benieuwd naar ben, en wat ik misschien zelf een keer uit kan zoeken, is hoeveel zwarten er bijvoorbeeld in de FIDE top 100 staan. Als dat er geen of weinig zijn dan krijg ik waarschijnlijk een verhaal te horen over hoe schaakborden een schaars goed zijn in de zwarte gemeenschap.
			
			
			
			Zo op het eerste gezicht lijken er nul Afrikanen in de FIDE top 100 te staan. Het is puur een lijst op land en niet op ras dus ik moet hier verder induiken. https://ratings.fide.com/top.phtml?list=menquote:Op zondag 7 juni 2020 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bedoelt dat zwarten inherent dommer zijn?
			
			
			
			Omdat schaken niet zo populair is in Afrika of onder Afrikaanse mensen wellicht?quote:Op zondag 7 juni 2020 16:51 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht lijken er nul Afrikanen in de FIDE top 100 te staan. Het is puur een lijst op land en niet op ras dus ik moet hier verder induiken.
Dan vraag ik aan jou, hoe kan dit?
			
			
			
			Dan kan ik beter aan jou vragen. Jij brengt het onderwerp ter sprake, wat betekent dat je er blijkbaar wat langer over na hebt gedacht. Vertel, hoe denk jij dat dat komt?quote:Op zondag 7 juni 2020 16:51 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht lijken er nul Afrikanen in de FIDE top 100 te staan. Het is puur een lijst op land en niet op ras dus ik moet hier verder induiken.
Dan vraag ik aan jou, hoe kan dit?
			
			
			
			Daar ben ik dus ook heel erg benieuwd naar. Is er in Afrika een schaakborden tekort? Een probleem wat tot op heden totaal onderbelicht is gebleven in de media?quote:Op zondag 7 juni 2020 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kan ik beter aan jou vragen. Jij brengt het onderwerp ter sprake, wat betekent dat je er blijkbaar wat langer over na hebt gedacht. Vertel, hoe denk jij dat dat komt?
			
			
			
			Kun je ook kijken hoe dat staat met Go. En per continent?quote:Op zondag 7 juni 2020 16:51 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht lijken er nul Afrikanen in de FIDE top 100 te staan. Het is puur een lijst op land en niet op ras dus ik moet hier verder induiken. https://ratings.fide.com/top.phtml?list=men
Dan vraag ik aan jou, hoe kan dit?
			
			
			
			Er is wel een Afrikaanse wereldkampioen bij dammen en er staan stuk of 10 in de top 100 rating.quote:Op zondag 7 juni 2020 16:51 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht lijken er nul Afrikanen in de FIDE top 100 te staan. Het is puur een lijst op land en niet op ras dus ik moet hier verder induiken. https://ratings.fide.com/top.phtml?list=men
Dan vraag ik aan jou, hoe kan dit?
			
			
			
			Daar zijn talloze verklaringen voor te geven, maar de vraag is: hoe denk jij dat dit komt?quote:Op zondag 7 juni 2020 16:51 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht lijken er nul Afrikanen in de FIDE top 100 te staan. Het is puur een lijst op land en niet op ras dus ik moet hier verder induiken. https://ratings.fide.com/top.phtml?list=men
Dan vraag ik aan jou, hoe kan dit?
			
			
			
			Wat flauw hoe je vragen steeds terugketstquote:Op zondag 7 juni 2020 17:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar zijn talloze verklaringen voor te geven, maar de vraag is: hoe denk jij dat dit komt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |