quote:
En die verklaring heb ik men hier slechts verkapt zien brengen. Waarom zo moeilijk doen wanneer je ook gewoon kleur kan bekennen? Dan weet iedereen waar 'ie aan toe is.quote:Op zondag 7 juni 2020 14:48 schreef moby_jones het volgende:
Ze hebben wel een verklaring maar die druist in tegen artikel 1 van de grondwet.
quote:Op zondag 7 juni 2020 13:20 schreef Scrummie2.1 het volgende:
"De politie".
Die zowel zwart als wit kan zijn. Daar gaan je onderzoekjes.
Haha. Affirmative action is de grote boze blanke man die een zwart persoon primair als "de zwarte" ziet, En omdat "de zwarten" collectief in bepaalde zaken ondervertegenwoordigd zijn (en in andere oververtegevenwoordigd. Moeten blanken dan maar meer misdaden plegen om een betere afspiegeling te krijgen?), komt de veel slimmere blanke met het idee om "de zwarten" als een "midnere groep" te zien "die het niet zelf kan redden" en dus hebben ze een "steuntje in de rug" nodig ten koste van anderen.quote:Op zondag 7 juni 2020 14:47 schreef moby_jones het volgende:
Affirmative action is er om ervoor te zorgen dat bepaalde beroepen/instituten een klein beetje meer overeenkomen met de daadwerkelijke samenstelling van de samenleving omdat sommige instituties daar een beetje institutioneel moeite mee hebben zeg maar.
Die heb ik al eerder gegeven. Maar goed, jij hebt een hypothese, ga maar testenquote:Op zondag 7 juni 2020 14:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij een solide alternatieve verklaring voor de geobserveerde verschillen in behandeling.
Oh nee, wacht. Die heb je niet. Je roept alleen maar wat.
Ah ja, dat was de "ze gedragen zich vast anders", toch? Daar hebben we het al over gehad (= kunnen afserveren).quote:Op zondag 7 juni 2020 14:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Die heb ik al eerder gegeven. Maar goed, jij hebt een hypothese, ga maar testen
Als je afgewezen wordt vanwege je huidskleur/afkomst ben je net zo goed beoordeelt op je huidskleur maar zit je zonder baan. Ik denk toch dat ik de andere optie prefereer.quote:Op zondag 7 juni 2020 14:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Niets werkt als ontkrachtend als het product zijn als een product zijn van affirmative action zijn. Dat je altijd met het stigma rond moet lopen dat je ergens zit vanwege je huidskleur, en niet je eigen kunnen.
Onder andere, ja. Je gedrag naar iemand bepaalt hoe zij reageren.quote:Op zondag 7 juni 2020 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, dat was de "ze gedragen zich vast anders", toch? Daar hebben we het al over gehad (= kunnen afserveren).
Als je iemand aanneemt vanwege zijn huidskleur, heb je iemand anders afgewezen vanwege zijn huidskleur. "I used the racism to destroy the racism" - Thanosquote:Op zondag 7 juni 2020 14:58 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Als je afgewezen wordt vanwege je huidskleur/afkomst ben je net zo goed beoordeelt op je huidskleur maar zit je zonder baan. Ik denk toch dat ik de andere optie prefereer.
Okee, daar is de kritiek op de persoon. Maar nu, waar schort het inhoudelijk aan?quote:Op zondag 7 juni 2020 14:58 schreef Barbusse het volgende:
"marxistische white supremacist", jezuschristustehobbelpaard
Ik weet dat het zondag is, maar is het niet wat vroeg om je vodka aan te zoeten met crack?
flauwquote:
Als een werkvloer met werknemers die min of meer overeenkomen met wat je van de samenstelling van de bevolking zou verwachten even racistisch is als werkplaatsen waar je als zwarte persoon niet aangenomen kan worden dan heb ik stiekem toch een voorkeur voor optie 1quote:Op zondag 7 juni 2020 15:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als je iemand aanneemt vanwege zijn huidskleur, heb je iemand anders afgewezen vanwege zijn huidskleur. "I used the racism to destroy the racism" - Thanos
Zoiets zie je volgens mij ook terug bij de Asian Americans als ik mij niet vergis, diens SAT scores worden naar beneden bijgesteld omdat ze anders te hoog zouden scoren . Dit waar hispanics en vooral blacks juist bonuspunten krijgen.quote:Op zondag 7 juni 2020 14:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En de mensen uit die groep die het wel op eigen kracht kunnen, die moet je hun prestaties ontnemen. Kwaadaardig.
Omdat ik het verschil tussen hypothese en conclusie begrijp?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:06 schreef Barbusse het volgende:
Het is zinloos om in discussie te gaan met een volbloed wetenschapsontkenner
Niet zo flauw als zeggen er zijn ook wat zwarte mensen bij de politie dus daar gaan al je wetenschappelijke onderzoeken naar institutioneel racisme.quote:
Waarom moet de werkvloer (precies) overeenkomen met de samenstelling van de bevolking? Pleit jij ook actief voor meer vrouwen in de vuilverwerking en riolering? Meer gehandicapten op het voetbalveld? Ik vraag me af waar in jouw wereld de scheidslijn tussen principe en willekeur ligt.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:06 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Als een werkvloer met werknemers die min of meer overeenkomen met wat je van de samenstelling van de bevolking zou verwachten even racistisch is als werkplaatsen waar je als zwarte persoon niet aangenomen kan worden dan heb ik stiekem toch een voorkeur voor optie 1
Jep, Aziaten zijn te slim. ALLE Aziaten. Ja, je hebt die hordes Chinezen met hun hoge IQ's, en natuurlijk zijn die Vietnamezen en Thai precies hetzelfde.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zoiets zie je volgens mij ook terug bij de Asian Americans als ik mij niet vergis, diens SAT scores worden naar beneden bijgesteld omdat ze anders te hoog zouden scoren . Dit waar hispanics en vooral blacks juist bonuspunten krijgen.
Werkelijk waar te belachelijk voor woorden natuurlijk, al dit soort idioterie wordt gevoed door een utopisch denkbeeld waarin de maatschappij geperfectioneerd kan worden naar een situatie waar alles precies gelijk en eerlijk is. Een zeer eng socialistisch gedachtengoed.
20% volgens mijquote:Op zondag 7 juni 2020 15:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet zo flauw als zeggen er zijn ook wat zwarte mensen bij de politie dus daar gaan al je wetenschappelijke onderzoeken naar institutioneel racisme.
Leuk plaatje. En waarom is dat zo? Is je hypothese "institutioneel racisme"? Toets die dan!quote:Op zondag 7 juni 2020 15:11 schreef moby_jones het volgende:
De meerderheid van Asian Americans die afgewezen werden van Harvard kwamen door legacy admissions, mag je 1-2-3 raden welke bevolkingsgroep in America het merendeel van Harvard Allumni heeft in de laatste 400 jaar
[ afbeelding ]
Wat is je punt hier nu precies?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:11 schreef moby_jones het volgende:
De meerderheid van Asian Americans die afgewezen werden van Harvard kwamen door legacy admissions, mag je 1-2-3 raden welke bevolkingsgroep in America het merendeel van Harvard Allumni heeft in de laatste 400 jaar
[ afbeelding ]
Al was het 95%. Na 23x uitleg gegeven te hebben dat dat geen flikker uitmaakt ben ik er ook wel een beetje klaar mee.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
20% volgens mij
blm is ook niet zwart tegen wit maar zwart tegen blauw
althans dat was het ooit voor idioten de boel overnamen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |