NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan je toch niet verbazen van een Ivy League University?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:11 schreef moby_jones het volgende:
De meerderheid van Asian Americans die afgewezen werden van Harvard kwamen door legacy admissions, mag je 1-2-3 raden welke bevolkingsgroep in America het merendeel van Harvard Allumni heeft in de laatste 400 jaar
[ afbeelding ]
Crack is meer iets voor .....quote:
"marxistische white supremacist", jezuschristustehobbelpaard
Ik weet dat het zondag is, maar is het niet wat vroeg om je vodka aan te zoeten met crack?
De George Floyds onder ons.
Waarom komt het niet in je op dat je het 23 keer fout kan hebben?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Al was het 95%. Na 23x uitleg gegeven te hebben dat dat geen flikker uitmaakt ben ik er ook wel een beetje klaar mee.
Blanken uiteraard, de eerste zwarte ging pas naar Harvard in 1868.quote:
De meerderheid van Asian Americans die afgewezen werden van Harvard kwamen door legacy admissions, mag je 1-2-3 raden welke bevolkingsgroep in America het merendeel van Harvard Allumni heeft in de laatste 400 jaar
[ afbeelding ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat witte studenten een gigantisch aantal meer legacy admissions hebben die opgebouwd zijn in tijden toen het voor andere rassen nagenoeg onmogelijk of letterlijk wettelijk onmogelijk was om te studeren en ze daar van profiteren.quote:
En hoe is het nu?quote:
[..]
Dat witte studenten een gigantisch aantal meer legacy admissions hebben die opgebouwd zijn in tijden toen het voor andere rassen nagenoeg onmogelijk of letterlijk wettelijk onmogelijk was om te studeren en ze daar van profiteren.
Ook heel veel blanken komen nooit in aanmerking om op Harvard te komen. Alles gaat via families..quote:
[..]
Blanken uiteraard, de eerste zwarte ging pas naar Harvard in 1868.
my ambition is handicapped by my laziness
Dat zijn er maar erg weinig in een land wat tot voorkort 90% blank was en nu nog steeds op 65/70% zit.quote:
De meerderheid van Asian Americans die afgewezen werden van Harvard kwamen door legacy admissions, mag je 1-2-3 raden welke bevolkingsgroep in America het merendeel van Harvard Allumni heeft in de laatste 400 jaar
[ afbeelding ]
De rest is oververtegenwoordigd ?
Dat kan, maar jij hebt met jouw reacties geen aanleiding gegeven om daarop te wijzen.quote:
[..]
Waarom komt het niet in je op dat je het 23 keer fout kan hebben?
Huilen dan.
De universiteit staat toch ook in een oorspronkelijk vrijwel volledig blanke stad. De eerste inwoners waren 700 Engelsen.quote:
[..]
Dat witte studenten een gigantisch aantal meer legacy admissions hebben die opgebouwd zijn in tijden toen het voor andere rassen nagenoeg onmogelijk of letterlijk wettelijk onmogelijk was om te studeren en ze daar van profiteren.
In 1940 was 3,1% van de bevolking van Boston zwart. Dan zijn deze cijfers toch niet vreemd.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik hoef het niet-bestaan van iets niet te bewijzen. Het is dan ook een lastig iets. Ik toon alleen aan dat jouw logica en gatenkaas een hoop overeenkomsten hebben. Ik heb je ook verteld dat jouw conclusie slechts een ongetoetste hypothese is. Dat jij daar niks mee doet is aan jou. Mij lijkt het op zelfoverschatting of ontkenning. je mag verder geloven wat je wil, religieuze vrijheid enzo. En het doel is niet zozeer jou te overtuigen, maar de neutralere lezer. Het zien van de juiste kritische vragen opent de geest.quote:
[..]
Dat kan, maar jij hebt met jouw reacties geen aanleiding gegeven om daarop te wijzen.
anti drumpfers die betalen zwarten voor chaos
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Die 90% blank is rond 1900 op de hoogte punt van europese migratie. Nogmaals, Harvard is 400 jaar oud. Rond de onafhankelijkheid was het aandeel blanke amerikanen rond de 78%, de rest bijna uitsluitend zwart.quote:
[..]
Dat zijn er maar erg weinig in een land wat tot voorkort 90% blank was en nu nog steeds op 65/70% zit.
De rest is oververtegenwoordigd ?
Dan vind ik die 44% maar een mager getal en lijkt het erop dat er andere bevolkingsgroepen worden voorgetrokken?quote:Op zondag 7 juni 2020 15:29 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Die 90% blank is rond 1900 op de hoogte punt van europese migratie. Nogmaals, Harvard is 400 jaar oud. Rond de onafhankelijkheid was het aandeel blanke amerikanen rond de 78%, de rest bijna uitsluitend zwart.
Of excelleren deze beter in bepaalde gebieden, hebben hun lobbys beter op orde. Misschien is er wel gewoon minder animo voor onder blanken. Of bepaalde wetgeving die dit in de hand werkt?
Fietsen gooien naar paarden, wat een "demonstratie" en all around the world zo te zien.twitter:MrAndyNgo twitterde op zondag 07-06-2020 om 13:40:32 Rioters in London attacked horse-mounted police yesterday. #antifa #GeorgeFloyd #BlackLivesMatter https://t.co/iIrY7pYaQb reageer retweet
Rioters in London attacked horse-mounted police yesterday.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
ik reageerde ook meer op speknekquote:
[..]
Al was het 95%. Na 23x uitleg gegeven te hebben dat dat geen flikker uitmaakt ben ik er ook wel een beetje klaar mee.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
20%
20% komt uit het buitenland dus dat moet je ook meerekenenquote:
[..]
Dan vind ik die 44% maar een mager getal en lijkt erop dat er andere bevolkingsgroepen worden voorgetrokken?
Of excelleren deze beter in bepaalde gebieden/hebben hun lobbys beter op orde ?
Ik vind 44 % blank maar weinig.
Ik vind het ook naar. Alleen dat van het socialisme snap ik niet. Socialisme is er toch juist voor gelijkheid zowel sociaal als economisch?quote:
[..]
Zoiets zie je volgens mij ook terug bij de Asian Americans als ik mij niet vergis, diens SAT scores worden naar beneden bijgesteld omdat ze anders te hoog zouden scoren. Dit waar hispanics en vooral blacks juist bonuspunten krijgen.
Werkelijk waar te belachelijk voor woorden natuurlijk, al dit soort idioterie wordt gevoed door een utopisch denkbeeld waarin de maatschappij geperfectioneerd kan worden naar een situatie waar alles precies gelijk en eerlijk is. Een zeer eng socialistisch gedachtengoed.
Dan moet je vooral naar de gehanteerde definitie van gelijkheid kijken. Wil je gelijkheid als in iedereen gelijke kansen bieden? Dan krijg je steeds verschillende uitkomsten. Wil je dat iedereen de gelijke uitkomst krijgt? Dan moet je iedereen verschillend behandelen.quote:Op zondag 7 juni 2020 15:43 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik vind het ook naar. Alleen dat van het socialisme snap ik niet. Socialisme is er toch juist voor gelijkheid zowel sociaal als economisch?
Socialisme valt in het laatste deel, en die vorm van gelijkheid is kwaadaardig. En kijk ook eens naar "economische gelijkheid" Wat betekent dat? De vruchten van een ander toe-eigenen omdat die meer heeft? Is dat eerlijk of rechtvaardig? Socialisme is kwaadaardig.
Jij vindt 44% teveel ? En snapt niet dat dit eerder neigt naar een ondervertegenwoordiging. Ook met de 20% wat uit het buitenland komt.quote:
20%
[..]
20% komt uit het buitenland dus dat moet je ook meerekenen
twitter:TONYxTWO twitterde op zondag 07-06-2020 om 14:00:29 BOOM!! CNN gets a taste of their own medicine on LIVE TV! 🔥🔥🔥
https://t.co/eq6IUjRYi0 reageer retweet
BOOM!! CNN gets a taste of their own medicine on LIVE TV! 🔥🔥🔥
Het hoeft niet een gelijke uitkomst te hebben, maar mensen aan de onderkant moeten ook een normaal leven kunnen hebben. Dus het lijkt me dat er een minimum is dat van rijken naar armen moet gaan. Alleen al om je samenleving draaiende te houden.quote:
[..]
Dan moet je vooral naar de gehanteerde definitie van gelijkheid kijken. Wil je gelijkheid als in iedereen gelijke kansen bieden? Dan krijg je steeds verschillende uitkomsten. Wil je dat iedereen de gelijke uitkomst krijgt? Dan moet je iedereen verschillend behandelen.
Socialisme valt in het laatste deel, en die vorm van gelijkheid is kwaadaardig. En kijk ook eens naar "economische gelijkheid" Wat betekent dat? De vruchten van een ander toe-eigenen omdat die meer heeft? Is dat eerlijk of rechtvaardig? Socialisme is kwaadaardig.
De sociale mobiliteit in de VS neemt alleen maar af, dus het tegenovergestelde is het geval. Sommige mensen hier menen dat dat geen probleem is, terwijl keer op keer blijkt dat grote sociaal-economische verschillen een garantie zijn voor maatschappelijke onrust.quote:
[..]
Het hoeft niet een gelijke uitkomst te hebben, maar mensen aan de onderkant moeten ook een normaal leven kunnen hebben. Dus het lijkt me dat er een minimum is dat van rijken naar armen moet gaan. Alleen al om je samenleving draaiende te houden.
Er is niemand hier die een communistisch model propageert, dus Ensiferum is weer met een stropop aan het vechten.
Huilen dan.
"Problemen kunnen niet opgelost worden op hetzelfde niveau van denken waarop ze zijn gemaakt." - Einstein.quote:
[..]
De sociale mobiliteit in de VS neemt alleen maar af, dus het tegenovergestelde is het geval. Sommige mensen hier menen dat dat geen probleem is, terwijl keer op keer blijkt dat grote sociaal-economische verschillen een garantie zijn voor maatschappelijke onrust.
Er is niemand hier die een communistisch model propageert, dus Ensiferum is weer met een stropop aan het vechten.
Ja dat had Einstein toen al goed gezien. We moeten ons opnieuw gaan uitvinden. Naar een ander model? Geen idee wie dat moet doen maar het moet gebeuren.
my ambition is handicapped by my laziness
