POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Verstandigquote:Op donderdag 4 juni 2020 22:20 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ik leverde vroeger ook altijd een verlanglijstje in met onmogelijke cadeau's, maar naarmate ik ouder werd, werd ik begiftigd met een wat meer realistische kijk op de wereld.
Maar kijk alleen al naar het punt investeren in zonne- en windenergie. Hoeveel belastinggeld er naar subsidiėring is gegaan. En het is van geen kant rendabel. Windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie. En ze vervuilen ook nog eens je uitzicht.
Eerder een verbitterde napraatpop van onderbuikcliche's
Beati innocentes spiritu.quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mensen die zoiets zeggen, kun je gerust krankzinnig verklaren.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Nicequote:
[..]
Dat Grapperhaus iets meer verantwoordelijkheid mag nemen gezien Corona een nationale kwestie is.
Somebody that I used to know
Met gezond populisme is niets mis, maar indachtig de connotatie die dat woord bij jou waarschijnlijk heeft, wil ik die bal toch eerder toespelen aan partijen als GroenLinksquote:
[..]
Nee, is zo ongeveer het strengste migratiebeleid van europa niet rechts?
En klimaat is niet links of rechts, alle landen van de wereld hebben het Akkoord van Parijs ondertekend, zowel die met een linkse als rechtse regering.
Dat je klimaatbeleid hebt heeft dan ook niks met links of rechts te maken, alleen de uitvoering van dat beleid. En die is in Nederland helaas nog vrij rechts, ze zouden veel meer de vervuilers aan moeten pakken.
Geen klimaat beleid willen is niet links of rechts, maar populistisch.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Zonnepanelen zijn zelfs voor particulieren (zonder subsidies) rendabel. En er zijn windparken op zee die zonder SDE-subsidie gebouwd zijn of gaan worden.quote:
[..]
Ik leverde vroeger ook altijd een verlanglijstje in met onmogelijke cadeau's, maar naarmate ik ouder werd, werd ik begiftigd met een wat meer realistische kijk op de wereld.
Maar kijk alleen al naar het punt investeren in zonne- en windenergie. Hoeveel belastinggeld er naar subsidiėring is gegaan. En het is van geen kant rendabel. Windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie. En ze vervuilen ook nog eens je uitzicht.
En zoek jij eens op hoe de kostprijs van zon en wind omlaag is gegaan de afgelopen jaren. Dat komt mede door alle subsidies voor de aanschaf, voor innovatie en voor de exploitatie.
Na blijk te hebben gegeven dat je geen verstand hebt van energie (wind en zon zijn zeer zeker rendabel zonder subsidie, itt kernenergie waar Baudet zo op valt), geef je nu ook nog aan dat je geen verstand hebt van politiek door GL populistisch te noemen. Prima, is in elk geval duidelijk dat je niet serieus te nemen valt.quote:
[..]
Met gezond populisme is niets mis, maar indachtig de connotatie die dat woord bij jou waarschijnlijk heeft, wil ik die bal toch eerder toespelen aan partijen als GroenLinks
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Welke politieke partij is niet populistisch dat zijn ze namelijk allemaal. VVD en groenslinks praten naar de mond van hun groene en liberale stemmers. Maar eigenlijk steunen beide partijen maar 1 doel. De corporaties. Het grote geld. De groenegekte is ook een vorm van kapitalisme. En erger nog. De EU- en meer groendegekte beleid. Blijken allemaal middelen te zijn om de bevolking strakker in het gareel te krijgen. Dat is de werkelijke endgame.quote:
[..]
Na blijk te hebben gegeven dat je geen verstand hebt van energie (wind en zon zijn zeer zeker rendabel zonder subsidie, itt kernenergie waar Baudet zo op valt), geef je nu ook nog aan dat je geen verstand hebt van politiek door GL populistisch te noemen. Prima, is in elk geval duidelijk dat je niet serieus te nemen valt.
De weg naar fascisme ontvouwt zich via goede bedoelingen.
Kennelijk vinden we het zo interessant om de landelijke politiek erbij te halen om meningen te ventileren, dat we de hele heisa op de Dam inruilen voor klimaat.
OT: nu de storm rond Femke Halsema is gaan liggen, heeft het geen zin om haar weg te stemmen, geen draagvlak meer voor.
OT: nu de storm rond Femke Halsema is gaan liggen, heeft het geen zin om haar weg te stemmen, geen draagvlak meer voor.
Hoe is die storm gaan liggen dan? Er is alleen even geen nieuws.quote:
OT: nu de storm rond Femke Halsema is gaan liggen, heeft het geen zin om haar weg te stemmen, geen draagvlak meer voor.
persoonlijke aanvallen met of zonder grappig plaatje mogen achterwege gelaten worden
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
In Wijk bij Duurstede zijn ze ook niet blij
https://www.ad.nl/utrecht(...)engat-zijn~afe7faca/
Ze hebben daar wel een toffe burgemeestertwitter:irismeerts twitterde op donderdag 04-06-2020 om 22:39:52 @CeesWiederholdt @NadiaBouras Echt niet? 🤔 reageer retweet
@CeesWiederholdt @
zie email 27 oktober
"Ook" niet blij.quote:
In Wijk bij Duurstede zijn ze ook niet blij
https://www.ad.nl/utrecht(...)engat-zijn~afe7faca/
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Opnieuw antiracisme-betoging gepland in Amsterdam
Betogers willen opnieuw de straat opgaan in Amsterdam om te demonstreren tegen racisme, zo meldt de organisatie Black Lives Matter zaterdag op Facebook. De demonstranten willen dit laten plaatsvinden op woensdag 10 juni op het Anton de Komplein in Amsterdam-Zuidoost.
https://www.telegraaf.nl/(...)gepland-in-amsterdam
Herkansing voor Femke
Betogers willen opnieuw de straat opgaan in Amsterdam om te demonstreren tegen racisme, zo meldt de organisatie Black Lives Matter zaterdag op Facebook. De demonstranten willen dit laten plaatsvinden op woensdag 10 juni op het Anton de Komplein in Amsterdam-Zuidoost.
https://www.telegraaf.nl/(...)gepland-in-amsterdam
Herkansing voor Femke
Paul Jansen (Telegraaf) en Youp van ‘t Hek (NRC) gooien eensgezind Femke Halsema uit vliegtuig
Paul Jansen, hoofdredacteur van kwaliteitsjournalistieke krant De Telegraaf:
“Niet veel later verschijnt op mijn mobiele telefoon een bericht. Het is Halsema; of de redactie voortaan niet meer wil neerpennen dat ze GroenLinks-politica is. Halsema wil dat de krant [Telegraaf] in berichtgeving niet langer haar politieke afkomst noemt [GroenLinks]. Want, stelt ze, als bestuurder staat ze boven de partijen.
Het is opmerkelijk hoe Halsema afschuift, draait en zaken in het politieke trekt.
Bovenal is ze bezig met haar eigen positie en imago.
Halsema bemoeit zich trouwens vaker persoonlijk met de media. Dat gaat van dagbladen tot talkshows, weten journalisten. Het is klein gedrag van een burgemeester van een grote stad.
Er is overduidelijk een misser begaan door een bestuurlijk onervaren kandidaat tot eerste burger van Amsterdam te bombarderen. Wensdenken was hier het kompas. Halsema is geen bestuurder maar een politicus, en staat nog altijd in de linkse oppositiestand.”
Youp van ‘t Hek, gezaghebbende babyboomer, in NRC Handelsblad:
“Mij lijkt het allemaal niet zo ingewikkeld. Gewoon kranten lezen, televisie kijken en het internet goed volgen. Dan word je niet overvallen door een mensenmassa. En ik zou in het openbaar een mondkapje dragen. Ook al is dat volgens Jaap van Dissel zinloos. Gewoon voor de vorm. De bühne. De domme Telegraaf-lezers. Of dacht Halsema: ik heb mijn kaken de hele dag zo goed op elkaar, daar kan geen virus in of uit?
Moet steeds denken aan wat Femke Halsema in een boek over zichzelf zei: „Ik word geen burgemeester!” Maandag dacht ik maar één ding: ze heeft wel woord gehouden.”
https://tpo.nl/2020/06/06(...)lsema-uit-vliegtuig/
Paul Jansen, hoofdredacteur van kwaliteitsjournalistieke krant De Telegraaf:
“Niet veel later verschijnt op mijn mobiele telefoon een bericht. Het is Halsema; of de redactie voortaan niet meer wil neerpennen dat ze GroenLinks-politica is. Halsema wil dat de krant [Telegraaf] in berichtgeving niet langer haar politieke afkomst noemt [GroenLinks]. Want, stelt ze, als bestuurder staat ze boven de partijen.
Het is opmerkelijk hoe Halsema afschuift, draait en zaken in het politieke trekt.
Bovenal is ze bezig met haar eigen positie en imago.
Halsema bemoeit zich trouwens vaker persoonlijk met de media. Dat gaat van dagbladen tot talkshows, weten journalisten. Het is klein gedrag van een burgemeester van een grote stad.
Er is overduidelijk een misser begaan door een bestuurlijk onervaren kandidaat tot eerste burger van Amsterdam te bombarderen. Wensdenken was hier het kompas. Halsema is geen bestuurder maar een politicus, en staat nog altijd in de linkse oppositiestand.”
Youp van ‘t Hek, gezaghebbende babyboomer, in NRC Handelsblad:
“Mij lijkt het allemaal niet zo ingewikkeld. Gewoon kranten lezen, televisie kijken en het internet goed volgen. Dan word je niet overvallen door een mensenmassa. En ik zou in het openbaar een mondkapje dragen. Ook al is dat volgens Jaap van Dissel zinloos. Gewoon voor de vorm. De bühne. De domme Telegraaf-lezers. Of dacht Halsema: ik heb mijn kaken de hele dag zo goed op elkaar, daar kan geen virus in of uit?
Moet steeds denken aan wat Femke Halsema in een boek over zichzelf zei: „Ik word geen burgemeester!” Maandag dacht ik maar één ding: ze heeft wel woord gehouden.”
https://tpo.nl/2020/06/06(...)lsema-uit-vliegtuig/
Ze heeft een paar uur voor die demonstratie een gemeentelijk debat over haar optreden bij de 1e BLM demonstratie. Als ze daarna nog burgemeester is dan heeft ze echt wel meegekregen dat deze demonstratie beter moet verlopen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Wie belt Halsema even om haar op de hoogte te houden
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden, zoveel is wel duidelijk, er moet sowieso 1 kop rollen en dat is niet die van Grapperhaus geworden.quote:
[..]
Ze heeft een paar uur voor die demonstratie een gemeentelijk debat over haar optreden bij de 1e BLM demonstratie. Als ze daarna nog burgemeester is dan heeft ze echt wel meegekregen dat deze demonstratie beter moet verlopen.
Zijn kop rolt wel een stuk beter.quote:
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden, zoveel is wel duidelijk, er moet sowieso 1 kop rollen en dat is niet die van Grapperhaus geworden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zie het nu eerder als 50/50. Haar gedrag is ernstig genoeg om bijna overal er uitgeschopt te worden, maar we hebben het wel over de gemeenteraad van Amsterdam.quote:
[..]
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden, zoveel is wel duidelijk, er moet sowieso 1 kop rollen en dat is niet die van Grapperhaus geworden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De haat zit diep, zie ik.quote:
Ik zie het nu eerder als 50/50. Haar gedrag is ernstig genoeg om bijna overal er uitgeschopt te worden, maar we hebben het wel over de gemeenteraad van Amsterdam.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Misschien. Maar dit is niet de eerste keer dat ze grove fouten maakt.quote:
Zij blijft natuurlijk burgemeester, en volledig terecht.
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
De Greve, toch wel een bekend politiek analist, denkt dat ze kan blijven:quote:
[..]
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden, zoveel is wel duidelijk, er moet sowieso 1 kop rollen en dat is niet die van Grapperhaus geworden.
https://www.at5.nl/artike(...)oon-aan-moeten-slaan
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Die “grove fouten” vallen nogal mee. Het is vooral rauwrechts Nederland dat met die anti-racisme demonstratie een dankbare aanleiding heeft gevonden om haar hard te bashen.quote:
Misschien. Maar dit is niet de eerste keer dat ze grove fouten maakt.
Het is ook niet niks, zoveel linkse gekleurde mensen op een kluitje, daar word je als rechtse relkikker natuurlijk heel onrustig van. En dan ook nog een vrouwelijke burgemeester die dat zomaar toelaat! In welk land leven we eigenlijk, zeggg!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maarre jij vind dat een positieve bijdrage aan het draagvlak voor de maatregelen tegen de ziekte>quote:
[..]
Die “grove fouten” vallen nogal mee. Het is vooral rauwrechts Nederland dat met die anti-racisme demonstratie een dankbare aanleiding heeft gevonden om haar hard te bashen.
Het is ook niet niks, zoveel linkse gekleurde mensen op een kluitje, daar word je als rechtse relkikker natuurlijk heel onrustig van. En dan ook nog een vrouwelijke burgemeester die dat zomaar toelaat! In welk land leven we eigenlijk, zeggg!
Dat zal ze wel erg lekker vinden want thuis wordt er al maanden niet meer gewiptquote:
Denk niet dat zij zich na dat debat er nog zorgen over hoeft te maken, zij gaat gewipt worden,
Neuh, het is sowieso lastig dealen met zo’n demonstratie in coronatijd. Daar kunnen andere burgemeesters over meepraten. En Halsema had ook echt wel andere opties, daar heeft ze niet voor gekozen, in samenspraak met anderen. Dat kun je een inschattingsfout noemen.quote:
Maarre jij vind dat een positieve bijdrage aan het draagvlak voor de maatregelen tegen de ziekte>
Aan de andere kant, die demo is zonder problemen verlopen, de Dam was al gauw weer leeg. Goed overleg tussen politie en organisatoren, geen wanklank. Prima staaltje crisismanagement.
Dat de Telegraaf als ware nazikrant al een weeklang hetze schopt, daar heb ik toch geen boodschap aan?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Aan de Telegraaf heb ik ook geen boodschap nee. Maar het is natuurlijk niet alleen de Telegraaf die hier boos over is.quote:
[..]
Neuh, het is sowieso lastig dealen met zo’n demonstratie in coronatijd. Daar kunnen andere burgemeesters over meepraten. En Halsema had ook echt wel andere opties, daar heeft ze niet voor gekozen, in samenspraak met anderen. Dat kun je een inschattingsfout noemen.
Aan de andere kant, die demo is zonder problemen verlopen, de Dam was al gauw weer leeg. Goed overleg tussen politie en organisatoren, geen wanklank. Prima staaltje crisismanagement.
Dat de Telegraaf als ware nazikrant al een weeklang hetze schopt, daar heb ik toch geen boodschap aan?
Mijn bezwaar is dat ze op een aantal momenten in deze kwestie heeft laten zien haar baan gewoon niet te snappen. En zeker in een situatie waar de regering veel moeite heeft om maatregelen te handhaven. En we niet weten of op termijn nog een verscherping nodig is. Dan is een burgemeester die op eigen houtje bepaald hoe belangrijk een bepaalde demonstratie al dan niet is een enorm risico voor de handhaafbaarheid.
Dus het is een lastige om dat vertrouwen terug te krijgen. Het is immers geen baan waarbij beginnersfouten horen en een je een coach kan inschakelen ofzo.
