abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_193859948
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 11:55 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

De bodem van de zee is het eindpunt. de maan is het begin van een oneindig universum, logisch om daar een basis te bouwen om verder te reizen.
Je begrijpt dat het geen videospelletje is toch? Wat heb je precies aan een "basis" op de maan? De maan is relatief gezien helemaal niet ver weg. Waarom zou je dan zoveel geld en moeite steken om in dat onherbergzame gebied een "basis" te bouwen.

Het is op aarde al nogal een investering om een raketbasis neer te zetten, laat staan op de maan. Als we dan toch star-trekkig gaan denken kunnen ze beter dat geld gebruiken om het reizen in de ruimte zelf goedkoper/makkelijker te maken dan een nutteloos prestige-project als een maanbasis.

Dus nee, daar is niets logisch aan.
quote:
99s.gif Op dinsdag 30 juni 2020 15:19 schreef Xylos het volgende:

[..]

Eens, ze zijn nu al bijna 20 jaar rondjes om de aarbol aan het vliegen 8)7
Rondjes rond de aardbol vliegen is dan ook goedkoper en vaak ook interessanter dan landen op de maan.
Conscience do cost.
  dinsdag 30 juni 2020 @ 20:10:46 #202
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_193863792
quote:
0s.gif Op zondag 28 juni 2020 19:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ondanks dat ik best leuke lenzen heb (zoals een Sigma Sport 150-600 met 1.4TC) wil ik toch eens wat gaan klooien met een Nikon P900 of P1000 om betere foto's van het ISS te maken.

Ben inmiddels in onderhandeling op MarktpIaats dus ben benieuwd :)
Ken je deze website al? :) Deze kerel maakt met een telescoop geweldige foto's van het ISS, satellieten, rakettrappen en hij heeft zelfs foto's gemaakt van astronauten tijdens een ruimtewandeling!

http://www.ralfvandebergh-astrophotography.simpsite.nl/home

Ik ben ook wel benieuwd hoe deze foto's verklaard worden door de space=fake mensen :P
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_193871843

Mooi spul, maar niet te bevatten voor een aantal users in dit topic.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_193878602
quote:
14s.gif Op woensdag 1 juli 2020 12:22 schreef xpompompomx het volgende:

Mooi spul, maar niet te bevatten voor een aantal users in dit topic.
Ik vraag me af waarom "ze" het eigenlijk zouden faken, wat is de reden erachter? Die is me nog steeds niet duidelijk.
pi_193921986
quote:
0s.gif Op woensdag 1 juli 2020 19:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vraag me af waarom "ze" het eigenlijk zouden faken, wat is de reden erachter? Die is me nog steeds niet duidelijk.
kijk even naar de hoeveelheid geld die er heen gaat elk jaar, daar heb je al 1 reden.
pi_193922006
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 12:41 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

kijk even naar de hoeveelheid geld die er heen gaat elk jaar, daar heb je al 1 reden.
Dat is op zichzelf natuurlijk geen enkele reden voor niets. Er gaat ook veel geld naar karnemelk elk jaar.
Conscience do cost.
pi_193922180
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 12:43 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat is op zichzelf natuurlijk geen enkele reden voor niets. Er gaat ook veel geld naar karnemelk elk jaar.
karnemelk maken is makkelijk dus geen reden om te faken.
pi_193922383
Is er inmiddels al een verklaring voor GPS?

Zendmasten?
- GPS werkt ook midden op een oceaan, woestijn of regenwoud

Ballonnen?
- ken jij ballonnen die jaar-in-jaar-uit heel blijven, een exact voorspelbare koers volgen, geen last hebben van luchtstromingen, ook boven vijandelijk gebied... en... hoe bepaal je de locatie van de ballon? Met... eh... GPS? ...

Drones / vliegtuigen?
- ken jij vliegtuigen of drones die jaar-in-jaar-uit in de lucht blijven, op iedere plek ter wereld (ook boven vijandelijk gebied), hoe bepalen zij hun locatie?

Bereken ook eens hoe hoog zulke ballonnen of vliegtuigen moeten vliegen om er altijd een stuk of 8 of 9 in zicht te hebben, met slechts 24 in totaal...

Dan kom je op ~20.000km hoogte. Dat red je niet met een drone, vliegtuig of ballon.

pi_193922424
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 12:56 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

karnemelk maken is makkelijk dus geen reden om te faken.
:')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_193924428
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 12:41 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

kijk even naar de hoeveelheid geld die er heen gaat elk jaar, daar heb je al 1 reden.
Wat een onzin. :D

Dat het jou veel geld lijkt betekent natuurlijk niet dat het ook zo is. Je gaat dus een werelwijd complot maken om ruimtereizen te faken voor een bedrag wat al op is, alleen om de leugen in stand te houden?

Waarom zou je dan niet een ander budget met 1% verhogen, waar je niet zoiets omvangrijks als fucking ruimtereizen mee hoeft te faken, zodat je gewoon alles in je zak kan stoppen en niet de hele wereld hoeft voor te liegen met een mega grote leugen die op elk moment gevaar loopt?

Dit is de redenatie die Flat Earthers ook gebruiken, je maakt niet echt een heel goed punt. :P
pi_193924474
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 13:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
Is er inmiddels al een verklaring voor GPS?

Zendmasten?
- GPS werkt ook midden op een oceaan, woestijn of regenwoud

Ballonnen?
- ken jij ballonnen die jaar-in-jaar-uit heel blijven, een exact voorspelbare koers volgen, geen last hebben van luchtstromingen, ook boven vijandelijk gebied... en... hoe bepaal je de locatie van de ballon? Met... eh... GPS? ...

Drones / vliegtuigen?
- ken jij vliegtuigen of drones die jaar-in-jaar-uit in de lucht blijven, op iedere plek ter wereld (ook boven vijandelijk gebied), hoe bepalen zij hun locatie?

Bereken ook eens hoe hoog zulke ballonnen of vliegtuigen moeten vliegen om er altijd een stuk of 8 of 9 in zicht te hebben, met slechts 24 in totaal...

Dan kom je op ~20.000km hoogte. Dat red je niet met een drone, vliegtuig of ballon.

[ afbeelding ]
Nee, maar, geld. Bedenk eens hoeveel geld er naar NASA gaat. Moet wel fake zijn!
pi_193924609
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 15:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Wat een onzin. :D

Dat het jou veel geld lijkt betekent natuurlijk niet dat het ook zo is. Je gaat dus een werelwijd complot maken om ruimtereizen te faken voor een bedrag wat al op is, alleen om de leugen in stand te houden?

Waarom zou je dan niet een ander budget met 1% verhogen, waar je niet zoiets omvangrijks als fucking ruimtereizen mee hoeft te faken, zodat je gewoon alles in je zak kan stoppen en niet de hele wereld hoeft voor te liegen met een mega grote leugen die op elk moment gevaar loopt?

Dit is de redenatie die Flat Earthers ook gebruiken, je maakt niet echt een heel goed punt. :P
$23 miljard per jaar (NASA) niet veel geld? dat is zelfs voor landen veel geld. Maar dit is niks anders dan wat Hollywood doet; de realiteit faken. Niks raars aan hoor. Maar wat verwacht je van een organisatie opgericht door nazi's.
pi_193924666
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 15:55 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

$23 miljard per jaar (NASA) niet veel geld? dat is zelfs voor landen veel geld. Maar dit is niks anders dan wat Hollywood doet; de realiteit faken. Niks raars aan hoor. Maar wat verwacht je van een organisatie opgericht door nazi's.
Als je de airco rekening van de militaire spending even wat hoger zet, hoef je niet heel het ruimtereizen te faken, want dat geld zou alleen al opgaan aan het in stand houden van de leugen, en dan is het natuurlijk vrij doelloos, niet? Je snapt toch wel dat je dat geld ook overal kan bij sjoemelen en dan niet de wereld hoeft te overtuigen dat er bijv. reflectors op de maan staan, wat gecontroleerd kan worden?

En dat nazi's. :') Man man man, de Goldwin is weer gemaakt hoor. :D

Zeg nou eens eerlijk, denk je echt dat satellieten, GPS, ruimtereizen, SpaceX, Apollo, etc. allemaal fake zijn? Heb je behalve "het is veel geld derp derp" ook nog iets wat dit ook maar enigszins kan bewijzen? Bekijk de post van @TheFreshPrince hierboven eens bijv.
pi_193924722
Typisch ook weer dat er alleen op het feit dat het relatief niet veel geld zou zijn gegaan. "Niet veel geld? Dit doet Hollywood ook!" De rest van de argumentatie laten we gewoon even, want dan wordt het te moeilijk. :')
pi_193925018
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 15:59 schreef illusions het volgende:

[..]

Als je de airco rekening van de militaire spending even wat hoger zet, hoef je niet heel het ruimtereizen te faken, want dat geld zou alleen al opgaan aan het in stand houden van de leugen, en dan is het natuurlijk vrij doelloos, niet? Je snapt toch wel dat je dat geld ook overal kan bij sjoemelen en dan niet de wereld hoeft te overtuigen dat er bijv. reflectors op de maan staan, wat gecontroleerd kan worden?

En dat nazi's. :') Man man man, de Goldwin is weer gemaakt hoor. :D

Zeg nou eens eerlijk, denk je echt dat satellieten, GPS, ruimtereizen, SpaceX, Apollo, etc. allemaal fake zijn? Heb je behalve "het is veel geld derp derp" ook nog iets wat dit ook maar enigszins kan bewijzen? Bekijk de post van @:TheFreshPrince hierboven eens bijv.
jij vraagt om een reden te faken, ik geef je die. Het is en en, de militaire spending gaat omhoog en voor nasa mag de burger ook voor betalen. Er zaten toch nazi's bij nasa? dat is nog al een rode vlag. SpaceX en Apollo zagen er idd heel nep uit. Ik weet niet hoe GPS enz werken.


Hiermee zijn ze naar de maan geweest en terug _O- _O- (klik om in de zoomen!)
pi_193925125
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

jij vraagt om een reden te faken, ik geef je die. Het is en en, de militaire spending gaat omhoog en voor nasa mag de burger ook voor betalen. Er zaten toch nazi's bij nasa? dat is nog al een rode vlag. SpaceX en Apollo zagen er idd heel nep uit. Ik weet niet hoe GPS enz werken.

[ afbeelding ]
Hiermee zijn ze naar de maan geweest en terug _O- _O- (klik om in de zoomen!)
Ik vraag inderdaad om een reden, maar wel een goeie, niet eentje die met 1 post te weerleggen valt en dezelfde die Flat Earthers gebruiken terwijl er een beetje kwijl uit hun mond stroomt.

Snap je dat alleen het feit dat jij iets er belachelijk uit vindt zien, dat een hele zwakke beredenering is? Als je niet begrijpt hoe GPS werkt, zou ik me daar bijv. eens in verdiepen, want zonder ruimtereizen ook geen GPS. Het is bovendien heel simpel te begrijpen. Tientallen jaren en duizenden wetenschappers die iets onderzoeken, en het dan van tafel proberen te vegen met "haha ziet er nep uit". Je begrijpt dat dat een beeeeetje kinderachtig is? :D

Overigens hadden ze op de heenweg een stuk meer nodig - de heen- en terugweg verlopen héél anders qua techniek.
  zaterdag 4 juli 2020 @ 16:22:59 #217
243135 5thencounter
Shit, nog steeds hier..
pi_193925170
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

jij vraagt om een reden te faken, ik geef je die. Het is en en, de militaire spending gaat omhoog en voor nasa mag de burger ook voor betalen. Er zaten toch nazi's bij nasa? dat is nog al een rode vlag. SpaceX en Apollo zagen er idd heel nep uit. Ik weet niet hoe GPS enz werken.

[ afbeelding ]
Hiermee zijn ze naar de maan geweest en terug _O- _O- (klik om in de zoomen!)
Armoedige aanzien idd, kreukelkarton en goudfolie...

Nog een leuke.. moonbuggy, blijkbaar neergedaald uit de Hemel, geen wielspoor te bekennen lings en rechts...

pi_193925188
:z :z :z :z :z

Dezelfde argumenten die hier al 50x zijn weerlegd worden gewoon weer gerecycled hoor.

Vingers in je oren en heel hard "tralalalala" roepen. Goedzo jongens, dat is pas wetenschap. :')
pi_193925244
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:22 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Armoedige aanzien idd, kreukelkarton en goudfolie...

Nog een leuke.. moonbuggy, blijkbaar neergedaald uit de Hemel, geen wielspoor te bekennen lings en rechts...

[ afbeelding ]
De uitleg
pi_193925249
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vraag inderdaad om een reden, maar wel een goeie, niet eentje die met 1 post te weerleggen valt en dezelfde die Flat Earthers gebruiken terwijl er een beetje kwijl uit hun mond stroomt.

Snap je dat alleen het feit dat jij iets er belachelijk uit vindt zien, dat een hele zwakke beredenering is? Als je niet begrijpt hoe GPS werkt, zou ik me daar bijv. eens in verdiepen, want zonder ruimtereizen ook geen GPS. Het is bovendien heel simpel te begrijpen. Tientallen jaren en duizenden wetenschappers die iets onderzoeken, en het dan van tafel proberen te vegen met "haha ziet er nep uit". Je begrijpt dat dat een beeeeetje kinderachtig is? :D

Overigens hadden ze op de heenweg een stuk meer nodig - de heen- en terugweg verlopen héél anders qua techniek.
Als de lunar lander eruit ziet alsof een paar kinderen een weekend hebben zitten knutselen dan krijg ik idd hele grote twijfels. Raar dat jij dat niet hebt. Vooral als je weet dat vliegtuigen potdicht zitten en hoge drukken moeten kunnen weerstaan om überhaupt de lucht in de te gaan.
pi_193925263
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

Als de lunar lander eruit ziet alsof een paar kinderen een weekend hebben zitten knutselen dan krijg ik idd hele grote twijfels. Raar dat jij dat niet hebt. Vooral als je weet dat vliegtuigen potdicht zitten en hoge drukken moeten kunnen weerstaan om überhaupt de lucht in de te gaan.
Daar ga je al, jij denkt dat 'ie er zo uit ziet tijdens het vliegen.

Dat is net alsof zeggen van een vliegtuig "hey de deur staat open, zo is 'ie toch niet aerodynamisch?" Kom op zeg, doe alsjeblieft net iets meer moeite en ga eens op de wetenschappelijke kant in bijvoorbeeld.
  zaterdag 4 juli 2020 @ 16:33:45 #222
243135 5thencounter
Shit, nog steeds hier..
pi_193925321
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:28 schreef illusions het volgende:

[..]

De uitleg
_O- ze hebben samen de buggy de hele weg van de lunar lander naar die plek getild dus.. jaja prima utleg
pi_193925333
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:33 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

_O- ze hebben samen de buggy de hele weg van de lunar lander naar die plek getild dus.. jaja prima utleg
Dat staat er helemaal niet. :') Wordt niet eens gesuggereerd.
  zaterdag 4 juli 2020 @ 16:35:59 #224
243135 5thencounter
Shit, nog steeds hier..
pi_193925369
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat staat er helemaal niet. :')
Klopt, rest de vraag hoe die buggie op die fotoshootplek komt vanaf de lander zonder wielsporen achtergelaten te hebben.. tillen?
pi_193925400
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:35 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Klopt, rest de vraag hoe die buggie op die fotoshootplek komt vanaf de lander zonder wielsporen achtergelaten te hebben.. tillen?
Dat staat daar dus uitgelegd vlugge Japie.

5.20 Why are the tracks of the Moon car missing?
pi_193925433
Overigens maakte het ding amper prints, het lijkt alsof er profiel in de banden zat maar dat zit er nauwelijks.

  zaterdag 4 juli 2020 @ 16:47:26 #227
243135 5thencounter
Shit, nog steeds hier..
pi_193925601
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:39 schreef illusions het volgende:
Overigens maakte het ding amper prints, het lijkt alsof er profiel in de banden zat maar dat zit er nauwelijks.

[ afbeelding ]
Raar, dat die wielsporen blijkbaar naar willekeur wel duidelijk of niet zichtbaar worden

  zaterdag 4 juli 2020 @ 16:52:36 #228
243135 5thencounter
Shit, nog steeds hier..
pi_193925707
Dat er wel iets gereden heeft met uitstekende wielprofielen is wel duidelijk, misschien dat er 1 buggy met hele oude 2ehands bandjes heeft gereden ...

  zaterdag 4 juli 2020 @ 17:12:34 #230
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_193925998
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

Als de lunar lander eruit ziet alsof een paar kinderen een weekend hebben zitten knutselen dan krijg ik idd hele grote twijfels. Raar dat jij dat niet hebt. Vooral als je weet dat vliegtuigen potdicht zitten en hoge drukken moeten kunnen weerstaan om überhaupt de lucht in de te gaan.
Je snapt dus niet hoe het werkt. Dat is niet erg, maar om dan te beweren dat het fake is is een beetje achterlijk.
pi_193927146
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:52 schreef 5thencounter het volgende:
Dat er wel iets gereden heeft met uitstekende wielprofielen is wel duidelijk, misschien dat er 1 buggy met hele oude 2ehands bandjes heeft gereden ...

[ afbeelding ]
Je bent jezelf een beetje aan het debunken. _O-
pi_193927207
Denken dat als ze de hele maanlanding in scene zouden zetten, ze de wielafdrukken even zullen vergeten in verschillende foto's. 8)7

Hoe kan je dat nou als argument aanvoeren? Maar de aanwezigheid van de reflectors bijv. weer niet kunnen weerleggen.
  zaterdag 4 juli 2020 @ 20:00:16 #233
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193928550
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 16:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

Als de lunar lander eruit ziet alsof een paar kinderen een weekend hebben zitten knutselen dan krijg ik idd hele grote twijfels. Raar dat jij dat niet hebt. Vooral als je weet dat vliegtuigen potdicht zitten en hoge drukken moeten kunnen weerstaan om überhaupt de lucht in de te gaan.
En waarom zou een maanlander meer op een vliegtuig moeten lijken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193929510
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 20:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom zou een maanlander meer op een vliegtuig moeten lijken?
hoeft niet. maar t zou wel fijn zijn als er geen gaten in zitten.
  zaterdag 4 juli 2020 @ 21:07:34 #235
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193929658
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 20:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

hoeft niet. maar t zou wel fijn zijn als er geen gaten in zitten.
Welke gaten? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193929733
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 21:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welke gaten? :?

Er zitten duidelijk openingen boven aan de zijkant.
pi_193929735
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 20:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

hoeft niet. maar t zou wel fijn zijn als er geen gaten in zitten.
Je snapt toch ook wel dat hij niet in die vorm van de aarde af komt hè? :?

Er worden verschillende delen afgestoten tijdens de vlucht, en pas na het landen ziet hij er zo uit. Ook een vliegtuig ziet er anders uit als de deur open staat met een trap ertegenaan, dat moet je wel met me eens zijn? De terugvlucht is daarna heel anders als de heenvlucht, en heeft veel minder stuwkracht nodig, het gaat hier voornamelijk om timing.

Hier staat e.e.a. over de lunar lander uitgelegd:
https://www.space.com/apo(...)esign-explained.html

Als je met dergelijke statements wilt bewijzen dat de maanlanding een hoax was, begrijp je dat je argumenten dan niet bijzonder sterk zijn?

Vervolgens negeer je alle concrete informatie en dan is het over een maandje weer terug komen met dezelfde gerecyclede argumenten die al 100 keer gedebunked zijn.
pi_193929752

ook knap dat er geen stof op zit na een landing op een oppervlakte met alleen maar stof. ook schoon geveegd?
pi_193929787
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 21:12 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ afbeelding ]
ook knap dat er geen stof op zit na een landing op een oppervlakte met alleen maar stof. ook schoon geveegd?
Er is geen wind op de maan, stof valt vrijwel loodrecht naar beneden als je het omhoog gooit / schopt, waarom zou er stof op moeten komen na 1 dag op het maanoppervlak?
pi_193929812
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 21:15 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Er is geen wind op de maan, stof valt vrijwel loodrecht naar beneden als je het omhoog gooit / schopt, waarom zou er stof op moeten komen?
Je bent me voor.

Als je nu naar de maan gaat zie je ook gewoon de voetstappen van iedereen nog staan. Daar is niets raars aan.
pi_193929851
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 21:16 schreef illusions het volgende:

[..]

Je bent me voor.

Als je nu naar de maan gaat zie je ook gewoon de voetstappen van iedereen nog staan. Daar is niets raars aan.
Klopt, daarnaast zijn dit ook allemaal argumenten die we al 50 jaar behandelen, jammer dat sommige users niet verder komen dan het hergebruiken van gedebunkte argumenten.

Daarnaast wordt er op echte argumenten, zoals het verklaren van satelliet-TV of GPS compleet niet ingegaan.
  zaterdag 4 juli 2020 @ 22:22:10 #242
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193931269
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 21:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Er zitten duidelijk openingen boven aan de zijkant.
Welke bedoel je?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193932111
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 22:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welke bedoel je?
Volgens mij denkt men ook dat deze lunar lander in die staat terugvliegt naar de aarde. :P

Voor degenen die het zich afvragen, hier is een vrij duidelijke uitleg van Wikipedia:



Wanneer de astronauten dus weer vertrekken van maan richting aarde stappen ze in de Lunar Module, en wordt er gedockt met de Command Module (aangeduid als CM/SM voor Command Module / Service Module). Dit was dus ook waar het 3e bemanningslid van de Apollo 11 in zat, Michael Collins.

Deze vloog in een orbit om de maan terwijl Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan waren. Op exact het juiste moment steeg de Lunar Module dus op op zich samen te voegen met de Command Module, omdat de Lunar Module, waarvan hierboven enkele mensen hun vraagtekens bij zetten, natuurlijk niet in die vorm naar de aarde kan vliegen.

Ik denk dat dit een vrij essentieel feit is wat enkelen hier over het hoofd zien.

Vind je het nu duidelijk, @NeeOfTochJA en @5thencounter of nog steeds niet?
  zondag 5 juli 2020 @ 09:11:41 #245
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_193936469
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 12:56 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

karnemelk maken is makkelijk dus geen reden om te faken.
Wijze woorden _O_
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 5 juli 2020 @ 10:01:39 #246
243135 5thencounter
Shit, nog steeds hier..
pi_193937003
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 22:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Volgens mij denkt men ook dat deze lunar lander in die staat terugvliegt naar de aarde. :P

Voor degenen die het zich afvragen, hier is een vrij duidelijke uitleg van Wikipedia:

[ afbeelding ]

Wanneer de astronauten dus weer vertrekken van maan richting aarde stappen ze in de Lunar Module, en wordt er gedockt met de Command Module (aangeduid als CM/SM voor Command Module / Service Module). Dit was dus ook waar het 3e bemanningslid van de Apollo 11 in zat, Michael Collins.

Deze vloog in een orbit om de maan terwijl Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan waren. Op exact het juiste moment steeg de Lunar Module dus op op zich samen te voegen met de Command Module, omdat de Lunar Module, waarvan hierboven enkele mensen hun vraagtekens bij zetten, natuurlijk niet in die vorm naar de aarde kan vliegen.

Ik denk dat dit een vrij essentieel feit is wat enkelen hier over het hoofd zien.

Vind je het nu duidelijk, @:NeeOfTochJA en @:5thencounter of nog steeds niet?
Ik ben weer helemaal op de hoogte, dank U wel..
Neemt niet weg dat dat ik nog steeds scepsis heb. De huidige hires beelden van de lunar obiter geven geven keurig aan dat er op de maan vrolijk is rondgestapt en gereden. Echter in de jaren 60/70 toen Pres Kennedy aangaf dat 'ie een mens op de maan wilde hebben, en weer veilig terug mocht er natuurlijk niets misgaan, en helemaal niet live op TV voor de hele wereld, dus geloof ik nog steeds stellig dat er veel filmmateriaal "gefaket" is, dwz oefenmateriaal dan wel demomateriaal is gemmixt om de geldschieters en publiek tevreden te houden...

Misschien zelfs wel een complete "backupsessie" voor het geval ( zie dat maar als een Capricorn 1 scenario)
pi_193938149
quote:
0s.gif Op zondag 5 juli 2020 10:01 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

Ik ben weer helemaal op de hoogte, dank U wel..
Neemt niet weg dat dat ik nog steeds scepsis heb. De huidige hires beelden van de lunar obiter geven geven keurig aan dat er op de maan vrolijk is rondgestapt en gereden. Echter in de jaren 60/70 toen Pres Kennedy aangaf dat 'ie een mens op de maan wilde hebben, en weer veilig terug mocht er natuurlijk niets misgaan, en helemaal niet live op TV voor de hele wereld, dus geloof ik nog steeds stellig dat er veel filmmateriaal "gefaket" is, dwz oefenmateriaal dan wel demomateriaal is gemmixt om de geldschieters en publiek tevreden te houden...

Misschien zelfs wel een complete "backupsessie" voor het geval ( zie dat maar als een Capricorn 1 scenario)
Je mag natuurlijk altijd een eigen theorie of mening hebben.

Zolang we het over feiten kunnen hebben en er (enigszins onderbouwde) argumenten komen zie ik daar niets verkeerds in, hoever we ook van mening verschillen.

Helaas zijn er users in dit topic die al 3 jaar dodgeball spelen over heel eenvoudig verifieerbare punten. En dat is jammer.

Er zijn ook users die eens in de x weken een bommetje gooien en inhoudelijk nog niets hebben toegevoegd.
pi_193939042
Dit is ook wel erg tof, oude beelden die met DAIN-AI ge-upscaled zijn naar 60 fps video.

Uiteraard veroorzaakt dat soms vreemde artifacts in het beeld maar het is wel mooi :)



Hier een video waar niet is uitgelegd hoe het is gedaan maar ook hier vermoed ik dezelfde software + stabilisatie van de beelden:


Moet je je voorstellen als we terug gaan, alles in 8k en 360 graden gefilmd _O_
pi_193949910
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juli 2020 21:15 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Er is geen wind op de maan, stof valt vrijwel loodrecht naar beneden als je het omhoog gooit / schopt, waarom zou er stof op moeten komen na 1 dag op het maanoppervlak?
de lander stond niet waterpas dus hij is niet loodrecht naar beneden gekomen.
  zondag 5 juli 2020 @ 22:38:36 #250
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193950103
quote:
0s.gif Op zondag 5 juli 2020 22:26 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

de lander stond niet waterpas dus hij is niet loodrecht naar beneden gekomen.
Het ene hoeft geen logisch gevolg van het andere te zijn. En waarom is het relevant?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193950812
quote:
0s.gif Op zondag 5 juli 2020 22:26 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

de lander stond niet waterpas dus hij is niet loodrecht naar beneden gekomen.
Dus? Ook al staat hij schots en scheef, wat dan nog? Dan moet er opeens stof op liggen ofzo? Er is geen wind op de maan, wat daar nou zo moeilijk aan te begrijpen is. :? Het staat hierboven allemaal in Jip en Janneke taal uitgelegd, en jouw bezwaar tegen de maanlanding is dat er geen stof op het landingsgestel van de Lunar Module ligt? :')
pi_193950830
quote:
0s.gif Op zondag 5 juli 2020 22:26 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

de lander stond niet waterpas dus hij is niet loodrecht naar beneden gekomen.
Nogmaals:

Als je met dergelijke statements wilt bewijzen dat de maanlanding een hoax was, begrijp je dat je argumenten dan niet bijzonder sterk zijn?

Vervolgens negeer je alle concrete informatie (want, ja maar, stof :')) en dan is het over een maandje weer terug komen met dezelfde gerecyclede argumenten die al 100 keer gedebunked zijn.
pi_193950846
https://www.zerohedge.com(...)uld-begin-early-2025

wie zei dat het niet interessant is om weer naar de maan te gaan?
pi_193950875
Jawel hoor, negeer alles maar weer en gooi er een nieuw non-argument tegenaan. _O-

Het is een tijd lang niet interessant geweest, vandaar dat we er al 50 jaar niet zijn geweest.
pi_193950885
Het artikel opent letterlijk met:

Plans to start mining the Moon as early as 2025 became more attractive this week

Misschien je eigen info eens lezen? :P En hoe debunkt dit precies de maanlanding? :?
pi_193951104
quote:
0s.gif Op zondag 5 juli 2020 23:24 schreef illusions het volgende:
Het artikel opent letterlijk met:

Plans to start mining the Moon as early as 2025 became more attractive this week

Misschien je eigen info eens lezen? :P En hoe debunkt dit precies de maanlanding? :?
wie zegt dat dit de maanlanding debunkt?
pi_193951162
quote:
0s.gif Op zondag 5 juli 2020 23:42 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

wie zegt dat dit de maanlanding debunkt?
Je negeert echt 90% van alle commentaren omdat je daar geen antwoord op kan vinden ofzo? :D

Wat is je hele punt nou precies?
pi_193951408
quote:
0s.gif Op zondag 5 juli 2020 23:49 schreef illusions het volgende:

[..]

Je negeert echt 90% van alle commentaren omdat je daar geen antwoord op kan vinden ofzo? :D

nee dat onderzoek loopt nog.
pi_193951527
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 00:12 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

nee dat onderzoek loopt nog.
Heb je ook nog een punt of komen er gewoon willekeurige woorden uit je toetsenbord? :?
pi_193951612
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 00:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Heb je ook nog een punt of komen er gewoon willekeurige woorden uit je toetsenbord? :?
ik haal genoeg punten aan, alleen jij probeert woorden in mn mond te leggen.
pi_193951800
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 00:27 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

ik haal genoeg punten aan, alleen jij probeert woorden in mn mond te leggen.
Je noemt een paar random dingen die m'n kleine neefje uit groep 8 nog kan debunken. :D

Niet heel gek dat ze dan ook keer op keer worden debunked binnen no-time.

Waarom ga je absoluut niet in op alle concrete informatie die gepost wordt?

Gewoon lekker negeren en weer het volgende volslagen idiote argument aanvoeren heeft je voorkeur?
  maandag 6 juli 2020 @ 00:50:25 #262
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193951910
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 00:27 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

ik haal genoeg punten aan, alleen jij probeert woorden in mn mond te leggen.
Zoals welke?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193952131
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 00:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoals welke?
- Karnemelk is makkelijk te maken
- Er zitten gaten in de Lunar Module
- Er ligt geen stof op de Lunar Module

Zodoende kunnen we de conclusie trekken dat de maanlanding fake is. 8)7

Vrij geniaal eigenlijk, wie belt de krant? :D
pi_193956589
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 01:07 schreef illusions het volgende:

[..]

- Karnemelk is makkelijk te maken
- Er zitten gaten in de Lunar Module
- Er ligt geen stof op de Lunar Module

Zodoende kunnen we de conclusie trekken dat de maanlanding fake is. 8)7

Vrij geniaal eigenlijk, wie belt de krant? :D
je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
pi_193956692
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 11:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
Bel de krant!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_193956807
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 11:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
Nou, nee hoor. Sorry, maar je kennis van het zaakje is hetgeen wat stinkt. Je hebt namelijk enkel wat dingetjes opgenoemd die kinderlijk simpel te zijn weerleggen - je hebt het over dingen als een Lunar Module die je niet waardig genoeg vindt om naar de aarde te vliegen enzo, wat hij dus ook niet eens doet op die manier, noch voor gemaakt is.
pi_193956927
Eerlijk gezegd is dat een beetje zeggen alsof een zeecontainer niet in z'n eentje van China naar Europa kan varen. Nee dat klopt, daar is een containerschip voor nodig. :P
pi_193957001
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 12:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Nou, nee hoor. Sorry, maar je kennis van het zaakje is hetgeen wat stinkt. Je hebt namelijk enkel wat dingetjes opgenoemd die kinderlijk simpel te zijn weerleggen - je hebt het over dingen als een Lunar Module die je niet waardig genoeg vindt om naar de aarde te vliegen enzo, wat hij dus ook niet eens doet op die manier, noch voor gemaakt is.
Jamaar Apollo 13 ;)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_193957059
quote:
12s.gif Op maandag 6 juli 2020 12:19 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Jamaar Apollo 13 ;)
Mooi voorbeeld van improvisatie.

Heel apart dat altijd de mensen die net geen raketgeleerde zijn juist zo'n uitgesproken mening over de vliegwaardigheid van de Lunar Module (lander) hebben. Vooral op gebieden die er dus helemaal niks mee te maken hebben. :P
  maandag 6 juli 2020 @ 13:25:13 #270
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193957631
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 11:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
Een optelsom van welke dingen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193957763
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 11:48 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
Een optelsom van wat?

Tot nu toe heb je alleen meningen gegeven en aannames gedaan over foto's en video's en die meningen zijn niet eens origineel. Het zijn meningen en aannames die al jaren rondgaan en die ook al een flink aantal keren onderzocht en debunked zijn.

Je moet echt wel met wat goeds en origineels komen om de Apollo missies aan te vallen.

"Dit zaakje stinkt" is niet meer dan een mening. En meningen zijn als kontgaten...
pi_193958803
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 13:37 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Een optelsom van wat?

Tot nu toe heb je alleen meningen gegeven en aannames gedaan over foto's en video's en die meningen zijn niet eens origineel. Het zijn meningen en aannames die al jaren rondgaan en die ook al een flink aantal keren onderzocht en debunked zijn.

Je moet echt wel met wat goeds en origineels komen om de Apollo missies aan te vallen.

"Dit zaakje stinkt" is niet meer dan een mening. En meningen zijn als kontgaten...
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 13:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een optelsom van welke dingen?
check even de eerder geposte documentaire.
pi_193958903
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

[..]

check even de eerder geposte documentaire.
Ah man. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_193959093

Zien deze mannen eruit alsof ze de grootste prestatie in de geschiedenis hebben geleverd of dat ze keihard aan het liegen zijn?
pi_193959166
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:30 schreef NeeOfTochJA het volgende:

Zien deze mannen eruit alsof ze de grootste prestatie in de geschiedenis hebben geleverd of dat ze keihard aan het liegen zijn?
Heb je 'm minuut voor minuut bekeken of lul je gewoon een deel van het internet na?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_193959210
quote:
2s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:35 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Heb je 'm minuut voor minuut bekeken of lul je gewoon een deel van het internet na?
ik heb een groot deel bekeken en het was best pijnlijk om te zien.
pi_193959219
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:38 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

ik heb een groot deel bekeken en het was best pijnlijk om te zien.
Wat was pijnlijk om te zien?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_193959302
Als je iets pijnlijks wil zien zou je mijn afstudeerpresentatie moeten zien. :D Gestotter, stralen zweet op m'n rug, gestamel, 10 minuten tekort etc etc.,
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 6 juli 2020 @ 15:53:59 #279
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193959415
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

[..]

check even de eerder geposte documentaire.
Welke bedoel je? Er zijn er hier nogal wat gepost.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193959431
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

[..]

check even de eerder geposte documentaire.
Goeie comeback! :')

Kun je ook in je eigen woorden uitleggen waarom je de maanlanding niet gelooft, of voel je je er prettiger bij om gewoon lekker mee te gaan in sensationele YouTube video's zodat je niet zelf hoeft na te denken? Mag ook hoor!
pi_193959439
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:30 schreef NeeOfTochJA het volgende:

Zien deze mannen eruit alsof ze de grootste prestatie in de geschiedenis hebben geleverd of dat ze keihard aan het liegen zijn?
Hey, we hebben 'm weer.

"Ze reageren niet zoals ik verwacht of zoals ik zou reageren, dus is het nep!"

Uitstekende redenatie Sherlock.
pi_193959455
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welke bedoel je? Er zijn er hier nogal wat gepost.
quote:
Hij zal deze wel bedoelen, die nog maar 10482 keer gedebunked is. :D

Ik snap niet hoe mensen met zulke zwakke redenatie nog steeds in deze bullshit blijven geloven. Uiteraard zal er hier wel niet op ingegaan worden, maar komt er gewoon weer een simpele one-liner en dan kunnen de argumenten over een maand weer hergebruikt worden. :')
pi_193959869
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:58 schreef illusions het volgende:

[..]

[..]

Hij zal deze wel bedoelen, die nog maar 10482 keer gedebunked is. :D

Ik snap niet hoe mensen met zulke zwakke redenatie nog steeds in deze bullshit blijven geloven. Uiteraard zal er hier wel niet op ingegaan worden, maar komt er gewoon weer een simpele one-liner en dan kunnen de argumenten over een maand weer hergebruikt worden. :')
En de debunkers zijn ook al gedebunkt :W
pi_193959892
Sterk!

Word je niet een klein beertje moe van je totale gebrek aan argumentatie en beredenering?

Kan je bijv. in eigen woorden uitleggen wat je niet vindt kloppen aan de maanlanding? Dat wordt je namelijk al door tig mensen gevraagd maar je blijft alles ontlopen en negeren om maar niet concreet te hoeven zijn, en dumpt dan doodleuk een YouTube filmpje. :')
pi_193960148
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 16:22 schreef illusions het volgende:
Sterk!

Word je niet een klein beertje moe van je totale gebrek aan argumentatie en beredenering?

Kan je bijv. in eigen woorden uitleggen wat je niet vindt kloppen aan de maanlanding? Dat wordt je namelijk al door tig mensen gevraagd maar je blijft alles ontlopen en negeren om maar niet concreet te hoeven zijn, en dumpt dan doodleuk een YouTube filmpje. :')
Het is toch altijd mooi hoe dat gaat bij conspiracygekkies.
1: Doe een stelling;
2: Tig mensen debunken het debiele verhaal;
3: Negeer alles wat mensen zeggen (en reageer er vooral niet op!) en begin weer van voren af aan met een andere stelling;
4: Ad infinitum.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 6 juli 2020 @ 16:42:53 #286
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193960209
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 16:21 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

En de debunkers zijn ook al gedebunkt :W
Nou vertel :) Dat hoor ik graag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 6 juli 2020 @ 16:51:09 #287
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193960339
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:58 schreef illusions het volgende:

[..]

[..]

Hij zal deze wel bedoelen, die nog maar 10482 keer gedebunked is. :D

Ik snap niet hoe mensen met zulke zwakke redenatie nog steeds in deze bullshit blijven geloven. Uiteraard zal er hier wel niet op ingegaan worden, maar komt er gewoon weer een simpele one-liner en dan kunnen de argumenten over een maand weer hergebruikt worden. :')
Daar blijft deze site een prima verzamelwerk voor ja: http://www.clavius.org/index.html

Gaat zeer uitgebreid in op alle leugens in de 'docu' van Sibrel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_193960356
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 15:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]


[..]

check even de eerder geposte documentaire.
Zoals ik zei “die al jaren rondgaan”.

Breng iets nieuws, onderbouw het.
pi_193960944
quote:
2s.gif Op maandag 6 juli 2020 16:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het is toch altijd mooi hoe dat gaat bij conspiracygekkies.
1: Doe een stelling;
2: Tig mensen debunken het debiele verhaal;
3: Negeer alles wat mensen zeggen (en reageer er vooral niet op!) en begin weer van voren af aan met een andere stelling;
4: Ad infinitum.
Inderdaad, dat blijkt maar weer.

Zo jammer dat deze vogel weer zo'n voorbeeld daarvan is. Paar filmpjes recyclen, alles negeren wat gezegd wordt en klaar. Om je eigen stelling te formuleren en die te verdedigen blijkt de mentale capaciteit vaak niet toereikend te zijn. Heel jammer.
pi_193960956
Voorspelde reactie:

Nou, ik heb toch m'n punten laten zien, kijk het filmpje maar. Jullie zeggen maar wat je willen, ik heb toch gelijk!
pi_193961025
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar blijft deze site een prima verzamelwerk voor ja: http://www.clavius.org/index.html

Gaat zeer uitgebreid in op alle leugens in de 'docu' van Sibrel.
Cool, die kende ik nog niet. Zal hem eens doornemen! Wel foeilelijk hoor, au. :X
  maandag 6 juli 2020 @ 17:41:20 #292
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193961131
quote:
0s.gif Op maandag 6 juli 2020 17:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Cool, die kende ik nog niet. Zal hem eens doornemen! Wel foeilelijk hoor, au. :X
Beetje oud vooral ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 7 juli 2020 @ 23:23:54 #294
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193982812
quote:
Daar had ik er laatst ook 1 van gezien waar beide kanten van de conversatie gefilmd was :D Op het ISS waren ze een soort rondleiding video aan het maken, en deden ze een demo van de HAM radio. De persoon waar ze contact mee hadden had dit toevallig ook op film staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 7 juli 2020 @ 23:31:31 #295
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_193982866
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 8 juli 2020 @ 06:45:10 #296
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_193984473

Vreemd zelfs flat earthers geloven in het ISS..
Of niet...
Thx bob.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_194108622
Het was een beetje bewolkt en nevelachtig maar heb Neowise er toch nog op gekregen :)



En het ISS kwam ook nog voorbij, dit is een belichting van 30 seconden (dat verklaart de streep ipv een stip), lens op 14mm, bijna recht omhoog.

pi_194109390
quote:
0s.gif Op donderdag 16 juli 2020 04:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het was een beetje bewolkt en nevelachtig maar heb Neowise er toch nog op gekregen :)

[ afbeelding ]

En het ISS kwam ook nog voorbij, dit is een belichting van 30 seconden (dat verklaart de streep ipv een stip), lens op 14mm, bijna recht omhoog.

[ afbeelding ]
Vet!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator donderdag 16 juli 2020 @ 08:41:24 #299
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_194109510
Wow! Heel vet.
A child is born with no state of mind.
pi_194110528
Heb het nog opgezocht vanochtend, het was deze passage van het ISS.
Wist van tevoren niet dat hij voorbij zou komen maar zag de heldere stip en heb gelijk de camera omhoog gedraaid, gelukkig stond de lens al scherp gesteld (handmatig).

Thu Jul 16, 1:51 AM 6 min 67° 10° above W 12° above E

Het scherpstellen is een handigheidje maar niet zo moeilijk; je zet de camera op live-view en manual focus, dan zoek je een heldere ster of een lichtje aan de horizon, daar zoom je op in en draai je net zo lang aan de scherpstelling tot het stipje zo klein mogelijk is in je viewer; dan is hij scherp. Vervolgens niet meer aan de zoom- of scherpstelring komen, anders heb je alles onscherp.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')