BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
maar je zou toch verwachten dat als ze toen al op de maan zijn geweest dat daar nu een McDonalds zou staan of een soort ISS? De techniek is enorm vooruit gegaan, waarom kunnen we nu niet elk jaar naar de maan? Aan het geld ligt het niet want ze harken miljarden binnen elk jaar.quote:Op maandag 29 juni 2020 13:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat die user het niet snapt of wil snappen.
Wat zulke mensen maar lijken te kunnen begrijpen is dat het materiaal dat in de jaren 60 werd gebouwd op een totaal andere manier werd gebouwd dan dat tegenwoordig gedaan wordt. Raketten en raketmotoren bouwen was vroeger nog echt ambachtelijk werk wat geheel met de hand werd gedaan, inclusief lassen. De ontwerpen die toen gebruikt werden waren ook gemaakt met in het achterhoofd de gedachte dat een dergelijk ontwerp dan ook helemaal met de hand in elkaar gelast zou moeten worden. Nu, een jaar of 50-60 later wordt dat lassen op een hele andere manier gedaan (met robots) en zijn de mensen die op de ouderwetse manier raketten in elkaar konden lassen gewoonweg niet meer onder ons.
Dus, ook al zou je de oude ontwerpen pakken en ze opnieuw willen bouwen met moderne methoden, dan gaat dat je gewoon niet lukken.
Bepaald niet moeilijk te snappen allemaal, behalve als je een conspiracygekkie bent.
We zijn ook diep in de zee geweest waar vooralsnog helaas ook nog geen mcdonalds is. Hoe komt dat?quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:38 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
maar je zou toch verwachten dat als ze toen al op de maan zijn geweest dat daar nu een McDonalds zou staan of een soort ISS?
Conscience do cost.
Waarom lees je niet gewoon? Dit is allemaal al uitgelegd.quote:
[..]
maar je zou toch verwachten dat als ze toen al op de maan zijn geweest dat daar nu een McDonalds zou staan of een soort ISS? De techniek is enorm vooruit gegaan, waarom kunnen we nu niet elk jaar naar de maan? Aan het geld ligt het niet want ze harken miljarden binnen elk jaar.
Aan het geld ligt het wel, de techniek is duurder geworden en het budget tig maal kleiner. Daarnaast was er na de space-race geen reden meer om naar de maan te gaan. Dat ze miljarden per jaar krijgen betekent niets, je snapt dat alles relatief is?
Bekijk reactie #159 eens en misschien wordt e.e.a. je duidelijk.
Allemaal drogredenen die je aanhaalt, want wat is je punt nu precies?
Overigens is Elon Musk flink bezig met bemande ruimtemissies maar wordt dat voor het gemak natuurlijk weer even vergeten.
De bodem van de zee is het eindpunt. de maan is het begin van een oneindig universum, logisch om daar een basis te bouwen om verder te reizen.quote:
[..]
We zijn ook diep in de zee geweest waar vooralsnog helaas ook nog geen mcdonalds is. Hoe komt dat?
Een basis op de maan, even serieus? Je snapt hoe ontelbaar keer moeilijker je het jezelf dan maakt?quote:
[..]
De bodem van de zee is het eindpunt. de maan is het begin van een oneindig universum, logisch om daar een basis te bouwen om verder te reizen.
De vergelijking met VHS snap ik niet helemaal want we gaan geen nieuwe VHS speler bouwen als er blu-ray spelers zijn en nu digitale video. Het budget is gedaald ja maar de techniek is 99% goedkoper geworden en exponentieel beter geworden.quote:
[..]
Waarom lees je niet gewoon? Dit is allemaal al uitgelegd.
Aan het geld ligt het wel, de techniek is duurder geworden en het budget tig maal kleiner. Daarnaast was er na de space-race geen reden meer om naar de maan te gaan. Dat ze miljarden per jaar krijgen betekent niets, je snapt dat alles relatief is?
Bekijk reactie #159 eens en misschien wordt e.e.a. je duidelijk.
Allemaal drogredenen die je aanhaalt, want wat is je punt nu precies?
De techniek is niet 99% goedkoper geworden. Een blu-ray speler wel ja, maar zoals we voor VHS een blu-ray opvolger hebben, hebben we voor Apollo bijv. géén opvolger omdat er nooit een reden was om nog naar de maan te gaan - de space race was gewonnen, er viel niets meer te behalen.quote:
[..]
De vergelijking met VHS snap ik niet helemaal want we gaan geen nieuwe VHS speler bouwen als er blu-ray spelers zijn en nu digitale video. Het budget is gedaald ja maar de techniek is 99% goedkoper geworden en exponentieel beter geworden.
Kan je misschien je punt verduidelijken? Dan weten we waar we heen gaan en dat discussieert wat makkelijker. Je komt nu enkel met wat redelijk aparte vragen die je allemaal al voor jezelf had kunnen beantwoorden door simpelweg wat replies te lezen.
Maar een Blu-ray speler speelt geen VHS banden af.quote:
[..]
De vergelijking met VHS snap ik niet helemaal want we gaan geen nieuwe VHS speler bouwen als er blu-ray spelers zijn en nu digitale video
We hebben nu wel raketten om satellieten te lanceren maar dat is nog geen maanlanding. De maan is 300.000km verderop, je moet er kunnen landen en ook weer veilig kunnen opstijgen.
We hebben simpelweg 48 jaar niets meer met die techniek gedaan om mensen naar de maan te brengen omdat de ambitie (en budget) er niet meer was.
Ook de NASA kon haar budget maar 1x uitgeven en heeft destijds ingezet op de Space Shuttle en andere projecten.
Hoe kom je erbij dat de techniek 99% goedkoper is geworden?quote:. Het budget is gedaald ja maar de techniek is 99% goedkoper geworden en exponentieel beter geworden.
Het complete Apollo programma heeft in de 60's en begin 70's zo'n $25.4 miljard gekost, dat is omgerekend naar nu zo'n $155 miljard.
Jij stelt dat het nu voor $254 miljoen zou moeten kunnen.
De schattingen zijn echter zo'n $20 tot $30 miljard voor een nieuw maanprogramma incl. 1 lancering. Misschien dat een private partij als SpaceX het goedkoper kan doen maar ook die zullen betaald willen worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-06-2020 12:13:55 ]
Dat is dus het jaarlijkse budget van NASA. Dat valt nog mee.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de techniek 99% goedkoper is geworden?
Het complete Apollo programma heeft in de 60's en begin 70's zo'n $25.4 miljard gekost, dat is omgerekend naar nu zo'n $155 miljard.
Jij stelt dat het nu voor $254 miljoen zou moeten kunnen.
De schattingen zijn echter zo'n $20 tot $30 miljard voor een nieuw maanprogramma incl. 1 lancering.
Sorry hoor maar wat een irritante en kinderlijke manier van discussiëren heb je.quote:
[..]
Dat is dus het jaarlijkse budget van NASA. Dat valt nog mee.
Vooral nergens anders op ingaan. Ik ben er wel weer klaar mee.
Ja. Echter; de NASA kan niet al haar bestaande projecten laten vallen, er zal extra budget vrij gemaakt moeten worden.quote:
[..]
Dat is dus het jaarlijkse budget van NASA. Dat valt nog mee.
haha het ligt gevoelig merk ik?quote:
[..]
Sorry hoor maar wat een irritante en kinderlijke manier van discussiëren heb je.
Vooral nergens anders op ingaan. Ik ben er wel weer klaar mee.
Wat is je doel van je vragen / reacties? Vragen stellen die je zelf met 1 DuckDuckGo zoek-opdracht kan vinden? Of ben je echt uit op een discussie?quote:
Vragen die ik letterlijk kinderen van 14 nog niet hoor stellen.quote:
[..]
Wat is je doel van je vragen / reacties? Vragen stellen die je zelf met 1 DuckDuckGo zoek-opdracht kan vinden? Of ben je echt uit op een discussie?
Nu ja, ik ben nooit te beroerd om antwoord te geven, ook niet als een vraag door een zelfde user sinds 2017 al 10x gesteld is en het antwoord al 10x genegeerd is.quote:
[..]
Vragen die ik letterlijk kinderen van 14 nog niet hoor stellen.
Maar ik ben wel benieuwd of we ergens heen gaan met de discussie.
Huiswerk voor een ander doen is weer niet de bedoeling.
Ik ook niet maar je ziet waar het op uitdraait. Er staat geen McDonalds op de maan dus je lult uit je nek.quote:
[..]
Nu ja, ik ben nooit te beroerd om antwoord te geven, ook niet als een vraag door een zelfde user al 10x gesteld is en het antwoord al 10x genegeerd is.
Maar ik ben wel benieuwd of we ergens heen gaan met de discussie.
Huiswerk voor een ander doen is weer niet de bedoeling.
Vandaar dat ik eerder ook al vroeg wat het punt nou precies is, dan weten we waar het heengaat.
Het doel van de vragen is dat ik t raar vind dat ze sinds 1960 niet meer op de maan zijn geweest en daar meer duidelijkheid over wil (naar aanleiding vh geposte filmpje). Ik ben niet de enige die zich dat afvraagt. En dan als reactie 'de space race is voorbij, geen reden meer om er heen te gaan' vind ik een beetje makkelijk. Dan zouden we ook niet meer de ruimte in hoeven.quote:
[..]
Wat is je doel van je vragen / reacties? Vragen stellen die je zelf met 1 DuckDuckGo zoek-opdracht kan vinden? Of ben je echt uit op een discussie?
Waarom niet? De space race ging om de maan. Er zijn nu andere doelen te behalen die voorheen buiten bereik lagen, zoals reizen naar Mars, wat ook gewoon gebeurt. Ik snap niet dat je er zo simpel over denkt, alsof het hetzelfde is als naar New York vliegen.quote:
[..]
Het doel van de vragen is dat ik t raar vind dat ze sinds 1960 niet meer op de maan zijn geweest en daar meer duidelijkheid over wil (naar aanleiding vh geposte filmpje). Ik ben niet de enige die zich dat afvraagt. En dan als reactie 'de space race is voorbij, geen reden meer om er heen te gaan' vind ik een beetje makkelijk. Dan zouden we ook niet meer de ruimte in hoeven.
Overigens zijn we in 1969 op de maan geweest, verschil van bijna 10 jaar.
1969 t/m 1972quote:
[..]
Het doel van de vragen is dat ik t raar vind dat ze sinds 1960 niet meer op de maan zijn geweest
Je moet je altijd afvragen: waarom wil je iets?quote:en daar meer duidelijkheid over wil (naar aanleiding vh geposte filmpje). Ik ben niet de enige die zich dat afvraagt. En dan als reactie 'de space race is voorbij, geen reden meer om er heen te gaan' vind ik een beetje makkelijk. Dan zouden we ook niet meer de ruimte in hoeven.
De maan was in de "space race" gedurende de koude oorlog duidelijk om spierballen te laten zien. Tegelijkertijd heeft het ook informatie opgeleverd, zoals de vele kilo's aan maansteen die anno 2020 nog steeds geanalyseerd worden (zie ook video in post #153).
Maar we hebben andere ambities gehad, zoals onderzoeken zonder zwaartekracht, sondes naar andere planeten sturen, Voyager, Skylab, SpaceShuttle, Hubble, Mars Rovers, ISS, etc.
Als je een budget hebt, moet je keuzes maken.
De wil is er nu weer om terug te gaan naar de maan, maar als je die ambitie hebt moet er een budget vrijgemaakt worden.
Overigens is het ook niet helemaal waar dat we niet terug geweest zijn naar de maan, we hebben er echter geen mensen meer neergezet. Wel is er bijvoorbeeld een satelliet om de maan die prachtige, gedetailleerde foto's heeft gemaakt, incl. foto's van de landing sites van de Apollo missies.
Bijvoorbeeld:
https://www.space.com/120(...)issance-orbiter.html
https://www.google.com/moon/
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-06-2020 12:43:07 ]
En ook dat is voornamelijk spierballentaal. Wetenschappelijk gezien is een bemande missie naar Mars veel interessanter. En ik heb zelf niet echt het idee dat de maan als tussenstation voor het testen van technologie heel veel toevoegt ten opzichte van direct naar Mars.quote:
De wil is er nu weer om terug te gaan naar de maan, maar als je die ambitie hebt moet er een budget vrijgemaakt worden.
Waarom btw weer naar de maan gaan er is een bak zand en stenen..quote:
[..]
Het doel van de vragen is dat ik t raar vind dat ze sinds 1960 niet meer op de maan zijn geweest en daar meer duidelijkheid over wil (naar aanleiding vh geposte filmpje). Ik ben niet de enige die zich dat afvraagt. En dan als reactie 'de space race is voorbij, geen reden meer om er heen te gaan' vind ik een beetje makkelijk. Dan zouden we ook niet meer de ruimte in hoeven.
Niet echt veel bijzonder meer.
wat valt er verder nog te doen op de maan?
Wat doet Nasa era etc die zijn nu verder aan het kijken, gevalletje been there done that.
Ow enne zal je al vast wel keer verteld rond 1960 kwam de beslissing om er heen te gaan, maar We waren er pas vanaf 1969 bijna 10 jaar later.
Maar noem eens een goeie reden om er heen te gaan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Eens, ze zijn nu al bijna 20 jaar rondjes om de aarbol aan het vliegenquote:
[..]
Het doel van de vragen is dat ik t raar vind dat ze sinds 1960 niet meer op de maan zijn geweest en daar meer duidelijkheid over wil (naar aanleiding vh geposte filmpje). Ik ben niet de enige die zich dat afvraagt. En dan als reactie 'de space race is voorbij, geen reden meer om er heen te gaan' vind ik een beetje makkelijk. Dan zouden we ook niet meer de ruimte in hoeven.
Trouwens, voor de liefhebbers, hier wel een leuke Podcast serie:
https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-man-en-de-maan
https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-man-en-de-maan
quote:Een Nederlandse sterrenkundige gaat in zee met China om zijn grote droom waar te maken. Wat gebeurde er net na de oerknal? Voor het antwoord op die vraag moet astronoom Marc Klein Wolt naar de achterkant van de maan. Eén probleempje: daar is nog niemand geweest.
Als hij in zee gaat met opkomende ruimtemacht China, blijkt samenwerken niet zonder risico.
Documentairemaker Saar Slegers volgt hem tijdens zijn race tegen de klok en ziet hoe zijn wetenschappelijke droom langzaamaan verandert in een nachtmerrie. Een podcast over grootse dromen, culturele clashes en de nieuwe wereldorde.
De Man en de Maan is een podcast van NTR, NPO Radio1, Autres Directions en Aldus’ producties en is tot stand gekomen met steun van het NPO-fonds. Meer informatie: www.ntr.nl/demanendemaan
