BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus? Ook al staat hij schots en scheef, wat dan nog? Dan moet er opeens stof op liggen ofzo? Er is geen wind op de maan, wat daar nou zo moeilijk aan te begrijpen is.quote:Op zondag 5 juli 2020 22:26 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
de lander stond niet waterpas dus hij is niet loodrecht naar beneden gekomen.
Het staat hierboven allemaal in Jip en Janneke taal uitgelegd, en jouw bezwaar tegen de maanlanding is dat er geen stof op het landingsgestel van de Lunar Module ligt? 
Nogmaals:quote:
[..]
de lander stond niet waterpas dus hij is niet loodrecht naar beneden gekomen.
Als je met dergelijke statements wilt bewijzen dat de maanlanding een hoax was, begrijp je dat je argumenten dan niet bijzonder sterk zijn?
Vervolgens negeer je alle concrete informatie (want, ja maar, stof
) en dan is het over een maandje weer terug komen met dezelfde gerecyclede argumenten die al 100 keer gedebunked zijn.
https://www.zerohedge.com(...)uld-begin-early-2025
wie zei dat het niet interessant is om weer naar de maan te gaan?
wie zei dat het niet interessant is om weer naar de maan te gaan?
Jawel hoor, negeer alles maar weer en gooi er een nieuw non-argument tegenaan. 
Het is een tijd lang niet interessant geweest, vandaar dat we er al 50 jaar niet zijn geweest.
Het is een tijd lang niet interessant geweest, vandaar dat we er al 50 jaar niet zijn geweest.
Het artikel opent letterlijk met:
Plans to start mining the Moon as early as 2025 became more attractive this week
Misschien je eigen info eens lezen?
En hoe debunkt dit precies de maanlanding?
Plans to start mining the Moon as early as 2025 became more attractive this week
Misschien je eigen info eens lezen?
En hoe debunkt dit precies de maanlanding?
wie zegt dat dit de maanlanding debunkt?quote:
Het artikel opent letterlijk met:
Plans to start mining the Moon as early as 2025 became more attractive this week
Misschien je eigen info eens lezen?
Je negeert echt 90% van alle commentaren omdat je daar geen antwoord op kan vinden ofzo?quote:
[..]
wie zegt dat dit de maanlanding debunkt?
Wat is je hele punt nou precies?
nee dat onderzoek loopt nog.quote:
[..]
Je negeert echt 90% van alle commentaren omdat je daar geen antwoord op kan vinden ofzo?
ik haal genoeg punten aan, alleen jij probeert woorden in mn mond te leggen.quote:
[..]
Heb je ook nog een punt of komen er gewoon willekeurige woorden uit je toetsenbord?
Je noemt een paar random dingen die m'n kleine neefje uit groep 8 nog kan debunken.quote:
[..]
ik haal genoeg punten aan, alleen jij probeert woorden in mn mond te leggen.
Niet heel gek dat ze dan ook keer op keer worden debunked binnen no-time.
Waarom ga je absoluut niet in op alle concrete informatie die gepost wordt?
Gewoon lekker negeren en weer het volgende volslagen idiote argument aanvoeren heeft je voorkeur?
Zoals welke?quote:
[..]
ik haal genoeg punten aan, alleen jij probeert woorden in mn mond te leggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
- Karnemelk is makkelijk te makenquote:
- Er zitten gaten in de Lunar Module
- Er ligt geen stof op de Lunar Module
Zodoende kunnen we de conclusie trekken dat de maanlanding fake is.
Vrij geniaal eigenlijk, wie belt de krant?
je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.quote:
[..]
- Karnemelk is makkelijk te maken
- Er zitten gaten in de Lunar Module
- Er ligt geen stof op de Lunar Module
Zodoende kunnen we de conclusie trekken dat de maanlanding fake is.
Vrij geniaal eigenlijk, wie belt de krant?
Bel de krant!quote:
[..]
je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou, nee hoor. Sorry, maar je kennis van het zaakje is hetgeen wat stinkt. Je hebt namelijk enkel wat dingetjes opgenoemd die kinderlijk simpel te zijn weerleggen - je hebt het over dingen als een Lunar Module die je niet waardig genoeg vindt om naar de aarde te vliegen enzo, wat hij dus ook niet eens doet op die manier, noch voor gemaakt is.quote:
[..]
je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
Eerlijk gezegd is dat een beetje zeggen alsof een zeecontainer niet in z'n eentje van China naar Europa kan varen. Nee dat klopt, daar is een containerschip voor nodig.
Jamaar Apollo 13quote:
[..]
Nou, nee hoor. Sorry, maar je kennis van het zaakje is hetgeen wat stinkt. Je hebt namelijk enkel wat dingetjes opgenoemd die kinderlijk simpel te zijn weerleggen - je hebt het over dingen als een Lunar Module die je niet waardig genoeg vindt om naar de aarde te vliegen enzo, wat hij dus ook niet eens doet op die manier, noch voor gemaakt is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mooi voorbeeld van improvisatie.quote:
Op Heel apart dat altijd de mensen die net geen raketgeleerde zijn juist zo'n uitgesproken mening over de vliegwaardigheid van de Lunar Module (lander) hebben. Vooral op gebieden die er dus helemaal niks mee te maken hebben.
Een optelsom van welke dingen?quote:
[..]
je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een optelsom van wat?quote:
[..]
je stelt t nog al zwart/wit. het is een optelsom van dingen die niet kloppen aan het maanlanding verhaal, niet 1 ding. dit zaakje stinkt.
Tot nu toe heb je alleen meningen gegeven en aannames gedaan over foto's en video's en die meningen zijn niet eens origineel. Het zijn meningen en aannames die al jaren rondgaan en die ook al een flink aantal keren onderzocht en debunked zijn.
Je moet echt wel met wat goeds en origineels komen om de Apollo missies aan te vallen.
"Dit zaakje stinkt" is niet meer dan een mening. En meningen zijn als kontgaten...
quote:
[..]
Een optelsom van wat?
Tot nu toe heb je alleen meningen gegeven en aannames gedaan over foto's en video's en die meningen zijn niet eens origineel. Het zijn meningen en aannames die al jaren rondgaan en die ook al een flink aantal keren onderzocht en debunked zijn.
Je moet echt wel met wat goeds en origineels komen om de Apollo missies aan te vallen.
"Dit zaakje stinkt" is niet meer dan een mening. En meningen zijn als kontgaten...
check even de eerder geposte documentaire.quote:
Ah man.quote:
[..]
[..]
check even de eerder geposte documentaire.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zien deze mannen eruit alsof ze de grootste prestatie in de geschiedenis hebben geleverd of dat ze keihard aan het liegen zijn?
Heb je 'm minuut voor minuut bekeken of lul je gewoon een deel van het internet na?quote:
Zien deze mannen eruit alsof ze de grootste prestatie in de geschiedenis hebben geleverd of dat ze keihard aan het liegen zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ik heb een groot deel bekeken en het was best pijnlijk om te zien.quote:Op maandag 6 juli 2020 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb je 'm minuut voor minuut bekeken of lul je gewoon een deel van het internet na?
Wat was pijnlijk om te zien?quote:
[..]
ik heb een groot deel bekeken en het was best pijnlijk om te zien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als je iets pijnlijks wil zien zou je mijn afstudeerpresentatie moeten zien. Gestotter, stralen zweet op m'n rug, gestamel, 10 minuten tekort etc etc.,
Gestotter, stralen zweet op m'n rug, gestamel, 10 minuten tekort etc etc.,
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Welke bedoel je? Er zijn er hier nogal wat gepost.quote:
[..]
[..]
check even de eerder geposte documentaire.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goeie comeback!quote:
[..]
[..]
check even de eerder geposte documentaire.
Kun je ook in je eigen woorden uitleggen waarom je de maanlanding niet gelooft, of voel je je er prettiger bij om gewoon lekker mee te gaan in sensationele YouTube video's zodat je niet zelf hoeft na te denken? Mag ook hoor!
Hey, we hebben 'm weer.quote:
Zien deze mannen eruit alsof ze de grootste prestatie in de geschiedenis hebben geleverd of dat ze keihard aan het liegen zijn?
"Ze reageren niet zoals ik verwacht of zoals ik zou reageren, dus is het nep!"
Uitstekende redenatie Sherlock.
quote:
[..]
Welke bedoel je? Er zijn er hier nogal wat gepost.
Hij zal deze wel bedoelen, die nog maar 10482 keer gedebunked is.quote:
Ik snap niet hoe mensen met zulke zwakke redenatie nog steeds in deze bullshit blijven geloven. Uiteraard zal er hier wel niet op ingegaan worden, maar komt er gewoon weer een simpele one-liner en dan kunnen de argumenten over een maand weer hergebruikt worden.
En de debunkers zijn ook al gedebunktquote:
[..]
[..]
Hij zal deze wel bedoelen, die nog maar 10482 keer gedebunked is.
Ik snap niet hoe mensen met zulke zwakke redenatie nog steeds in deze bullshit blijven geloven. Uiteraard zal er hier wel niet op ingegaan worden, maar komt er gewoon weer een simpele one-liner en dan kunnen de argumenten over een maand weer hergebruikt worden.
Sterk!
Word je niet een klein beertje moe van je totale gebrek aan argumentatie en beredenering?
Kan je bijv. in eigen woorden uitleggen wat je niet vindt kloppen aan de maanlanding? Dat wordt je namelijk al door tig mensen gevraagd maar je blijft alles ontlopen en negeren om maar niet concreet te hoeven zijn, en dumpt dan doodleuk een YouTube filmpje.
Word je niet een klein beertje moe van je totale gebrek aan argumentatie en beredenering?
Kan je bijv. in eigen woorden uitleggen wat je niet vindt kloppen aan de maanlanding? Dat wordt je namelijk al door tig mensen gevraagd maar je blijft alles ontlopen en negeren om maar niet concreet te hoeven zijn, en dumpt dan doodleuk een YouTube filmpje.
Het is toch altijd mooi hoe dat gaat bij conspiracygekkies.quote:
Sterk!
Word je niet een klein beertje moe van je totale gebrek aan argumentatie en beredenering?
Kan je bijv. in eigen woorden uitleggen wat je niet vindt kloppen aan de maanlanding? Dat wordt je namelijk al door tig mensen gevraagd maar je blijft alles ontlopen en negeren om maar niet concreet te hoeven zijn, en dumpt dan doodleuk een YouTube filmpje.
1: Doe een stelling;
2: Tig mensen debunken het debiele verhaal;
3: Negeer alles wat mensen zeggen (en reageer er vooral niet op!) en begin weer van voren af aan met een andere stelling;
4: Ad infinitum.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou vertelquote:
[..]
En de debunkers zijn ook al gedebunkt
Dat hoor ik graag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar blijft deze site een prima verzamelwerk voor ja: http://www.clavius.org/index.htmlquote:
[..]
[..]
Hij zal deze wel bedoelen, die nog maar 10482 keer gedebunked is.
Ik snap niet hoe mensen met zulke zwakke redenatie nog steeds in deze bullshit blijven geloven. Uiteraard zal er hier wel niet op ingegaan worden, maar komt er gewoon weer een simpele one-liner en dan kunnen de argumenten over een maand weer hergebruikt worden.
Gaat zeer uitgebreid in op alle leugens in de 'docu' van Sibrel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals ik zei “die al jaren rondgaan”.quote:
[..]
[..]
check even de eerder geposte documentaire.
Breng iets nieuws, onderbouw het.
Inderdaad, dat blijkt maar weer.quote:
[..]
Het is toch altijd mooi hoe dat gaat bij conspiracygekkies.
1: Doe een stelling;
2: Tig mensen debunken het debiele verhaal;
3: Negeer alles wat mensen zeggen (en reageer er vooral niet op!) en begin weer van voren af aan met een andere stelling;
4: Ad infinitum.
Zo jammer dat deze vogel weer zo'n voorbeeld daarvan is. Paar filmpjes recyclen, alles negeren wat gezegd wordt en klaar. Om je eigen stelling te formuleren en die te verdedigen blijkt de mentale capaciteit vaak niet toereikend te zijn. Heel jammer.
Voorspelde reactie:
Nou, ik heb toch m'n punten laten zien, kijk het filmpje maar. Jullie zeggen maar wat je willen, ik heb toch gelijk!
Nou, ik heb toch m'n punten laten zien, kijk het filmpje maar. Jullie zeggen maar wat je willen, ik heb toch gelijk!
Cool, die kende ik nog niet. Zal hem eens doornemen! Wel foeilelijk hoor, au.quote:
[..]
Daar blijft deze site een prima verzamelwerk voor ja: http://www.clavius.org/index.html
Gaat zeer uitgebreid in op alle leugens in de 'docu' van Sibrel.
Beetje oud vooralquote:
[..]
Cool, die kende ik nog niet. Zal hem eens doornemen! Wel foeilelijk hoor, au.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar had ik er laatst ook 1 van gezien waar beide kanten van de conversatie gefilmd wasquote:
Op het ISS waren ze een soort rondleiding video aan het maken, en deden ze een demo van de HAM radio. De persoon waar ze contact mee hadden had dit toevallig ook op film staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vreemd zelfs flat earthers geloven in het ISS..
Of niet...
Thx bob.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het was een beetje bewolkt en nevelachtig maar heb Neowise er toch nog op gekregen
En het ISS kwam ook nog voorbij, dit is een belichting van 30 seconden (dat verklaart de streep ipv een stip), lens op 14mm, bijna recht omhoog.
En het ISS kwam ook nog voorbij, dit is een belichting van 30 seconden (dat verklaart de streep ipv een stip), lens op 14mm, bijna recht omhoog.
Vet!quote:
Het was een beetje bewolkt en nevelachtig maar heb Neowise er toch nog op gekregen
[ afbeelding ]
En het ISS kwam ook nog voorbij, dit is een belichting van 30 seconden (dat verklaart de streep ipv een stip), lens op 14mm, bijna recht omhoog.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heb het nog opgezocht vanochtend, het was deze passage van het ISS.
Wist van tevoren niet dat hij voorbij zou komen maar zag de heldere stip en heb gelijk de camera omhoog gedraaid, gelukkig stond de lens al scherp gesteld (handmatig).
Thu Jul 16, 1:51 AM 6 min 67° 10° above W 12° above E
Het scherpstellen is een handigheidje maar niet zo moeilijk; je zet de camera op live-view en manual focus, dan zoek je een heldere ster of een lichtje aan de horizon, daar zoom je op in en draai je net zo lang aan de scherpstelling tot het stipje zo klein mogelijk is in je viewer; dan is hij scherp. Vervolgens niet meer aan de zoom- of scherpstelring komen, anders heb je alles onscherp.
Wist van tevoren niet dat hij voorbij zou komen maar zag de heldere stip en heb gelijk de camera omhoog gedraaid, gelukkig stond de lens al scherp gesteld (handmatig).
Thu Jul 16, 1:51 AM 6 min 67° 10° above W 12° above E
Het scherpstellen is een handigheidje maar niet zo moeilijk; je zet de camera op live-view en manual focus, dan zoek je een heldere ster of een lichtje aan de horizon, daar zoom je op in en draai je net zo lang aan de scherpstelling tot het stipje zo klein mogelijk is in je viewer; dan is hij scherp. Vervolgens niet meer aan de zoom- of scherpstelring komen, anders heb je alles onscherp.
