HaverMoutKoekje | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:07 |
![]() Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dr. John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation Aantallen & Trackers: • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Netherlands & Italy compare infected CORONAvirus (COVID-19) infected daily graph/chart • Verzameling alle NL cijfers Timelapse: • Flourish COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic. Hier is het slowchat-topic: COR / [En Don SC #1] HATSJOE • Let een beetje op elkaar Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020) ![]() Vermijd drukte! ![]() Moderatie: @trein2000 @capricia @Lonaa @Muck @Lavenderr @Kyran @Sounddragon @D_A | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:07 |
Ik sloot hem met deze One dance fitness workshop led to 112 coronavirus cases in South Korea, a report says https://www.google.nl/amp(...)h-korea-2020-5%3famp | |
crystal_meth | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:08 |
Een president die z'n steun betuigt aan mensen die betogen tegen de maatregelen, en die deze week een studie over hydroxychloroquine een "Trump enemy statement" noemde, en een studie van Columbia University's Mailman School of Public Health "a political hit job".. | |
Dven | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:09 |
Inhoud van het artikel is wel iets anders dan de titel. | |
Poem_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:11 |
Daar bovenop hebben we ook nog de malafide operaties om bedrijven rijk te laten worden van de crisis door staten te laten bieden voor materiaal i.p.v. de normale gang van zaken waarbij materiaal wordt verdeeld. | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:24 |
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.08.20057794v1 Artikel wat hetgeen wat je nu zegt onderbouwt? | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:27 |
Niets aan de hand volgens Arie Boomsma. | |
W.H.I.S.T.L.E | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:34 |
denken jullie echt dat de mensen die deze week positief getest zijn op dit virus, het niet eerder hebben gehad dit jaar? Dan moet je wel heel erg naïef zijn. Dit zegt dat je er niet tegen immuun bent. Misschien als je het oploopt en heel erg ziek ervan wordt, dan misschien wel immuniteit. Maar personen die geen symptomen hebben en/of mild ziek worden, worden niet immuun volgens mij. Ik hoop dat ik het verkeerd heb. [ Bericht 0% gewijzigd door W.H.I.S.T.L.E op 26-05-2020 20:40:37 ] | |
HarrieKeen | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:35 |
Precies wat die zei. Geen hoge intensiteit trainingen, grote ruimtes, social distancing. Was hier allemaal geen sprake van. | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:38 |
Puur speculatie. De echte mensen die naïef zijn zijn de mensen die denken dat er een vaccin komt, en dat onze enige exit-strategie is. | |
Poem_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:40 |
Wat zouden nog meer exit-strategieën kunnen zijn? | |
Daarnaast | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:42 |
Jongens ik slik nu vitamine D pillen tegen corona. Denken jullie dat in de kosten ervan kan verhalen op China? | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:46 |
(Preventief) geneesmiddel. Ziekte verloopt minder gevaarlijk hierdoor. Thuistests. Iedereen kan onbeperkt testen door dit gewoon in de supermarkt te kopen. Bij positief testen blijf je thuis en besmet je niemand. Niet onhaalbaar want kennelijk wordt het produceren van een onzeker vaccin die voor miljarden mensen gemaakt moet worden wel haalbaar gevonden ![]() | |
Vliegbaard | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:47 |
Ik kan er nog wel 1 opnoemen maar dat zal weer niet gewaardeerd worden ![]() | |
Noek | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:49 |
Ja, dat is idd wat die zegt. Een onderzoek over een fitness studio zonder maatregelen in een kleine ruimte. 4 uur lang. Nou, breaking! ![]() Yoga studio niks aan de hand zegt het onderzoek en ook die zijn gesloten tot september. | |
OProg | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:52 |
Er zal wel iets komen. De vraag is alleen hoe goed het werkt en in welke tijd. Het is een feit dat door de verschillende varianten die er voor zijn we ook nog steeds geen perfect griepvaccin hebben. Daar zijn ze dan al 100 jaar mee bezig. Met Corona is niet eens duidelijk waar het naar toe gaat muteren dus het kan echt alle kanten op gaan. Maar het past wel bij de menselijke aard van nu. De gedachte dat alles te controleren en maakbaar is. Terwijl dit idee gewoon een illusie is. | |
Molo | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:53 |
Gewoon even een DM sturen naar @Xi en het komt helemaal goed | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:54 |
Gewoon naar buiten gaan. Zonlicht is gratis. | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 20:56 |
Feit is wel dat griep lang niet zo dodelijk (meer) is dus de prioriteit daarvan ligt lager. Iedereen is nu wel massaal met een coronavaccin bezig omdat het ons dagelijks leven enorm belemmert. | |
OProg | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:00 |
Dat klopt. Maar het idee is nu bij sommige mensen dat we met een vaccin het dat automatisch helemaal is verdwenen geloof ik. Terwijl je er ook weinig zinnigs over kan zeggen wat het effect van een vaccin is op de populatie die nu aan Corona is overleden. Gelet op de ervaring met griep is de kans aanwezig dat je ook als we een vaccin zouden hebben hier nog een deel zou komen te overlijden. En het idee is nu geloof ik vaccin = niemand dood. Naja, nu vinden we het ook erg voor de armere landen maar die kunnen voorlopig al helemaal fluiten naar een vaccin. | |
Evenstar | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:03 |
Idee is vooral vaccin = terug naar leven van voor maart 2020.Dat er alsnog doden gaan vallen is wat mij betreft een gegeven, maar dan is het meer te vergelijken met een griep en zorgt het niet meer voor een overbelasting van de zorg. | |
Ven1972 | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:05 |
Mensen, ik geloof dat vele artsen en farmaceuten heel hard werken aan een vaccin voor het coronavirus. Het kan wel even duren voor dat het misschien een feit is dat we gevaccineerd kunnen worden. | |
HarrieKeen | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:05 |
Ok bedankt! ![]() | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:07 |
Maar mijn vraag is dan bij de opvatting vaccin=exit strategie, waarom zou een geneesmiddel hier niet ook voor kunnen zorgen? Vrijwel hetzelfde effect want je laat de ziekte milder verlopen bij het gros. | |
OProg | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:09 |
Dat ben ik met je eens hoor. ![]() Iets anders, ik las hier ook onlangs dat ze denken dat een mildere Corona variant die eerder verkoudheid opleverde nu kan zorgen voor een veel mildere reactie op Covid-19. Dat deed mij een beetje aan de oorsprong voor het vaccin tegen de pokken via de koeienvariant denken. Ik heb trouwens geen idee hoe en of je een mildere variant kan ‘kweken’ ofzo, maar is daar nog iets van meer informatie uit gekomen? ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:16 |
Juist. | |
Lavenderr | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:18 |
Ja, dat is wel een open deur. | |
HarrieKeen | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:19 |
Maar nu weten we het gelukkig wel zeker ![]() | |
DeOlifantvis | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:22 |
Wellicht al eerder opgemerkt maar Wit-Rusland is erg stabiel met de dagelijkse besmettingen Check de daily new cases https://www.worldometers.info/coronavirus/country/belarus/ | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:25 |
Inb4: De cijfers van Wit-Rusland vertrouwen, bananenrepubliek ![]() Maar klopt. Die doen het goed. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:27 |
Klopt, dat kan ook. Vraag me wel af wat er eerder beschikbaar is trouwens. | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:36 |
Steeds meer landen gebruiken hydroxychloroquine icm zink. Hopelijk is dat een doorbraak in de vaccin tunnelvisie want het schijnt vrij goed te werken. Huisarts Rob Elens heeft hier ook successen mee behaald maar wordt gedwarsboomd door Den Haag. Kanttekening is dat het preventief ingezet dient te worden. In een vroeg stadium. | |
Poem_ | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:39 |
Het schijnt goed te werken? ![]() | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:39 |
Die Elens is een kwakzalver, en dat Trump zo geilt op die hydro-dinges ondanks alle tegenwerpingen van de medische wereld spreekt ook niet echt in het voordeel. En ik zal zo de bron even zoeken, maar ze hebben een test gedaan die uitwees dat de gebruikers van hydrochlorotoelie nog slechter afwaren dan degenen uit de controlegroep. | |
Ven1972 | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:46 |
Hydroxychloroquine is een medicijn waarmee je ook gevaarlijke bijwerkingen kunt krijgen van bijvoorbeeld ernstige hartfalen en hieraan kunt overlijden. | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:49 |
Niet waar. Het is een reuma en malaria medicijn. Bij fout gebruik kan het slecht zijn ja. Maar dat is ook met een overdosis asperine zo. | |
OProg | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:52 |
Naar aanleiding van eerdere meldingen hierover verder zitten lezen. Het heeft inderdaad een remmende functie op het virus. Maar ook een enorme kanttekening zoals @Arts-assistent hier heel goed uit weet te leggen. COR / VS heeft een probleem #6 | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:57 |
Oke dank. Dit was mij niet bekend. Natuurlijk is het onverstandig wanneer mensen dit zelf gaan gebruiken, maar zoals ik in een andere post al aangaf kun je dit over ieder medicijn zeggen. Daarom is het zaak dat een arts dit toedient bij mensen ja. | |
Evenstar | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:58 |
Geneemsmiddel is natuurlijk ook prima, maar "vaccin" wordt gewoon te pas en te onpas gebruikt voor alles volgens mij. Niemand zal nee zeggen tegen een goed werkend geneesmiddel. | |
Stoney3K | dinsdag 26 mei 2020 @ 21:59 |
Ik denk juist dat een aanpak van twee kanten heel erg verstandig is. Met een geneesmiddel kun je het scherpe randje van het virus af halen zodat alles weer open kan zonder dat mensen direct gevaar lopen, en in de tussentijd kun je aan een vaccin gaan werken. | |
Salina | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:00 |
Oh? | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:01 |
| |
Isabeau | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:02 |
Zoiets? ![]() | |
Vliegbaard | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:05 |
Zou jij je klakkeloos in laten enten? Gezien je leeftijd vermoed ik van wel maar soit. | |
Salina | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:06 |
Deze studie dus. https://www.washingtonpos(...)e-coronavirus-study/ For those given hydroxychloroquine, there was a 34 percent increase in risk of mortality and a 137 percent increased risk of a serious heart arrhythmias. For those receiving hydroxychloroquine and an antibiotic — the cocktail endorsed by Trump — there was a 45 percent increased risk of death and a 411 percent increased risk of serious heart arrhythmias. Those given chloroquine had a 37 percent increased risk of death and a 256 percent increased risk of serious heart arrhythmias. For those taking chloroquine and an antibiotic, there was a 37 percent increased risk of death and a 301 percent increased risk of serious heart arrhythmias. Vooropgesteld: er valt nog wel wat aan te merken op het onderzoek (vooral observationeel) en er is niet gewerkt met twee exact gelijke groepen (groepen met exact dezelfde achtergronden, leeftijd, onderliggende klachten; wat je normaal wel zou hebben bij wetenschappelijk onderzoek), maar beter dan dit wordt het nu even niet waarschijnlijk. De kans dat je op zo'n grote schaal een onderzoek kunt verrichten met exact gelijke groepen (test/control group en de groep zonder toepassing van de medicijnen) is in deze situatie (grillig verloop virus, je weet nooit wat er op welk moment aan patiënten in de ziekenhuizen en op de IC's beland) zowat schier onmogelijk. Van mij mogen mensen aan de hydroxycloroquine en zink. Maar mij klinkt het niet positief. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:07 |
Over dat afstand houden in café's en tweetallen die geen huishouden zijn: het is meer een soort gedoogconstructie. In het protocol van de horeca staat dat duo's geen afstand hoeven te houden, maar Grapperhaus is nog steeds van mening dat dat wel moet:https://nos.nl/nieuwsuur/(...)twoordelijkheid.html | |
Fer | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:08 |
Thuis blijven als je ziek bent en temperatuur scanners bij drukke cafe’s en evenementen. De rest is collateral. | |
Stoney3K | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:10 |
Hoe effectief zijn die temperatuurscanners? Ik denk dat je dan veel false positives krijgt en net zo veel mensen die besmet zijn maar geen koorts hebben die gewoon zo door kunnen lopen. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:12 |
Dit is echt bizar, want eerder is overal gezegd dat groepsvorming vanaf 3 personen is. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:14 |
Maar afstand houden tot mensen die niet tot jouw eigen huishouden behoren is óók altijd gezegd. Dat is onafhankelijk van het aantal personen. Er werd/wordt niet op gehandhaafd, maar dat betekent niet dat de regel niet bestaat. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:15 |
Jij denkt toch niet serieus dat je met 50.000 man in de Arena kan gaan zitten terwijl het virus nog rondwaart? | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:15 |
Vaccin lijkt me een heel slecht idee. Corona volgt juist op een griepvaccin.
Fact check zegt vervolgens dat het niet klopt (maar ik geloof niets meer van de MSM); Lang verhaal kort. Heb het idee dat covid zelf niet zo dodelijk is. Pas als de luchtverontreiniging hoog is en mensen een griepprik hebben gehad (of griep/virus hebben), wordt het dodelijk. Daarnaast ben ik er nog steeds van overtuigd dat het onze bacteriën aantast en dat we daar ziek van worden, ipv dat we sec ziek worden van het virus. In dat geval kunnen we er ook niet zoveel aan doen met een vaccin. Want dat zou er alleen maar voor zorgen dat je ipv dit SuperVirus wat kwam ipv de griep een ander virus creëert wat nog erger is. | |
Fer | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:17 |
Iets van 87% heeft echt koorts bij corona dus die pik je er wel uit. Mensen die geen symptomen hebben, zijn ook minder besmettelijk. Als die toch iemand besmetten is dat pech. Mensen die iets anders hebben, zoals griep wil je liever ook niet binnen. | |
Fer | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:18 |
Het gaat toch niet weg. Dus ja wat dan? | |
Stoney3K | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:18 |
Ik denk ook dat dat één van de oorzaken is dat de aantallen nu zo veel minder zijn, er is minder industrie aan het werk en minder verkeer op de weg. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:19 |
Blijven zorgen dat het zich niet te snel verspreid om te voorkomen dat de ziekenhuizen overstromen. | |
OProg | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:20 |
Grapperhaus laat constant overal blijken dat het een wereldvreemde idioot is. Of het nou om versleutelde data gaat of nu Dit weer. Ik kan er prima inkomen dat je nu nog niet met groepen moet gaan zitten, maar mensen willen en moeten contact. Daten, afspreken met een goede vriend of familielid en contact. Dat gebeurt nu ook al overal. Hier op dit forum zitten er echter een stel die dat niet door hebben, maar dit proberen tegen te houden en denken dat het lukt. Dan is het in je hoofd echt sesamstraat. | |
Fer | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:20 |
Wat is dat voor bullshit conclusie. Denk eerder dat mensen die risicogroep zijn voor griep, ook risicogroep zijn covid19. Die mensen hebben vaak al een griepprik gehad. | |
trein2000 | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:20 |
Neuh geen gedoogconstructie. Eerder het grijze gebied tussen adviezen/oproepen/morele normen en de strafrechtelijke grenzen. | |
Fer | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:22 |
De industrie draait in Nederland nog volgas. Overal rijden vrachtwagens. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:22 |
En ik weet ook zeker dat we het onszelf wel aandoen met telefoonsignalen en microwaves Elke verhoging in frequentie cultiveert de ene soort en vernietigd de andere. Disbalans. Dus ziekte. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:22 |
Jawel, want wel verboden maar geen handhaving. | |
trein2000 | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:23 |
Het is niet verboden. Kijk maar in de noodverordening. | |
Fer | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:23 |
Daarom scannen bij binnenkomst. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:24 |
CO2 is nu laag. Als we straks weer gaan vliegen en autorijden, griepprik komt en dan is het november.. BAM. Opleving. En geloof me. Iedereen bij het RIVM weet dit al jaren. Net als Fauci. Stukken geschreven over dat bacteriën de reden waren voor de mortaliteit in 1918 en niet het virus.
| |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:25 |
Omdat jij het niet kan volgen, is het geen BS. Met een griepprik krijg je wel immuniteit voor de griep, maar je lichaam heeft niet de ziekte doorgemaakt. Je microbioom heeft de ziekte niet doorgemaakt. Superbugs.. | |
Fer | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:26 |
Welke fitte 60 minner heeft er dan een griepprik? | |
Geenfrietmaarpatat | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:27 |
Je mag met een ieder die je wilt naast elkaar lopen of zitten, zonder 1,5 meter afstand te houden, zolang het om max. twee personen gaat incl. jijzelf. De 1,5 meter regel geldt vanaf drie personen, die niet tot hetzelfde huishouden behoren. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:28 |
Heel veel mensen die in de zorg werken nemen een griepprik. Kuddeimmuniteit. (Heb je hem weer.) | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:28 |
Onhaalbaar. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:30 |
Lees de site van de Rijksoverheid er maar op na: https://www.rijksoverheid(...)leven/afstand-houden Er wordt niet op gehandhaafd, maar ook bij twee personen niet uit een huishouden moet je gewoon afstand houden. En als je dat niet voor de juristenpraat in een of andere noodverordening doet, dan doe je dat in het kader van de virusbestrijding. | |
Drekkoning | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:30 |
Klopt, tenzij je met elkaar hebt afgesproken. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:30 |
Ongewenst voor velen. Dat is iets anders. | |
Geenfrietmaarpatat | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:34 |
Ook een grijs gebied. Je mag wel met twee naast elkaar in de auto zitten.Meestal heb je dan afgesproken ![]() | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:37 |
Maar ook niet realistisch. Open je ogen man. | |
Drekkoning | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:39 |
Dat grijze gebied is sowieso het grote issue met deze maatregelen inderdaad ![]() | |
OProg | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:39 |
Het gaat gewoon compleet tegen de natuur en levert een hoop schade op. Alleen sommige mensen zijn blijkbaar te simpel om dat in te zien. Dit proberen tegen te houden en net doen alsof het gewoon geen primaire behoefte is. Tsjah. | |
Stoney3K | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:39 |
Nee joh, ik spring elke dag bij willekeurige mensen in een auto. | |
Vliegbaard | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:41 |
Voor velen is het een tijdje vol te houden maar 3 maanden is te lang en compleet gestoord. De enige reden dat men het pikt is angst. Maar dat mag je schijnbaar ook weer niet zeggen want dan zet je anderen weg als paniekzaaiers. | |
hooibaal | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:46 |
Er zal eens wat van je gevraagd worden ten behoeve van de gemeenschap, hè. Och en jee, wat hebben we het toch zwaar. | |
OProg | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:47 |
Tsjah. Er zijn hier ook mensen die denken dat werkgelegenheid niet zo boeit voor mensen. Terwijl Maslow dat al in 1943 op dezelfde laag deelde als gezondheid. Dat maakt de discussie complex maar geeft wel aan dat je je voor de gevolgen voor mensen niet blind moet staren op 1 ding. Hoogtepunt was een argentijnse viroloog die sex af ging raden wegens het virus. Dan zit je op de onderste laag van de piramide op de laag van voedsel. | |
Stoney3K | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:47 |
Er is een reden waarom we mensen als straf van elkaar isoleren. Als we dat uit noodzaak allemaal even moeten, niks mee aan de hand, maar het moet geen jaren gaan duren. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:49 |
Het is bizar. De collectieve angst moet z.s.m. weg. Ziekte hoort bij het leven en je kan het niet tegenhouden door binnen te gaan zitten. Als wij het niet krijgen, slaat het wel over naar iets anders en hebben we er alsnog last van. Kwam vandaag tegen dat bijen ook redelijk rap aan het uitsterven zijn van een virus. Wat komt komt en we hebben het aan onszelf te danken. Balans. Gelukkig lijkt het alsof wij er nog niet zo'n last van hebben;
| |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:51 |
Even afstand nemen prima, maar mensen alleen laten sterven is wel onmenselijk. Dat we mensen niet op de IC lieten en ook niet bij hun familie lieten gaat wel alle grenzen over. Bijna niemand ging er aan dood en honderduizenden mensen hebben het gehad (volgens het RIVM), wat een aanfluiting dat we zo met mensen om zijn gegaan. | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:55 |
En je beantwoord je stelling zelf al. Het is door veel mensen niet geaccepteerd zo te leven dus zal het ook niet veel langer doorgang vinden. ![]() | |
Salina | dinsdag 26 mei 2020 @ 22:58 |
Filmpje niet gezien. Een uur? FvD? Wat moet ik hiermee. Tenzij jij andere informatie hebt, ga ik er van uit dat dit dezelfde Rob Elens is als de huisarts die beweerde met hydroxychloroquine en zink een aantal patiënten te hebben "geholpen". Leuk voor hem (15 minutes of fame), en vooral super fijn voor de patiënten natuurlijk. Maar zo werkt het bedrijven van wetenschap natuurlijk even niet. Vooropgesteld: een huisarts dient patiënten te helpen en beter te maken. Wetenschap bedrijven is niet in eerste instantie zijn of haar taak. Wetenschap is zoeken naar samenhang/correlatie en (vooral) naar de kip met het gouden ei: de oorzaak-gevolg relatie (causaal verband). En daar loopt dit gebeuren met onze vriendelijke huisarts dus spaak. Waar is de oorzaak-gevolgrelatie? Je hebt pakweg 10 patiënten die beter zijn geworden nadat ze hydroxycholoquine en zink hebben toegediend gekregen. Maar wie zegt dat deze patiënten beter zijn geworden omdat ze hydroxychloroquine en zink toegediend hebben gekregen? Dat is nog wel een ander paar mouwen. Is er een controlegroep gebruikt (met exact dezelfde eigenschappen qua achtergrond, leeftijd, leefstijl en onderliggende klachten), naast de groep patiënten die nu zijn behandeld, en waartegen de resultaten zijn afgezet? Nog afgezien van het feit dat een pakweg 10 personen wel een heel kleine onderzoeksgroep is, natuurlijk. Er kan net zo goed sprake zijn van andere factoren die een rol hebben gespeeld in het beter worden van deze patiënten. Want wat weten wij nu van de achtergrond en de onderliggende klachten van de geholpen en genezen patiënten? Om maar eens een balletje op te gooien nog: is het erg gewaagd als ik zeg dat deze patiënten in eerste instantie al niet super ziek waren? Als ze dat wel waren, immers, lagen ze wel in het ziekenhuis, of, nog erger, op de IC. Toch? Goed, even er van uitgaande dat deze patiënten in eerste instantie al niet super ziek waren (c.q. niet ziek genoeg om opgenomen te worden in ziekenhuis of op de IC) en er van uitgaande dat het over- overgrote deel van deze patiënten met mildere klachten ooit weer beter wordt, is het niet zo gek om aan te nemen dat deze patiënten überhaupt wel weer beter zouden zijn geworden - met of zonder toediening van hydroxychloroquine en zink. Toch? Of zie jij wel een oorzaak-gevolgrelatie hier? | |
DeVerzamelaar | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:01 |
Ik ga niet met jou in discussie aangezien je het filmpje niet gezien hebt. Hij legt het hier goed uit. Ja het is een filmpje van de FvD so what. Hij doet zijn verhaal en wat maakt het uit op welk podium. | |
ESF1Gamer | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:03 |
Is in strijd met de AVG om temperatuur te meten van iemand als je geen arts bent. | |
Salina | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:03 |
Dan niet. | |
OProg | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:04 |
Klopt. Als hij de 10 meest zieke oude patiënten het spul geeft vlak voor het ziekenhuis en de rest niet kan je ook op de conclusie komen dat mensen dood gaan door de behandeling. Hij noemt alleen maar 10, maar als 10 gezonde 30 jarigen het krijgen en 10 75 jarigen niet dan slaat de test inderdaad nergens op. Zoals nu eigenlijk. ![]() | |
potjecreme | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:06 |
Sterft het merendeel van de mensheid sowieso niet alleen? | |
KingRadler | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:07 |
Ik stoor me aan we hebben zoveel technologische ontwikkelingen doorgemaakt. Als het om wetenschap gaat staan we niet op 1 lijn. Wat hebben we gedaan de afgelopen 20 jaar totaal niks. | |
Salina | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:08 |
Maar het blijft ons geheimpje. Niet verder vertellen. We willen uiteraard geen paniek veroorzaken, mensen geen hoop ontnemen en niet tegen zere scheentjes schoppen. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:11 |
Geen idee. Maar laten we binnen de grenzen beginnen met wat humaniteit, doen we daarna de rest van de wereld omarmen. | |
Lavenderr | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:13 |
Eens , dat was echt heel triest. | |
Lavenderr | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:16 |
Ik denk dat velen het nu zwaar hebben. Zeker financieel. Durf niet eens echt na te denken welke economische schade dit op zal leveren. En waarom? Om iets waar we niet eens van weten wat het precies is en wat we er aan kunnen doen. | |
potjecreme | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:16 |
Ik vind er een bepaald vals sentiment in zitten. Het is geen recht om niet alleen te sterven. Het is goed dat wij ons realiseren dat de kans best groot is dat we alleen zijn als magere Hein ons komt halen. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:21 |
Joah, wat een angst en verdriet moet dat hebben gecreëerd. Bij deze toch even aan ze gedacht. ![]() | |
phpmystyle | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:21 |
https://www.nu.nl/coronav(...)ing-tot-29-juni.html Impliceert dat Duitsland er op termijn wel van af is. In Nederland horen wij daar niks over. | |
Lavenderr | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:21 |
Tuurlijk wel. Alleen is dit een nieuw virus waar we nog weinig tot niets vanaf weten. Dus volkomen willekeurig te werk gaat. Dat valt niet te voorkomen. Dat maakt het dus zo akelig. Niemand weet wat ermee aan te vangen. Niemand. | |
quirina | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:22 |
Ik denk dat er van de zomer weer heel veel besmettingen gaan komen door het toerisme. Het is leuk bedacht dat testen voor in en uitreis maar ik heb gehoord dat die coronatesten in Nederland toch 30% fout kunnen testen. Ik ben er dan ook totaal niet gerust op. En hoevel glippen erdoor? En worden alle toeristen die met de auto over de grens gaan ook getest? Hoe controleren ze dat allemaal? Hopelijk worden er wel hele goede maatregelen genomen, want als ze alles en iedereen maar weer laten reizen is die hele lockdown gewoon nutteloos geweest. Liggen er weer ziekenhuizen vol. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:23 |
Er is een verschil tussen alleen sterven in het moment, of weten dat je licht te verdrinken in je eigen vocht en je familie niet bij je kan komen. Hoewel de mogelijkheid en de wens er wel zou zijn. Je moet niet een keuze die gemaakt kan worden verwarren met overmacht. Het is een keuze om een vals sentiment te ervaren. | |
Vliegbaard | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:24 |
Met je eens verder hoor maar wie bepaald wat de grens is? | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:25 |
Dat er meer besmettingen komen hoeft niet te impliceren dat de ziekenhuizen volstromen. Het ziektebeeld kan ook wijzigen met de seizoenen. Virus kan ook in een ruststaat blijven tot een beter moment. Zou voor de zomer geen angsten hebben, dan eerder voor begin herfst. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:26 |
Eh, Nederland heeft toch gewoon grenzen? | |
Vliegbaard | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:28 |
Van humaniteit. | |
_I | dinsdag 26 mei 2020 @ 23:31 |
Het ging in dit geval alleen dat er 1 of 2 mensen (tegelijk) bij je kunnen zijn als je komt te overlijden in een verzorgingstehuis. Eenzaamheid, depressies enzo ook belangrijk, maar idd. Heel ander gesprek met veel meer haken en ogen. | |
DonDruiper | woensdag 27 mei 2020 @ 00:08 |
![]() | |
Fer | woensdag 27 mei 2020 @ 00:11 |
Zolang je geen naam vraagt of de temperatuur niet noteert ergens is het geen zaak voor de avg. | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2020 @ 00:59 |
Japan. | |
Stray_cat | woensdag 27 mei 2020 @ 01:04 |
Ja, Japan, een eiland. Geweldig hoor, Nederland is onderdeel van de EU. Wat is je punt? | |
_I | woensdag 27 mei 2020 @ 01:22 |
Reuters heeft er zelfs een "debunking" aan gewijd en liegt ook dat er geen vaccins waren toen; En toen vond ik dit; Waar kennen we de Rockefellers van!? Van het Pandemie plan "Lock Step" uit 2010! Wie is het instituut dat geheel niet-wetenschappelijk elke dag vanuit de naam van de wetenschap de aantallen doden en zieken meldt; John Hopkins met z'n dashboard The School of Hygiene and Public Health at Johns Hopkins was founded in 1916 with funding from the Rockefeller Foundation (RF) Wat blijkt; Ze zitten ook diep in de UN en hun agenda's; "The Rockefeller Foundation has provided the seed funding in 2017 for ID2020, an initiative to get every world citizen a unified biometric identity by 2030. Partners are Microsoft, the immunization alliance GAVI and Accenture." Je kan mij meer vertellen, maar dit hele verhaal klopt toch voor geen meter!? Zeker als je leest dat de uitbraak wrs is begonnen in Fort Riley. En wat gebeurde daar een paar maanden eerder!? Heb je ook de Rockefellers weer. Zou zo fijn zijn als de Volkskrant, of andere media, gewoon zouden vertellen wat er echt speelt. Het is overal te vinden. ![]() | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 01:42 |
Wat is jouw punt met deze post want vergeleken met de inhoud van het pamflet lijkt het volkomen irrelevant te zijn. | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 01:46 |
Dit is NIET waar. Hoe kan je over iets zo simpel nu onjuiste informatie verstrekken? Bewust aan het liegen? | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 01:47 |
Schopje naar BNW... | |
Vliegbaard | woensdag 27 mei 2020 @ 01:54 |
Want volgens jou mag het wel? | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 02:00 |
Niet relevant of het volgens mij mag. Wat desbetreffende user zegt is gewoon onjuiste informatie en de tussenkomst van een arts is al helemaal niet relevant voor de avg. Zolang je de data niet verwerkt in geautomatiseerde systemen of op andere wijze registreert mag je ieder z'n temperatuur meten. | |
trein2000 | woensdag 27 mei 2020 @ 02:05 |
Een arts boeit niet. Maar verzamelen of gebruiken is gewoon verwerken in de zin van de AVG.
| |
_I | woensdag 27 mei 2020 @ 02:13 |
Het zijn gewoon onderzoeken en nieuwsberichten. | |
trein2000 | woensdag 27 mei 2020 @ 02:15 |
En Engelfriet is het niet helemaal met je eens https://blog.iusmentis.co(...)eraturen-natuurlijk/ | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 02:17 |
Kerel, het is gewoon mogelijk. Thermische handcamera of een vaste opstelling die temperatuur meet maar niet gekoppeld is aan bijvoorbeeld toegangscontrole en waarvan de scans niet bewaard worden en je mag meten wat je wil. Alhoewel NL nog steeds belachelijk is qua avg zijn de opties er wel degelijk. Dat is overigens informatie rechtstreeks afkomstig van de Autoriteit Persoonsgegevens en niet vanuit een blogje doorspekt met de mening van één of andere internetjurist ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door Dven op 27-05-2020 02:26:16 ] | |
trein2000 | woensdag 27 mei 2020 @ 02:24 |
Leuke theoretische exercitie. Waarom zou je iets meten als je er verder niets mee doet. Lijkt me nogal zinloos. | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2020 @ 02:25 |
avg belachelijk noemen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 27-05-2020 02:36:21 ] | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 02:30 |
Op basis daarvan mag er geweerd worden. Je internetjurist geeft dit nota bene zelf nog aan. (Preventief weren blabla geen verzekering/uwv blabla) Je mag dit zelf trouwens gerust bij de AP en overige autoriteiten navragen, hebben wij ook allemaal gedaan voor we de camera's in NL gingen verkopen ![]() | |
trein2000 | woensdag 27 mei 2020 @ 02:34 |
Maar weer niet als je dat in het volle zicht doet, iets verder op op de site van de AP. Lijkt me nogal omslachtig. Maar goed. Je hebt gelijk, theoretisch is het mogelijk.
| |
nostra | woensdag 27 mei 2020 @ 02:39 |
De AVG iets Nederlands vinden is al wonderlijk. | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 03:03 |
Het is vooral wonderlijk dat jij doet voorkomen dat ik de avg iets Nederlands vind. ![]() De implementatie van de gdpr binnen de Europese lidstaten verschilt nogal, binnen NL en België zijn de verschillen al groot omdat er op tal van vlakken uitzonderingen te maken zijn door ze onder een ander nationaal hoedje (volksgezondheid, justitie, nationale veiligheid etc. ) te plaatsen. Om het bij het voorbeeld temperatuurmeting te houden, dit is in sommige landen binnen de EU op bepaalde locaties momenteel verplicht onder de noemer van nationale veiligheid en volksgezondheid en dan mag de data worden opgeslagen en al. | |
trein2000 | woensdag 27 mei 2020 @ 03:08 |
Zo lang je het maar in de vorm van een (vrij specifieke) wet gooit kan er best wel veel onder de AVG inderdaad. | |
Fer | woensdag 27 mei 2020 @ 07:00 |
Dus om terug te komen bij de vraag. Bij de grote evenementen kunnen ze met temperatuur scanners mensen eruit pikken en deze wat nader te laten bevragen door bijvoorbeeld een arts. Geen registratie, geen naamgegevens en niemand wordt geweigerd op basis van de scan. | |
Basp1 | woensdag 27 mei 2020 @ 07:19 |
Hebben asymtopische gevallen ook verhoging of is het alleen schijnveiligheid wat je op deze manier creert, en dus toch weer flinke besmettingshaarden kan veroorzaken. | |
Montov | woensdag 27 mei 2020 @ 07:23 |
Ah, meneer "MSM vertrouw ik niet" gebruikt nu opeens dit argument? Cherrypicking noemen ze dat. | |
StateOfMind | woensdag 27 mei 2020 @ 07:25 |
Bij zo'n groot massa evenement hoeven er maar een paar, asymptotisch of niet, besmettingen rond te lopen en binnen de kortste keren ben je weer helemaal terug bij af. | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 07:32 |
Schijnveiligheid begint inmiddels wel een vervelend en overrated woord te worden. Asymptomische gevallen verspreiden in de regel minder virusdelen en zijn derhalve een minder groot risico. Buiten dat geldt nog steeds dat hoe eerder een geval ingedamd kan worden des te minder andere personen het risico lopen om besmet te worden, die op hun beurt dus ook geen mensen meer besmetten. | |
_I | woensdag 27 mei 2020 @ 07:52 |
Hoe jij het wil noemen, moet jij weten. Als je niets over de inhoud te zeggen hebt, bespaard je de moeite. | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 07:55 |
Mee eens. | |
Landgeld | woensdag 27 mei 2020 @ 07:58 |
Helemaal mee eens. De dood hoort bij het leven, maar er gaan amper gezonde mensen door aan Corona. Sterker nog: er komen amper mensen van <70 op een IC terecht. Er is teveel angst momenteel. Gister zelfs 2 mensen (ik vermoed een stel) met een mondkapje in de auto. Compleet gestoord | |
hooibaal | woensdag 27 mei 2020 @ 08:02 |
Kans om op die manier besmette mensen doorlaat die daar een hoop anderen besmetten lijkt me veel te groot. We zijn sowieso nog niet echt toe aan het nadenken over evenementen lijkt me. We hebben voorlopig de scholen nog niet eens normaal draaien. | |
Salina | woensdag 27 mei 2020 @ 08:06 |
Ik lees een berichtje van _I over bijen die aan het uitsterven zijn. Dat is toch al een tijdje bekend? Al minstens een jaar (als het niet langer is). Dat is wel een soort ecologische ramp. | |
Montov | woensdag 27 mei 2020 @ 08:12 |
En jij komt alleen maar met samenzweringstheorieën. Daarom graag die onzin in BNW houden. | |
Drekkoning | woensdag 27 mei 2020 @ 08:14 |
Sterven ze aan Corona ? | |
JFlip | woensdag 27 mei 2020 @ 08:17 |
Totdat blijkt dat een van de twee verkoudheidsklachten heeft en ze onderweg zijn naar de dokter. Dan is het ineens een stuk minder gestoord. Met andere woorden: stop met oordelen over zaken waar je geen verstand van hebt of de details niet van kent. Er is niemand die ontkent dat de dood niet bij het leven hoort of dat alle levens gered moeten wordnen, maar denk even terug aan maart. In 2,5 week tijd was de IC capaciteit in Nederland vol. Er is geen enkele garantie dat dat weer gaat gebeuren, maar er is ook geen enkele garantie dat dat niet nogmaals kan gebeuren. Dat betekent niet dat je door angst moet laten leiden, maar dat je rekenig moet houden met de realiteit. | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 08:20 |
Amen zeg. Vreselijk irritant. | |
_I | woensdag 27 mei 2020 @ 08:23 |
Australian researchers see virus design manipulation Washington Times Lees eens iets, ipv op je emoties te reageren. | |
_I | woensdag 27 mei 2020 @ 08:24 |
Dat loopt al even ja, maar is nu op plekken extremer aan het worden. Vind daar wel wat van. | |
Salina | woensdag 27 mei 2020 @ 08:25 |
Nee, ik reageer even op iemand die iemand anders quootte. Meer niet. Offtopic verder. | |
speknek | woensdag 27 mei 2020 @ 08:27 |
The Washington Times is geen goede bron. Krant van de Moonies. Pusht regelmatig samenzweringen. | |
_I | woensdag 27 mei 2020 @ 08:32 |
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes) to favor liberal causes. These sources are generally trustworthy for information, but may require further investigation. See all Left-Center sources. MediaBiasFactCheck Is dat een mening? Of kan je dat ook onderbouwen? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 27 mei 2020 @ 08:44 |
Volgens mij is zowat de helft de patiënten < 70 . Degene die er het langst liggen zijn 40ers | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 08:57 |
Je geeft nu zelf die onderbouwing ![]() | |
_I | woensdag 27 mei 2020 @ 08:58 |
Facts, with emotion. Blijven feiten. | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 08:58 |
Daar zijn de onderwerpen van BNW ook op gebaseerd.. BNW is de zoektocht naar wat er achter de façade allemaal gaande is. Daar past jouw zoektocht perfect bij. | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 08:59 |
Lees je eigen vetgedrukte tekst en de regel eronder... | |
_I | woensdag 27 mei 2020 @ 09:00 |
Dat staat onder elk onderzoek. Heb je ook inhoud? | |
JFlip | woensdag 27 mei 2020 @ 09:04 |
No, they dont. Uit de samenvatting: En die "conclusie" moet ook nog maar eens houdbaar blijken. Bron: https://arxiv.org/abs/2005.06199 Vind je het niet vreemd dat een link naar het pre-press artikel in het artikel van the Washington Times ontbreekt? Vind je dat de samenvatting van WT strookt met hetgeen er in het artikel staat? Moraal van het verhaal: Lees niet over het artikel in een krant, maar lees het wetenschappelijke artikel en probeer de discussie over het betreffende artikel in de wetenschappelijke wereld te volgen. | |
Predator40 | woensdag 27 mei 2020 @ 09:10 |
even wat nieuwsberichten gelezen maar loopt Nederland nu echt 3 a 4 maanden achter met alle kennis / testen / contact tracing ??? nu weer over de aerosolen en ventilatie, terwijl het eind januari al gewoon bekend was door o.a een uitgebreid onderzoek. word trouwens nog wel een issue in september als het weer kouder word en iedereen binnen zijn activiteiten doen. | |
Da_Sandman | woensdag 27 mei 2020 @ 09:12 |
Het is maar waar je je druk om kan maken ![]() | |
Da_Sandman | woensdag 27 mei 2020 @ 09:12 |
09.12 uur en de plaat begint weer van voor af aan... | |
Predator40 | woensdag 27 mei 2020 @ 09:13 |
denk je dat ik alles terug ga lezen haha | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 09:14 |
Dus het was onzinnig van je om de tekst te benadrukken. Anyway, De krant geeft aan dat het een voorlopig wetenschappelijk artikel is, dat nog onder peer review is. We zijn twee maanden verder. Is het definitieve artikel al gepubliceerd en is de peer review al afgerond? | |
speknek | woensdag 27 mei 2020 @ 09:14 |
Dat is de Washington Post, dat is een van de beste kranten ter wereld. Jij linkte de Washington Times, een rechtse tabloid.
| |
Da_Sandman | woensdag 27 mei 2020 @ 09:14 |
Je eigen LP. Maar het zou veel verklaren als je gewoon vergeten was dat je het gister ook allemaal al gepost had. | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 09:17 |
Als een van beide vermoedelijk besmet is en dit hun enige vervoer mogelijkheid is, is het dan dom dat ze beschermingsmiddelen gebruiken? | |
galantis | woensdag 27 mei 2020 @ 09:18 |
Landen lijken het wiel zelf opnieuw uit te willen vinden. Lijkt mij dat het superhandig is om te kijken naar hoe elders de besmettingsverspreiding (niet) reageert op versoepelingen. Natuurlijk is niet alles één op één vergelijkbaar maargoed het virus gedraagt zich echt niet anders over de landsgrenzen. | |
HarrieKeen | woensdag 27 mei 2020 @ 09:20 |
Ga je ons ook nog een keer dat linkje geven van dat befaamde onderzoek uit januari? | |
sjorsie1982 | woensdag 27 mei 2020 @ 09:20 |
Ik zou mezelf dan laten besmetten | |
Predator40 | woensdag 27 mei 2020 @ 09:28 |
ik heb je al lang linkjes gegeven.... | |
Da_Sandman | woensdag 27 mei 2020 @ 09:30 |
Van wat er in Zuid-Korea gebeurd is. Niet van het onderzoek van vier maanden geleden. | |
Predator40 | woensdag 27 mei 2020 @ 09:35 |
jullie spreken toch alles tegen....en alles is anders in NL dus bekijk het maar ik ga geen moeite meer doen verder. ![]() | |
Da_Sandman | woensdag 27 mei 2020 @ 09:37 |
Hij vraagt je om een bron. In je posts gister en vandaag weer haal je iedere keer een onderzoek aan, maar desgevraagd kom je niet met een link. Is die er misschien niet? | |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 09:37 |
Blijkbaar kun je de riool reiniging gebruiken om covid-19 te voorspellen ![]() | |
magrec | woensdag 27 mei 2020 @ 09:40 |
RIVM monitort dit ook in Nederland. | |
Predator40 | woensdag 27 mei 2020 @ 09:41 |
ik heb allang linkjes gegeven en dat ging over een ander onderwerp maargoed bij deze: https://www.nationalgeogr(...)n-office-floor-plan/ https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US kunnen jullie het allemaal weer ontkennen/tegenspreken ![]() | |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 09:41 |
![]() | |
Da_Sandman | woensdag 27 mei 2020 @ 09:44 |
Je hebt het steeds over een onderzoek van een paar maanden geleden. Kun je daar misschien een bron van geven? Dus een link naar dat onderzoek en niet naar nieuwsberichten uit april? | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 09:51 |
Dit is wel serieus interessant - als leek: betekent dit dat ontlasting in een vroeger stadium (wanneer er nog geen symptomatische klachten zijn) een besmetting vast kan stellen? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 27 mei 2020 @ 09:52 |
Dat gebeurt toch ook, bij openstelling basisscholen is gekeken naar Denemarken Maar onze maatregelen zijn anders, winkels nooit verplicht gesloten, kinderen geen afstand, we dragen geen mondkapjes etc | |
Ronald-Koeman | woensdag 27 mei 2020 @ 09:53 |
Kan me herinneren dat er paar maanden terug nog zorgen waren dat je misschien besmet kon raken door het ruiken van besmette ontlasting. Heb er daarna gelukkig niets meer over gehoord. Maar goed, dit staat daar los van. Deze ontdekking betekent dat je wellicht asymptomatische besmettingen eerder kunt ontdekken of bevestigen (?) | |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 09:54 |
Ik denk (maar heb het artikel nog niet gelezen) dat de testen een beetje achterlopen en dat de gemeten ncov in de ontlasting al wel afkomstig is met mensen met klachten, want je ziet de curve daarna gewoon spiegelen, als je testtijd meerekent kan het best één op één zijn. Maar het is misschien wel een goede methode om bepaalde regio's beter te gaan monitoren ofzo. | |
Fer | woensdag 27 mei 2020 @ 09:56 |
Asymptomatische gevallen zijn er amper, meeste zijn pre-symptomatisch. Ieder geval zijn ze een stuk minder besmettelijk dan mensen die zich ziek voelen en/of klachten vertonen. Je kan het nooit 100% uitbannen, maar met het weren van zieke mensen en het feit dat er nog maar enkele zieke per dag bijkomen zou dat een risico zijn, wat je over enkele maanden wel zou moeten kunnen nemen. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 27 mei 2020 @ 09:57 |
Ik weet niet hoe het in Amerika zit, maar de meeste mensen gaan niet zodra ze kuchen een test laten doen. Terwijl je het virus al wel hebt vanaf het eerste kuchje, en waarschijnlijk al daarvoor. | |
viagraap | woensdag 27 mei 2020 @ 09:58 |
Was cov-2 niet gewoon een neusverkoudheid? Oftewel: mensen zijn verkouden in de winter. Later kregen mensen corona. Puur toeval. Geen relatie, slechts vrij logische correlatie. | |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 10:00 |
Het is een kort artikel en heb het even gelezen en het gaat vooral om een nieuwe methode die hogere waarden creeert dan in vloeibaar riool waterwellicht kan dit een hele gevoellige methode zijn. Maar blijkbaar niet nieuw, ik weet niet hoe het RIVM monitort. disclaimer: dit is een nog niet gereviewed paper. | |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 10:01 |
Je haalt nu een heleboel dingen door elkaar: corona is een groep virussen, ncov2 is daar één variant van en de ziekte die ncov2 veroorzaakt heet Covid-19 Mensen die ncov2 hebben hebben per definitie "corona" als je daarmee een besmetting met een corona virus bedoelt. Er zijn trouwens ook wel andere corona virussen die gewoon verkoudheid veroorzaken zoals bijvoorbeeld OC43 | |
viagraap | woensdag 27 mei 2020 @ 10:05 |
Ik weet dat corona eigenlijk een verzamelnaam is, gebruikte het hier ipv covid-19. In de grafiek staat sars-cov-2, niet ncov2. Daardoor was ik in de veronderstelling dat zwarte lijn gewoon een sars-variant was die neusverkoudheid geeft. Maar ik volg jouw uitleg ook, zit zelf niet bepaald diep in de materie. Was meer socratisch aan het redeneren (poging tot). | |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 10:08 |
sars-cov-2 en ncov2 zijn twee namen voor hetzelfde virus... (ze maken nogal een potje van de naamgeving) | |
Salina | woensdag 27 mei 2020 @ 10:10 |
Ruiken van? (EDIT): Vanwege de aerosolen dan? Is al wel bekend gemaakt dat feces (ontlasting) het virus kan verspreiden als ik me niet vergis. Dateert al vanaf januari/februari (onderzoek uit Singapore). [ Bericht 1% gewijzigd door Salina op 27-05-2020 10:16:43 ] | |
viagraap | woensdag 27 mei 2020 @ 10:10 |
Achso. Als ze nou gewoon beide lijntjes dezelfde virusnaam hadden gegeven dan ![]() Of zijn corona-19 virusdeeltjes in rioolwater anders van samenstelling dan in je bloed? | |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 10:12 |
Nee het ene lijntje zijn virus deeltjes in het riool, het ander lijntje is mensen met de covid-19 ziekte. Twee compleet verschillende dingen. | |
viagraap | woensdag 27 mei 2020 @ 10:18 |
Ook weer niet zo compleet verschillend want hetzelfde virus. Verwarrende materie zo. | |
Salina | woensdag 27 mei 2020 @ 10:20 |
Ik volg alles niet meer zo super intensief als voorheen de laatste weken/maanden. Is hier data van? Je zegt dat er amper asymptomatische gevallen zijn. Ben wel benieuwd naar data/bronnen. Dit is best nieuw voor mij. De tijd dat ik elk artikel of wetenschappelijke publicatie gretig las is al lang voorbij.
| |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 10:20 |
Om het iets specifieker te zeggen het ene is hoeveelheid virus in riool bagger het ander het aantal nieuwe mensen met symptomen en een virus besmeting. Ik vind nogal verschil zitten tussen aantal mensen, en hoeveelheid virus. (ze hebben zelfs een andere y-as nodig ![]() | |
viagraap | woensdag 27 mei 2020 @ 10:22 |
Aah nu zie ik het. Had ik gewoon kunnen zien, dan was hooguit slechts de naamverwarring blijven bestaan. Had m'n koffie nog niet op. | |
DireStraits7 | woensdag 27 mei 2020 @ 10:23 |
Lijkt me niet zo vreemd. Uiteindelijk gaat het om de voorspellende waarde. Welke schaal ze gebruiken is dan niet relevant. | |
Bosbeetle | woensdag 27 mei 2020 @ 10:24 |
Volledig logisch inderdaad. | |
DireStraits7 | woensdag 27 mei 2020 @ 10:26 |
Overigens doet het RIVM ook aan rioolwateronderzoek: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/onderzoek/rioolwater Zou echt top zijn als het zo'n hoge voorspellende waarde zou hebben. Dan zou je eerder een opwaartse trend kunnen waarnemen dan o.b.v. de daadwerkelijk bevestigde gevallen. | |
VoMy | woensdag 27 mei 2020 @ 10:30 |
In Nederland meten ze de besmettingsgraad onder andere ook via rioolwater. Gaaf concept. Edit: dit was al opgemerkt. Blijft cool. | |
Simmertje | woensdag 27 mei 2020 @ 10:31 |
Wat zijn nou precies de regels met het thuis afspreken met mensen en wanneer gaan ze dit aanpassen? Ben vrijdag jarig en ga met 7 vrienden thuis een beetje bieren. Weet nou niet of ik mij schuldig moet voelen of niet. ![]() | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 10:40 |
Is ook niet altijd handig. Hoe kun je bijvoorbeeld mantelzorg verlenen als je zelf ziek wordt? Veel mensen houden de illusie dat het gewoon een licht griepje is als je zelf jong en vitaal bent, maar ik ken verschillende jongeren van beneden de 30 die toch 2 weken serieus ziek zijn geweest dat ze niets meer konden en nu nog steeds niet volledig aan het werk kunnen. Als dat is te voorkomen door eventjes voor lul in de auto zitten met een mondkapje naast een besmet iemand, dan zou ik daarvoor kiezen. | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 10:41 |
Maximaal 3 op visite. Maar ze grijpen pas in bij overlast, als het goed is. | |
Simmertje | woensdag 27 mei 2020 @ 10:48 |
Erop vertrouwen maar dat ik geen NSB buren heb. | |
Fer | woensdag 27 mei 2020 @ 10:56 |
Nee, was ook alweer een maandje terug dat ik het las. Maar het kwam erop neer dat met contactonderzoek veel mensen zijn getest en die besmet bleken, maar op moment van testen dus nog niet ziek waren. Die waren als asymptomatisch gekwalificeerd, terwijl ze bijna allemaal enkele dagen later alsnog ziek werden. Daarnaast toen de eerste gevallen in Italië opgenomen worden in het ziekenhuis, werden ook hun contacten nagelopen. Veel mensen waren besmet door kennissen met milde klachten. Deze mensen bleken toen niet goed ondervraagd te zijn en gekwalificeerd als asymptomatisch. | |
Salina | woensdag 27 mei 2020 @ 11:10 |
OK, dank. Ik snap dat mensen van wie je in eerste instantie denkt dat die wellicht asymptomatisch zijn, later alsnog ziek worden (symptomatisch). Toch heb ik geen helder beeld van de aantallen/percentages van degenen die daadwerkelijk asymptomatisch zijn en blijven. Of is dat nu juist het probleem, dat je dat nooit kunt achterhalen, aangezien asymptomatisch geen symptomen vertoond, niet getest wordt en dus nooit in beeld verschijnt? Ja, bij contactonderzoek wordt er wel getest, maar dus niet zomaar random (zonder besmetting in de omgeving). Even snel Googlen wordt je niet wijzer van. De eerste link die je tegenkomt met zoektermen ( asymptomatisch besmetting corona" komt uit op https://www.zorgwijzer.nl(...)n-wel-corona-kan-dat https://www.cebm.net/covi(...)on-are-asymptomatic/ In diverse studies die asymptomatische gevallen bekijken, blijkt dat corona zonder symptomen in 5 tot 80 procent van de gevallen voorkomt. OK, het is me al duidelijker nu. Tussen 5 en 80% dus. ![]() | |
HarrieKeen | woensdag 27 mei 2020 @ 11:11 |
Heel vreemd.. | |
Cue_ | woensdag 27 mei 2020 @ 11:18 |
Na 1 juli verandert dit wel weer toch? Maar idd, begreep max 3. En anders geen overlast, want ze gaan niet zomaar in huizen gluren ![]() Zo ja, dan moet TS even een weekje verplaatsen ![]() | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 11:20 |
Gordijnen dicht ![]() | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 11:22 |
1 juni. Weet niet wat dan het maximum is. Je mag dan met max 30 samenkomen, maar of dat ook voor een feestje thuis geldt... In ieder geval goed ventileren, en niet met een ventilator, zou Ab zeggen... | |
Cue_ | woensdag 27 mei 2020 @ 11:24 |
1 juno idd ![]() Blijkbaar hebben ze de muziek er ook bij gezet (kan me niet herinneren die eerder gezien te hebben) Maar wel dubbelop 1,5 meter. Al zeggen ze bij buiten "binnen een huishouden, mag binnen 1,5 meter.. maar 'bij binnen'.. staat dat dan weer niet ![]() | |
Qarrad | woensdag 27 mei 2020 @ 11:25 |
En de buren moeten er maar op vertrouwen dat jij geen overlast veroorzaakt met je bezoek ![]() | |
sjorsie1982 | woensdag 27 mei 2020 @ 11:32 |
Het gaat om veel meer dan dat kapje. Ik jen jonge mensen die zijn overleden in het verkeer, dus dan maar niet meer naar buiten gaan? Het gaat om kansverdeling en 2 weken niet seksen met mijn vrouw is geen optie voor haar en mij. | |
speknek | woensdag 27 mei 2020 @ 11:35 |
De betere vergelijking is: ik ken jonge mensen die zijn overleden in het verkeer, dus dan maar een gordel om? Het antwoord is ja. | |
WheeledWarrior | woensdag 27 mei 2020 @ 11:37 |
Belgen rapporteren 30 doden en 137 positieve tests. | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 11:37 |
Wel naar buiten gaan, maar dan met autogordels om, in auto met kreukelzone, airbags, kooiconstructie, etc. We nemen al veel voorzorgsmaatregelen in ons leven om onheil af te wenden als dat in alle redelijkheid te doen is. En sommige van die maatregelen geven in het begin weerstand bij mensen. Autogordels bijvoorbeeld zijn jarenlang hardnekkig genegeerd door automobilisten die dat een beperking in hun bewegingsvrijheid vonden. Een mondkapje op is in Azië al jarenlang een algemeen begrip en in sommige landen kijken ze je zelfs aan alsof je een misdaad begaat als je er geen op hebt terwijl je verkouden bent. Als 2 personen samen in een personenauto zitten, wat in de 1,5m regel al een lastige situatie is, dan kan ik me wel voorstellen dat ze dan voor deze oplossing kiezen. | |
Drekkoning | woensdag 27 mei 2020 @ 11:38 |
Die vergelijking gaat op als de situatie zo zou zijn dat we alles gewoon mochten met een beschermmiddel zoals bijvoorbeeld een mondkapje. Nu zijn veel dingen gewoon helemaal verboden die prima mogelijk zijn zonder grote kans op meer besmettingen. | |
Simmertje | woensdag 27 mei 2020 @ 11:41 |
Beetje bieren, beetje 30 seconds, lekker burgerlijk en weinig spannends. | |
Za | woensdag 27 mei 2020 @ 12:38 |
Hendrik Streeck: Geen tweede golf. https://www.rtl.de/cms/vi(...).html?outputType=amp | |
Ronald-Koeman | woensdag 27 mei 2020 @ 12:52 |
Ja dit. | |
Grrrrrrrr | woensdag 27 mei 2020 @ 13:01 |
Wat me bijstaat uit verschillende artikelen en gevallen van over de wereld is dat minstens 20% asymptomatisch is. Maar dat is dan wel asymptomatisch als in "de besmette persoon heeft zelf niks bijzonders gemerkt". Dat is natuurlijk een wat rekbaar begrip. Iedereen kucht, niest, snottert en heeft wel eens een kriebel of een klein pijntje in de keel. Als ik vijf minuten op de fiets zit bij temperaturen onder de 10 graden dan loopt mijn neus, als ik een kop hete soep eet ook. Staat er een windje en heb ik geen kraag op staan, dan heb ik bij 15 graden al snel een klein beetje keelpijn en ik word bij koude nachten ook sneller wakker met een verstopte neus. Dat wil niet zeggen dat ik dan 'ziek' ben, alleen dat blijkbaar mijn slijmvliezen snel geïrriteerd raken. Het zijn voor mij zulke normale verschijnselen dat ik er volkomen aan gewend ben en er ook totaal niet bij stil sta. Maar stel dat ik nu besmet blijk met corona en ik heb deze verschijnselen maar meer niet, dan zal een wetenschapper al snel zeggen:"Je had toch symptomen.". Terwijl dat voor mij totáál niet te onderscheiden is van de normale situatie. | |
Wantie | woensdag 27 mei 2020 @ 13:08 |
Je mag best met mondkapje in de auto rijden, toch? Verder ben ik wel met je eens dat niet elke maatregel of beperking bijdraagt in het beteugelen van het virus. Maar maatwerk is erg ingewikkeld en we weten ook niet alle details over hoe het virus zich verspreidt. Dus dan zit je al snel in de huidige situatie, waarbij er rigoureus maatregelen wordt genomen en vervolgens steeds wat afbouwt. | |
Za | woensdag 27 mei 2020 @ 13:13 |
Uitgebreid interview met Hendrik Streeck: Er zijn momenteel twee wetenschappers waar de hele Republiek naar kijkt tijdens de Corona- pandemie: Christian Drosten uit Berlijn en Hendrik Streeck uit Bonn. Deze laatste heeft ook een internationale reputatie opgebouwd, met name door het onderzoek ter plaatse in Heinsberg in Noordrijn-Westfalen. In Duitsland kreeg hij echter ook kritiek. Hij sprak met de GA over hoe dit zijn openbare gedrag heeft veranderd, wat hij in Bonn in de toekomst wil onderzoeken en waarom de momenteel bezette intensive care-bedden momenteel de meest betrouwbare parameter zijn. Meneer Streeck, hoe belangrijk is de Heinsberg-studie voor u? Hendrik Streeck: Ik zag Heinsberg als een kans. Ik ben de viroloog die de meeste patiënten met COVID-19 heeft gezien. Zo heb ik geleerd het virus beter te beoordelen. Ik leerde het respect voor het virus en het ernstige beloop, maar zag ook de andere, de onschadelijke kant van de ziekte. Bijvoorbeeld onze beschrijving van de milde gevallen en hun verloop. Het kenmerkende verlies van geur en smaak van de ziekte van COVID-19 is zo'n kristallijne kennis, die je nergens anders zult krijgen als je de patiënt niet hebt gezien. De RKI doet onderzoek in Kupferzell - wat je al in Heinsberg hebt gedaan. Streeck: Precies, het Robert Koch Instituut doet nu hetzelfde onderzoek als in Heinsberg. Ik denk dat dat juist en goed is. Alleen in dergelijke hotspots kan de ziekte correct worden beoordeeld. Dit wordt ook gedaan in Neustadt am Rennsteig, ook in Greiz, in Rosenheim, in Tirschenreuth. Maar nu er een stap terug is van lockdown, moet je nieuwere infecties verwachten. Dat zal dus moeilijker te analyseren zijn. Wat is nu interessant voor jou? Streeck : We werken momenteel veel hier in het laboratorium en proberen de immuunreacties op het virus beter te begrijpen, d.w.z. welke immuunreacties effectief zijn tegen het virus en welke niet. Waarom geeft het lichaam immuunreacties die geen effect lijken te hebben? Het lichaam verspilt zelden energie aan iets nutteloos. Dus we denken dat we hier iets niet begrepen hebben. Dus over het algemeen zijn we bezorgd over de vraag hoe en of mensen worden beschermd na een SARS-CoV-2-infectie. Wat kunt u in de nabije toekomst van de rit in Bonn verwachten? Streeck: Hopelijk meer grote studies (lacht). Maar het is moeilijk om erover te praten als de financiering nog niet op is. We werken momenteel aan het verkrijgen van financiering voor een ander onderzoek om de immuniteit beter te beoordelen. Zou dat Heinsberg 2.0 zijn of ga je liever naar Bonn's Südstadt? Streeck: We overwegen zelfs om hier in Bonn meer te testen. De medewerking van de bewoners is altijd vereist. Wat maakt Bonn voor jou zo interessant? Streeck: We zijn erin geslaagd het virus in Bonn te bedwingen. Dankzij de gezondheidsafdeling, de universiteitskliniek en de medewerking van de burgers en andere instellingen is Bonn een gebied met een lage prevalentie gebleven. Dat maakt het ook spannend, bijvoorbeeld in vergelijking met Heinsberg, waar sprake is van een hogere prevalentie. We herinneren ons dat toen de eerste indexcase hier was, 234 mensen werden getest, d.w.z. de kinderen en leraren die contact hadden. Ik denk dat het heel effectief was hoe de stad Bonn het deed. Het is voor ons dan ook spannend om te begrijpen of, naast de gemelde gevallen, de zogenaamde donkere figuur ook laag is in het lage prevalentie-gebied. Hoe wil je dat onderzoeken, het was weken geleden. Streeck:Er zou een representatief monster worden genomen en mensen zouden worden uitgenodigd om deel te nemen aan het onderzoek. Dan zou men antilichamen in het bloed detecteren - en dat is het eerste probleem, aangezien de antilichamen 'slechts' een specificiteit van 99 procent hebben. Dat klinkt hoog, maar het betekent alleen dat één op de honderd fout-positief is. In een gebied met een hoge prevalentie als Heinsberg is het niet zo belangrijk of iemand het fout heeft of niet, omdat we toch zoveel positieve punten hebben. Maar als we er honderd hebben getest in Bonn en we hebben één positief punt, dan kunnen we helemaal niet zeggen of het goed of fout is. Dat is het lastige van statistieken. We zouden dan een aantal andere tests doen om te bewijzen dat het een "echt" positieve zaak was. Maar misschien is het aantal niet-gemelde gevallen ook veel hoger. Kun je dat op dit moment niet zeggen? Streeck: Nee. Tot dusver hebben we relatief weinig infecties gevonden. Maar we weten niet of we sommige over het hoofd hebben gezien. Met een krassende keel ga je meestal niet direct naar de dokter en als je toch allergieën hebt, denk je er momenteel over na. Kun je dat op dit moment niet zeggen? Streeck: Nee. Tot dusver hebben we relatief weinig infecties gevonden. Maar we weten niet of we sommige over het hoofd hebben gezien. Met een krassende keel ga je meestal niet direct naar de dokter en als je toch allergieën hebt, denk je er momenteel over na. Zijn de nieuwe infecties hier in de regio zo laag dat u ze niet meer kunt krijgen? Streeck: Je moet voorzichtig zijn met dergelijke uitspraken. Het gaat altijd om kansen. Zelfs als iets niet waarschijnlijk is, kan er toch een onwaarschijnlijke gebeurtenis plaatsvinden. En zelfs als iets onwaarschijnlijk is, komen dergelijke gevallen vaker voor dan u denkt. Als we momenteel ongeveer 39 actieve gevallen hebben en we aannemen dat er misschien een donkere figuur is die vijf keer zo hoog is - maar wees voorzichtig: we weten het niet - we bevinden ons in een bereik dat een infectie vrij onwaarschijnlijk is. Dat klinkt heel theoretisch. Streeck: Dat is het. Is het allemaal duidelijk? Streeck: Nee. Je kunt geen waarschuwing geven of niet helemaal duidelijk zijn, omdat je nooit kunt zeggen hoe iemand in contact kan komen. In een ongelukkig geval kan een zogenaamde superspreader vijf andere mensen tegelijk infecteren. De kans is echter klein. Of het valt onopgemerkt op dat velen plotseling besmet raken, zoals in het postdistributiecentrum in Hückelhoven of in het slachthuis in Coesfeld. Dat kun je nooit voorspellen. Dergelijke hotspots zullen er altijd zijn en dit kan ook hier gebeuren. Kunnen we hieruit afleiden dat we al deze lockdown-maatregelen niet meer nodig hebben? Streeck: Dergelijke beslissingen moeten op een heel ander niveau worden genomen. Er zijn zoveel vragen over puur, sociaal, sociaal, psychologisch, hygiënisch, economisch. Een klein aspect is de virologische beoordeling. Omdat het grootste deel van het virus eigenlijk wordt gezegd. We leren er steeds meer over. Maar de beslissing om weer normaal te worden is er een die nu volledig is verwijderd van virologie. Toch luistert iedereen naar de virologen. Het is geen toeval dat er nu veel vraag naar is. Daarom is hun mening belangrijk. Streeck: Ik heb een mening en een beoordeling ervan. Het probleem is dat mijn mening niet mag bijdragen aan de beslissing, omdat ik niet veronderstel dat ik een beslissing neem die moet worden genomen door degenen die zijn gekozen om dergelijke beslissingen te nemen en alle standpunten te kunnen afwegen. Maar u kunt uw persoonlijke mening onderscheiden van uw virologische mening. Streeck: Dit wordt niet altijd goed begrepen, dus ik zorg ervoor dat ik geen persoonlijke mening over dit onderwerp geef. Ik werd daar voorzichtig. Is je gedrag veranderd? Streeck: Mijn gedrag is al veranderd. Ik denk dat je als viroloog niet kunt vertrouwen op opinie en onderbuikgevoel, maar eerder op wat je weet en de data die verzameld en geanalyseerd zijn. Is dat een conclusie uit de kritiek die je kreeg uit de Heinsberg-studie? Streeck: De studie houdt perfect stand bij experts en krijgt wereldwijd veel aandacht. Dat feit telt. Als een redacteur dan een rekenfout vindt in een factuur, die we nooit hebben opgesteld, maar in de media werd geïnterpreteerd, is het bijna Kafkaesque. Interessant is ook dat het meer gaat om hoe de studie is gepresenteerd dan om de studie zelf. Het is alsof je de smaak van een ijsje op de verpakking beoordeelt. Overigens werd het onderzoek in het buitenland, in de Verenigde Staten en in Europese landen goed ontvangen en wordt het al gebruikt in meta-analyses. Dat zou anders zijn als het een slechte studie was. Dan was er de kritiek dat je op zoek was naar consultants. Waarom deed je dat? Streeck: We lieten het bureau meekijken over het werk in Heinsberg en dit werk begeleiden op sociale media. We hebben veel media-aanvragen, maar ook een groot aantal geïnteresseerde burgers. We wilden laten zien hoe zo'n werk kan worden gedaan. De media-interesse was groot, elk televisiestation wilde mee. Ik zie niets verkeerds in het feit dat we het bureau toestemming hebben gegeven om live onderzoek te laten zien. Ik heb de politieke mix die van toepassing is niet gezien. We hebben veel testcapaciteiten die niet worden gebruikt. Is dat ook in Bonn het geval? Streeck: Samen met Human Genetics en Life & Brain GmbH zijn we dit begonnen in Bonn. We kunnen probleemloos 1000 tests per dag doen. Waarschijnlijk nog veel meer. Op dit moment wordt er relatief weinig getest, dat zie je na verloop van tijd dat de cijfers dalen. De stad test nu systematisch in voorzieningen voor ouderen, maar we kunnen nog meer. Het is interessant dat we maar heel weinig COVID-19-gevallen bevestigen. Er zijn ook dagen dat we er geen hebben. Is dat goed of slecht? Streeck: Het hangt ervan af wat je wilt bereiken. Wat wil je bereiken? Streeck: als u wilt proberen het virus volledig in te perken of te verdrijven, moet u veel agressiever testen en een infectieketen voorkomen. De vraag is echter of het virus endemisch wordt, dat wil zeggen dat we thuis zullen zijn, en of we in de herfst- en wintermaanden altijd dergelijke infecties zullen zien. Vervolgens is het de vraag of men geen gedeeltelijke immuniteit wil bereiken, zeker niet in de warmere maanden, wanneer er minder virussen worden overgedragen en een infectie met een asymptomatisch karakter waarschijnlijker is. Dus zouden we er in de zomer meer ontspannen mee om moeten gaan en strenger bij griep? Streeck: we hebben momenteel geen bepaald doel. Onder de 1 blijven in de R-waarde? Een hypothetische waarde die in hoge mate afhangt van hoeveel er wordt getest. Als we meer testen, vinden we meer infecties en stijgt de R-waarde. Als het doel is om te voldoen aan de R-waarde en de infecties tot nu toe te voorkomen, dan zouden we agressiever moeten testen. Als het ons doel niet is om de ziekenhuiscapaciteit te overbelasten, overweeg dan om alleen die met symptomen te testen. Maar dat is allebei hypothetisch. Hoe betekenisvol is de R-waarde? Streeck: slechts in beperkte mate omdat het afhangt van de testaanbiedingen en het gebruik. Is er iets waar u beter op kunt vertrouwen? Streeck:De beste parameter zijn de intensive care-bedden, want daar gaat het om. We kunnen het virus niet verdrijven, daarvoor is het te laat. Het kan natuurlijk gebeuren, niemand kan dat voorspellen, maar tot nu toe is er geen indicatie. Bij dit virus moet je gaan nadenken over hoe we ermee kunnen leven en ook strategieën in die zin ontwerpen. Maatschappelijk gezien is de beste en eerlijkste strategie om te kijken naar wat onze intensieve capaciteiten zijn, omdat we willen dat iedereen profiteert van de best mogelijke zorg. Het moeilijke is dat SARS-CoV-2 tien tot 14 dagen duurt voordat de patiënt symptomen ontwikkelt. Hierdoor zien we niet direct wanneer we onze limiet zullen bereiken. We moeten dus een metriek ontwikkelen die nog niet bestaat, Hoe beoordeelt u de nieuwe infectielimiet 50 op 100.000 mensen? Is dit een goed hulpmiddel? Streeck: het is een maatstaf waarmee je kunt rondhangen. Niemand heeft de magische formule voor de beste manier. Of het nu 25, 35 of 50 is, het hangt ook sterk af van regionale verschillen. Vooral in regio's als deze, waar we grote universitaire ziekenhuizen naast elkaar hebben, zoals Keulen, Düsseldorf, Bonn en Aken, kunnen we mogelijk zelfs meer infecties tolereren omdat we de mogelijkheid hebben om de patiënten op te nemen. Maar in andere regio's kan het heel anders zijn. Een compromis vinden is een goede manier. Het laat het aan de afzonderlijke landen, provincies en gemeenten over om het beter te controleren. Ben jij Team Laschet of Team Söder? Streeck: Ik ben een wetenschapsteam. Is het gevaarlijk als veel mensen bij elkaar komen, bijvoorbeeld tijdens demonstraties? Streeck: Ik denk dat we sociaal een goede oplossing hebben gevonden en ook een kompas dat we mensen aan de hand geven over hoe ze tot op zekere hoogte weer normaal kunnen worden. Allereerst is dat een goede zaak. Als samenleving en als burger zou je moeten proberen om samen deze kant op te gaan. Of je dat nu te veel of te weinig vindt, is de verkeerde discussie. We hebben een eerste pad genomen en nu kun je zien hoe het verder gaat. Misschien laat deze manier zien dat het de juiste is en kun je wat meer durven. Maar het virus heeft zijn tijd nodig. We zullen zien wat er vandaag over tien dagen gebeurt. We moeten deze tijd gewoon nemen. Hoe groot is de kans dat er een tweede golf komt die veel erger kan zijn dan wat we tot nu toe hebben meegemaakt? Streeck:Dat kun je ook niet voorspellen. Het is altijd gemakkelijk om te waarschuwen voor de storm, ook al regent het pas aan het einde. Een waarschuwing die te gewelddadig is, wordt altijd vergeven. Dat weten we van de weersvoorspelling. Het is moeilijker om een gedifferentieerd en realistisch beeld te geven en deze koordwandeling proberen we te illustreren. Ik denk dat veel meer kans niet een tweede golf is. In plaats daarvan zullen we af en toe hotspot-uitbraken zien, zoals we nu waarnemen. Misschien 100 mensen die tegelijk besmet waren en het niet opmerkten. Dat wordt dan afgeremd door lokale gezondheidsafdelingen. Een golf betekent dat het je een beetje overspoelt. Ik denk niet dat we zo'n fenomeen zullen zien. Overigens ga ik er ook vanuit dat we in de zomer minder uitzendingen zullen zien. Waarom? Streeck: Tot voor kort zagen we in Australië dat slechts 20 procent van de uitzendingen in het binnenland werd gekocht en 80 procent in het buitenland. Dat verandert. Zuid-Amerika wordt ook een hoog epidemisch gebied. Het feit dat we in Melbourne of Sydney weinig uitzendingen van persoon tot persoon zien, laat zien dat infecties beter kunnen worden voorkomen. Niet omdat ze zo'n goede contactopsporing hebben, maar omdat het weer ook een rol speelt. Andere coronavirussen gedragen zich in de zomer op dezelfde manier. Dus als het kouder wordt, moeten we dan waakzamer zijn? Streeck: Ik denk dat we in de herfst weer meer infecties zullen zien. https://www.general-anzei(...)-herbst_aid-51299271 | |
Basp1 | woensdag 27 mei 2020 @ 13:18 |
Wat is dadelijk nog helemaal verboden in jou optiek, en waarom denk jij dat er geen grote kans op besmettingshaarden dan zal zijn als deze verboden opgeheven zullen worden? | |
Coco | woensdag 27 mei 2020 @ 13:34 |
'Sterfecijfer COVID-19 veel lager dan WHO meldt' | |
Koffieplanter | woensdag 27 mei 2020 @ 13:35 |
Het is dus toch maar een griepje?! | |
Coco | woensdag 27 mei 2020 @ 13:35 |
@onlogisch | |
Mansjester | woensdag 27 mei 2020 @ 13:37 |
@Kyran Wat is jouw visie over de ontwikkelingen de afgelopen weken? | |
matthijst | woensdag 27 mei 2020 @ 13:38 |
Word inmiddels wel moe van al die paranoïde mensen die dan tóch de straat op gaan. Loop net een klein winkeltje binnen, beetje tempo erin, meteen zo'n oud wief tetteren: "ho ho, afstand houden". Was nog 3 meter van d'r af ![]() En dan na een paar minuten braaf wachten nog een keer beginnen "je lacht het weg heh, je zit het weg te lachen" ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 27-05-2020 13:52:46 ] | |
DeVerzamelaar | woensdag 27 mei 2020 @ 13:42 |
Beerput komt vanzelf open dus. | |
Lavenderr | woensdag 27 mei 2020 @ 13:45 |
Dan is de volgende vraag: waarom dramatiseren en overdrijven 'ze' zo? | |
Za | woensdag 27 mei 2020 @ 13:45 |
totaal sterfecijfer van slechts 0,26 procent. Een nummer dat nog lager uit kan pakken, als blijkt dat onderzoekers van de Stanford University gelijk krijgen met hun berekening dat vijftig procent van de patiënten asymptomatisch zijn. Dan 0, 13 procent. Kans op auto-ongeluk is groter De CDC schat dat het sterftecijfer van COVID-19 voor symptomatische patiënten onder de vijftig 1 op 5000 is. De kans om te sterven bij een auto-ongeluk is in de Verenigde Staten groter. Voor kinderen is de kans helemaal klein, te vergelijken met het geraakt worden door de bliksem. In Canada lijkt de kans om te sterven aan COVID-19 voor inwoners onder de 65 jaar 0,0006 procent (zes op de miljoen inwoners). | |
Coco | woensdag 27 mei 2020 @ 13:46 |
Zal wel met geld te maken hebben. | |
DeVerzamelaar | woensdag 27 mei 2020 @ 13:47 |
Paniek, angst voor het onbekende en denken er grip op te kunnen krijgen wat onmogelijk is. | |
Za | woensdag 27 mei 2020 @ 13:50 |
Om hun fouten niet te hoeven toegeven. De gekte is compleet. An sich kan men volgende maand weer op vakantie gaan, maar pas over 3 maanden naar een sportschool, idioot. Wellicht worden vandaag andere besluiten genomen. | |
kasper | woensdag 27 mei 2020 @ 13:53 |
Jezus, dus die berichten van overvolle IC's en de zorg die het zo zwaar had waren dus helemaal niet waar? | |
Grrrrrrrr | woensdag 27 mei 2020 @ 13:54 |
Was COMPLETE onzin zelfs. Er was geen enkele druk op de zorgsystemen en alles liep gewoon door zoals altijd. | |
DeVerzamelaar | woensdag 27 mei 2020 @ 13:54 |
Klopt, stijfkoppen gedrag om hun eigen hagje te redden. Fouten toegeven is natuurlijk dodelijk voor je CV. Al helemaal als het jouw schuld is dat ondernemers zware schade hebben geleden voor iets dat te verwaarlozen is en massahysterie ten top is. Als je dan ook nog eens de minister-president bent en de VVD vertegenwoordigd (ondernemerspartij), dan is de optelsom snel gemaakt. In de doofpot ermee en lekker zo aan blijven kloten, het volk slaapt toch. | |
Basp1 | woensdag 27 mei 2020 @ 13:55 |
Wie is "ze" overdrijven en dramatiseren hier? Wat was er gebeurt met ziekenhuizen als we niets gedaan zouden hebben? | |
Lavenderr | woensdag 27 mei 2020 @ 13:55 |
De hele wereld in een enorme crisis? Terwijl dat niet nodig was? Wat zou het nut van zo'n verzinsel/overdrijving dan zijn? | |
Basp1 | woensdag 27 mei 2020 @ 13:56 |
Dat waren gewoon cgi beelden net zoals bij 9/11 en de vliegtuigen in het wtc. ![]() | |
Grrrrrrrr | woensdag 27 mei 2020 @ 13:57 |
Ingehuurde acteurs!!!!!1!! | |
Lavenderr | woensdag 27 mei 2020 @ 13:57 |
Degenen die elke dag de cijfers bekend maakten en de hele wereldbevolking bang maakte. Ik begrijp er niets van. Lijkt mij dat zoiets gewoon niet kan. Er over liegen bedoel ik. | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 13:57 |
Positief geteste personen 45.768* (+190) Ziekenhuisopnames 11.697 (+7) Overleden personen 5.871** (+15) | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2020 @ 13:58 |
Die eerste zin ja. Er is overal zo hard ingegrepen; grote delen van de wereld economie heeft flinke klappen gekregen. Werkloosheid is volgens mij nog nooit lager geweest op veel plekken; etc. Ze kunnen het naar zichzelf niet maken om nu toe te geven dat er wellicht iets te hard is ingegrepen. Aan de andere kant: ik snap wel dat ze (WHO, maar ook de landen zelf) in eerste instantie hard ingrepen, want er was nog maar weinig info en het was dan ook alleen maar verstandig om goed in te grijpen. Máár toegeven dat ze in eerste instantie dingen gedeeltelijk fout hebben ingeschat gaan ze niet doen. Gaat ook nooit gebeuren. Zou ook niet persé hoeven zolang ze de maatregelen wat sneller zouden opheffen wereldwijd. En dan bedoel ik niet ''gooi alles maar open'' voor de lui die ''gooi dingen wat sneller open'' lezen als een ''gooi alles maar open''. | |
DeVerzamelaar | woensdag 27 mei 2020 @ 13:58 |
Nou nou wat een virus. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2020 @ 13:59 |
![]() | |
kasper | woensdag 27 mei 2020 @ 14:00 |
Helemaal voor niets staan klappen voor de helden in de zorg! ![]() | |
Lavenderr | woensdag 27 mei 2020 @ 14:01 |
Nou nee, want het blijven helden. Iedereen die in de zorg werkt. | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2020 @ 14:03 |
Amen ja. Had niet graag in hun schoenen gestaan. | |
Momo | woensdag 27 mei 2020 @ 14:04 |
Toch weer 20 positieve tests uit Dordrecht vandaag | |
Randier | woensdag 27 mei 2020 @ 14:12 |
Om dit soort reacties moet ik zo hard lachen. Waarom nou weer een 'beerput'? Het is toch logisch dat men bij een nieuwe situatie schattingen maakt en achteraf (achteraf!) fout kan zitten? Zoals politici al hebben geroepen: we werken met misschien de helft van de kennis. | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 14:18 |
Bovendien was het beleid helemaal niet fout. De IC-capaciteit moest halsoverkop meer dan verdubbeld worden en dan nog zijn er patiënten naar Duitsland verplaatst. Dat het uiteindelijk allemaal net goed is gegaan, is vooral te danken aan de enorme inzet van de medewerkers in de zorg. We zijn als land door het oog van de naald gekropen en nu doen mensen alsof er niks aan de hand was. Bizar. Als er al iets fout was aan de maatregelen, is dat het te laat en niet scherp genoeg op gang kwam. | |
Momo | woensdag 27 mei 2020 @ 14:21 |
Dit. Maar het is lekker makkelijk schoppen tegen iedereen in een hogere functie dan jezelf. En er zullen vast ook wel fouten zijn gemaakt. Maar he het zijn net mensen. | |
myShizzle | woensdag 27 mei 2020 @ 14:25 |
Politiemacht sluit slachterij Vion in Apeldoorn af: geen vrachtwagens en auto's meer toegestaan Slachterij Vion in Apeldoorn is afgesloten. Vrachtwagens en auto's mogen het terrein niet meer op en af. Bij de ingang zijn hekken geplaatst. Wat de reden van de afsluiting is, is nog onduidelijk. https://www.destentor.nl/(...)toegestaan~a6b73e46/ | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 14:27 |
- edit: verkeerde topic - | |
zalkc | woensdag 27 mei 2020 @ 14:27 |
Ik geloof dat het voor de complotdenkers wel een vreemdsoortige geruststellende gedachte is dat alles met een reden gebeurd en dat alles tot op de komma is doordacht door die "Elite" De realiteit dat iedereen maar wat doet naar eigen inzicht en dat soms per ongeluk goed doet of fout doet is veel minder vertrouwen wekkend. Het geeft een behoorlijk groot deel over aan het lot, dat er net wel of net niet de juiste beslissingen gemaakt worden. Als je de geschiedenis boeken nakijkt zal je broek af en toe afzakken door zaken die op puur toeval gigantische gevolgen hebben gehad. | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2020 @ 14:30 |
Punt is niet dat er fouten zijn gemaakt. Vrijwel elk land heeft terecht hard ingegrepen, want we wisten nog maar weinig van het virus en ziekenhuizen hadden het nogal zwaar. Punt is meer dat er nu al wel meer info is en dat ze wel stug blijven vasthouden. Als er al versoepelingen plaatsvinden dan gaat dat erg traag. Daarmee richten ze onnodige economische en maatschappelijke schade aan. Grote evenementen zou ik inderdaad niet meer doen tot dat er een vaccin is. Mensen thuis laten werken waar mogelijk, maar verder zou alles gewoon open kunnen met wat kleine aanvullende maatregelen als meer hand sanitizer op veel plekken, etc. Ondertussen ook vrij bekend dat de kans op besmetting buiten nogal nihil is. Bovendien lijkt het me vrij verstandig om niet meer te bezuinigen op de zorg en om de IC capaciteit voor de komende twee jaar (of totdat er een vaccin is) structureel te verhogen. Kost een hoop geld, maar nog steeds heel wat minder dan deze economische ellende. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2020 14:31:06 ] | |
WheeledWarrior | woensdag 27 mei 2020 @ 14:31 |
Dordrecht koploper vandaag met 20 nieuwe cases. Allemaal gelinkt aan dat verzorgingstehuis toevallig? | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 14:34 |
Waarom denk je dat het zo traag gaat? Juist vanwege datgene dat je zelf typt in je tweede zin. Er is nog altijd heel weinig kennis over dit virus! | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 14:34 |
"Als er al versoepelingen plaatsvinden" ![]() Natuurlijk gaan dingen eerst een beetje voorzichtig, maar als het goed blijft gaan wordt er verder versoepeld. Ze zijn in menig land jaloers op hoe vrijblijvend het hier allemaal was, is en wordt. | |
Simmertje | woensdag 27 mei 2020 @ 14:37 |
![]() Prima gehandeld in de maanden maart en april, maar ik vind dat er nu enigszins toch wel een discussie moet worden gestart om bepaalde dingen eerder op te starten. Daarnaast goed blijven testen en strenge controles op vliegvelden met name uit landen buiten Europa. Het liefst daarin gewoon een algemeen EU beleid zodat je niet een "nieuw Italië" creëert. | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 14:37 |
Sowieso blijf je natuurlijk met de incubatietijd zitten. Je kunt niet versoepelen en een week later verder versoepelen, je moet eerst monitoren wat de effecten zijn. | |
-0- | woensdag 27 mei 2020 @ 14:39 |
Je denkt zeker ook dat zure regen een hoax was die vanzelf overging? ![]() Maatregelen hebben gevolgen, in dit geval dus dat de cijfers nu vele malen beter zijn. | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 14:39 |
Dat ook - dit heeft gewoon tijd nodig. We zijn pas enkele weken verder na de eerste versoepelingen (heropenen scholen), laten we het aub stapsgewijs uitbreiden (wat dan ook beter te monitoren is) in plaats van te snel allemaal waardoor je dit niet meer kunt monitoren mocht het wel mis gaan. | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2020 @ 14:40 |
Eens ja. | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 14:41 |
Nounou, niet overdrijven he. | |
DeVerzamelaar | woensdag 27 mei 2020 @ 14:41 |
Dat zeg ik helemaal niet. De cijfers zijn nu zo laag dat we gewoon weer los kunnen. Waar wachten we op. Maar nee wij gaan onnodig rekken. | |
DeVerzamelaar | woensdag 27 mei 2020 @ 14:41 |
Dit | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 14:41 |
M.I. had NL wel al iets rapper kunnen/mogen gaan aangezien de tendens in ieder land min of meer gelijk is en er geen reden is om aan te nemen dat het in NL volledig anders zal verlopen. | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 14:42 |
In het Verenigd Koninkrijk mag je niet eens op bezoek bij iemand gaan. | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 14:43 |
"menig" En dan pak je inderdaad één van de weinige landen eruit die nog dwarser zijn geweest dan Nederland en dus langer op de blaren hebben mogen zitten. | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 14:47 |
Tja geen idee - ik kan me zo maar voorstellen dat de overheid zich liever niet laat verleiden door het ongecontroleerd opengooien van van alles en nog wat. Of omdat ze onvoldoende kennis paraat hebben of omdat ze Nederland als zeer dichtbevolkt land toch minder willen vergelijken met andere Europese landen dan we allemaal denken. Er zal vast een reden zijn want het zal heus niet zijn om de economie nog verder te laten bloeden dan het al doet. | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 14:47 |
In Zuid-Europa had je een formulier nodig om überhaupt de straat op te gaan. Alle bedrijven waren gesloten in Italië en Spanje. In België zijn de grenzen compleet gesloten. Op Zweden na zijn of waren de regels in heel West-Europa strenger dan in Nederland, hoor. | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 14:49 |
Dat ongecontroleerd opengooien van alles zoals die user het noemde lijkt me inderdaad ook weer het andere uiterste ![]() | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 14:50 |
Ik snap ook niet waar dat ongeduld vandaan komt. De regering heeft juist heel duidelijk een plan gepresenteerd waarin staat hoe de versoepelingen er de komende maanden uitzien. Iedereen weet dus precies waar ze aan toe zijn. Mensen wilden perspectief en kregen dat ook. Dan is de kous toch af zou je denken? Alsof het logisch is om een planning te communiceren en er vervolgens direct van af te wijken. | |
Dven | woensdag 27 mei 2020 @ 14:54 |
Daarom heb ik "waren" ook weggelaten en het gehouden op "is en wordt" Overigens hoor je in veel landen met een in den beginne relatief zware aanpak daar positieve geluiden over aangezien het leven inmiddels voor het leeuwendeel weer is zoals het was. | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 14:59 |
Sterker nog, user @AlwaysHappy heeft - m.i. terecht - meerdere keren aangegeven dat de overheid met een duidelijker plan moest komen. Nu ligt dat er en wordt er per periode bekeken wat per datum door kan gaan. Het is echt geen onwil vanuit de overheid om dit niet eerder te doen. Als het eerder kan op basis van kennis en inzichten zullen ze dat zeker doen, maar dan moeten wel alle lichten op groen staan. Dit plan is er nu, het is een beetje raar dat - vanwege de positieve cijfers - nu veel mensen maar beginnen te claimen dat het niet snel genoeg gaat allemaal. | |
Messina | woensdag 27 mei 2020 @ 15:00 |
Zijn sommigen nu echt zo zuur omdat ze pas weer op 1 september naar de hoeren/sauna/sportschool kunnen? | |
hooibaal | woensdag 27 mei 2020 @ 15:11 |
Lijkt er wel op. Bijna geen land te vinden in Europa waar je meer mag dan hier, maar het is allemaal weer niet goed genoeg en we hebben het allemaal zo vreselijk zwaar, want we kunnen niet naar Pinkpop, niet naar Ajax en niet naar Basicfit. | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 15:15 |
Over de Corona app: https://twitter.com/Schellevis/status/1265619104817389571 | |
alpeko | woensdag 27 mei 2020 @ 15:15 |
Dit dus. En dan vooral ook het laatste. Wel verafschuwde ik de toon van de boodschap. Maatregelen waren begrijpelijk maar veel te laat en te weinig voorbereidingen getroffen. Al snap ik dat eerste dat ook wel want het was in februari lastig om begrip te krijgen van het volk. Afbouwen maatregelen gaat in NL te langzaam als je het vergelijkt met andere landen en ook veel te laat die stip aan de horizon gegeven terwijl toen de lijn omlaag al lang was ingezet. Achteraf is mooi wonen natuurlijk. | |
ipa84 | woensdag 27 mei 2020 @ 15:17 |
1 op de 5 werknemers wordt op dit moment door de overheid betaalt. 1 op de 10 huishoudens geeft aan door inkomensverlies niet meer rond te kunnen komen. Bergen banen staan op de tocht. Dan snap ik wel dat als de cijfers goed zijn en langzaam ook berichten door komen dat het misschien allemaal meevalt zeker in de lente en zomer. Dat de vraag om sneller versoepelen van de regels er is. Bekijk het ook is van de andere kant dan alleen maar van ik kan thuis werken en heb nergens last van. | |
Jor_Dii | woensdag 27 mei 2020 @ 15:43 |
Ik weet niet hoe de verhoudingen zullen liggen, maar dit komt natuurlijk niet alleen door het Nederlandse beleid. Heel veel werkgevers en werknemers zijn (tijdelijk) zonder werk komen te zitten omdat de wereldwijde economie op slot kwam te zitten. Voor sommige sectoren duurt dat nog voort, voor sommige heeft dat 'slechts 1 à 2 maanden geduurd en sommige zijn er juist alleen maar rijker van geworden. Het Nederlandse beleid qua versoepelingen is hierin niet altijd zaligmakend is wat ik wil zeggen. | |
Lavenderr | woensdag 27 mei 2020 @ 15:50 |
Ja, graag zo snel mogelijk. Redden wat er te redden valt. | |
Wirelessmouse | woensdag 27 mei 2020 @ 15:55 |
Zo panisch als je over enge berichten over het virus bent, zo luchtig doe je over de gevolgen van de maatregelen en de invloed daarvan op de sociaal-economische aspecten. | |
matthijst | woensdag 27 mei 2020 @ 15:55 |
Toch wel een hoop braaf volk hier hoor ![]() Lekker wachten wat de slimme mannen in Den Haag bepalen en nergens over klagen ![]() | |
hooibaal | woensdag 27 mei 2020 @ 15:57 |
Jij snapt nog steeds niet dat al dat gedoe over de economie weinig zin heeft zo lang het virus niet onder controle is. Kan ik ook niks aan doen verder. | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 16:02 |
Inderdaad. De economie is vooral geraakt door het feit dat er een pandemie heerst. De getroffen maatregelen zijn natuurlijk vervelend voor sommige specifieke sectoren, maar kijk bijvoorbeeld naar de autoindustrie: de omzet is ongekend gedaald, ondanks dat alle dealers, garages, leasebedrijven etc. gewoon open zijn gebleven. | |
koemleit | woensdag 27 mei 2020 @ 16:03 |
IC +1 | |
#ANONIEM | woensdag 27 mei 2020 @ 16:05 |
Oh shit draai de versoepelingen terug!!! | |
WheeledWarrior | woensdag 27 mei 2020 @ 16:06 |
Alle stricte maatregelen ten spijt komt het virus nog steeds op kwetsbare plekken, nu weer in Ermelo https://www.destentor.nl/(...)-in-ermelo~a9c6f57e/ | |
Wirelessmouse | woensdag 27 mei 2020 @ 16:07 |
Dan moet je toch eens naar de RIVM cijfers/grafieken kijken, zien er al aardig uit alsof het onder controle is. Precies wat ik al zei, panisch blijven doen over corona, blind zijn voor de andere gevolgen van de maatregelen of deze gevolgen bagatelliseren tot niet naar Ajax, Pinkpop en de sportschool kunnen. | |
Noek | woensdag 27 mei 2020 @ 16:09 |
Selectief solidair Al maanden zo. “Zo lang het virus niet onder controle is..” Euh, naast dat het wel degelijk onder controle is, is het nooit een doel geweest om op 0 besmettingen te komen dus dat blijven verzetten tegen versoepelen is zo retarded. | |
Ven1972 | woensdag 27 mei 2020 @ 16:11 |
Dat is nog niet de enige hoor, er zijn veel meer gehandicaptenzorginstellingen die clienten met corona hebben. | |
Wirelessmouse | woensdag 27 mei 2020 @ 16:16 |
Ja dat ja, wat wil je nog meer als je de huidige cijfers ziet? Naar 0 zullen ze niet gaan de komende maanden, wat ook niet het doel is zoals je al zei. Besmettingen gaan ongetwijfeld stijgen als er meer getest gaat worden in juni. Zolang de ziekenhuis/IC opnames binnen de perken blijven zijn we goed bezig. | |
Lavenderr | woensdag 27 mei 2020 @ 16:16 |
Eens. | |
hooibaal | woensdag 27 mei 2020 @ 16:18 |
Het lijkt onder controle inderdaad, als je alleen naar de grafiekjes of de cijfers kijkt. Maar als je kijkt wat we op medisch vlak in handen hebben om het virus te beteugelen (niks dus), dan weet je dat we het niet onder controle hebben. Alleen in een hoekje geduwd door de geldende maatregelen. Maak je die ongedaan, komt het virus weer terug. Dat kan ook als het niet te hard gaat, maar dat is alleen te bewerkstelligen door rustig aan te doen met de versoepelingen. | |
Tijn | woensdag 27 mei 2020 @ 16:19 |
Daarom worden de maatregelen ook stap voor stap opgeheven, he. | |
Wirelessmouse | woensdag 27 mei 2020 @ 16:20 |
Ja dat snap ik, ging mij om die luchtige toon alsof het enige waar we mee zitten is dat we niet naar Ajax en Pinkpop kunnen. | |
OProg | woensdag 27 mei 2020 @ 16:37 |
https://www.rijnmond.nl/n(...)us-onder-controle-is Balen dat één van de verantwoordelijke personen dit zegt, is het niet? | |
Molo | woensdag 27 mei 2020 @ 16:39 |
Nuchtere Rotterdammers ![]() Handelen als het nodig is, chill as fuck als het kan ![]() En het kán | |
DeVerzamelaar | woensdag 27 mei 2020 @ 16:43 |
Dit soort berichtgevingen passen hier natuurlijk niet. Veel te positief. Maar een restaurant wat voor besmettingen veroorzaakt levert topic pagina na pagina op. Als Gommers dit zegt is dit fantastisch nieuws. Maar dit kon je natuurlijk ook al wekenlang aflezen aan de positieve cijfers qua besmettingen en doden en opnames en de dalingen op de IC. Ook dit dringt nog niet echt door bij de mensen. We kunnen best meer risico nemen nu. | |
Noek | woensdag 27 mei 2020 @ 16:51 |
Dat is het dus WEL! Kom maar achter de bank vandaan en knuffel vandaag maar eens iemand. Yolo! |