FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / EU op de vingers getikt voor misleiden kinderen
LXIVvrijdag 22 mei 2020 @ 12:54
[quote]
Donald Duck en de Europese Commissie hebben Nederlandse kindertjes misleid. Dat zei GeenStijl al in februari, en nu zegt de Reclame Code Commissie het ook. De Europese Unie gaf uw belastinggeld uit om uw kinderen te vertellen hoe geweldig het is dat de Europese Unie uw belastinggeld uitgeeft, en deed dat stiekempjes. Kinderen misleiden is in Nederland ten strengste verboden en daarom wordt de Europese Commissie bestraft met een boete taakstraf waarschuwing. [\quote]
https://www.geenstijl.nl/(...)ren-met-donald-duck/


Nu is dat GS bericht nog niet zo schokkend, maar in de comments vond ik een link naar de volgende tweet: https://mobile.twitter.com/peterteffer/status/1263450380895223815

Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid. Vanuit Brussel werd de hele inhoud minutieus gedirigeerd. Zo mocht er niet in staan dat de Zware Jongens dankzij de open grenzen internationaal konden opereren en nog veel meer van dat soort ‘aanwijzingenGod, verlosse ons van de afschuwelijke dystopie die EU heet!
Eendenkooivrijdag 22 mei 2020 @ 12:56
Zeer teleurstellend dat de DD zich daarvoor leent.
Aureliusvrijdag 22 mei 2020 @ 12:57
Als ik nog een abonnement had, zou ik het opzeggen.
BasEnAadvrijdag 22 mei 2020 @ 12:58
Nee maar ja maar nee maar de Russen op twitter!!!
Cheeseburgertvrijdag 22 mei 2020 @ 13:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:56 schreef Eendenkooi het volgende:
Zeer teleurstellend dat de DD zich daarvoor leent.
Donald duck is al sinds de 2e wereldoorlog kinderpropaganda.
5b6d34db77a936ccb295ac89abcaed5c.gif
1ab06ba64a64c5dda1895399f1d339b4.gif

haags_kwartiertjevrijdag 22 mei 2020 @ 13:07
Echt werkelijk waar niemand geeft een neuk hierom volgens mij :')
Waterdrinkervrijdag 22 mei 2020 @ 13:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:54 schreef LXIV het volgende:
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid. Vanuit Brussel werd de hele inhoud minutieus gedirigeerd. Zo mocht er niet in staan dat de Zware Jongens dankzij de open grenzen internationaal konden opereren en nog veel meer van dat soort ‘aanwijzingenGod, verlosse ons van de afschuwelijke dystopie die EU heet!
Ach mens, hou toch op.

Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?

Verder mag Donald Duck alles doen en laten wat ze willen en boeit de EU dat geen reet. Maar als ze betalen, dan willen ze wat te zeggen hebben. Als je dat niet snapt dan doe je gewoon niet meer mee hoor. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
bamibijvrijdag 22 mei 2020 @ 13:11
Oh nee, de redactionele vrijheid van de Donald Duck.. :')
Weltschmerzvrijdag 22 mei 2020 @ 13:18
quote:
18s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:09 schreef Waterdrinker het volgende:

Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer?
Wat is daar precies gewoon aan?
saparmurat_niyazovvrijdag 22 mei 2020 @ 13:21
Zie je wel, ik heb die broekloze eend nooit vertrouwd.
LXIVvrijdag 22 mei 2020 @ 13:23
quote:
18s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:09 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Ach mens, hou toch op.

Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?

Verder mag Donald Duck alles doen en laten wat ze willen en boeit de EU dat geen reet. Maar als ze betalen, dan willen ze wat te zeggen hebben. Als je dat niet snapt dan doe je gewoon niet meer mee hoor. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
Die DD is gewoon aan alle nietsvermoedende abonnees verzonden! Stel je voor dat de EU dat met alle media gaan doen (voor zover dit nog niet het geval is)
De onwenselijkheid hiervan mag toch evident zijn.
Circle.Of.Filthvrijdag 22 mei 2020 @ 13:32
Pure indoctrinatie !

Net zo kwalijk als religie is de dwang van de eu klan.
recursiefvrijdag 22 mei 2020 @ 13:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 12:54 schreef LXIV het volgende:
[quote]

Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid.
Persvrijheid? DD is geen journalistiek medium.
-XOR-vrijdag 22 mei 2020 @ 13:51
quote:
18s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:09 schreef Waterdrinker het volgende:
Ach mens, hou toch op.

Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
:?

Dit lijkt mij niet de bedoeling van subsidies aan cultuuruitingen.
BasEnAadvrijdag 22 mei 2020 @ 13:59
Heeft Ollongren al gereageerd op deze kwalijke politieke inmenging in een kindertijdschrift?
LXIVvrijdag 22 mei 2020 @ 14:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:39 schreef recursief het volgende:

[..]

Persvrijheid? DD is geen journalistiek medium.
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?
MichaelScottvrijdag 22 mei 2020 @ 14:05
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:59 schreef BasEnAad het volgende:
Heeft Ollongren al gereageerd op deze kwalijke politieke inmenging in een kindertijdschrift?
Propaganda is alleen fout als het niet overeenkomt met haar eigen denkbeelden.
Pilesvrijdag 22 mei 2020 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?
Als er op de voorkant staat dat het in opdracht van FvD danwel EU gemaakt is, is er toch geen enkel probleem? Elke weekendkrant bevat tegenwoordig een commerciële bijlage. Lekker boeiend.

Persvrijheid wordt een probleem als reguliere media worden gestuurd, beperkt of verboden. Ja, die risico's zie ik in Europa ook wel ontstaan (niet in extreme vorm natuurlijk).

De uitspraak van de RCC laat juist dat het nog best aardig functioneert allemaal.
Tlalocvrijdag 22 mei 2020 @ 14:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:19 schreef Piles het volgende:

[..]

Als er op de voorkant staat dat het in opdracht van FvD danwel EU gemaakt is, is er toch geen enkel probleem? Elke weekendkrant bevat tegenwoordig een commerciële bijlage. Lekker boeiend.
Het probleem is juist dat dat er niet opstond.

En dit lijkt mij juist een voorbeeld van het sturen van een kindertijdschrift door een politiek orgaan. Zeer kwalijk.
Pilesvrijdag 22 mei 2020 @ 14:24
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:23 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Het probleem is juist dat dat er niet bijstond.
Dank, dat was me niet helemaal duidelijk.
Dan is het goed dat de RCC ingrijpt en werkt het systeem dus goed ^O^
Tlalocvrijdag 22 mei 2020 @ 14:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:24 schreef Piles het volgende:

[..]

Dan is het goed dat de RCC ingrijpt en werkt het systeem dus goed ^O^
RCC grijpt niet in, ze geven alleen een waarschuwing. Nadat het kwaad al is geschied.
kleinvogelijnvrijdag 22 mei 2020 @ 14:26
Tenenkrommende uitgave idd, met een heus voorwoord van ome TimmerFrans. Een beetje normale ouder gooit deze propaganda linea recta bij het oud papier.
#ANONIEMvrijdag 22 mei 2020 @ 14:26
Dit gebeurde in 2007 al met steun van het vleesinformatiepunt:

https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fwww.google.com%2F
MadJackthePiratevrijdag 22 mei 2020 @ 14:26
Tijd voor een Rusland-special gefinancierd door Moskou _O_
Pilesvrijdag 22 mei 2020 @ 14:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:25 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

RCC grijpt niet in, ze geven alleen een waarschuwing. Nadat het kwaad al is geschied.
Een waarschuwing geven is natuurlijk net zo goed ingrijpen.
En tja, dat heb je met controle achteraf. Of heb je liever dat alle media-uitingen vooraf gescreend worden door een commissie? B-)
Tlalocvrijdag 22 mei 2020 @ 14:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef Piles het volgende:

[..]

Een waarschuwing geven is natuurlijk net zo goed ingrijpen.
En tja, dat heb je met controle achteraf. Of heb je liever dat alle media-uitingen vooraf gescreend worden door een commissie? B-)
Ze hadden ook een boete kunnen geven en kunnen dwingen tot rectificatie.
-XOR-vrijdag 22 mei 2020 @ 14:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef MadJackthePirate het volgende:
Tijd voor een Rusland-special gefinancierd door Moskou _O_
Tlalocvrijdag 22 mei 2020 @ 14:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef MadJackthePirate het volgende:
Tijd voor een Rusland-special gefinancierd door Moskou _O_
Of een WHO special gefinancierd door China _O_
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 14:31
Wat een poeha om niks. Ik heb dat ding samen met miniberk gelezen, links en rechts wat kanttekeningen geplaatst en uitleg gegeven en toen was het klaar. Er worden op school ergere onwaarheden verkocht ("biologisch eten is onbespoten en gezonder dan regulier eten").
Tlalocvrijdag 22 mei 2020 @ 14:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:31 schreef Zilverberk het volgende:
Wat een poeha om niks. Ik heb dat ding samen met miniberk gelezen, links en rechts wat kanttekeningen geplaatst en uitleg gegeven en toen was het klaar. Er worden op school ergere onwaarheden verkocht ("biologisch eten is onbespoten en gezonder dan regulier eten").
Niet elke ouder doet dat he.

Overigens wel mee eens, de kwalijke onzin die ons werd geleerd omtrent de multiculturele samenleving heeft ook veel schade aangericht.
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 14:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:33 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Niet elke ouder doet dat he.

Overigens wel mee eens, de kwalijke onzin die ons werd geleerd omtrent de multiculturele samenleving heeft ook veel schade aangericht.
Zelfs zónder kanttekeningen denk ik niet dat kinderen hier permanente schade van oplopen hoor.
Tlalocvrijdag 22 mei 2020 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:35 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Zelfs zónder kanttekeningen denk ik niet dat kinderen hier permanente schade van oplopen hoor.
It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.
Pilesvrijdag 22 mei 2020 @ 14:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:38 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.
Het staat je vrij om zelf een DD te laten maken met een kritisch geluid ;)

Ik kreeg hier laatst ook ongevraagd De Andere K(r)ant in de bus. Was ik ook niet heel blij mee, de papierbak wel.
Kriegelvrijdag 22 mei 2020 @ 14:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 13:02 schreef Cheeseburgert het volgende:

[..]

Donald duck is al sinds de 2e wereldoorlog kinderpropaganda.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Lekker vergelijkbaar.
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 14:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:38 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.
Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.
recursiefvrijdag 22 mei 2020 @ 14:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?
Maakt het uit wat ik daar van vind?
nils7vrijdag 22 mei 2020 @ 14:52
Dit duo werd ook gesubsidieerd door Brussel

SPOILER
Tlalocvrijdag 22 mei 2020 @ 14:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:45 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.
Maar waarom zou de EU er anders belastinggeld tegenaan gooien? Voor de lol?
Faxievrijdag 22 mei 2020 @ 15:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef kleinvogelijn het volgende:
Tenenkrommende uitgave idd, met een heus voorwoord van ome TimmerFrans. Een beetje normale ouder gooit deze propaganda linea recta bij het oud papier.
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 15:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:59 schreef Tlaloc het volgende:

[..]

Maar waarom zou de EU er anders belastinggeld tegenaan gooien? Voor de lol?
Andermans geld uitgeven is zoooo makkelijk.
Kriegelvrijdag 22 mei 2020 @ 15:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:52 schreef nils7 het volgende:
Dit duo werd ook gesubsidieerd door Brussel

SPOILER
Om de VS te promoten? :?
Glazenmakervrijdag 22 mei 2020 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Geen idee. Vraag eens aan de Wilders en Baudet fans.
Hoe is het om een spiegel van degenen die je niet mag te zijn?
cempexovrijdag 22 mei 2020 @ 16:17
De dierenpartij had eerder moeten ingrijpen...
AchJavrijdag 22 mei 2020 @ 16:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef Lolita2002 het volgende:
Dit gebeurde in 2007 al met steun van het vleesinformatiepunt:

https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fwww.google.com%2F
En wat denk je van die met stichting Brein?

KLB / Moraalridders bij de Donald Duck

f784b789_bleeeh_moraalriddertjes1.jpg
f784b789_bleeeh_moraalriddertjes2.jpg
Luckysevenvrijdag 22 mei 2020 @ 17:02
Toen ik tegen 2002 op de basisschool zat had je als klas eens in de zoveel tijd een maandsluiting waarbij een klas uit de boven en onderbouw gezamelijk toneelstukjes en liedjes opvoerden voor hun ouders. Hierbij heeft de onze volledig in teken van de euromunt gestaan en moesten we ook stukjes en liedjes opvoeren met de tekst "de euro, een fluitje van een cent."

Deze tactiek hanteert de EU al decennia. Fijn dat het op begint te vallen. Kinderen horen niet voor politieke doeleinden gebruikt te worden.
Iblardivrijdag 22 mei 2020 @ 17:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 14:45 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.
Hmm, dat weet ik niet. Ik heb het nummer niet gelezen, maar die Duckverhaaltjes zijn veel meer verweven met de belevingswereld van kinderen dan een schoolboek. Zulke sluikpropaganda kan best geniepig zijn.
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 17:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:15 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Hmm, dat weet ik niet. Ik heb het nummer niet gelezen, maar die Duckverhaaltjes zijn veel meer verweven met de belevingswereld van kinderen dan een schoolboek. Zulke sluikpropaganda kan best geniepig zijn.
Hou dan ook je mond.
Iblardivrijdag 22 mei 2020 @ 17:22
quote:
12s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:19 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Hou dan ook je mond.
Dat doe ik ook, maar los daarvan kan in zijn algemeenheid natuurlijk prima wat typen over je argumentatie. ("Het is geen schoolboek studieboek.")

[ Bericht 2% gewijzigd door Iblardi op 22-05-2020 17:59:26 (Verkeerd geciteerd.) ]
#ANONIEMvrijdag 22 mei 2020 @ 18:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 17:02 schreef Luckyseven het volgende:
Toen ik tegen 2002 op de basisschool zat had je als klas eens in de zoveel tijd een maandsluiting waarbij een klas uit de boven en onderbouw gezamelijk toneelstukjes en liedjes opvoerden voor hun ouders. Hierbij heeft de onze volledig in teken van de euromunt gestaan en moesten we ook stukjes en liedjes opvoeren met de tekst "de euro, een fluitje van een cent."

Deze tactiek hanteert de EU al decennia. Fijn dat het op begint te vallen. Kinderen horen niet voor politieke doeleinden gebruikt te worden.
(Basis)schoolkinderen worden continue gebruikt als mascottes voor politieke doeleinden! En je hebt helemaal gelijk met dat dat niet hoort!

Dat de EU dit ook doet, daar was ik me tot vandaag nog niet van bewust...
LXIVvrijdag 22 mei 2020 @ 18:26
Heeft er al iemand die e-mail gelezen die je kunt vinden via de twitter link? Want dat is eigenlijk het meest interessante!
#ANONIEMvrijdag 22 mei 2020 @ 18:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 16:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

En wat denk je van die met stichting Brein?

KLB / Moraalridders bij de Donald Duck

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hahahahahahahahaha alsof de doelgroep die ze wilden aanspreken zelf de mp3’tjes downloadde. _O-

Lekker kids tegen hun ouders opzetten :D

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 18:34:15 ]
#ANONIEMvrijdag 22 mei 2020 @ 18:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Volgens mij is mijn abonnement al zeker 10 jaar terug opgezegd wegens de teruglopende kwaliteit. :’)
Farenjivrijdag 22 mei 2020 @ 18:38
Ja hoor, dag in dag uit worden we non stop via alle kanalen die men kan verzinnen helemaal kapotgeindoctrineerd door allerlei invasieve en sneaky vormen van reclame en advertenties, en dat vindt TS blijkbaar allemaal prima, maar als er één keer een overduidelijk door de EU gesponsord donald duckje verschijnt waar de europese samenwerking (vanzelfsprekend) in een voordelig licht wordt getoond, dan staat ie meteen op zijn achterste pootjes.

Ga je druk maken om belangrijke dingen man.
Farenjivrijdag 22 mei 2020 @ 18:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:26 schreef LXIV het volgende:
Heeft er al iemand die e-mail gelezen die je kunt vinden via de twitter link? Want dat is eigenlijk het meest interessante!
Ja die heb ik gelezen, dat ziet er uit als een doodnormaal overleg-emailtje tussen opdrachtgever en leverancier. Wat is er zo interessant aan? De klant betaalt, dus bepaalt.
AchJavrijdag 22 mei 2020 @ 18:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:26 schreef LXIV het volgende:
Heeft er al iemand die e-mail gelezen die je kunt vinden via de twitter link? Want dat is eigenlijk het meest interessante!
EYiq0ODWkAAWAtX?format=jpg&name=900x900
#ANONIEMvrijdag 22 mei 2020 @ 18:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:38 schreef Farenji het volgende:
Ja hoor, dag in dag uit worden we non stop via alle kanalen die men kan verzinnen helemaal kapotgeindoctrineerd door allerlei invasieve en sneaky vormen van reclame en advertenties, en dat vindt TS blijkbaar allemaal prima, maar als er één keer een overduidelijk door de EU gesponsord donald duckje verschijnt waar de europese samenwerking (vanzelfsprekend) in een voordelig licht wordt getoond, dan staat ie meteen op zijn achterste pootjes.

Ga je druk maken om belangrijke dingen man.
Doorgaans is het bij RECLAME duidelijk dat het gaat om RECLAME... Dat is bij deze Donald Duck niet het geval.
LXIVvrijdag 22 mei 2020 @ 18:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:43 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ja die heb ik gelezen, dat ziet er uit als een doodnormaal overleg-emailtje tussen opdrachtgever en leverancier. Wat is er zo interessant aan? De klant betaalt, dus bepaalt.
Uiteindelijk betalen de Europese belastingbetalers. In lijn met jouw redenatie zou het dus geen probleem zijn wanneer de EU alle media inde betaling zou voorschrijven wat ze mochten publiceren. Zolang ze maar betalen dus. Zie je niet in waarom dit inherent fout is?
Dat in zo’n systeem objectieve media geen kans meer maken omdat zij geen steun krijgen?
Dat we alles, ja alles, kunnen verliezen als de hele media onder strakke controle vanuit Brussel staat?
T-zooivrijdag 22 mei 2020 @ 18:59
Dit geeft wel aan in wat voor moeilijk vaarwater de EU inmiddels zit. Zo bang dat de onderdanen zelf na gaan denken dat ze kinderen gaan indoctrineren om hun eigen hachje proberen veilig te stellen.


Zo triest maar gelukkig graven ze hun eigen ondergang net zoals alle andere linkse, liberale, globalisten in de westerse wereld. Eerst Trump, toen Brexit, morgen dit. Genieten.
Farenjivrijdag 22 mei 2020 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:55 schreef Lolita2002 het volgende:

[..]

Doorgaans is het bij RECLAME duidelijk dat het gaat om RECLAME... Dat is bij deze Donald Duck niet het geval.
Dat eerste is overduidelijk niet het geval, er is ontzettend veel sneaky sluikreclame, product placement, "advertorials" en commerciele bullshit van "influencers" op instagram etc die door de massa (incl jij blijkbaar) niet eens meer als reclame herkend wordt. Er staat nota bene met grote letters "europa special" op de kaft van de donald duck. "In samenwerking met de Europese Unie". Moet je dan echt uitgespeld krijgen dat europa daarvoor heeft betaald? Een beetje kritisch vermogen mag toch wel verwacht worden?
Farenjivrijdag 22 mei 2020 @ 19:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 18:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Uiteindelijk betalen de Europese belastingbetalers. In lijn met jouw redenatie zou het dus geen probleem zijn wanneer de EU alle media inde betaling zou voorschrijven wat ze mochten publiceren. Zolang ze maar betalen dus. Zie je niet in waarom dit inherent fout is?
Dat in zo’n systeem objectieve media geen kans meer maken omdat zij geen steun krijgen?
Dat we alles, ja alles, kunnen verliezen als de hele media onder strakke controle vanuit Brussel staat?
Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
#ANONIEMvrijdag 22 mei 2020 @ 19:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:11 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dat eerste is overduidelijk niet het geval, er is ontzettend veel sneaky sluikreclame, product placement, "advertorials" en commerciele bullshit van "influencers" op instagram etc die door de massa (incl jij blijkbaar) niet eens meer als reclame herkend wordt. Er staat nota bene met grote letters "europa special" op de kaft van de donald duck. "In samenwerking met de Europese Unie". Moet je dan echt uitgespeld krijgen dat europa daarvoor heeft betaald? Een beetje kritisch vermogen mag toch wel verwacht worden?
Dat jij begrijpt dat de EU het wel zou hebben gesponsord betekent niet dat een beetje redelijk denkend mens dat ook begrijpt.

W.b. Influencers op bv. Instagram: wie denk je dat de doelgroep is?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 19:14:44 ]
Farenjivrijdag 22 mei 2020 @ 19:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:14 schreef Lolita2002 het volgende:

[..]

Dat jij begrijpt dat de EU het wel zou hebben gesponsord betekent niet dat een beetje redelijk denkend mens dat ook begrijpt.

W.b. Influencers op bv. Instagram: wie denk je dat de doelgroep is?
Ik denk dat de gemiddelde donald duck lezer een stuk slimmer is dan de gemiddelde instagram hoer.
PluggieODvrijdag 22 mei 2020 @ 19:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Dat zou met het volgende te maken kunnen hebben: de Nederlandse Donald Duck heeft strips getekend in verschillende landen. Ik ben geen expert, maar rechtsonder eerste plaatje van een verhaal staat als het goed is de landencode.
PluggieODvrijdag 22 mei 2020 @ 19:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
Misschien maakt dat het juist nog wel misplaatster. Dat je in een kinderblaadje al je wenselijk geachte politieke mening wilt uitdragen, zonder vermelding.
kleinvogelijnvrijdag 22 mei 2020 @ 20:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 15:00 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
O zeker, de oude ducks zijn veel leuker eigenlijk. Mooier getekend en betere verhalen. Maar ach, we zijn nog steeds lid :)
Faxievrijdag 22 mei 2020 @ 20:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 20:57 schreef kleinvogelijn het volgende:

[..]

O zeker, de oude ducks zijn veel leuker eigenlijk. Mooier getekend en betere verhalen. Maar ach, we zijn nog steeds lid :)
Hier ook hoor :P

En ik moet zeggen dat de DD over het algemeen toch wel neutraal is en geen echte politieke standpunten uitdraagt.
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 21:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 20:58 schreef Faxie het volgende:

[..]

Hier ook hoor :P

En ik moet zeggen dat de DD over het algemeen toch wel neutraal is en geen echte politieke standpunten uitdraagt.
Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD. :D
#ANONIEMvrijdag 22 mei 2020 @ 21:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:15 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik denk dat de gemiddelde donald duck lezer een stuk slimmer is dan de gemiddelde instagram hoer.
Niet echt netjes om “minder intelligente dames op Instagram” uit te maken voor hoer. En hoe kan jij weten dat zij tegen betaling seks hebben? Ervaring mee?
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 21:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:06 schreef Lolita2002 het volgende:

[..]

Niet echt netjes om “minder intelligente dames op Instagram” uit te maken voor hoer. En hoe kan jij weten dat zij tegen betaling seks hebben? Ervaring mee?
_O_
Faxievrijdag 22 mei 2020 @ 21:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:04 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD. :D
Was me niet eens opgevallen als dat gedoe er niet was. Maar ja, het is wel vaker aanwezig dan vroeger. Wel iets om in de gaten te blijven houden.
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 21:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:08 schreef Faxie het volgende:

[..]

Was me niet eens opgevallen als dat gedoe er niet was. Maar ja, het is wel vaker aanwezig dan vroeger. Wel iets om in de gaten te blijven houden.
Ik moest het ook terugzoeken. :P
Faxievrijdag 22 mei 2020 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:11 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Ik moest het ook terugzoeken. :P
Dat waren die 2 tegenover elkaar op dat terrastafeltje toch? :') Als je zou zeggen dat die ene een vent was geloofde ik het ook _O-
Zilverberkvrijdag 22 mei 2020 @ 21:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:12 schreef Faxie het volgende:

[..]

Dat waren die 2 tegenover elkaar op dat terrastafeltje toch? :') Als je zou zeggen dat die ene een vent was geloofde ik het ook _O-
?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.8
Weltschmerzvrijdag 22 mei 2020 @ 21:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 19:13 schreef Farenji het volgende:

[..]

Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
Terechte vergelijking, want bij de serieuze media gebeurt het ook. Op zich zouden volwassenen weerbaarder moeten zijn tegen indoctrinatie en is je op kinderen richten nog veel achterbakser, maar daar gebeurt het geniepiger.
Faxievrijdag 22 mei 2020 @ 21:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:14 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Oja die :')
#ANONIEMvrijdag 22 mei 2020 @ 21:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:14 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:? Is dit een politiek statement? En als het een man en een vrouw waren niet?
Farenjizaterdag 23 mei 2020 @ 00:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Terechte vergelijking, want bij de serieuze media gebeurt het ook. Op zich zouden volwassenen weerbaarder moeten zijn tegen indoctrinatie en is je op kinderen richten nog veel achterbakser, maar daar gebeurt het geniepiger.
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
PluggieODzaterdag 23 mei 2020 @ 06:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Als je dit vind, zou dit toch juist voor jou ook een ding zijn?
Farenjizaterdag 23 mei 2020 @ 08:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 06:56 schreef PluggieOD het volgende:

[..]

Als je dit vind, zou dit toch juist voor jou ook een ding zijn?
Nou dat valt mee, dat ene lullige donald duckje valt wel volledig in het niet bij de niet te onderschatten non stop gekmakende stortvloed van commerciele reclame op tv, radio, internet, bioscoop, in bladen, kranten, op bussen, in de trein, langs de snelweg, bij sportwedstrijden, concerten, in winkelstraten en in winkels, op verpakkingen, in onze dromen, tussen onze boterham, etc etc.
LXIVzaterdag 23 mei 2020 @ 09:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Dat laatste is natuurlijk hun corebusiness,dus logisch dat ze daar succesvol in zijn. Verder wel eens dat die permanente stortvloed aan reclame irritant en schadelijk is.
Harvest89zaterdag 23 mei 2020 @ 09:27
Als kinderen misleiden strafbaar is kun je ook makkelijk de islamitische en roomskatholieke basisscholen dichtgooien.
torentjezaterdag 23 mei 2020 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 09:27 schreef Harvest89 het volgende:
Als kinderen misleiden strafbaar is kun je ook makkelijk de islamitische en roomskatholieke basisscholen dichtgooien.
De vraag is natuurlijk waarom oude lullen toch perse met minderjarigen willen spreken? De meeste oude lullen kunnen minderjarigen namelijk niets anders leren dan sporten en bouwen.
Weltschmerzzaterdag 23 mei 2020 @ 10:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 00:23 schreef Farenji het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Daar moest ik ook aan denken, want ik zag laatst iets over de gemeente Grenoble die alle reclame uit de openbare orde liet weghalen. Het argument was daar dat het een soort propaganda was wat we nooit zouden pikken als het politiek was.

Ik snap dat argument heel goed, omdat politieke propaganda veel gevaarlijker is dan gewoon ordinaire geldklopperij. Tegelijkertijd vind ik het ook niet normaal dat reclame gericht op kinderen uberhaupt is toegestaan, dat de openbare ruimte er volcontinue mee vervuild wordt en dat er grootschalig op onze privacy ingebroken wordt om ons effectiever te kunnen manipuleren. Uiteindelijk betalen we allemaal meer voor de verkeerde producten om onze hersens te laten vergiftigen met wat we toegeschreeuwd krijgen. Het gaat niet om een leuk filmpje maken om naamsbekendheid te krijgen.

Ook dit is weer zo'n sector die parasiteert, maar waarvan mensen doen alsof die nuttig is een bijdrage levert. Het eerste wat reclamemensen verkopen is het belang van reclamemensen, toen er eens eentje in d spiegel keek kregen we 'wij van WC-eend adviseren WC-eend'.
LXIVzaterdag 23 mei 2020 @ 10:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 mei 2020 10:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar moest ik ook aan denken, want ik zag laatst iets over de gemeente Grenoble die alle reclame uit de openbare orde liet weghalen. Het argument was daar dat het een soort propaganda was wat we nooit zouden pikken als het politiek was.

Ik snap dat argument heel goed, omdat politieke propaganda veel gevaarlijker is dan gewoon ordinaire geldklopperij. Tegelijkertijd vind ik het ook niet normaal dat reclame gericht op kinderen uberhaupt is toegestaan, dat de openbare ruimte er volcontinue mee vervuild wordt en dat er grootschalig op onze privacy ingebroken wordt om ons effectiever te kunnen manipuleren. Uiteindelijk betalen we allemaal meer voor de verkeerde producten om onze hersens te laten vergiftigen met wat we toegeschreeuwd krijgen. Het gaat niet om een leuk filmpje maken om naamsbekendheid te krijgen.

Ook dit is weer zo'n sector die parasiteert, maar waarvan mensen doen alsof die nuttig is een bijdrage levert. Het eerste wat reclamemensen verkopen is het belang van reclamemensen, toen er eens eentje in d spiegel keek kregen we 'wij van WC-eend adviseren WC-eend'.
Ik vind reclame op TV en zo nog wel meevallen, dat kun je altijd nog gewoon niet kijken. Maar reclame buiten, in de natuur, vind ik gewoon afschuwelijk. Vooral die grote borden langs de snelweg waarop dan electronisch reclame wordt weergegeven. Welke geknakte VVD-wethouder kan ooit zoiets goedkeuren!
tjoptjopzaterdag 23 mei 2020 @ 12:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 mei 2020 21:04 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD. :D
Dat was echt een dusdanig non-issue (een stelletje op een terrasje :') ) dat ik ze ervan verdenk die 'ophef' zelf gemaakt te hebben.
01100101zaterdag 23 mei 2020 @ 16:45
Zie niks raars in de mail staan. Werk zelf aan projecten voor een overheidsinstantie en dat soort vragen zijn redelijk standaard. Overigens gaat het er in het bedrijfsleven net zo aan toe. Storm in een glas water.