Donald Duck en de Europese Commissie hebben Nederlandse kindertjes misleid. Dat zei GeenStijl al in februari, en nu zegt de Reclame Code Commissie het ook. De Europese Unie gaf uw belastinggeld uit om uw kinderen te vertellen hoe geweldig het is dat de Europese Unie uw belastinggeld uitgeeft, en deed dat stiekempjes. Kinderen misleiden is in Nederland ten strengste verboden en daarom wordt de Europese Commissie bestraft met een boete taakstraf waarschuwing. [\quote]
https://www.geenstijl.nl/(...)ren-met-donald-duck/
Nu is dat GS bericht nog niet zo schokkend, maar in de comments vond ik een link naar de volgende tweet: https://mobile.twitter.com/peterteffer/status/1263450380895223815
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid. Vanuit Brussel werd de hele inhoud minutieus gedirigeerd. Zo mocht er niet in staan dat de Zware Jongens dankzij de open grenzen internationaal konden opereren en nog veel meer van dat soort ‘aanwijzingenGod, verlosse ons van de afschuwelijke dystopie die EU heet!
Donald duck is al sinds de 2e wereldoorlog kinderpropaganda.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:56 schreef Eendenkooi het volgende:
Zeer teleurstellend dat de DD zich daarvoor leent.
Ach mens, hou toch op.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:54 schreef LXIV het volgende:
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid. Vanuit Brussel werd de hele inhoud minutieus gedirigeerd. Zo mocht er niet in staan dat de Zware Jongens dankzij de open grenzen internationaal konden opereren en nog veel meer van dat soort ‘aanwijzingenGod, verlosse ons van de afschuwelijke dystopie die EU heet!
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
Verder mag Donald Duck alles doen en laten wat ze willen en boeit de EU dat geen reet. Maar als ze betalen, dan willen ze wat te zeggen hebben. Als je dat niet snapt dan doe je gewoon niet meer mee hoor. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
Wat is daar precies gewoon aan?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:09 schreef Waterdrinker het volgende:
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer?
Die DD is gewoon aan alle nietsvermoedende abonnees verzonden! Stel je voor dat de EU dat met alle media gaan doen (voor zover dit nog niet het geval is)quote:
[..]
Ach mens, hou toch op.
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
Verder mag Donald Duck alles doen en laten wat ze willen en boeit de EU dat geen reet. Maar als ze betalen, dan willen ze wat te zeggen hebben. Als je dat niet snapt dan doe je gewoon niet meer mee hoor. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
De onwenselijkheid hiervan mag toch evident zijn.
Net zo kwalijk als religie is de dwang van de eu klan.
Persvrijheid? DD is geen journalistiek medium.quote:
[quote]
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid.
quote:
Ach mens, hou toch op.
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
Dit lijkt mij niet de bedoeling van subsidies aan cultuuruitingen.
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?quote:
[..]
Persvrijheid? DD is geen journalistiek medium.
Propaganda is alleen fout als het niet overeenkomt met haar eigen denkbeelden.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:59 schreef BasEnAad het volgende:
Heeft Ollongren al gereageerd op deze kwalijke politieke inmenging in een kindertijdschrift?
Als er op de voorkant staat dat het in opdracht van FvD danwel EU gemaakt is, is er toch geen enkel probleem? Elke weekendkrant bevat tegenwoordig een commerciële bijlage. Lekker boeiend.quote:
[..]
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?
Persvrijheid wordt een probleem als reguliere media worden gestuurd, beperkt of verboden. Ja, die risico's zie ik in Europa ook wel ontstaan (niet in extreme vorm natuurlijk).
De uitspraak van de RCC laat juist dat het nog best aardig functioneert allemaal.
Het probleem is juist dat dat er niet opstond.quote:
[..]
Als er op de voorkant staat dat het in opdracht van FvD danwel EU gemaakt is, is er toch geen enkel probleem? Elke weekendkrant bevat tegenwoordig een commerciële bijlage. Lekker boeiend.
En dit lijkt mij juist een voorbeeld van het sturen van een kindertijdschrift door een politiek orgaan. Zeer kwalijk.
Dank, dat was me niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Het probleem is juist dat dat er niet bijstond.
Dan is het goed dat de RCC ingrijpt en werkt het systeem dus goed
RCC grijpt niet in, ze geven alleen een waarschuwing. Nadat het kwaad al is geschied.quote:
[..]
Dan is het goed dat de RCC ingrijpt en werkt het systeem dus goed
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fwww.google.com%2F
Een waarschuwing geven is natuurlijk net zo goed ingrijpen.quote:
[..]
RCC grijpt niet in, ze geven alleen een waarschuwing. Nadat het kwaad al is geschied.
En tja, dat heb je met controle achteraf. Of heb je liever dat alle media-uitingen vooraf gescreend worden door een commissie?
Ze hadden ook een boete kunnen geven en kunnen dwingen tot rectificatie.quote:
[..]
Een waarschuwing geven is natuurlijk net zo goed ingrijpen.
En tja, dat heb je met controle achteraf. Of heb je liever dat alle media-uitingen vooraf gescreend worden door een commissie?
quote:
Tijd voor een Rusland-special gefinancierd door Moskou
Of een WHO special gefinancierd door Chinaquote:
Tijd voor een Rusland-special gefinancierd door Moskou
Niet elke ouder doet dat he.quote:
Wat een poeha om niks. Ik heb dat ding samen met miniberk gelezen, links en rechts wat kanttekeningen geplaatst en uitleg gegeven en toen was het klaar. Er worden op school ergere onwaarheden verkocht ("biologisch eten is onbespoten en gezonder dan regulier eten").
Overigens wel mee eens, de kwalijke onzin die ons werd geleerd omtrent de multiculturele samenleving heeft ook veel schade aangericht.
Zelfs zónder kanttekeningen denk ik niet dat kinderen hier permanente schade van oplopen hoor.quote:
[..]
Niet elke ouder doet dat he.
Overigens wel mee eens, de kwalijke onzin die ons werd geleerd omtrent de multiculturele samenleving heeft ook veel schade aangericht.
It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.quote:
[..]
Zelfs zónder kanttekeningen denk ik niet dat kinderen hier permanente schade van oplopen hoor.
Het staat je vrij om zelf een DD te laten maken met een kritisch geluidquote:
[..]
It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.
Ik kreeg hier laatst ook ongevraagd De Andere K(r)ant in de bus. Was ik ook niet heel blij mee, de papierbak wel.
Lekker vergelijkbaar.quote:
[..]
Donald duck is al sinds de 2e wereldoorlog kinderpropaganda.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.quote:
[..]
It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.
Maakt het uit wat ik daar van vind?quote:
[..]
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?
SPOILER
Maar waarom zou de EU er anders belastinggeld tegenaan gooien? Voor de lol?quote:
[..]
Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.quote:
Tenenkrommende uitgave idd, met een heus voorwoord van ome TimmerFrans. Een beetje normale ouder gooit deze propaganda linea recta bij het oud papier.
Andermans geld uitgeven is zoooo makkelijk.quote:
[..]
Maar waarom zou de EU er anders belastinggeld tegenaan gooien? Voor de lol?
Om de VS te promoten?quote:
Dit duo werd ook gesubsidieerd door BrusselSPOILER
Hoe is het om een spiegel van degenen die je niet mag te zijn?quote:
[..]
Geen idee. Vraag eens aan de Wilders en Baudet fans.
En wat denk je van die met stichting Brein?quote:
Dit gebeurde in 2007 al met steun van het vleesinformatiepunt:
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fwww.google.com%2F
KLB / Moraalridders bij de Donald Duck
Deze tactiek hanteert de EU al decennia. Fijn dat het op begint te vallen. Kinderen horen niet voor politieke doeleinden gebruikt te worden.
Hmm, dat weet ik niet. Ik heb het nummer niet gelezen, maar die Duckverhaaltjes zijn veel meer verweven met de belevingswereld van kinderen dan een schoolboek. Zulke sluikpropaganda kan best geniepig zijn.quote:
[..]
Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.
Hou dan ook je mond.quote:
[..]
Hmm, dat weet ik niet. Ik heb het nummer niet gelezen, maar die Duckverhaaltjes zijn veel meer verweven met de belevingswereld van kinderen dan een schoolboek. Zulke sluikpropaganda kan best geniepig zijn.
Dat doe ik ook, maar los daarvan kan in zijn algemeenheid natuurlijk prima wat typen over je argumentatie. ("Het is geen schoolboek studieboek.")quote:
Op [ Bericht 2% gewijzigd door Iblardi op 22-05-2020 17:59:26 (Verkeerd geciteerd.) ]
(Basis)schoolkinderen worden continue gebruikt als mascottes voor politieke doeleinden! En je hebt helemaal gelijk met dat dat niet hoort!quote:
Toen ik tegen 2002 op de basisschool zat had je als klas eens in de zoveel tijd een maandsluiting waarbij een klas uit de boven en onderbouw gezamelijk toneelstukjes en liedjes opvoerden voor hun ouders. Hierbij heeft de onze volledig in teken van de euromunt gestaan en moesten we ook stukjes en liedjes opvoeren met de tekst "de euro, een fluitje van een cent."
Deze tactiek hanteert de EU al decennia. Fijn dat het op begint te vallen. Kinderen horen niet voor politieke doeleinden gebruikt te worden.
Dat de EU dit ook doet, daar was ik me tot vandaag nog niet van bewust...
Hahahahahahahahaha alsof de doelgroep die ze wilden aanspreken zelf de mp3’tjes downloadde.quote:
[..]
En wat denk je van die met stichting Brein?
KLB / Moraalridders bij de Donald Duck
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lekker kids tegen hun ouders opzetten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 18:34:15 ]
Volgens mij is mijn abonnement al zeker 10 jaar terug opgezegd wegens de teruglopende kwaliteit. :’)quote:
[..]
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Ga je druk maken om belangrijke dingen man.
Ja die heb ik gelezen, dat ziet er uit als een doodnormaal overleg-emailtje tussen opdrachtgever en leverancier. Wat is er zo interessant aan? De klant betaalt, dus bepaalt.quote:
Heeft er al iemand die e-mail gelezen die je kunt vinden via de twitter link? Want dat is eigenlijk het meest interessante!
quote:
Heeft er al iemand die e-mail gelezen die je kunt vinden via de twitter link? Want dat is eigenlijk het meest interessante!
Doorgaans is het bij RECLAME duidelijk dat het gaat om RECLAME... Dat is bij deze Donald Duck niet het geval.quote:
Ja hoor, dag in dag uit worden we non stop via alle kanalen die men kan verzinnen helemaal kapotgeindoctrineerd door allerlei invasieve en sneaky vormen van reclame en advertenties, en dat vindt TS blijkbaar allemaal prima, maar als er één keer een overduidelijk door de EU gesponsord donald duckje verschijnt waar de europese samenwerking (vanzelfsprekend) in een voordelig licht wordt getoond, dan staat ie meteen op zijn achterste pootjes.
Ga je druk maken om belangrijke dingen man.
Uiteindelijk betalen de Europese belastingbetalers. In lijn met jouw redenatie zou het dus geen probleem zijn wanneer de EU alle media inde betaling zou voorschrijven wat ze mochten publiceren. Zolang ze maar betalen dus. Zie je niet in waarom dit inherent fout is?quote:
[..]
Ja die heb ik gelezen, dat ziet er uit als een doodnormaal overleg-emailtje tussen opdrachtgever en leverancier. Wat is er zo interessant aan? De klant betaalt, dus bepaalt.
Dat in zo’n systeem objectieve media geen kans meer maken omdat zij geen steun krijgen?
Dat we alles, ja alles, kunnen verliezen als de hele media onder strakke controle vanuit Brussel staat?
Zo triest maar gelukkig graven ze hun eigen ondergang net zoals alle andere linkse, liberale, globalisten in de westerse wereld. Eerst Trump, toen Brexit, morgen dit. Genieten.
Dat eerste is overduidelijk niet het geval, er is ontzettend veel sneaky sluikreclame, product placement, "advertorials" en commerciele bullshit van "influencers" op instagram etc die door de massa (incl jij blijkbaar) niet eens meer als reclame herkend wordt. Er staat nota bene met grote letters "europa special" op de kaft van de donald duck. "In samenwerking met de Europese Unie". Moet je dan echt uitgespeld krijgen dat europa daarvoor heeft betaald? Een beetje kritisch vermogen mag toch wel verwacht worden?quote:
[..]
Doorgaans is het bij RECLAME duidelijk dat het gaat om RECLAME... Dat is bij deze Donald Duck niet het geval.
Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?quote:
[..]
Uiteindelijk betalen de Europese belastingbetalers. In lijn met jouw redenatie zou het dus geen probleem zijn wanneer de EU alle media inde betaling zou voorschrijven wat ze mochten publiceren. Zolang ze maar betalen dus. Zie je niet in waarom dit inherent fout is?
Dat in zo’n systeem objectieve media geen kans meer maken omdat zij geen steun krijgen?
Dat we alles, ja alles, kunnen verliezen als de hele media onder strakke controle vanuit Brussel staat?
Dat jij begrijpt dat de EU het wel zou hebben gesponsord betekent niet dat een beetje redelijk denkend mens dat ook begrijpt.quote:
[..]
Dat eerste is overduidelijk niet het geval, er is ontzettend veel sneaky sluikreclame, product placement, "advertorials" en commerciele bullshit van "influencers" op instagram etc die door de massa (incl jij blijkbaar) niet eens meer als reclame herkend wordt. Er staat nota bene met grote letters "europa special" op de kaft van de donald duck. "In samenwerking met de Europese Unie". Moet je dan echt uitgespeld krijgen dat europa daarvoor heeft betaald? Een beetje kritisch vermogen mag toch wel verwacht worden?
W.b. Influencers op bv. Instagram: wie denk je dat de doelgroep is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2020 19:14:44 ]
Ik denk dat de gemiddelde donald duck lezer een stuk slimmer is dan de gemiddelde instagram hoer.quote:
[..]
Dat jij begrijpt dat de EU het wel zou hebben gesponsord betekent niet dat een beetje redelijk denkend mens dat ook begrijpt.
W.b. Influencers op bv. Instagram: wie denk je dat de doelgroep is?
Dat zou met het volgende te maken kunnen hebben: de Nederlandse Donald Duck heeft strips getekend in verschillende landen. Ik ben geen expert, maar rechtsonder eerste plaatje van een verhaal staat als het goed is de landencode.quote:
[..]
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Misschien maakt dat het juist nog wel misplaatster. Dat je in een kinderblaadje al je wenselijk geachte politieke mening wilt uitdragen, zonder vermelding.quote:
[..]
Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
O zeker, de oude ducks zijn veel leuker eigenlijk. Mooier getekend en betere verhalen. Maar ach, we zijn nog steeds lidquote:
[..]
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.
Hier ook hoorquote:
[..]
O zeker, de oude ducks zijn veel leuker eigenlijk. Mooier getekend en betere verhalen. Maar ach, we zijn nog steeds lid
En ik moet zeggen dat de DD over het algemeen toch wel neutraal is en geen echte politieke standpunten uitdraagt.
Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD.quote:
[..]
Hier ook hoor
En ik moet zeggen dat de DD over het algemeen toch wel neutraal is en geen echte politieke standpunten uitdraagt.
Niet echt netjes om “minder intelligente dames op Instagram” uit te maken voor hoer. En hoe kan jij weten dat zij tegen betaling seks hebben? Ervaring mee?quote:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde donald duck lezer een stuk slimmer is dan de gemiddelde instagram hoer.
quote:
[..]
Niet echt netjes om “minder intelligente dames op Instagram” uit te maken voor hoer. En hoe kan jij weten dat zij tegen betaling seks hebben? Ervaring mee?
Was me niet eens opgevallen als dat gedoe er niet was. Maar ja, het is wel vaker aanwezig dan vroeger. Wel iets om in de gaten te blijven houden.quote:
[..]
Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD.
Ik moest het ook terugzoeken.quote:
[..]
Was me niet eens opgevallen als dat gedoe er niet was. Maar ja, het is wel vaker aanwezig dan vroeger. Wel iets om in de gaten te blijven houden.
Dat waren die 2 tegenover elkaar op dat terrastafeltje toch?quote:
Als je zou zeggen dat die ene een vent was geloofde ik het ook quote:
[..]
Dat waren die 2 tegenover elkaar op dat terrastafeltje toch?
Terechte vergelijking, want bij de serieuze media gebeurt het ook. Op zich zouden volwassenen weerbaarder moeten zijn tegen indoctrinatie en is je op kinderen richten nog veel achterbakser, maar daar gebeurt het geniepiger.quote:
[..]
Zit je nu echt de serieuze media te vergelijken met een kinderfantasieblaadje als de donald duck?
Oja diequote:
quote:
Is dit een politiek statement? En als het een man en een vrouw waren niet?Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.quote:
[..]
Terechte vergelijking, want bij de serieuze media gebeurt het ook. Op zich zouden volwassenen weerbaarder moeten zijn tegen indoctrinatie en is je op kinderen richten nog veel achterbakser, maar daar gebeurt het geniepiger.
Als je dit vind, zou dit toch juist voor jou ook een ding zijn?quote:
[..]
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Nou dat valt mee, dat ene lullige donald duckje valt wel volledig in het niet bij de niet te onderschatten non stop gekmakende stortvloed van commerciele reclame op tv, radio, internet, bioscoop, in bladen, kranten, op bussen, in de trein, langs de snelweg, bij sportwedstrijden, concerten, in winkelstraten en in winkels, op verpakkingen, in onze dromen, tussen onze boterham, etc etc.quote:
[..]
Als je dit vind, zou dit toch juist voor jou ook een ding zijn?
Dat laatste is natuurlijk hun corebusiness,dus logisch dat ze daar succesvol in zijn. Verder wel eens dat die permanente stortvloed aan reclame irritant en schadelijk is.quote:
[..]
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
De vraag is natuurlijk waarom oude lullen toch perse met minderjarigen willen spreken? De meeste oude lullen kunnen minderjarigen namelijk niets anders leren dan sporten en bouwen.quote:
Als kinderen misleiden strafbaar is kun je ook makkelijk de islamitische en roomskatholieke basisscholen dichtgooien.
Daar moest ik ook aan denken, want ik zag laatst iets over de gemeente Grenoble die alle reclame uit de openbare orde liet weghalen. Het argument was daar dat het een soort propaganda was wat we nooit zouden pikken als het politiek was.quote:
[..]
Ik begrijp nooit waarom men hier zo'n enorm ding van maakt maar dat we wel allemaal op dagelijkse basis zonder problemen bakken vol met reclame slikken, en we zonder kritiek onze ziel en hersens (en die van onze kinderen!!) ermee laten vergiftigen. Maar ja "dat moet nou eenmaal, want zonder reclame is niks meer te betalen!", aldus het virus dat de reclameindustrie succesvol in ons collectieve hoofd heeft geplant.
Ik snap dat argument heel goed, omdat politieke propaganda veel gevaarlijker is dan gewoon ordinaire geldklopperij. Tegelijkertijd vind ik het ook niet normaal dat reclame gericht op kinderen uberhaupt is toegestaan, dat de openbare ruimte er volcontinue mee vervuild wordt en dat er grootschalig op onze privacy ingebroken wordt om ons effectiever te kunnen manipuleren. Uiteindelijk betalen we allemaal meer voor de verkeerde producten om onze hersens te laten vergiftigen met wat we toegeschreeuwd krijgen. Het gaat niet om een leuk filmpje maken om naamsbekendheid te krijgen.
Ook dit is weer zo'n sector die parasiteert, maar waarvan mensen doen alsof die nuttig is een bijdrage levert. Het eerste wat reclamemensen verkopen is het belang van reclamemensen, toen er eens eentje in d spiegel keek kregen we 'wij van WC-eend adviseren WC-eend'.
Ik vind reclame op TV en zo nog wel meevallen, dat kun je altijd nog gewoon niet kijken. Maar reclame buiten, in de natuur, vind ik gewoon afschuwelijk. Vooral die grote borden langs de snelweg waarop dan electronisch reclame wordt weergegeven. Welke geknakte VVD-wethouder kan ooit zoiets goedkeuren!quote:
[..]
Daar moest ik ook aan denken, want ik zag laatst iets over de gemeente Grenoble die alle reclame uit de openbare orde liet weghalen. Het argument was daar dat het een soort propaganda was wat we nooit zouden pikken als het politiek was.
Ik snap dat argument heel goed, omdat politieke propaganda veel gevaarlijker is dan gewoon ordinaire geldklopperij. Tegelijkertijd vind ik het ook niet normaal dat reclame gericht op kinderen uberhaupt is toegestaan, dat de openbare ruimte er volcontinue mee vervuild wordt en dat er grootschalig op onze privacy ingebroken wordt om ons effectiever te kunnen manipuleren. Uiteindelijk betalen we allemaal meer voor de verkeerde producten om onze hersens te laten vergiftigen met wat we toegeschreeuwd krijgen. Het gaat niet om een leuk filmpje maken om naamsbekendheid te krijgen.
Ook dit is weer zo'n sector die parasiteert, maar waarvan mensen doen alsof die nuttig is een bijdrage levert. Het eerste wat reclamemensen verkopen is het belang van reclamemensen, toen er eens eentje in d spiegel keek kregen we 'wij van WC-eend adviseren WC-eend'.
Dat was echt een dusdanig non-issue (een stelletje op een terrasjequote:
[..]
Een paar maanden geleden was er gedoe over een verliefd stelletje met hetzelfde geslacht in de DD.
) dat ik ze ervan verdenk die 'ophef' zelf gemaakt te hebben.