Veel protestantse, en dan vooral in de evangelische hoek hebben natuurlijk het imago 'moderner' te zijn meegaand in de tijd waaronder kerkdiensten met muziek. Daar hoort een organisatie als de EO ook bij. Maar je heb ook de bevindelijk gereformeerden, en dat zien veel buitenstaanders als een gedateerd iets maar veel mensen hebben wel respect voor die mensen. Werken hard en zijn mensen niet tot last. Aan de andere kant zijn mensen huiverig als de SGP meer invloed zou krijgen en vindt men het Vaticaan niet van deze tijd.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 20:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja die hele topdown structuur waar elkaar benoemdende conservatieve regenten uit Rome van bovenaf alles bepalen en voor de hele wereld hetzelfde recept willen handhaven, werkt in de huidige tijd steeds slechter in westerse landen.
Dat is al rond 1970 ontstaan. Toen waren er in Nederland wel progressieve katholieke stromingen. Maar dat werd door Rome beantwoord door hier types als Gijsen en Simonis te benoemen die alles dat naar modern neigde de kop in hebben gedrukt. Mede daardoor hebben ze in die tijd ongeveer ieder jong persoon van zich vervreemd en ook verder de boot gemist wat betreft kansen tot een aantrekkelijk imago.
Ik denk dat die Joannes Gijsen wel symbool staat voor waar het mis is gegaan.
https://www.anderetijden.nl/aflevering/346/Bisschop-Gijsen
Dat lukt de kleinschaliger georganiseerde protestanten een stuk beter. Het succes van de EO is een prima voorbeeld van hoe die dat hebben aangepakt
Hier ook een cultuur-christen. Paradoxaal, ik weet het niet. Je hoeft niet in de kerk te zitten of naar de hemel te kijken om de boodschap uit het NT in de praktijk te brengen. Aan de andere kant heb je de bijbel ook niet nodig om er van overtuigd te zijn dat moorden en stelen slecht zijn, en dat een samenleving er fijner op wordt als je je naaste lief hebt.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 20:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha, een cultuur-christen gespot
Nee, maar zo staan er veel conservatief-liberaal rechtse mensen er in hoor, include me. We neigen allemaal naar een christelijk Europa, maar weinigen zijn zelf christen of belijdend kerklid. Best wel paradoxaal eigenlijk, je voorkeur geven naar een maatschappijrichting, maar zelf niet actief bijdragen aan die richting.
Waarom is dat een probleem ? Genoeg toffe mensen die ik ken met een migratieachtergrond en op en top Limburger zijn. We hebben zelfs een tijdje terug een donkere prins carnaval gehad. Fun fact, niemand die daar de focus op legde in nieuwsberichten rondom de carnavalsvereniging. Kan de randstad nog eens wat van leren.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 06:53 schreef RTR het volgende:
[..]
Zelfs in Limburg zitten al 'immigranten' man man man.
Heeft de boodschap van de Bijbel je niet meer te zeggen ?quote:Op woensdag 27 mei 2020 09:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hier ook een cultuur-christen. Paradoxaal, ik weet het niet. Je hoeft niet in de kerk te zitten of naar de hemel te kijken om de boodschap uit het NT in de praktijk te brengen. Aan de andere kant heb je de bijbel ook niet nodig om er van overtuigd te zijn dat moorden en stelen slecht zijn, en dat een samenleving er fijner op wordt als je je naaste lief hebt.
Voor mij is het ook dat je Nederland en Europa, inclusief de complete geschiedenis, en überhaupt het westerse denken veel minder tot misschien wel niet kunt begrijpen als je ook niet het christendom begrijpt. Zoveel van onze fundamentele waarden zijn gestoeld op, of beïnvloed op door christelijke principes en denken.
En die is? Vreest de oud-testamentische God der Wrake? De wederkomst van Jezus komt nu echt heel snel?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:42 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Heeft de boodschap van de Bijbel je niet meer te zeggen ?
Zo maar vraag uit interesse.
Oh, Kees van der Staaij wordt de mond gesnoerd?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:42 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Heeft de boodschap van de Bijbel je niet meer te zeggen ?
Zo maar vraag uit interesse.
Maar inderdaad, de remmen zijn veel te los gegaan en iedereen die consequent christelijk wil denken ( zoals de refo's van nu) worden gemuilband
Nee, eigenlijk niet. Ik zie het als een historische bron (van zeer beperkte wetenschappelijke waarde) en als een "ethiek voor beginners". Anno nu voor een groot deel achterhaald door de tijd.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 10:42 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Heeft de boodschap van de Bijbel je niet meer te zeggen ?
Zo maar vraag uit interesse.
Nee dat niet, maar er is natuurlijk steeds minder plaats voor dergelijke denkbeelden en organisaties. Overigens boeit mij dat geen flikker hoor, maar ik zie wel dat dergelijke denkbeelden meer en meer in de verdrukking komen. Zijn ook stuk minder assertief dan andere religies.quote:Op vrijdag 5 juni 2020 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh, Kees van der Staaij wordt de mond gesnoerd?
Ethiek voor beginners?quote:Op vrijdag 5 juni 2020 16:37 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet. Ik zie het als een historische bron (van zeer beperkte wetenschappelijke waarde) en als een "ethiek voor beginners". Anno nu voor een groot deel achterhaald door de tijd.
Ik denk dat jij behoorlijk wat bijbelkennis mist. Kan gebeuren, maar dan is zo'n post gewoon misplaatst. Ik kan zo 50 zeer actuele bijbelteksten voor je uit mijn hoofd oplepelen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:09 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ethiek voor beginners?Er staat vrijwel niets in de bijbel wat voor de 21ste eeuw nog van belang is. Alleen als je teksten echt in allerlei bochten gaat wringen, maar dat kun je met elk boek ter wereld doen.
Zeker niet. Ben aardig op de hoogte.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat jij behoorlijk wat bijbelkennis mist. Kan gebeuren, maar dan is zo'n post gewoon misplaatst. Ik kan zo 50 zeer actuele bijbelteksten voor je uit mijn hoofd oplepelen.
Jaquote:
Orthodox, maar niet reformatorisch. CU christen, om het naar politiek te vertalen. Ben dan ook CU lid.quote:
Dan ben je in ieder geval consequent.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Orthodox, maar niet reformatorisch. CU christen, om het naar politiek te vertalen. Ben dan ook CU lid.
Nee, GKV. Zelfde kerkgenootschap als de ministers Schouten en Slob.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:35 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Dan ben je in ieder geval consequent.PKN?
Dan heb ik een aardig beeld. Niets mis mee hoor, maar ik vind je morele principes uit de bijbel halen wel erg naïef. Of in ieder geval subjectief.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, GKV. Zelfde kerkgenootschap als de ministers Schouten en Slob.
Natuurlijk is het subjectief, niemand kan objectief staan tov de bijbel. Iemand die zegt dat hij Gods Zoon is, is of een grote idioot of het is waar. Een tussenvariant bestaat niet.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:42 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Dan heb ik een aardig beeld. Niets mis mee hoor, maar ik vind je morele principes uit de bijbel halen wel erg naïef. Of in ieder geval subjectief.
Er bestaan tientallen tussenvarianten. Jij neemt al aan dat Jezus daadwerkelijk heeft gezegd dat hij Gods zoon is, maar wie zegt dat? Misschien hebben mensen dat later wel opgetekend en toegeschreven aan hem maar heeft hij dat soort uitspraken zelf nooit gedaan. Daar zijn best goede aanwijzingen voor. In het Marcusevangelie wordt Jezus nauwelijks zoon van God genoemd, maar gaat het vaker over mensenzoon etc.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Natuurlijk is het subjectief, niemand kan objectief staan tov de bijbel. Iemand die zegt dat hij Gods Zoon is, is of een grote idioot of het is waar. Een tussenvariant bestaat niet.
Jij pakt hier de Nederlandse vertaling 'mensenzoon'. Het is alleen geschreven in het Grieks en daar staat een woord dat wij verder niet gebruiken en alleen verder voor komt in Griekse vertalingen van het oude testament (het boek Daniël, waar de mensenzoon in de hemel het koningschap over de hele wereld krijgt). Maar goed, dat gaat veel te ver in POL en zeker in een CDA topic.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:09 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Er bestaan tientallen tussenvarianten. Jij neemt al aan dat Jezus daadwerkelijk heeft gezegd dat hij Gods zoon is, maar wie zegt dat? Misschien hebben mensen dat later wel opgetekend en toegeschreven aan hem maar heeft hij dat soort uitspraken zelf nooit gedaan. Daar zijn best goede aanwijzingen voor. In het Marcusevangelie wordt Jezus nauwelijks zoon van God genoemd, maar gaat het vaker over mensenzoon etc.
En dat is de oudste bron die we tot onze beschikking hebben.
Lijkt me niet verstandig om de C grondig te gaan oppoetsen, CDA moet het van oudsher hebben van pkn-leden (of haar voorgangers) en katholieken in het zuiden. De ideale positie voor het CDA is een centrum-rechts geluid met hooguit een christelijk sausje erbij.quote:
Ik bedoelde ook niet dat ze er een CU van moeten maken (al mag dat altijd), maar inderdaad wel een menselijker beleid wat betreft integratie. Dat kinderpardon, nu die oproepen om die weeskinderen hierheen te laten. Dat past bij het oude CDA. Dat zijn ze onder Verhagen en Buma kwijt geraakt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lijkt me niet verstandig om de C grondig te gaan oppoetsen, CDA moet het van oudsher hebben van pkn-leden (of haar voorgangers) en katholieken in het zuiden. De ideale positie voor het CDA is een centrum-rechts geluid met hooguit een christelijk sausje erbij.
Pleiten voor soepele opvang voor kinder uit migratie landen, pro-life, zondag ter discussie stellen, en streng klimaat beleid is het gouden recept om nooit meer de grootste partij te worden.
Niet mee eens. Ik denk overigens dat het CDA zich wat betreft immigratie en integratie beter aan de bijbel houdt dan CU.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 12:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook niet dat ze er een CU van moeten maken (al mag dat altijd), maar inderdaad wel een menselijker beleid wat betreft integratie. Dat kinderpardon, nu die oproepen om die weeskinderen hierheen te laten. Dat past bij het oude CDA. Dat zijn ze onder Verhagen en Buma kwijt geraakt.
Je weet dat meer dan de helft van de immigranten in Nederland christelijk is?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:48 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk overigens dat het CDA zich wat betreft immigratie en integratie beter aan de bijbel houdt dan CU.![]()
(En ook daar zijn weer prachtige oudtestamentische bijbelteksten bij te pakken.)
Jazeker, dat heeft daar echter niets mee te maken lijkt me. Ik snap totaal niet hoe een lief, zacht en vredelievend immigratiebeleid beter te rijmen is met het christendom dan een boodschap van grenzen dicht en strenge regels op integratie.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat meer dan de helft van de immigranten in Nederland christelijk is?
Dan snap je gewoon helemaal niks, nog geen 1%, van het christendom.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:51 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Jazeker, dat heeft daar echter niets mee te maken lijkt me. Ik snap totaal niet hoe een lief, zacht en vredelievend immigratiebeleid beter te rijmen is met het christendom dan een boodschap van grenzen dicht en strenge regels op integratie.
Die laatste categorie heeft op basis van de bijbel een stuk meer recht van spreken.
Als "het christendom snappen" het oude testament volledig negeren en wat leuke uitspraken van Jezus erbij halen om een verhaal van liefde, barmhartigheid en vrede te fabriceren is, dan snap ik dat inderdaad niet nee.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan snap je gewoon helemaal niks, nog geen 1%, van het christendom.
Zoek 1 johannes 4 maar eens op. Daar staat exact wat ik zeg: wie zijn naaste niet lief heeft, is geen christen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:55 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Als "het christendom snappen" het oude testament volledig negeren en wat leuke uitspraken van Jezus erbij halen om een verhaal van liefde, barmhartigheid en vrede te fabriceren is, dan snap ik dat inderdaad niet nee.
Dat is dan misschien jouw versie van het christendom, maar je moet je wel realiseren dat je die zelf bij elkaar hebt verzameld. Een kruisridder die in de middeleeuwen tegen de moslims vocht is net zo zeer een christen als jij dat nu bent.
Al je spullen en bezit al verkocht vriend?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoek 1 johannes 4 maar eens op. Daar staat exact wat ik zeg: wie zijn naaste niet lief heeft, is geen christen.
quote:Eens kwam iemand naar Jezus toe om te vragen: "Meester, wat voor goeds moet ik doen om het eeuwig leven te verwerven?" Hij zei hem: "Waarom wilt ge van Mij weten wat goed is? Eén slechts is er goed. Als gij het Leven wilt binnengaan, onderhoud dan de geboden." "Welke" - vroeg hij. Jezus antwoordde: "De bekende: Gij zult niet doden, gij zult geen echtbreuk plegen, gij zult niet stelen, gij zult niet vals getuigen, eer uw vader en uw moeder en gij zult uw naaste beminnen als uzelf." "Dat heb ik allemaal onderhouden" - verklaarde de jongeman - "waarin schiet ik nog tekort?" Jezus sprak tot hem: "Wilt ge volmaakt zijn, ga dan naar huis, verkoop wat ge bezit en geef het aan de armen; daarmee zult ge een schat in de hemel bezitten. En kom dan terug om Mij te volgen." Maar toen de jongeman deze raad hoorde, ging hij ontdaan heen, omdat hij vele goederen bezat.
Je toont weer aan geen bijbelkennis te hebben, want je rukt een verhaal uit zijn verband. Je mist de uitleg.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:59 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Al je spullen en bezit al verkocht vriend?
[..]
Ik omkleed het niet voor niets met allerlei mitsen en maren. Maar "heb uw naaste lief" en "moord en steel niet" inclusief alle verhalende voorbeelden, ja; daar zie ik prima een ethiek voor beginners.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:09 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ethiek voor beginners?Er staat vrijwel niets in de bijbel wat voor de 21ste eeuw nog van belang is. Alleen als je teksten echt in allerlei bochten gaat wringen, maar dat kun je met elk boek ter wereld doen.
Mijn bijbelkennis is echt meer dan prima. Wat ik hiermee wil aantonen is dat het begrip christen nogal subjectief is.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je toont weer aan geen bijbelkennis te hebben, want je rukt een verhaal uit zijn verband. Je mist de uitleg.
Daarnaast geef ik wel ruim meer dan 10% van mijn inkomen aan goede doelen, inderdaad. Ondanks dat ik met mijn gezin op één ruim onder modaal inkomen leef.
Ik hoop het niet. Genoeg smaken in die C, bij de CU of de SGP, of de partij voor de dieren (lol). Zoals ik al eerder zei: wat mij betreft maken ze van die C conservatief, als in: het conservatisme. De C als in christelijk resoneert steeds minder binnen een bevolking die steeds minder gelovig wordt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 10:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar goed, dat gaat hier behoorlijk offtopic, al ben ik wel benieuwd of CDA de C weer meer op gaat poetsen. De Jonge heeft het in elk geval nog vrij regelmatig over zijn geloof. Hoekstra hoor ik daar minder over, maar dat hoeft niks te zeggen. De Jonge is PKN lid, Hoekstra lid van Remonstrantse Broederschap en dat is een vrijzinnig kerkgenootschap.
Als je het zo interpreteert staan er in het nieuwe testament inderdaad wel wat mooie teksten ja. Daartegenover staan dan weer ontelbare passages waarin de afschuwelijkste dingen worden gepredikt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik omkleed het niet voor niets met allerlei mitsen en maren. Maar "heb uw naaste lief" en "moord en steel niet" inclusief alle verhalende voorbeelden, ja; daar zie ik prima een ethiek voor beginners.
En inderdaad, als je verder wilt kijken dan is er genoeg te vinden. Maar laten we wel zijn, veel mensen kijken niet verder. En het geloof / religie wordt vaak met de paplepel ingegoten en daarmee is het voor veel mensen een eerste (en enige) kennismaking met ethiek. Ik zou het ook liever opvolgen met Kant of Aristoteles, maar goed..
Eens. Ik vind beide boeken op zichzelf dan ook totaal ongeschikt als fundament voor een goed (in klassiek filosofische zin) leven.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:10 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Als je het zo interpreteert staan er in het nieuwe testament inderdaad wel wat mooie teksten ja. Daartegenover staan dan weer ontelbare passages waarin de afschuwelijkste dingen worden gepredikt.
In de Koran zullen vast ook wel wat mooie teksten staan.
Als je het zo vertelt ben ik het wel met je eens ja. Maar dan kun je wat mij betreft de C uit CDA echt wel schrappen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:11 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Eens. Ik vind beide boeken op zichzelf dan ook totaal ongeschikt als fundament voor een goed (in klassiek filosofische zin) leven.
Dat is dan ook mijn voorstel, maar omdat ik in het Nederlandse politieke landschap verder geen conservatief alternatief in het midden zie kan ik leven met de huidige invulling van de C. Mede omdat ik zelf ook zo gevormd ben.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:16 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Als je het zo vertelt ben ik het wel met je eens ja. Maar dan kun je wat mij betreft de C uit CDA echt wel schrappen.
Ik bedoel dus niet dat ze een kopie van CU zouden moeten worden. Maar wel naar mensen als Van Agt en Wijffels luisteren. Verhagen en Buma probeerden VVD rechts in te halen, dan laat je het politieke midden wat ze altijd waren gewoon vallen. Je moet je als CDA ook niet teveel richting FvD/PVV laten slepen, dat is niet het juiste antwoord op die partijen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik hoop het niet. Genoeg smaken in die C, bij de CU of de SGP, of de partij voor de dieren (lol). Zoals ik al eerder zei: wat mij betreft maken ze van die C conservatief, als in: het conservatisme. De C als in christelijk resoneert steeds minder binnen een bevolking die steeds minder gelovig wordt.
Eens. Op die manier verword je een VVD-light. Terwijl de kracht van het CDA in mijn beleving in de nadruk op de (lokale) gemeenschap moet liggen. O.a. aandacht voor kleine ondernemers, tegen het aandelen- en rentekapitalisme - itt de VVD.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik bedoel dus niet dat ze een kopie van CU zouden moeten worden. Maar wel naar mensen als Van Agt en Wijffels luisteren. Verhagen en Buma probeerden VVD rechts in te halen, dan laat je het politieke midden wat ze altijd waren gewoon vallen. Je moet je als CDA ook niet teveel richting FvD/PVV laten slepen, dat is niet het juiste antwoord op die partijen.
Juist vanwege de rechts-nationalistische koers stem ik de laatste jaren CDA. Als ze op dat gebied naar links gaan stap ik naar de VVD.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 14:41 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Eens. Op die manier verword je een VVD-light. Terwijl de kracht van het CDA in mijn beleving in de nadruk op de (lokale) gemeenschap moet liggen. O.a. aandacht voor kleine ondernemers, tegen het aandelen- en rentekapitalisme - itt de VVD.
Dus alle kerken die opkomen voor vluchtelingen snappen het ook niet?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 13:51 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Jazeker, dat heeft daar echter niets mee te maken lijkt me. Ik snap totaal niet hoe een lief, zacht en vredelievend immigratiebeleid beter te rijmen is met het christendom dan een boodschap van grenzen dicht en strenge regels op integratie.
Die laatste categorie heeft op basis van de bijbel een stuk meer recht van spreken.
Heeft niet zoveel met snappen te maken, ik zeg alleen dat er talloze versies van het christendom zijn. De schreeuwende Trumpstemmer die zegt dat iedereen kut is, is net zo goed een christen als de hippie-christen die elke vluchteling ter wereld in zijn huis wil opnemen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus alle kerken die opkomen voor vluchtelingen snappen het ook niet?
Typisch hoe de laatste tijd er steeds meer mensen overal vandaan komen die de bijbel beter zeggen te kennen dan de christenen, Baudet heeft daar ook een handje van. Echt een vreemd fenomeen dat je vooral rond politieke discussies met rechtse mensen ziet. Alles om hun angst en haat voor 'buitenlanders' te legitimeren.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus alle kerken die opkomen voor vluchtelingen snappen het ook niet?
Ik ken de bijbel van haver tot gort en weet er veel en veel meer vanaf dan Baudet.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Typisch hoe de laatste tijd er steeds meer mensen overal vandaan komen die de bijbel beter zeggen te kennen dan de christenen, Baudet heeft daar ook een handje van. Echt een vreemd fenomeen dat je vooral rond politieke discussies met rechtse mensen ziet. Alles om hun angst en haat voor 'buitenlanders' te legitimeren.
Je moet soms toch ook gewoon een scherpe grens trekken tussen je directe concurrenten? Op dit moment weet ik nauwelijks wat het verschil tussen VVD en CDA is.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens moet het CDA helemaal niet bezig gaan hoe hun positie is tov andere partijen. Dat soort visieloos opportunisme is altijd een doodlopende weg,
Ze moeten gewoon helemaal zelf inventariseren wat nu de rol van het CDA in de politiek is en hoe Nederland eruit moet komen te zien volgens hun principes.
Misschien wel, maar als ze gaan reflecteren zien ze wel dat ze na Balkenende flink naar rechts zijn opgeschoven en daar zouden ze wel gewoon, na ook uitspraken van Van Agt en Wijffels, van terug kunnen komen. Zij-aan-zij was daar een heel goed voorbeeld van.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens moet het CDA helemaal niet bezig gaan hoe hun positie is tov andere partijen. Dat soort visieloos opportunisme is altijd een doodlopende weg,
quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:50 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Je moet soms toch ook gewoon een scherpe grens trekken tussen je directe concurrenten? Op dit moment weet ik nauwelijks wat het verschil tussen VVD en CDA is.
Daarom is het dus belangrijk dat het CDA gewoon duidelijk nagaat wat hun kernwaarden nu eigenlijk zijn en wat voor soort politieke houding daarbij hoort en wat voor oplossingen voor vraagstukken van dit moment daarbij horen. En hoe dat ten opzichte van andere partijen staat zou daaraan ondergeschikt moeten zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien wel, maar als ze gaan reflecteren zien ze wel dat ze na Balkenende flink naar rechts zijn opgeschoven en daar zouden ze wel gewoon, na ook uitspraken van Van Agt en Wijffels, van terug kunnen komen. Zij-aan-zij was daar een heel goed voorbeeld van.
Juist dat naar rechts schuiven was om PVV de loef af te steken en Limburg en Brabant terug te winnen, maar dat is niet succesvol en past ook niet bij de traditionele waarden van het CDA.
Ik vond Verhagen juist prima. Zakelijk, rechts en to the point.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Daarom is het dus belangrijk dat het CDA gewoon duidelijk nagaat wat hun kernwaarden nu eigenlijk zijn en wat voor soort politieke houding daarbij hoort en wat voor oplossingen voor vraagstukken van dit moment daarbij horen. En hoe dat ten opzichte van andere partijen staat zou daaraan ondergeschikt moeten zijn.
De ontkerkelijking verandert het karakter van mensen niet dus het potentieel van kiezers is er gewoon. En het CDA valt potentieel in de smaak bij mensen die een wat grotere behoefte aan voorspelbaarheid, vastigheid en zekerheid hebben dan een gemiddelde D66-kiezer. Geen partij voor de early-adapters maar wel een die het doel heeft ook deze mensen mee te krijgen in veranderingen die volgens de partijwaarden noodzakelijk zijn.
Overigens was Verhagen wel de meest dramatische leider die ze gehad hebben. Die was gewoon de personificatie van het woord opportunisme. Ik zou hem niet eens rechts willen noemen omdat ik niet het idee had dat hij uberhaupt ergens voor stond. Buma was wel authentiek. Maar teveel een ouderwetse plattelandspoliticus uit het noorden. Ik kan me herinneren dat de lokale CDA-afdeling bij de GR-verkiezingen in 2014 niet echt op hem zat te wachten om in Eindhoven campagne te komen voeren.
Ja dat dus, lekker conservatief en ook niet vies om te zeggen waar het op staat.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:56 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik vond Verhagen juist prima. Zakelijk, rechts en to the point.
Dat ´´herbronnen´´ heeft Ruth Peetoom gedaan meen ik mij te herinneren, maar dat is geeen succes geworden.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 16:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens moet het CDA helemaal niet bezig gaan hoe hun positie is tov andere partijen. Dat soort visieloos opportunisme is altijd een doodlopende weg,
Ze moeten gewoon helemaal zelf inventariseren wat nu de rol van het CDA in de politiek is en hoe Nederland eruit moet komen te zien volgens hun principes.
Na zij-aan-zij wilden ze bijeenkomsten door het hele land houden om te discussiëren, geen idee of daar wat uit is gekomen. Was als het goed is iig deels voor corona.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ´´herbronnen´´ heeft Ruth Peetoom gedaan meen ik mij te herinneren, maar dat is geeen succes geworden.
Volgens mij is dat gaan doen ná de val van Rutte 1 en de samenwerking met de PVV. Toen heeft zij een flinke ruk naar links gemaakt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Na zij-aan-zij wilden ze bijeenkomsten door het hele land houden om te discussiëren, geen idee of daar wat uit is gekomen. Was als het goed is iig deels voor corona.
Onder Buma was er geen ruk naar links, die zat echt steeds rechts van Rutte 2.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gaan doen ná de val van Rutte 1 en de samenwerking met de PVV. Toen heeft zij een flinke ruk naar links gemaakt.
Ruth Peetoom heeft vooral Verhagen en zijn entourage bij het oud vuil gezet. Inhoudelijk heeft ze niet zoveel gedaan. Daar zat ze ook niet lang genoeg voor toen Rutte I viel.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat ´´herbronnen´´ heeft Ruth Peetoom gedaan meen ik mij te herinneren, maar dat is geeen succes geworden.
Nietquote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:59 schreef Chia het volgende:
Hoe groot zouden ze kunnen worden met Pieter Omtzigt als partijleider denken jullie?
Niet groot. Totaal geen charisma.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:59 schreef Chia het volgende:
Hoe groot zouden ze kunnen worden met Pieter Omtzigt als partijleider denken jullie?
Misschien dat de populariteit van Omtzigt wel veel kiezers trekt. Maar hij wordt totaal niet gelukkig van lijsttrekker, fractieleider, minister of zelfs premier zijn volgens mij.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:59 schreef Chia het volgende:
Hoe groot zouden ze kunnen worden met Pieter Omtzigt als partijleider denken jullie?
Hij was vooral prima omdat hij met zijn samenwerking met de PVV het CDA definitief in politieke marge heeft gedrukt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 17:56 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik vond Verhagen juist prima. Zakelijk, rechts en to the point.
Zetel of tien hooguit. Die man heeft het charisma van lauwe aardappelen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 18:59 schreef Chia het volgende:
Hoe groot zouden ze kunnen worden met Pieter Omtzigt als partijleider denken jullie?
Dat is wel heel cynisch. Waar zijn die stemmen overigens heengegaan? De VVD werkte toch ook met de PVV samen?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 19:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij was vooral prima omdat hij met zijn samenwerking met de PVV het CDA definitief in politieke marge heeft gedrukt.
Dat is het verschil tussen CDA en VVD. De achterban van de VVD vindt samenwerken met PVV, LPF of FvD wel prima. Die van het CDA komt in gewetensnood.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 19:36 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Dat is wel heel cynisch. Waar zijn die stemmen overigens heengegaan? De VVD werkte toch ook met de PVV samen?
Valt volgens mij wel mee. VVD heeft wel wat zetels van het CDA afgepakt natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 19:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen CDA en VVD. De achterban van de VVD vindt samenwerken met PVV, LPF of FvD wel prima. Die van het CDA komt in gewetensnood.
Dat zal vooral uit het Brabantse deel komen wat de PVV e.d. eigenlijk wel OK vindt.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 19:44 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Valt volgens mij wel mee. VVD heeft wel wat zetels van het CDA afgepakt natuurlijk.
Vatl wel mee, het is voor een heel militant deel dat dat niet zou willen. Kunnen beter naar de CU gaan.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 19:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen CDA en VVD. De achterban van de VVD vindt samenwerken met PVV, LPF of FvD wel prima. Die van het CDA komt in gewetensnood.
Dat kwam meer om het gezemel eromheen dan om de samenwerking zelf, die was prima uit te leggen. En het CDA won zelfs een zetel na het enorme mislukte kabinet met de LPF.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 19:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij was vooral prima omdat hij met zijn samenwerking met de PVV het CDA definitief in politieke marge heeft gedrukt.
Noem jij Dries van Agt nu militant?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vatl wel mee, het is voor een heel militant deel dat dat niet zou willen. Kunnen beter naar de CU gaan.
Ja behoorlijk, was meende ik ook lid van GL.quote:
Als het meevalt, waar zijn die mensen dan heen gegaan?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vatl wel mee, het is voor een heel militant deel dat dat niet zou willen. Kunnen beter naar de CU gaan.
Als je naar de gemiddelde (resterende) PKN'er kijkt, dan past van Van Agt daar natuurlijk uitmuntend bij. De christelijk-sociale gedachte biedt in de huidige politiek ook meer perspectief dan een VVD-kloon spelen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja behoorlijk, was meende ik ook lid van GL.
Van Agt is de laatste decennia behoorlijk radicaal geworden, past ook gewoon niet bij het CDA.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als het meevalt, waar zijn die mensen dan heen gegaan?
De resterende achterban van het CDA is veel socialer dan een (deel van de) partijtop.
Van Agt past niet echt bij een PKN'er (is zelf katholiek). Linkse PKN'ers zijn vermoedelijk al naar de CU gegaan, die hebben de laatste jaren enkele zetels gewonnen.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als je naar de gemiddelde (resterende) PKN'er kijkt, dan past van Van Agt daar natuurlijk uitmuntend bij. De christelijk-sociale gedachte biedt in de huidige politiek ook meer perspectief dan een VVD-kloon spelen.
Lokale afdelingen weten vaak veel beter wat hun kiezers willen (die spreken ze veel vaker). En gok eens? Die zijn veel linkser. Zie ook dit: https://www.rtlnieuws.nl/(...)inderen-weeskinderenquote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor.
https://www.elsevierweekb(...)eus-rechtsaf-721570/
Jij denkt dat het CDA radicaal genoeg kan worden om mensen van PVV en FvD terug te winnen?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee hoor.
https://www.elsevierweekb(...)eus-rechtsaf-721570/
PKN'ers bij de CU lijkt me vrij stug. Die hebben het niet zo op behoudende gereformeerden en zijn veel meer verbonden met de eveneens sociale (cultureel) katholieken.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Van Agt past niet echt bij een PKN'er (is zelf katholiek). Linkse PKN'ers zijn vermoedelijk al naar de CU gegaan, die hebben de laatste jaren enkele zetels gewonnen.
Er zijn weinig statistieken waaruit blijkt dat cda'ers een uitgesproken links(ere) koers voorstaan.
Afdelingen zijn geen kiezers natuurlijk. Balkenende en Lubbers hebben de verkiezingen ook niet echt gewonnen door uitgesproken l inks tezijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lokale afdelingen weten vaak veel beter wat hun kiezers willen (die spreken ze veel vaker). En gok eens? Die zijn veel linkser. Zie ook dit: https://www.rtlnieuws.nl/(...)inderen-weeskinderen
Heb je daar statistieken bij dat de resterende aanhang een hekel daar aan heeft? Of zijn het wederom gewoon claims?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Jij denkt dat het CDA radicaal genoeg kan worden om mensen van PVV en FvD terug te winnen?
Daarnaast had ik het over de resterende aanhang. Die hebben juist een hekel aan die radicaal-rechtse slachtofferrol.
Dit is dan ook volkomen logisch vanuit de oorspronkelijke grondgedachte van het CDA.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lokale afdelingen weten vaak veel beter wat hun kiezers willen (die spreken ze veel vaker). En gok eens? Die zijn veel linkser. Zie ook dit: https://www.rtlnieuws.nl/(...)inderen-weeskinderen
Geen uitgesproken links, maar Balkenende was veel linkser dan Verhagen en ook linkser dan Buma.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Afdelingen zijn geen kiezers natuurlijk. Balkenende en Lubbers hebben de verkiezingen ook niet echt gewonnen door uitgesproken l inks tezijn.
Je hebt gemist dat het CDA bijna uit elkaar viel door de samenwerking met de PVV?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je daar statistieken bij dat de resterende aanhang een hekel daar aan heeft? Of zijn het wederom gewoon claims?
Uitgesproken links is bij het CDA natuurlijk ook nooit aan de orde. Sociaal kan wel van belang zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen uitgesproken links, maar Balkenende was veel linkser dan Verhagen en ook linkser dan Buma.
Het was de eigen conclusie van CDA na intern onderzoek en heel veel gesprekken, daarom zij-aan-zij. Veel linkser dan het beleid onder Buma was.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je daar statistieken bij dat de resterende aanhang een hekel daar aan heeft? Of zijn het wederom gewoon claims?
Mwehh, als je ziet hoe Balkenende de ww heeft ingekort, WAO sterk heeft hervormd (lees; versoberd) aow naar 67, hypotheekrente aftrek was Heilig, korting op europese afdracht, ziekenfonds (op voorspraak vvd) heeft omgevormd naar een meer marktgericht systeem.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen uitgesproken links, maar Balkenende was veel linkser dan Verhagen en ook linkser dan Buma.
Linkser dan Buma is ook niet links, maar wel meer midden. Buma en zeker Verhagen zijn echt de rechterflank van CDA, VVD/FvD rechts. CDA heeft altijd veel meer midden tussen PvdA en VVD in gezeten, daarom gingen ze altijd net zo makkelijk over links als over rechts.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwehh, als je ziet hoe Balkenende de ww heeft ingekort, WAO sterk heeft hervormd (lees; versoberd) aow naar 67, hypotheekrente aftrek was Heilig, korting op europese afdracht, ziekenfonds (op voorspraak vvd) heeft omgevormd naar een meer marktgericht systeem.
JPB was alles behalve links. Ook in sociaal-cultureel opzicht heeft hij vooral gehamerd op (christelijke) waarden en normen.
Als dat linkse profiel sterk op de voorgrond treedt dan houden ze nog geen 10 zetels over. Gelukkig voor het cda zijn vooral Omtzigt en Hoekstra het boegbeeld, hoewel ik de positieve aantrekkingskracht van de wat linksere De Jonge zeker niet wil negerenquote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was de eigen conclusie van CDA na intern onderzoek en heel veel gesprekken, daarom zij-aan-zij. Veel linkser dan het beleid onder Buma was.
Dat lijkt me ook.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 20:45 schreef Hanca het volgende:
Als CDA een kopie van VVD is hebben ze juist geen bestaansrecht. Midden tussen PvdA en VVD hebben ze dat wel.
Dat is denk ik waar CDA de kern heeft. Samen leven, tegen het doorgedreven individualisme wat met name in de jaren 90 door brak. Geborgenheid, normen en waarden, tradities. Maar bij het CDA past geen vijandsdenken, past niet de gedachte dat een moslim minder is of niet welkom.quote:,,Christelijk, fatsoenlijk, solidair en met de gedachte dat ieder mens belangrijk is. En dus geen verheerlijking van één leider. Ik zoek het conservatisme meer in de geborgenheid van een gemeenschap, van verenigingsleven, en wil met behoud van bestaande waarden en tradities het nieuwe vormgeven.”
Hij groeide op in Hardenberg, waar het CDA van oudsher groot is. Hij heeft zich nooit verzet tegen denkbeelden van zijn ouders. En, zo vindt hij en heeft hij gezien: het CDA werkt. Wel valt hem op dat het vooruitgangsdenken dat bij zijn generatie altijd centraal stond, niet meer vanzelfsprekend is. ,,Ik denk dat de invloed van het leenstelsel en het feit dat de toekomst voor veel jongeren financieel zo onzeker is, hen ook conservatiever maakt. Ik zie dat de aanwas bij ons groot is, net als de groei van de evangelische kerken; de stadskerken in studentensteden als Zwolle zijn booming.”
Hij maakt zich niet druk om islamisering, zoals een deel van zijn leeftijdsgenoten dat wel doet. Ook al woont hij nu in Den Haag, op het randje van de Schilderswijk, en ziet wat er verkeerd is gegaan. ,,We hebben het kennelijk laten gebeuren dat mensen in hun eigen kring zijn gaan wonen. Dat valt me wel erg op en is niet goed.” Zelf is hij een man van de provincie, daar voelt hij zich thuis.
Ik vind er weinig op tegen om te strijden tegen het individualisme maar dat kan wel weer op allerlei manieren.quote:Op zondag 7 juni 2020 09:23 schreef Hanca het volgende:
In het kader van deze duscussie is dit wel een interessant artikel: https://www.ad.nl/binnenl(...)il-ik-niet~a7dcec6e/
Dat is denk ik waar CDA de kern heeft. Samen leven, tegen het doorgedreven individualisme wat met name in de jaren 90 door brak. Geborgenheid, normen en waarden, tradities. Maar bij het CDA past geen vijandsdenken, past niet de gedachte dat een moslim minder is of niet welkom.
Eens, herkenbaar stuk tekst ook van die heer uit Hardenberg.quote:Op zondag 7 juni 2020 09:23 schreef Hanca het volgende:
In het kader van deze duscussie is dit wel een interessant artikel: https://www.ad.nl/binnenl(...)il-ik-niet~a7dcec6e/
In gesprek met een aantal conservatieve jongeren. Conservatisme als de nieuwe tegenbeweging. Hielke Onnink (22, voorzitter CDJA) verwoord denk ik prima waar het CDA voor zou moeten staan en waarom het anders is dan PVV en FvD:
[..]
Dat is denk ik waar CDA de kern heeft. Samen leven, tegen het doorgedreven individualisme wat met name in de jaren 90 door brak. Geborgenheid, normen en waarden, tradities. Maar bij het CDA past geen vijandsdenken, past niet de gedachte dat een moslim minder is of niet welkom.
Welnee. Ze hebben onder Buma allerlei onzalige conservatieve ideeën de ether in proberen te slingeren en dat leverde zo ongeveer de grootste verkiezingsfaal ooit op.quote:Op maandag 15 juni 2020 11:45 schreef JANdeDERDE het volgende:
Het CDA graaft (heeft dat al gedaan) zijn eigen graf. Door al 40 jaar niet meer voor conservatieve waarde's op te komen. Vandaar dat ze langzaam verdwijnen in Brabant en Limburg iig.
Ook nu zie ik weinig conservatief beleid wat ze voorstaan (beter gezegd geen)
Het ontbrak het CDA de afgelopen jaren ook vooral aan een charismatische partijleider. Met een De Jonge of Hoekstra aan het roer kan de partij mogelijk weer een gooi doen naar verkiezingswinst.quote:Op maandag 15 juni 2020 12:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welnee. Ze hebben onder Buma allerlei onzalige conservatieve ideeën de ether in proberen te slingeren en dat leverde zo ongeveer de grootste verkiezingsfaal ooit op.
Ik denk dat het CDA vooral ook een beetje een idee mist. Relifundies kunnen wel bij de SGP terecht en in iets mindere mate bij de CU. Het CDA moest het toch hebben van een brede middenpartij zijn die ook nog wel iets van een sociaal gezicht had.
Inderdaad. Die CDJA voorzitter verwoordde het hierboven prima.quote:Op maandag 15 juni 2020 12:40 schreef borisz het volgende:
Het CDA moet alleen dan niet de lightversie worden van Baudet. Juist daarmee jaag je het grote midden weg. Zie ook Duitsland, waar het CDU meer verloor aan de Groenen dan aan AfD.
En het is al gedaan voor het begonnen was: https://www.telegraaf.nl/(...)ijsttrekkerschap-cdaquote:Op maandag 15 juni 2020 11:35 schreef Hanca het volgende:
Het gaat beginnen, de keuze van een lijsttrekker:
https://nos.nl/artikel/23(...)ttrekker-kiezen.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |