If you dont vote for me, you aint black.twitter:AmericaRising twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 14:08:29 .@JoeBiden: "If you have a problem figuring out whether you're for me or Trump, then you ain't black."
@cthagod: "It don't have nothing to do with Trump, it has to do with the fact -- I want something for my community."
@breakfastclubam https://t.co/endvWnOIV2 reageer retweet
Willen die oudjes niet sterven voor een hoge beurskoers zoals sommige republikeinen voorstelden?twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 00:30:03 Fox News poll:
Biden 48
Trump 40
Biden makes inroads with two key groups: independents prefer him by 13 points and voters ages 65+ by 17 points. In 2016, Trump won independents by 4 and seniors by 7. reageer retweet
https://www.washingtonpos(...)e-coronavirus-study/quote:A study of 96,000 hospitalized coronavirus patients on six continents found that those who received an antimalarial drug promoted by President Trump as a “game changer” in the fight against the virus had a significantly higher risk of death compared with those who did not.
People treated with hydroxychloroquine, or the closely related drug chloroquine, were also more likely to develop a type of irregular heart rhythm, or arrhythmia, that can lead to sudden cardiac death, it concluded.
The study, published Friday in the medical journal the Lancet, is the largest analysis to date of the risks and benefits of treating covid-19 patients with antimalarial drugs. It is based on a retrospective analysis of medical records, not a controlled study in which patients are divided randomly into treatment groups — a method considered the gold standard of medicine. But the sheer size of the study was convincing to some scientists.
“It’s one thing not to have benefit, but this shows distinct harm,” said Eric Topol, a cardiologist and director of the Scripps Research Translational Institute. “If there was ever hope for this drug, this is the death of it.”
David Maron, director of preventive cardiology at the Stanford University School of Medicine, said that “these findings provide absolutely no reason for optimism that these drugs might be useful in the prevention or treatment of covid-19.”
Past studies also found scant or no evidence of hydroxychloroquine’s benefit in treating sick patients, while reports mounted of dangerous heart problems associated with its use. As a result, the Food and Drug Administration last month warned against the use of the drug outside hospital settings or clinical trials.
Sign up for our Coronavirus Updates newsletter to track the outbreak. All stories linked in the newsletter are free to access.
The new analysis — by Mandeep Mehra, a Harvard Medical School professor and physician at Brigham and Women’s Hospital, and colleagues at other institutions — included patients with a positive laboratory test for covid-19 who were hospitalized between Dec. 20, 2019, and April 14, 2020, at 671 medical centers worldwide. The mean age was 54 years, and 53 percent were men. Those who were on mechanical ventilators or who received remdesivir, an antiviral drug made by Gilead Sciences that has shown promise in decreasing recovery times, were excluded.
Nearly 15,000 of the 96,000 patients in the analysis were treated with hydroxychloroquine or chloroquine alone or in combination with a type of antibiotics known as a macrolide, such as azithromycin, within 48 hours of their diagnosis.
The difference between patients who received the antimalarials and those who did not was striking.
For those given hydroxychloroquine, there was a 34 percent increase in risk of mortality and a 137 percent increased risk of a serious heart arrhythmias. For those receiving hydroxychloroquine and an antibiotic — the cocktail endorsed by Trump — there was a 45 percent increased risk of death and a 411 percent increased risk of serious heart arrhythmias.
Those given chloroquine had a 37 percent increased risk of death and a 256 percent increased risk of serious heart arrhythmias. For those taking chloroquine and an antibiotic, there was a 37 percent increased risk of death and a 301 percent increased risk of serious heart arrhythmias.
Cardiologist Steven Nissen of the Cleveland Clinic said the new data, combined with data from smaller previous studies, suggests that the drug “is maybe harmful and that no one should be taking it outside of a clinical trial.”
Jesse Goodman, a former FDA chief scientist who is now a Georgetown University professor, called the report “very concerning.” He noted, however, that it is an observational study, rather than a randomized controlled trial, so it shows correlation between the drugs and certain outcomes, rather than a clear cause and effect.
Peter Lurie, a former top FDA official who now heads the Center for Science in the Public Interest, called the report “another nail in the coffin for hydroxychloroquine — this time from the largest study ever.”
He said it was time to revoke the emergency use authorization issued by the FDA, which approved the drug for seriously ill patients who were hospitalized or for whom a clinical trial was not available.
The new study’s findings cannot necessarily be extrapolated to people with mild illness at home or those, like Trump, who are taking the antimalarials as a prophylactic. The president stunned many doctors earlier this week when he said he was taking a pill “every day” — despite FDA warnings that the use of the drug should be limited to those in a hospital setting or in clinical trials. (He has since said he is close to finishing his course of treatment and would stop taking the medication in “a day or two.”)
A large study of health-care workers that examines the use of hydroxychloroquine as a preventive measure against covid-19 is in the works, but no results have been released.
There have been at least 13 studies in recent months on hydroxychloroquine or chloroquine as a treatment for covid-19 patients. They have included randomized controlled studies and observational analyses encompassing patients on the continuum from mild illness to those near death. Evidence of any benefit, such as viral clearance or improved symptoms, has been almost nonexistent. But many found an increased risk in adverse cardiac reactions — especially when combined with the antibiotic azithromycin.
Earlier this month, some proponents of hydroxychloroquine seized on a study out of New York University’s Langone Health center that threw zinc into the mix with hydroxychloroquine and azithromycin, and showed the treated group had a higher rate of survival. But researchers emphasized that it only showed that the combination had some promise. They said the results also could have been due to other factors, such as the zinc being added to patients’ regimens later in the pandemic when hospital treatments and procedures had been refined.
Last week, the National Institutes of Health announced a clinical trial of 2,000 adults to determine if hydroxychloroquine and azithromycin could be used to treat coronavirus patients.
Topol, of the Scripps Research Translational Institute, suggested that the researchers should reconsider the ethics of those trials, given the increasing evidence of potential harm. “It’s very hard to ignore that signal, and it’s worrisome to continue giving it,” he said.
Geoffrey Barnes, a cardiovascular specialist at the University of Michigan, said the study’s approach and its findings were “striking” in making the case that “the risk with these drugs is real.” However, he said that due to the enthusiasm some Americans have for the drug and the Lancet study’s findings, randomized trials are even more important.
“There has been so much discussion about this drug that I think the scientific and medical community has an obligation to define what the potential benefit or risk is in the best way possible,” Barnes said.
When the first large wave of sick patients began showing up at hospitals in March, doctors had very little to offer them. As a result, many took a gamble on hydroxychloroquine. The drug had been shown to have strong antiviral properties in cell cultures, was widely available and was thought to be rather benign in terms of side effects. For years, hydroxychloroquine has been considered a generally safe and effective treatment for malaria, lupus and rheumatoid arthritis.
But those findings of safety were at lower doses than were being used at hospitals during the early days of the surge in patients in the United States and mostly in patients who were healthy. The population infected with covid-19 in hospitals, it turned out, was already at higher risk of cardiovascular complications because many suffer from high blood pressure or other heart issues. Doctors also discovered that, to their surprise, the novel coronavirus appeared to directly or indirectly attack the heart, including by reducing its ability to pump, creating an imbalance in its electrical rhythms, and attacking blood vessels.
Biden is dan ook een waardeloze kandidaat. Hij heeft het geluk dat hij het opneemt tegen een nog grotere randmongool.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:47 schreef Chivaz het volgende:If you dont vote for me, you aint black.twitter:AmericaRising twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 14:08:29 .@:JoeBiden: "If you have a problem figuring out whether you're for me or Trump, then you ain't black."
@:cthagod: "It don't have nothing to do with Trump, it has to do with the fact -- I want something for my community."
@:breakfastclubam https://t.co/endvWnOIV2 reageer retweet
Memes rondom de vermeende dementie van Biden zijn toch gewoon onzin? Kan me niet echt voorstellen dat iemand van mening verandert door zo'n meme...quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:06 schreef Dutchguy het volgende:
Sja, Biden kan toch echt niet meer. De memes vliegen nu al om je oren en de campagne moet nog echt beginnen.
Het is wel echt de hype bij goedgelovige Trumprukkertjes. Kennelijk zijn ze zelf ook al zo gedementeerd dat ze de afgelopen 4 jaar aan domme shit van hun held vergeten zijn.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Memes rondom de vermeende dementie van Biden zijn toch gewoon onzin? Kan me niet echt voorstellen dat iemand van mening verandert door zo'n meme...
Tuurlijk zijn er wel mensen die dat doen,als ze maar genoeg van die memes tegenkomen. Niet dat ze zomaar overstappen van Biden naar Trump, maar het zal (onbewust) wel mee kunnen spelen bij het maken van een keuze.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Memes rondom de vermeende dementie van Biden zijn toch gewoon onzin? Kan me niet echt voorstellen dat iemand van mening verandert door zo'n meme...
En zoals iedereen weet zijn wat infantieltjes die op the_donald memes in elkaar draaien de beste graadmeter.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:06 schreef Dutchguy het volgende:
Sja, Biden kan toch echt niet meer. De memes vliegen nu al om je oren en de campagne moet nog echt beginnen.
Het is gewoon paniek. Ze zien dat hun afgod onderuit kukelen, en hij sleept alle gruis met zich mee.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is wel echt de hype bij goedgelovige Trumprukkertjes. Kennelijk zijn ze zelf ook al zo gedementeerd dat ze de afgelopen 4 jaar aan domme shit van hun held vergeten zijn.
Als iemand het tijdens de debatten in zijn hoofd haalt een vraag te stellen over rekensommetjes of de details van een of andere policy uit te leggen zal Biden gewoon in staat dit correct te beantwoorden, daar waar Trump direct zal moeten pivoteren naar een rant of iets volledig ongerelateerds omdat inhoudelijk nu eenmaal niets weet of helder kan uitleggen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Memes rondom de vermeende dementie van Biden zijn toch gewoon onzin? Kan me niet echt voorstellen dat iemand van mening verandert door zo'n meme...
Welke afgod? Joe "Als je niet op mij stemt, ben je niet zwart" Biden?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het is gewoon paniek. Ze zien dat hun afgod onderuit kukelen, en hij sleept alle gruis met zich mee.
idiootquote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Welke afgod? Joe "Als je niet op mij stemt, ben je niet zwart" Biden?
Volgens mij is er nu geen twijfel meer dat Trump weer gaat winnen. Zelfs uit CNN polls blijkt nu dat Joe zijn kansen eigenlijk al verkeken zijn. Maar elke dag lijkt wel een nieuw dieptepunt.
Een hoop loos geblaat, halve waarheden, en het overkoepelende gevoel van "deze seniele man hoort in een verzorgingshuis voor verwarde bejaarden".quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Uurlang interview met Biden van gisteravond:
Wel fijn om weer eens iemand te horen die 2 zinnen logisch aan elkaar kan knopen en enige empathie toont.
Viesmad.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Een hoop loos geblaat, halve waarheden, en het overkoepelende gevoel van "deze seniele man hoort in een verzorgingshuis voor verwarde bejaarden".
Het zeer geloofwaardige Florida noteert ook vandaag +45 doden om toe te voegen aan:quote:Op donderdag 21 mei 2020 21:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik vind de Florida cijfers maar gek. Het is toch opmerkelijk dat 2 weken terug 4 vd 5 reguliere dagen (dus die zonder weekendeffect) 47 doden gemeld zijn, en dat de waarde sowieso telkens daar blijft hangen, dus rond de 44-48. Volgens worldometer dan. Het kan altijd toeval zijn, maar het ziet er gek uit.
Sekte.twitter:mitchellvii twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 13:37:18 Some have called me "sycophant" for unrelenting support of the president.
I am not.
I believe Trump was sent by God to lead America through this most perilous moment in our history, blessed with a vision and second-sight beyond his innate strategic brilliance.
He is our voice. reageer retweet
Figuren die claimen dat iemand is gestuurd door god hoef je sowieso niet serieus te nemen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:02 schreef SnertMetChoco het volgende:Sekte.twitter:mitchellvii twitterde op vrijdag 22-05-2020 om 13:37:18 Some have called me "sycophant" for unrelenting support of the president.
I am not.
I believe Trump was sent by God to lead America through this most perilous moment in our history, blessed with a vision and second-sight beyond his innate strategic brilliance.
He is our voice. reageer retweet
Vanzelfsprekend niet. Deze man heeft echter meer dan een half miljoen volgers.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Figuren die claimen dat iemand is gestuurd door god hoef je sowieso niet serieus te nemen.
Vond het wel treffend dat een van de reacties verwees naar de Antichrist. Trump heeft daar inderdaad meer weg van dan van een instrument van god.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend niet. Deze man heeft echter meer dan een half miljoen volgers.
Voor een seniele oude man komt hij aardig uit zijn woorden vind je ook niet? Wie weet valt dat demente toch eigenlijk best wel mee.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Een hoop loos geblaat, halve waarheden, en het overkoepelende gevoel van "deze seniele man hoort in een verzorgingshuis voor verwarde bejaarden".
Je bedoelt deze polls?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is er nu geen twijfel meer dat Trump weer gaat winnen. Zelfs uit CNN polls blijkt nu dat Joe zijn kansen eigenlijk al verkeken zijn. Maar elke dag lijkt wel een nieuw dieptepunt.
Inderdaad, prima interview en een duidelijk bewijs dat Biden niks mankeert. Kan me van Trump niet voorstellen dat hij zo lang bij de les kan blijven.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Uurlang interview met Biden van gisteravond:
Wel fijn om weer eens iemand te horen die 2 zinnen logisch aan elkaar kan knopen en enige empathie toont.
Inderdaad. Dat is een van de vele dingen die ik er niet aan snap. Ik snap best dat je vanwege je abortusstandpunt op een Republikein uitkomt die dat standpunt deelt (al snap ik het standpunt zelf dan weer niet), maar hoe je dan van alle Republikeinen bij Trump uitkomt als Christen is me een raadsel - laat staan dat je 1 ding zo belangrijk vindt dat je de rest van die bijbel door de plee spoelt.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vond het wel treffend dat een van de reacties verwees naar de Antichrist. Trump heeft daar inderdaad meer weg van dan van een instrument van god.
Het excuus is dat hij zeg maar een soort koning Xerxes (geloof ik) van de Babyloniers is die de joden weer vrij liet uit de ballingschap. Weliswaar een afgoden aanbiddende heiden die alles deed wat God verboden had, maar hij hielp het uitverkoren volk wel. Zoiets was het geloof ik. Je moest echt stevig aan de hersengymnastiek om het te kunnen volgen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is een van de vele dingen die ik er niet aan snap. Ik snap best dat je vanwege je abortusstandpunt op een Republikein uitkomt die dat standpunt deelt (al snap ik het standpunt zelf dan weer niet), maar hoe je dan van alle Republikeinen bij Trump uitkomt als Christen is me een raadsel - laat staan dat je 1 ding zo belangrijk vindt dat je de rest van die bijbel door de plee spoelt.
Hou eens op man. Jij zegt al 3 jaar lang bij alles wat er gebeurt dat er 'nu' echt geen twijfel meer is dat Trump herkozen wordt.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Volgens mij is er nu geen twijfel meer dat Trump weer gaat winnen. Zelfs uit CNN polls blijkt nu dat Joe zijn kansen eigenlijk al verkeken zijn. Maar elke dag lijkt wel een nieuw dieptepunt.
Alsof de Bijbel de grootste motivatie is om Republikeins te stemmen. Hadden wij hier een 2 partijen stelsel gehad dan stemden rechtse mensen hier op dezelfde partij als mensen van de SGP. In de VS is het niet veel anders.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is een van de vele dingen die ik er niet aan snap. Ik snap best dat je vanwege je abortusstandpunt op een Republikein uitkomt die dat standpunt deelt (al snap ik het standpunt zelf dan weer niet), maar hoe je dan van alle Republikeinen bij Trump uitkomt als Christen is me een raadsel - laat staan dat je 1 ding zo belangrijk vindt dat je de rest van die bijbel door de plee spoelt.
Denk jij ook dat Trump door God is gezonden, Chivaz?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alsof de Bijbel de grootste motivatie is om Republikeins te stemmen. Hadden wij hier een 2 partijen stelsel gehad dan stemden rechtse mensen hier op dezelfde partij als mensen van de SGP. In de VS is het niet veel anders.
Het gaat hier om een deel van het electoraat natuurlijk en begon ermee dat een redelijk bekende man met vrij grote twitterfollowing hem als gezonden door god zag.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alsof de Bijbel de grootste motivatie is om Republikeins te stemmen. Hadden wij hier een 2 partijen stelsel gehad dan stemden rechtse mensen hier op dezelfde partij als mensen van de SGP. In de VS is het niet veel anders.
Dat is die wel degelijk vaak. Nou ja, wel een volkomen geperverteerde Amerikaanse interpretatie van die bijbel natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alsof de Bijbel de grootste motivatie is om Republikeins te stemmen. Hadden wij hier een 2 partijen stelsel gehad dan stemden rechtse mensen hier op dezelfde partij als mensen van de SGP. In de VS is het niet veel anders.
Lol nee, er is er maar een door God gezonden en dat ben ik.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk jij ook dat Trump door God is gezonden, Chivaz?
Wat dan weer bewijs is voor de hypothese van Tom Araya. Maar verder volledig offtopic hier.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol nee, er is er maar een door God gezonden en dat ben ik.
Er is een grote groep christelijke kiezers, maar ook die moeten accepteren dat een Republikeinse president nooit een religieuze fanaat kan zijn. Zolang bepaalde standpunten maar vertegenwoordigt worden door de partij/president zullen ze toch wel Republikeins blijven stemmen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is die wel degelijk vaak. Nou ja, wel een volkomen geperverteerde Amerikaanse interpretatie van die bijbel natuurlijk.
Het is toch eerder opmerkelijk dat in polls van Fox Trump er nu beroerd voor staat?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Welke afgod? Joe "Als je niet op mij stemt, ben je niet zwart" Biden?
Volgens mij is er nu geen twijfel meer dat Trump weer gaat winnen. Zelfs uit CNN polls blijkt nu dat Joe zijn kansen eigenlijk al verkeken zijn. Maar elke dag lijkt wel een nieuw dieptepunt.
Mwoah, W. Bush was toch aardig in Den Heere.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een grote groep christelijke kiezers, maar ook die moeten accepteren dat een Republikeinse president nooit een religieuze fanaat kan zijn. Zolang bepaalde standpunten maar vertegenwoordigt worden door de partij/president zullen ze toch wel Republikeins blijven stemmen.
Nee maar het zegt soms iets over the elephant in the room die niemand wil benoemen. Ik zie dat nu vooral bij liberal media.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En zoals iedereen weet zijn wat infantieltjes die op the_donald memes in elkaar draaien de beste graadmeter.
Kan je deze post een beetje toelichten? Want je gebruikt me nu iets teveel vage termen door elkaar.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:32 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nee maar het zegt soms iets over the elephant in the room die niemand wil benoemen. Ik zie dat nu vooral bij liberal media.
Is dat ooit anders geweest dan?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is toch eerder opmerkelijk dat in polls van Fox Trump er nu beroerd voor staat?
Die zender deed altijd flink zijn best om Trump zo positief mogelijk te presenteren. Daarin lijkt een kentering op te treden.quote:
Ik kan mij eerlijk gezegd niet herinneren dat Fox News polls ooit positief waren voor Trump.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die zender deed altijd flink zijn best om Trump zo positief mogelijk te presenteren. Daarin lijkt een kentering op te treden.
In het begin van de coronacrisis had die poll Trump en Biden gelijk, maar daarvoor en daarna was het inderdaad niet best voor Trump.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij eerlijk gezegd niet herinneren dat Fox News polls ooit positief waren voor Trump.
Fraai.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:15 schreef speknek het volgende:
De advocaat van Reade is nu ook opgestapt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |