NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bedoelt, aangiftes controleren?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 17:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat dacht je van "Project gewoon je werk doen waarvoor je aangenomen bent"...
Die komt straks wel weer als er weer nieuws isquote:Op dinsdag 7 juli 2020 17:22 schreef Yreal het volgende:
Je zou zeggen dat met de rol van EY bij wirecard je je accountantstopic weer af kon stoffen.
Nu stof ik deze even af.....
VVD, Rechterhand van Rutte rijk over lijken!
Topicreeks: VVD, Rechterhand van Rutte rijk over lijken!
Dat doet de minister president niet eensquote:
Wat dacht je van "Project gewoon je werk doen waarvoor je aangenomen bent"...
Project bewijslast omdraaienquote:
[..]
Wat dacht je van "Project gewoon je werk doen waarvoor je aangenomen bent"...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Yup, ipv een beetje raamstarend afwachten tot het geautomatiseerde proces een ping geeft om eea vervolgens een beetje verveeld weg te klikken en er verder geen reet mee doen omdat je druk bent met je sudoku.quote:
Wat een unieke inkijk in de ambtenarij bied je! Absoluut niet mijn ervaring bij contacten die ik gehad heb.quote:
[..]
Yup, ipv een beetje raamstarend afwachten tot het geautomatiseerde proces een ping geeft om eea vervolgens een beetje verveeld weg te klikken en er verder geen reet mee doen omdat je druk bent met je sudoku.
Welke journalist schreef dat er zo aan toe gaat?
Hep op feesboek gestaan!quote:Op dinsdag 7 juli 2020 19:27 schreef robbietobbie het volgende:
[..]
Wat een unieke inkijk in de ambtenarij bied je! Absoluut niet mijn ervaring bij contacten die ik gehad heb.
Welke journalist schreef dat er zo aan toe gaat?
Kamerleden Renske Leijten (SP) en Pieter Omtzigt (CDA) waren er al bang voor: de belastingdienst blijkt veel meer mensen dan gedacht onterecht van fraude te verdenken. Ahmed Bouchallikht is één van hen: de tienduizenden gedupeerden van de fraudejacht van de belastingdienst. Dit keer met betrekking tot de inkomstenbelasting. Vanavond zijn ze te gast bij Op1.
Zo we gaan weer even kijken en ons verbazen wat er allemaal mogelijk is in Nederland
Zo we gaan weer even kijken en ons verbazen wat er allemaal mogelijk is in Nederland
je bent wel heel naief als je je hier over verbaasd....quote:Op woensdag 8 juli 2020 20:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zo we gaan weer even kijken en ons verbazen wat er allemaal mogelijk is in Nederland
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nu moet er toch echt wel een parlementaire enquête komen lijkt me. Pijnlijk voor deze regering natuurlijk nu er ook al een parlementaire enquête over het Gronings gas op de agenda staat, maar hier kunnen ze toch niet meer omheen....
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Staatssecretaris Menno Snel wilde in de ministerraad van 7 juni 2019 al geld om de compensaties in de toeslagen te kunnen regelen. Maar dat werd geweigerd in de ministerraad vanwege zogenaamde 'precedentwerking'..
Ik denk dat Menno Snel in december 2019 dacht, ik krijg intern al tegenwerking van mijn collega's, en dat hij daardoor het aankomende gezeik over de toeslagen maar niet wilde ondergaan.
Ik geef hem groot gelijk
Ik denk dat Menno Snel in december 2019 dacht, ik krijg intern al tegenwerking van mijn collega's, en dat hij daardoor het aankomende gezeik over de toeslagen maar niet wilde ondergaan.
Ik geef hem groot gelijk
Door: NU.nlquote:'Snel wilde eerder tegemoetkoming voor ouders in toeslagenaffaire'
09 juli 2020 04:42
Laatste update: 2 uur geleden
l
Voormalig staatssecretaris Menno Snel van Financiën wilde ouders die in de toeslagenaffaire gedupeerd zijn al in juni 2019 een tegemoetkoming toezeggen, meldt NRC donderdag op basis van onderzoek naar interne stukken en gesprekken met betrokkenen. Weerstand in het kabinet leidde ertoe dat deze toezegging uiteindelijk pas maanden later kwam.
NRC schrijft dat voor Snel en zijn ambtenaren op 4 juni 2019 duidelijk werd dat er systematisch fouten waren gemaakt bij de Belastingdienst, waar hij als staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk voor was.
In de ministerraad van 7 juni zou hij volgens de reconstructie van NRC steun hebben gevraagd voor de toezegging van financiële compensatie van in totaal zo'n 4 tot 7 miljoen euro aan de gedupeerde ouders.
"Ik heb de intentie om voor deze groep ouders nu echt wat te doen en wil daarom alles op alles zetten om te onderzoeken hoe ik voor deze groep mensen wat kan betekenen", zou hij hebben gezegd. "Samenvattend ben ik vastberaden om deze ouders op de een of andere wijze tegemoet te komen en dit dinsdag in een gesprek met de ouders te melden."
Zijn plan werd echter geblokkeerd. De ministerraad vreesde dat de belofte tot precedentwerking zou leiden. Uiteindelijk kregen de gedupeerde ouders pas vijf maanden later toegezegd dat zij een compensatie zouden ontvangen.
Duizenden ouders aangemerkt als fraudeur
De toeslagenaffaire draait om het handelen van de fiscus, die ouders dupeerde door de kinderopvangtoeslag ten onrechte stop te zetten. Vermoedelijk duizenden ouders werden onterecht aangemerkt als fraudeur. Ze werden onder meer strenger gecontroleerd als ze een dubbele nationaliteit hadden.
De top van de Belastingdienst weigerde de toeslagen uit te keren, ook als ouders er wel recht op hadden. Uiteindelijk moesten ouders soms tienduizenden euro's (onterecht) terugbetalen en kwamen zij in geldproblemen of verloren ze hun huis. In november 2017 gaf de Belastingdienst na een rapport van de Nationale ombudsman toe dat er fouten waren gemaakt.
Snel trad als gevolg van de zaak in december 2019 af als staatssecretaris. De Tweede Kamer vertrouwde er niet op dat hij de toeslagenaffaire nog tot een goed einde zou kunnen brengen.
Deze beredenatie hoor je nooit als bedrijven geholpen moeten worden....quote:
Staatssecretaris Menno Snel wilde in de ministerraad van 7 juni 2019 al geld om de compensaties in de toeslagen te kunnen regelen. Maar dat werd geweigerd in de ministerraad vanwege zogenaamde 'precedentwerking'..
Ik denk dat Menno Snel in december 2019 dacht, ik krijg intern al tegenwerking van mijn collega's, en dat hij daardoor het aankomende gezeik over de toeslagen maar niet wilde ondergaan.
Ik geef hem groot gelijk
[..]
Door: NU.nl
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Of als je een staatsbelang koopt met 500 miljoen koersverliesquote:
Deze beredenatie hoor je nooit als bedrijven geholpen moeten worden....
En weer een stukje dieper de beerput ... 
Belastingdienst legt opnieuw fraudesystemen stil wegens schending privacyregels
De Belastingdienst zet nog eens vier antifraude-systemen stil omdat persoonsgegevens van burgers onvoldoende beschermd worden. Ook moet het combiteam aanpak facilitators (CAF), spil in het ontstaan van de toeslagenaffaire, zijn werkzaamheden voorlopig staken.
Uit onderzoek is gebleken dat de tips en signalen over fraude die bij de Belastingdienst binnenkomen niet volgens de regels van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) worden verwerkt. Het gaat daarbij specifiek om systemen en databanken die worden gebruikt bij het tegengaan van fraude bij toeslagen, met auto’s en in het midden- en kleinbedrijf.
De vier stilgelegde applicaties worden in allerijl aangepast en moeten ‘op een zo kort mogelijke termijn’ weer gaan draaien, schrijven de staatssecretarissen van Financiën Alexandra van Huffelen (Toeslagen) en Hans Vijlbrief (Belastingen) aan de Tweede Kamer.
De bevindingen zijn naar voren gekomen in een breder onderzoek naar fraudeopsporingssystemen binnen de Belastingdienst, uitgevoerd door KPMG. Reden daarvoor was de plotselinge stopzetting eind februari van de Fraude Signalerings Voorziening (FSV), waar de fiscus al twintig jaar mee werkt. Ook dit systeem, waarin de gegevens van 180.000 belastingplichtigen zijn opgeslagen, bleken niet te voldoen aan de AVG-richtlijnen. Nu nog eens vier systemen zijn stilgezet komt de fraudebestrijding door de Belastingdienst verder in de knel.
Vermelding nationaliteit en strafblad
Uit het onderzoek van KPMG is gebleken dat bij enkele duizenden mensen in FSV een aantekening is gemaakt van de nationaliteit, de medische gesteldheid of de aanwezigheid van een strafblad. Het opslaan van dergelijke gegevens druist in tegen privacyregels. Volgens de staatssecretarissen is de beslissing om FSV stil te zetten juist geweest en had die maatregel al eerder getroffen moeten worden. De bevindingen van KPMG noemt het duo ‘ernstig’. De Autoriteit Persoonsgegevens gaat een eigen onderzoek doen naar de omgang met privacywetgeving binnen FSV.
Daarnaast kondigen de bewindslieden extra onderzoeken aan naar belastingplichtigen die bij de voorlopige aanslag voor de inkomensbelasting mogelijk te hard zijn aangepakt. Trouw en RTL Nieuws meldden eerder deze week dat er tienduizenden mensen zijn gebrandmerkt als fraudeurs vanwege het opgeven van hoge aftrekposten. Onder de projectnaam ‘1043’ werd hen de duimschroeven aangedraaid, terwijl zij amper in de gelegenheid werden gesteld om de Belastingdienst van het tegendeel te overtuigen. Volgens de staatssecretarissen is er meer onderzoek nodig om te achterhalen welke gevolgen ‘1043’ voor belastingplichtigen heeft gehad.
CAF ‘on hold’
Het D66-duo meldt verder dat de werkzaamheden van het CAF-team ‘on hold’ zijn gezet. Reden is dat er twijfel is ontstaan of de werkwijze van deze fraudejagers wel goed is vastgelegd en er voldoende waarborgen zijn dat regels worden nageleefd. Dit betekent dat er voorlopig geen nieuwe fraudeonderzoeken worden opgepakt. Voor lopende en onlangs afgeronde onderzoeken wordt per geval bekeken hoe daar verder mee wordt omgegaan. Het CAF-team zal vooralsnog geen nieuwe onderzoeken meer oppakken.
https://www.ad.nl/politie(...)vacyregels~a069e8ea/
Het blijft stinken daar
Belastingdienst legt opnieuw fraudesystemen stil wegens schending privacyregels
De Belastingdienst zet nog eens vier antifraude-systemen stil omdat persoonsgegevens van burgers onvoldoende beschermd worden. Ook moet het combiteam aanpak facilitators (CAF), spil in het ontstaan van de toeslagenaffaire, zijn werkzaamheden voorlopig staken.
Uit onderzoek is gebleken dat de tips en signalen over fraude die bij de Belastingdienst binnenkomen niet volgens de regels van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) worden verwerkt. Het gaat daarbij specifiek om systemen en databanken die worden gebruikt bij het tegengaan van fraude bij toeslagen, met auto’s en in het midden- en kleinbedrijf.
De vier stilgelegde applicaties worden in allerijl aangepast en moeten ‘op een zo kort mogelijke termijn’ weer gaan draaien, schrijven de staatssecretarissen van Financiën Alexandra van Huffelen (Toeslagen) en Hans Vijlbrief (Belastingen) aan de Tweede Kamer.
De bevindingen zijn naar voren gekomen in een breder onderzoek naar fraudeopsporingssystemen binnen de Belastingdienst, uitgevoerd door KPMG. Reden daarvoor was de plotselinge stopzetting eind februari van de Fraude Signalerings Voorziening (FSV), waar de fiscus al twintig jaar mee werkt. Ook dit systeem, waarin de gegevens van 180.000 belastingplichtigen zijn opgeslagen, bleken niet te voldoen aan de AVG-richtlijnen. Nu nog eens vier systemen zijn stilgezet komt de fraudebestrijding door de Belastingdienst verder in de knel.
Vermelding nationaliteit en strafblad
Uit het onderzoek van KPMG is gebleken dat bij enkele duizenden mensen in FSV een aantekening is gemaakt van de nationaliteit, de medische gesteldheid of de aanwezigheid van een strafblad. Het opslaan van dergelijke gegevens druist in tegen privacyregels. Volgens de staatssecretarissen is de beslissing om FSV stil te zetten juist geweest en had die maatregel al eerder getroffen moeten worden. De bevindingen van KPMG noemt het duo ‘ernstig’. De Autoriteit Persoonsgegevens gaat een eigen onderzoek doen naar de omgang met privacywetgeving binnen FSV.
Daarnaast kondigen de bewindslieden extra onderzoeken aan naar belastingplichtigen die bij de voorlopige aanslag voor de inkomensbelasting mogelijk te hard zijn aangepakt. Trouw en RTL Nieuws meldden eerder deze week dat er tienduizenden mensen zijn gebrandmerkt als fraudeurs vanwege het opgeven van hoge aftrekposten. Onder de projectnaam ‘1043’ werd hen de duimschroeven aangedraaid, terwijl zij amper in de gelegenheid werden gesteld om de Belastingdienst van het tegendeel te overtuigen. Volgens de staatssecretarissen is er meer onderzoek nodig om te achterhalen welke gevolgen ‘1043’ voor belastingplichtigen heeft gehad.
CAF ‘on hold’
Het D66-duo meldt verder dat de werkzaamheden van het CAF-team ‘on hold’ zijn gezet. Reden is dat er twijfel is ontstaan of de werkwijze van deze fraudejagers wel goed is vastgelegd en er voldoende waarborgen zijn dat regels worden nageleefd. Dit betekent dat er voorlopig geen nieuwe fraudeonderzoeken worden opgepakt. Voor lopende en onlangs afgeronde onderzoeken wordt per geval bekeken hoe daar verder mee wordt omgegaan. Het CAF-team zal vooralsnog geen nieuwe onderzoeken meer oppakken.
https://www.ad.nl/politie(...)vacyregels~a069e8ea/
Het blijft stinken daar
Bom ontploft nu
Kabinet grijpt in: belastingdienst komt onder toezicht
De Belastingdienst krijgt een eigen toezichthouder. Staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen (Financiën) gaan kijken hoe ze een externe partij de fiscus kunnen laten controleren.
Dat toezicht is volgens de bewindspersonen nodig om het vertrouwen in de Belastingdienst te herstellen. Dat heeft een aantal gigantische deuken opgelopen, voornamelijk vanwege de toeslagenaffaire waarbij de overheid onterecht duizenden ouders als fraudeurs met de kinderopvangtoeslag bestempelde. Voor de compensatie van die mensen heeft het kabinet honderden miljoenen euro’s uit moeten trekken.
Om dit soort affaires in de toekomst te voorkomen wil het kabinet nu een externe toezichthouder inrichten die de fiscus moet controleren. „Het instellen van extern toezicht zal niet alle problemen van de Belastingdienst oplossen”, erkennen de bewindslieden. Maar het kan er volgens hen wel voor zorgen dat mogelijke problemen eerder worden gesignaleerd.
Hoe het toezicht er precies uit moet zien, dat weten Vijlbrief en Van Huffelen nog niet. Daarvoor gaan ze eerst advies inwinnen bij een drietal externe deskundigen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-komt-onder-toezicht
Kabinet grijpt in: belastingdienst komt onder toezicht
De Belastingdienst krijgt een eigen toezichthouder. Staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen (Financiën) gaan kijken hoe ze een externe partij de fiscus kunnen laten controleren.
Dat toezicht is volgens de bewindspersonen nodig om het vertrouwen in de Belastingdienst te herstellen. Dat heeft een aantal gigantische deuken opgelopen, voornamelijk vanwege de toeslagenaffaire waarbij de overheid onterecht duizenden ouders als fraudeurs met de kinderopvangtoeslag bestempelde. Voor de compensatie van die mensen heeft het kabinet honderden miljoenen euro’s uit moeten trekken.
Om dit soort affaires in de toekomst te voorkomen wil het kabinet nu een externe toezichthouder inrichten die de fiscus moet controleren. „Het instellen van extern toezicht zal niet alle problemen van de Belastingdienst oplossen”, erkennen de bewindslieden. Maar het kan er volgens hen wel voor zorgen dat mogelijke problemen eerder worden gesignaleerd.
Hoe het toezicht er precies uit moet zien, dat weten Vijlbrief en Van Huffelen nog niet. Daarvoor gaan ze eerst advies inwinnen bij een drietal externe deskundigen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-komt-onder-toezicht
Op zich is bestrijden van fraude goed. Maar in dit gekke landje worden echte fraudeurs vaak niet aangepakt, terwijl de BD helemaal los gaat op burgers die niks verkeerds hebben gedaan.
Privacywaakhond: werkwijze Belastingdienst bij kinderopvangtoeslag discriminerend
Mensen die een aanvraag deden voor kinderopvangtoeslag werden op basis van hun nationaliteit aan een strengere fraudecontrole onderworpen. De Belastingdienst ‘verwerkte informatie op een onrechtmatige, discriminerende en daarmee onbehoorlijke manier’, zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens, die in een langverwacht onderzoek daar bewijs voor heeft gevonden.
,,Discrimineren mag niet, is verboden, is in strijd met de grondwet", aldus voorzitter Aleid Wolfsen van de Autoriteit Persoonsgegevens. Toch stond er in 2018 de nationaliteit van 1,4 miljoen mensen geregistreerd in de systemen van de Belastingdienst.
Dat ‘mocht absoluut niet’, zegt voorzitter Aleid Wolfsen van de Autoriteit Persoonsgegevens, omdat die gegevens wettelijk gezien al in 2014 gewist hadden moeten zijn. Bovendien: ,,De nationaliteit is niet noodzakelijk voor het beoordelen van een aanvraag voor kinderopvangtoeslag.” En aanvragen van mensen met een dubbele nationaliteit werden aangemerkt als ‘niet-Nederlands’ en ‘automatisch als risicovol aanwezen’.
Tegenwerking
Het onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens liet lang op zich wachten. Volgens Wolfsen werd de privacywaakhond tegengewerkt bij het onderzoek door de Belastingdienst. ,,Het was duwen, trekken en sleuren”, aldus Wolfsen. Wolfsen moest dreigen met boetes om informatie boven tafel te krijgen. Vorig jaar schreef minister Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer dat de Belastingdienst ‘transparant’ was en informatie deelde met de Autoriteit Persoonsgegevens.
Het was duwen, trekken en sleuren
Aleid Wolfsen, Autoriteit Persoonsgegevens
Hij werd ‘zeer op het verkeerde been gezet'. Zo kreeg hij op de vraag of dubbele nationaliteit werden verwerkt bij de Belastingdienst ‘een kale ontkenning’. ,,Nee, dat doen we niet. En als je dan later 1,4 miljoen mensen in de systemen ziet staan...” De situatie, stelt Wolfsen, verbeterde ‘merkbaar’ toen er een nieuwe ambtelijke en politieke leiding kwam. Staatssecretarissen Alexandra van Huffelen en Hans Vijlbrief volgden de in december 2019 afgetreden Menno Snel op.
Excuses
Van Huffelen zei ‘enorm diep’ geraakt te zijn door het rapport. ,,Als het mij al zo hard raakt, wat moet het dan betekenen voor de ouders?” Ook memoreerde zij dat er de afgelopen weken veel aandacht voor racisme en discriminatie. ,,Discriminatie kán niet en al helemaal niet bij een overheidsinstelling.” Zij bood nogmaals excuses aan aan de gedupeerde ouders. Ook stelde ze dat de Belastingdienst bezig is met ‘meer diversiteit’. ,,De dienst moet een afspiegeling van de samenleving worden.”
Discriminatie kán niet en al helemaal niet bij een overheidsinstelling
Staatssecretaris Alexandra van Huffelen
Het is nog niet bekend of de Autoriteit Persoonsgegevens een sanctie oplegt. Daarvoor moet er eerst een formele kabinetsreactie op het vandaag gepresenteerde onderzoek komen.
Duizenden mensen werden in de toeslagenaffaire onterecht door de Belastingdienst als fraudeur aangemerkt en moesten grote bedragen terugbetalen. Dat zorgde ervoor dat veel ouders in grote financiële problemen terechtkwamen. Het kabinet compenseert de groep gedupeerden met een schadevergoeding. Ook wordt eventuele restschuld kwijtgescholden.
Hard bewijs
Dat de Belastingdienst bij het tegengaan van fraude met kinderopvangtoeslag keek naar (dubbele) nationaliteit werd al lang vermoed en daar waren ook aanwijzingen voor, maar hard bewijs ontbrak. In mei via RTL Nieuws en Trouw bekend dat de Belastingdienst wel op nationaliteit controleerde bij het tegengaan van fraude met de voorlopige teruggaaf van de inkomstenbelasting. Wie gebruik maakt van hypotheekrenteaftrek of alimentatie betaalt, kan aan de fiscus vragen om al vooraf elke maand een bedrag terug te krijgen, dat wordt dan verrekend met de definitieve belastingaangifte aan het eind van het jaar.
De Belastingdienst controleert niet alle verzoeken vooraf, maar selecteert op risico. Eén van die criteria is nationaliteit, terwijl dat volgens de wet niet mag. Staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen hebben de Kamer laten weten dat die praktijk wordt stopgezet.
https://www.ad.nl/politie(...)iminerend~a182c8e17/
Beerput weer een stukje verder open en de stank is inmiddels niet meer te harden
Mensen die een aanvraag deden voor kinderopvangtoeslag werden op basis van hun nationaliteit aan een strengere fraudecontrole onderworpen. De Belastingdienst ‘verwerkte informatie op een onrechtmatige, discriminerende en daarmee onbehoorlijke manier’, zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens, die in een langverwacht onderzoek daar bewijs voor heeft gevonden.
,,Discrimineren mag niet, is verboden, is in strijd met de grondwet", aldus voorzitter Aleid Wolfsen van de Autoriteit Persoonsgegevens. Toch stond er in 2018 de nationaliteit van 1,4 miljoen mensen geregistreerd in de systemen van de Belastingdienst.
Dat ‘mocht absoluut niet’, zegt voorzitter Aleid Wolfsen van de Autoriteit Persoonsgegevens, omdat die gegevens wettelijk gezien al in 2014 gewist hadden moeten zijn. Bovendien: ,,De nationaliteit is niet noodzakelijk voor het beoordelen van een aanvraag voor kinderopvangtoeslag.” En aanvragen van mensen met een dubbele nationaliteit werden aangemerkt als ‘niet-Nederlands’ en ‘automatisch als risicovol aanwezen’.
Tegenwerking
Het onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens liet lang op zich wachten. Volgens Wolfsen werd de privacywaakhond tegengewerkt bij het onderzoek door de Belastingdienst. ,,Het was duwen, trekken en sleuren”, aldus Wolfsen. Wolfsen moest dreigen met boetes om informatie boven tafel te krijgen. Vorig jaar schreef minister Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer dat de Belastingdienst ‘transparant’ was en informatie deelde met de Autoriteit Persoonsgegevens.
Het was duwen, trekken en sleuren
Aleid Wolfsen, Autoriteit Persoonsgegevens
Hij werd ‘zeer op het verkeerde been gezet'. Zo kreeg hij op de vraag of dubbele nationaliteit werden verwerkt bij de Belastingdienst ‘een kale ontkenning’. ,,Nee, dat doen we niet. En als je dan later 1,4 miljoen mensen in de systemen ziet staan...” De situatie, stelt Wolfsen, verbeterde ‘merkbaar’ toen er een nieuwe ambtelijke en politieke leiding kwam. Staatssecretarissen Alexandra van Huffelen en Hans Vijlbrief volgden de in december 2019 afgetreden Menno Snel op.
Excuses
Van Huffelen zei ‘enorm diep’ geraakt te zijn door het rapport. ,,Als het mij al zo hard raakt, wat moet het dan betekenen voor de ouders?” Ook memoreerde zij dat er de afgelopen weken veel aandacht voor racisme en discriminatie. ,,Discriminatie kán niet en al helemaal niet bij een overheidsinstelling.” Zij bood nogmaals excuses aan aan de gedupeerde ouders. Ook stelde ze dat de Belastingdienst bezig is met ‘meer diversiteit’. ,,De dienst moet een afspiegeling van de samenleving worden.”
Discriminatie kán niet en al helemaal niet bij een overheidsinstelling
Staatssecretaris Alexandra van Huffelen
Het is nog niet bekend of de Autoriteit Persoonsgegevens een sanctie oplegt. Daarvoor moet er eerst een formele kabinetsreactie op het vandaag gepresenteerde onderzoek komen.
Duizenden mensen werden in de toeslagenaffaire onterecht door de Belastingdienst als fraudeur aangemerkt en moesten grote bedragen terugbetalen. Dat zorgde ervoor dat veel ouders in grote financiële problemen terechtkwamen. Het kabinet compenseert de groep gedupeerden met een schadevergoeding. Ook wordt eventuele restschuld kwijtgescholden.
Hard bewijs
Dat de Belastingdienst bij het tegengaan van fraude met kinderopvangtoeslag keek naar (dubbele) nationaliteit werd al lang vermoed en daar waren ook aanwijzingen voor, maar hard bewijs ontbrak. In mei via RTL Nieuws en Trouw bekend dat de Belastingdienst wel op nationaliteit controleerde bij het tegengaan van fraude met de voorlopige teruggaaf van de inkomstenbelasting. Wie gebruik maakt van hypotheekrenteaftrek of alimentatie betaalt, kan aan de fiscus vragen om al vooraf elke maand een bedrag terug te krijgen, dat wordt dan verrekend met de definitieve belastingaangifte aan het eind van het jaar.
De Belastingdienst controleert niet alle verzoeken vooraf, maar selecteert op risico. Eén van die criteria is nationaliteit, terwijl dat volgens de wet niet mag. Staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen hebben de Kamer laten weten dat die praktijk wordt stopgezet.
https://www.ad.nl/politie(...)iminerend~a182c8e17/
Beerput weer een stukje verder open en de stank is inmiddels niet meer te harden
De AP weet nog niet of het een sanctie oplegt. Vraag me af wat er uberhaupt mogelijk is, een boete komt toch weer in dezelfde schatkist terecht.
Alle Europeanen uit Bulgarije, Polen en Roemenië mogen hier nu dus gewoon weer zonder controle toeslagen aanvragen en die lekker in 't eigen land pinnen bij de bank. Terugbetalen gaat niet lukken en dan is er weer een schandaal. Terug naar de Bulgarenfraude.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2020 13:46:30 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2020 13:46:30 ]
Diep geraakt, maar vervolgens stellen dat de belastingdienst in z'n geheel is aangesproken, geen individuen...
Dan ben je ook niet bereid om eventueel mensen persoonlijk sancties te geven.
Dan ben je ook niet bereid om eventueel mensen persoonlijk sancties te geven.
Somebody that I used to know
Destijds moest er van de minister "alles aan gedaan worden" om de Bulgarenfraude in de toekomst te voorkomen. Dan ga je natuurlijk controleren op nationaliteit. Tsja, dan maar weer fraude.quote:
Diep geraakt, maar vervolgens stellen dat de belastingdienst in z'n geheel is aangesproken, geen individuen...
Dan ben je ook niet bereid om eventueel mensen persoonlijk sancties te geven.
Denk dat ze er nu dan maar alles aan moeten doen wat mag binnen de wet.quote:
[..]
Destijds moest er van de minister "alles aan gedaan worden" om de Bulgarenfraude in de toekomst te voorkomen. Dan ga je natuurlijk controleren op nationaliteit. Tsja, dan maar weer fraude.
Maar dan moeten we ook niet meer gaan janken met z'n allen als er weer zo'n Bulgarenaffaire komt. Want het systeem is nog steeds zo lek als een mandje en dat komt door de politiek.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 13:50 schreef Pekman het volgende:
[..]
Denk dat ze er nu dan maar alles aan moeten doen wat mag binnen de wet.
Dat zijn dan maar zo. Onschuldigen straffen is een prijs die nooit acceptabel is.quote:
[..]
Maar dan moeten we ook niet meer gaan janken met z'n allen als er weer zo'n Bulgarenaffaire komt. Want het systeem is nog steeds zo lek als een mandje en dat komt door de politiek.
Rutte:Dan moet de wet veranderd wordenquote:
Denk dat ze er nu dan maar alles aan moeten doen wat mag binnen de wet.
Aldus zijn verweer toen als staatssecretaris
Om te
Volledig terecht natuurlijk. Het schiet wel erg ver door dat nationaliteit niet geregistreerd mag worden of als selectiecriterium gebruikt.quote:
Rutte:Dan moet de wet veranderd worden
Aldus zijn verweer toen als staatssecretaris
Verder is het natuurlijk niet aan de AP om dit soort vaststellingen te doen, maar goed, die maken net als hun financiële vrienden wel meer rapportjes met aperte onzin erin. Benieuwd naar de rechter.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Er komt nog meer shit aan
De Autoriteit Persoonsgegevens zal na de zomer bepalen of zij de Belastingdienst een sanctie oplegt. Dat zou een bestuurlijke boete of een last onder dwangsom (een voorwaardelijke boete) kunnen zijn.
https://www.volkskrant.nl(...)-ontvingen~baebefdb/
Lekker bezig daar
De Autoriteit Persoonsgegevens zal na de zomer bepalen of zij de Belastingdienst een sanctie oplegt. Dat zou een bestuurlijke boete of een last onder dwangsom (een voorwaardelijke boete) kunnen zijn.
Dit onderzoek betreft een ‘zwarte lijst’ waarop burgers zonder hun medeweten als mogelijke fraudeur waren aangemerkt. Die lijst, de Fraude Signalering Voorziening, werd ook door andere afdelingen dan Toeslagen gebruikt.quote:De AP is recentelijk een nieuw onderzoek begonnen naar mogelijke wetsovertredingen bij de Belastingdienst.
https://www.volkskrant.nl(...)-ontvingen~baebefdb/
Lekker bezig daar
https://autoriteitpersoon(...)deropvangtoeslag.pdf
Rapport van de autoriteit persoonsgegevens vinden we hier
Rapport van de autoriteit persoonsgegevens vinden we hier
En, nog highlights?quote:
https://autoriteitpersoon(...)deropvangtoeslag.pdf
Rapport van de autoriteit persoonsgegevens vinden we hier
In vakantietijd, of je even binnen 2 weken kan bewijzen dat je niet gefraudeerd hebt in 2019
NOS teletekst. Nog geen link gevonden:
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
NOS teletekst. Nog geen link gevonden:
Waarom blijven de wezens van de belastingdienst maar de mensen frustreren die ze eerder onterecht hebben aangewezen als fraudeurs?quote:Woede na brief fiscus opvangtoeslag
CDA-Kamerlid Omtzigt is kwaad over
"de belachelijk korte termijn van twee
weken" die ouders hebben om aan te
tonen dat ze niet hebben gefraudeerd
met de kinderopvangtoeslag.Hij heeft
daarover Kamervragen gesteld aan
staatssecretaris Van Huffelen.
Veel ouders van wie de toeslag is
stopgezet,kregen volgens Omtzigt begin
juli een brief van de Belastingdienst
waarin ze twee weken de tijd krijgen om
bewijsstukken over 2019 in te leveren.
Volgens hem is het "evident" dat veel
ouders dat in de zomervakantie niet zal
lukken.Omtzigt wordt bij de Kamervragen
gesteund door SP-Kamerlid Leijten.
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is toch ongelofelijk. Zijn die gasten nou echt gewoon zo dom en zien ze niet in wat ze doen, of doen ze het expres om mensen te schofferen?quote:
In vakantietijd, of je even binnen 2 weken kan bewijzen dat je niet gefraudeerd hebt in 2019
NOS teletekst. Nog geen link gevonden:
[..]
Waarom blijven de wezens van de belastingdienst maar de mensen frustreren die ze eerder onterecht hebben aangewezen als fraudeurs?
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
Na die zwartgekalkte dossiermappen lijkt het het laatste. En dat terwijl de spotlights er vol op staan. Echt ongelofelijk...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
2 weken is een normale reactietijd, echter wel beroerd gekoze in de vakantieperiode, wat duidt op incompetentie. Ontslag van deze bewuste manager zou terecht zijn.quote:
In vakantietijd, of je even binnen 2 weken kan bewijzen dat je niet gefraudeerd hebt in 2019
NOS teletekst. Nog geen link gevonden:
[..]
Waarom blijven de wezens van de belastingdienst maar de mensen frustreren die ze eerder onterecht hebben aangewezen als fraudeurs?
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je kunt toch bijna niet meer geloven dat het incompetentie is na zoveel blunders.quote:
[..]
2 weken is een normale reactietijd, echter wel beroerd gekoze in de vakantieperiode, wat duidt op incompetentie. Ontslag van deze bewuste manager zou terecht zijn.
Er is geen ondergrens aan domheidquote:
[..]
Je kunt toch bijna niet meer geloven dat het incompetentie is na zoveel blunders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vind je? Als ik een besluit van een bestuursorgaan moet hebben zijn we minimaal 6 weken (en 1 maal gratis verlengen met 6 weken) verder.quote:
[..]
2 weken is een normale reactietijd, echter wel beroerd gekoze in de vakantieperiode, wat duidt op incompetentie. Ontslag van deze bewuste manager zou terecht zijn.
2 meer mag, maar in het algemeen is 2 weken een redelijke termijn om een reactie te verwachten. Mijn rechtsbijstand advocaat heeft mij dit een keer uitgelegd. Maar in de vakantietijd kan je je afvragen of dit een redelijke termijn is.quote:
[..]
Vind je? Als ik een besluit van een bestuursorgaan moet hebben zijn we minimaal 6 weken (en 1 maal gratis verlengen met 6 weken) verder.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Voor de burger om verplicht te reageren op een eis van de overheid (op straffe van boete)? Ja.quote:
[..]
2 weken is een normale reactietijd, echter wel beroerd gekoze in de vakantieperiode, wat duidt op incompetentie. Ontslag van deze bewuste manager zou terecht zijn.
Voor de overheid om te reageren op een verzoek/aanvraag van de burger? Nee, eerder 2-3x zo lang.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat 'in het algemeen' niet te zeggen is welke termijn redelijk is. Verschillende gevallen, verschillende termijnen.quote:
[..]
2 meer mag, maar in het algemeen is 2 weken een redelijke termijn om een reactie te verwachten. Mijn rechtsbijstand advocaat heeft mij dit een keer uitgelegd. Maar in de vakantietijd kan je je afvragen of dit een redelijke termijn is.
ad1equote:
In vakantietijd, of je even binnen 2 weken kan bewijzen dat je niet gefraudeerd hebt in 2019
Waarom blijven de wezens van de belastingdienst maar de mensen frustreren die ze eerder onterecht hebben aangewezen als fraudeurs?
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
Omdat het probleem veel hoger zit en ze gewoon in opdracht hebben gehandeld tegen hun zin in
ad2e
Ze stoppen pas als de hoofdschuldige die leiding heeft gegeven schuld bekent en hun vrij pleit
ad3e
Dat gaat niet gebeuren, want ze worden gedekt door Min van Justitie die ook weet dat als ze voor de rechter komen ze allemaal gaan verklaren dat ze in opdracht van hogerhand hebben gehandeld tegen hun zin in
Waar zit het probleem dan
Rechtbank: Rutte zette aan tot discriminatie
VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.
In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somaliërs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.
Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".
In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren.
Zaak
De rechtbank in Haarlem deed de uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Somalische man die werd gecontroleerd op fraude nadat hij op straat op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden. De man weigerde vervolgens rechercheurs toegang te geven tot zijn woning, waarna hij zijn uitkering verloor. Hij vocht dit aan en heeft nu gelijk gekregen van de rechter.
Volgens het ministerie van Sociale Zaken heeft de uitspraak geen gevolgen voor de praktijk. Gemeenten zijn sinds 2004 namelijk zelf verantwoordelijk geworden voor het opsporen van fraude met bijstand.
Reactie
Mark Rutte vindt dat gemeenten gericht onderzoek naar fraude moeten kunnen doen onder bevolkingsgroepen. Rutte zei dat zaterdag in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. "Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen."
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
Vervang oproep door bevel aan de belastingdienst of als je wilt ambtelijke instructie
Vervang Staatseccretaris door Minster President
Vervang bijstand door kindertoeslag
Vervang somalische afkomst door dubbele nationaliteit
En dan opeens komt alles heel bekend voor
Tot slot nog de reactie van Rutte: Dan moet de wet veranderd worden en het hele geval is helder als glas
Zelfde streken en schijt aan het volk
Waarom niemand dit door heeft en Rutte dwingt tot aftreden is mij een raadsel
Dit is gewoon opzet, en past precies in mijn bovenstaande verhaal,quote:
Dit is toch ongelofelijk. Zijn die gasten nou echt gewoon zo dom en zien ze niet in wat ze doen, of doen ze het expres om mensen te schofferen?
Na die zwartgekalkte dossiermappen lijkt het het laatste. En dat terwijl de spotlights er vol op staan. Echt ongelofelijk...
denk je nou echt dat Omtzigt de verkiezing van partijleider heeft verloren
Zoek eens wat beter naar de CDA voorzitter Ploumen, die liegt door zijn tanden heen, vandaar die show om het aannemelijk te maken en Rutte had last van angstzweet
Belastingdienst blijft levens verzieken, Pieter Omtzigt on the case
Volgend hoofdstuk in puinhoopdossier Kinderopvangtoeslag
Volgens hoofdstuk in het puinhoopdossier Belastingdienst & kinderopvangtoeslag. Schrijnend verhaal in vier tweets is schrijnend.
Veel ouders kregen begin juli - tijdens de zomervakantie - een brief van de belastingdienst/toeslagen dat zij de bewijsstukken over de kinderopvangtoeslag 2019 binnen de belachelijk korte termijn van 2 weken moesten aanleveren
Pieter Omtzigt
@PieterOmtzigt
Dit levert enorm veel stress op bij ouders en veel telefoontjes bij de belastingtelefoon. De termijn was vier weken, maar is nu dus verkort naar twee weken? Maar waarom? Leert de belastingdienst/toeslagen niet? Begrijpen ze niet hoeveel stress dit ouders bezorgt (2)
Kamervragen: waarom kregen veel ouders begin juli, in de zomervakantie een brief om bewijsstukken over de kinderopvangtoeslag 2019 binnen de belachelijk korte termijn van twee weken op te sturen? (4)
https://tpo.nl/2020/07/29(...)omtzigt-on-the-case/
Volgend hoofdstuk in puinhoopdossier Kinderopvangtoeslag
Volgens hoofdstuk in het puinhoopdossier Belastingdienst & kinderopvangtoeslag. Schrijnend verhaal in vier tweets is schrijnend.
Veel ouders kregen begin juli - tijdens de zomervakantie - een brief van de belastingdienst/toeslagen dat zij de bewijsstukken over de kinderopvangtoeslag 2019 binnen de belachelijk korte termijn van 2 weken moesten aanleveren
Pieter Omtzigt
@PieterOmtzigt
Dit levert enorm veel stress op bij ouders en veel telefoontjes bij de belastingtelefoon. De termijn was vier weken, maar is nu dus verkort naar twee weken? Maar waarom? Leert de belastingdienst/toeslagen niet? Begrijpen ze niet hoeveel stress dit ouders bezorgt (2)
Kamervragen: waarom kregen veel ouders begin juli, in de zomervakantie een brief om bewijsstukken over de kinderopvangtoeslag 2019 binnen de belachelijk korte termijn van twee weken op te sturen? (4)
https://tpo.nl/2020/07/29(...)omtzigt-on-the-case/
Persoonlijk heb ik geen probleem met het controleren van bevolkingsgroepen waar, bewezen, vaak gefraudeerd wordt.
Echter hier is ten onrechte gekort en dát klopt natuurlijk niet.
Daarbij vind ik dat iedereen gecontroleerd moet worden. Sommigen eerst als dat efficiënter is. Sociaal rechercheurs en deurwaarders kunnen dan vooruit.
De rest controleer je ook, maar later.
Echter hier is ten onrechte gekort en dát klopt natuurlijk niet.
Daarbij vind ik dat iedereen gecontroleerd moet worden. Sommigen eerst als dat efficiënter is. Sociaal rechercheurs en deurwaarders kunnen dan vooruit.
De rest controleer je ook, maar later.
Achteraf gezien had rutte 100% gelijk. Fraude door somaliers is weldegelijk een problerm geweest.quote:
[..]
ad1e
Omdat het probleem veel hoger zit en ze gewoon in opdracht hebben gehandeld tegen hun zin in
ad2e
Ze stoppen pas als de hoofdschuldige die leiding heeft gegeven schuld bekent en hun vrij pleit
ad3e
Dat gaat niet gebeuren, want ze worden gedekt door Min van Justitie die ook weet dat als ze voor de rechter komen ze allemaal gaan verklaren dat ze in opdracht van hogerhand hebben gehandeld tegen hun zin in
Waar zit het probleem dan
Rechtbank: Rutte zette aan tot discriminatie
VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.
In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somaliërs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.
Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".
In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren.
Zaak
De rechtbank in Haarlem deed de uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Somalische man die werd gecontroleerd op fraude nadat hij op straat op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden. De man weigerde vervolgens rechercheurs toegang te geven tot zijn woning, waarna hij zijn uitkering verloor. Hij vocht dit aan en heeft nu gelijk gekregen van de rechter.
Volgens het ministerie van Sociale Zaken heeft de uitspraak geen gevolgen voor de praktijk. Gemeenten zijn sinds 2004 namelijk zelf verantwoordelijk geworden voor het opsporen van fraude met bijstand.
Reactie
Mark Rutte vindt dat gemeenten gericht onderzoek naar fraude moeten kunnen doen onder bevolkingsgroepen. Rutte zei dat zaterdag in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. "Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen."
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
Vervang oproep door bevel aan de belastingdienst of als je wilt ambtelijke instructie
Vervang Staatseccretaris door Minster President
Vervang bijstand door kindertoeslag
Vervang somalische afkomst door dubbele nationaliteit
En dan opeens komt alles heel bekend voor
Tot slot nog de reactie van Rutte: Dan moet de wet veranderd worden en het hele geval is helder als glas
Zelfde streken en schijt aan het volk
Waarom niemand dit door heeft en Rutte dwingt tot aftreden is mij een raadsel
speak only if it improves the silence.
Maar je ziet hier wel een patroon en daaruit blijkt dat dit deel van de fiscus deze mensen het leven zuur wil blijven maken. En als het aanhoudt, dan kan je er misschien ook wel 'moedwil' van maken.quote:
[..]
Er is geen ondergrens aan domheid
Er is al zoveel gebeurd dat het niet meer alleen op domheid af te schuiven valt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Fraude met toeslagen door bulgaren kostte ons 700 miljoen en dat hebben we ook prima weten op te lossenquote:
Achteraf gezien had rutte 100% gelijk. Fraude door somaliers is weldegelijk een problerm geweest.
Niet dus en nu dus de gewone burger de dupe want die kan je wel laten terugbetalen en je spierballen laten zien
Het is om te
Gewone burgers zijn niet Bulgaren, Polen, Marokkanen, Turken of andere etnische minderheden volgens een deel van de rechtse kiezers.quote:
[..]
Fraude met toeslagen door bulgaren kostte ons 700 miljoen en dat hebben we ook prima weten op te lossen
Niet dus en nu dus de gewone burger de dupe want die kan je wel laten terugbetalen en je spierballen laten zien
Het is om te
Een deel zal zelfs fascistisch genoeg om te zeggen dat het terecht is.
Als je er heel diep over nadenkt zijn dit soort posts juist de reden dat het mis is gegaan bij de Belastingdienst. Beleid werkt heel simpel. Iedereen die aan bod komt wordt effe hard gestraft. Ten slotte moet er geld verdiend worden.
Voor diegene die het niet door hebben wat ik bedoel. Ik heb het dus over de burgers die (onterecht) gepakt zijn bij de Belastingdienst op basis van tweede nationaliteit.
Het is dan ook geen domheid maar een cultuur van diep wantrouwen richting de burger. Iets dat trouwens speelt bij meerdere overheidsdiensten en ook al jaren wordt aangekaart, onder andere door de laatste twee ombudsmannen:quote:
[..]
Maar je ziet hier wel een patroon en daaruit blijkt dat dit deel van de fiscus deze mensen het leven zuur wil blijven maken. En als het aanhoudt, dan kan je er misschien ook wel 'moedwil' van maken.
Er is al zoveel gebeurd dat het niet meer alleen op domheid af te schuiven valt.
https://www.trouw.nl/opin(...)ar-burgers~b65a7152/
https://www.nporadio1.nl/(...)d-moet-op-de-helling
Klopt als een bus, gelukkig zorgen dit soort voorvallen ervoor dat de burger de overheid meer gaat vertrouwenquote:
Het is dan ook geen domheid maar een cultuur van diep wantrouwen richting de burger.....
Echt een win win situatie slim gedaan weer van de politiek
Een race naar een nieuw díeptepunt, dat is handig
