NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik durf wel te stellen dat ik meer van weet dan een willekeurige journalist ja.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 14:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus het nieuws heeft het verkeerd en een paar Fokkers hebben het goed... Juist ja..._!
Denk nou eens na. Waarom zou je de bewijslast omdraaien als iemand zelf al moet bewijzen dat hij een aftrek heeft. Slaat nergens op.
Ja. Goedkoop scoren dit.quote:
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
En als je nou even verder leest dan je neus lang is kun je lezen dat de BD de bewijzen links liet liggen en als nog vond dat men het verkeerd zag...quote:
Ik durf wel te stellen dat ik meer van weet dan een willekeurige journalist ja.
Denk nou eens na. Waarom zou je de bewijslast omdraaien als iemand zelf al moet bewijzen dat hij een aftrek heeft. Slaat nergens op.
Echt, dat er na al die blunders bij de BD nog zo'n geloof in die club is...
Nou ja, als ze dan tenminste maar aankondigen dat alle controles worden gestaakt.quote:
[..]
En als je nou even verder leest dan je neus lang is kun je lezen dat de BD de bewijzen links liet liggen en als nog vond dat men het verkeerd zag...
Echt, dat er na al die blunders bij de BD nog zo'n geloof in die club is...
Ik heb nog 20.000 pensioenpremie betaald
Maar bewijzen links laten liggen is iets anders dan bewijslast omdraaienquote:
[..]
En als je nou even verder leest dan je neus lang is kun je lezen dat de BD de bewijzen links liet liggen en als nog vond dat men het verkeerd zag...
Echt, dat er na al die blunders bij de BD nog zo'n geloof in die club is...
.De bewijslast voor aftrekposten lag blijkbaar bij de aangever en daar is hij ook gebleven. Alleen de fiscus deed niks met die bewijzen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
als de belastingdienst bewust gangbare bewijzen links heeft laten liggen (omdat de indiener een kruisje achter z'n naam had staan), moet er toch een rechter zijn die in een beroepsprocedure heeft geoordeeld dat de bewijzen wel toelaatbaar waren?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 15:15:10 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 15:15:10 ]
Eer je bij de rechter bent ben je jaren verder.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 15:10 schreef Nielsch het volgende:
als de belastingdienst bewust gangbare bewijzen links heeft laten liggen (omdat de indiener een kruisje achter z'n naam had staan), moet er toch een rechter zijn die in een beroepsprocedure heeft geoordeeld dat de bewijzen wel toelaatbaar waren?
Onderstaand een voorbeeld:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHDHA:2018:1199
De Belastingdienst zegt je moet het zo en zo doen, vervolgens wijzen ze hun eigen instructies af. En als burger mag je het hele circus doorlopen van bezwaar, beroep etc.
En in de tussentijd worden al je volgende aangiftes on hold gezet, je krijgt geen voorlopige aanslagen, dus duizenden euro’s die je nog tegoed hebt stapelen zich op terwijl je torenhoge zorgkosten hebt.
aangezien dit al in 2012 begon moet er toch wel een voorbeeld zijn? Het gaat om 100.000 aangiften waar dit zo zou zijn (op de 54 miljoen in totaal)... kan me niet voorstellen dat geen van deze burgers naar de rechter is gestapt.quote:
[..]
Eer je bij de rechter bent ben je jaren verder.
Onderstaand een voorbeeld:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHDHA:2018:1199
De Belastingdienst zegt je moet het zo en zo doen, vervolgens wijzen ze hun eigen instructies af. En als burger mag je het hele circus doorlopen van bezwaar, beroep etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 15:19:39 ]
Tamelijk ridicule uitspraak. Omdat iemand meer heeft gereden dan 15.000 km mag het de rest tegen 35cent/km aftrekken?quote:
[..]
Eer je bij de rechter bent ben je jaren verder.
Onderstaand een voorbeeld:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHDHA:2018:1199
De Belastingdienst zegt je moet het zo en zo doen, vervolgens wijzen ze hun eigen instructies af. En als burger mag je het hele circus doorlopen van bezwaar, beroep etc.
Ik hoop dat de uitspraak gebrekkig is gepubliceerd...
Gaat trouwens om bezwaar, beroep, weer nieuw bezwaar dat is doorgezonden als hoger beroep.
4 jaar is dan niet heel gek.
Er wordt al megaveel gewoon geaccepteerd zonder controle. Als dit ook niet meer mag dan kunnen we de fiscus beter opheffen. Als er structureel bewijs volkomen is genegeerd dan is er een probleem, maar deze pseudo-journalisten lichten niets toe. Een verkeerde beoordeling is geen misdrijf. Daarvoor kunnen ze nog in beroep, hoger beroep en cassatie.
Bij de toeslagenaffaire kregen ouders geen gelijk bij de hoge raad, dus ik ben benieuwdquote:
als de belastingdienst bewust gangbare bewijzen links heeft laten liggen (omdat de indiener een kruisje achter z'n naam had staan), moet er toch een rechter zijn die in een beroepsprocedure heeft geoordeeld dat de bewijzen wel toelaatbaar waren?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je moet aantonen dat je wegens ziekte of invaliditeit afhankelijk bent van een auto voor vervoer. Dat is niet zomaar. Hiernaast wordt er gekeken wat een gemiddeld gezond persoon onder dezelfde omstandigheden uitgeeft aan vervoer. Wat je meer uitgeeft vanwege ziekte mag je als aftrekpost opvoeren. De berekening is wat ingewikkelder maar dit is waar het ongeveer op neerkomt.
waar heeft dit nou weer mee te maken?quote:
Je moet aantonen dat je wegens ziekte of invaliditeit afhankelijk bent van een auto voor vervoer. Dat is niet zomaar. Hiernaast wordt er gekeken wat een gemiddeld gezond persoon onder dezelfde omstandigheden uitgeeft aan vervoer. Wat je meer uitgeeft vanwege ziekte mag je als aftrekpost opvoeren. De berekening is wat ingewikkelder maar dit is waar het ongeveer op neerkomt.
Dat is waar het in de uitspraak die ik aanhaalde over ging. Omdat iemand aangaf dat het ridicuul zou zijn.quote:
Dan moet je de quote knop gebruiken.quote:
Je moet aantonen dat je wegens ziekte of invaliditeit afhankelijk bent van een auto voor vervoer. Dat is niet zomaar. Hiernaast wordt er gekeken wat een gemiddeld gezond persoon onder dezelfde omstandigheden uitgeeft aan vervoer. Wat je meer uitgeeft vanwege ziekte mag je als aftrekpost opvoeren. De berekening is wat ingewikkelder maar dit is waar het ongeveer op neerkomt.
Maar daar besteed de uitspraak geen aandacht aan, of lees ik er nou volledig overheen?
Het had idd beter geweest te quoten, my badquote:
[..]
Dan moet je de quote knop gebruiken.
Maar daar besteed de uitspraak geen aandacht aan, of lees ik er nou volledig overheen?
De hele uitspraak gaat over aftrek zorgkosten, waarvan 1 onderdeel de vervoerskosten zijn.
Waar het om gaat is dat de belastingdienst akkoord geeft op een aftrekpost om vervolgens zonder motivatie te zeggen dat de aftrekpost in een latere aangifte ineens niet meer correct is. Zonder dat er een wijziging in de wet oid geweest is. De burger moet dan een proces door van jaren om zijn recht te halen. Gewoon omdat de belastingdienst dat kan doen.
Dat stipt de rechter ook aan.quote:Op dinsdag 7 juli 2020 15:46 schreef Leesaa het volgende:
[..]
Het had idd beter geweest te quoten, my bad
De hele uitspraak gaat over aftrek zorgkosten, waarvan 1 onderdeel de vervoerskosten zijn.
Waar het om gaat is dat de belastingdienst akkoord geeft op een aftrekpost om vervolgens zonder motivatie te zeggen dat de aftrekpost in een latere aangifte ineens niet meer correct is. Zonder dat er een wijziging in de wet oid geweest is. De burger moet dan een proces door van jaren om zijn recht te halen. Gewoon omdat de belastingdienst dat kan doen.
Dat iets automagisch is goedgekeurd, wil nog niet zeggen dat het ook een standpunt inname is waaraan vertrouwen mag worden ontleend.
Dat klopt, maar in de praktijk worden aangiftes zonder reden afgekeurd waar van te voren overleg over geweest is. Dan worden er zwart op wit instructies gegeven, die volg je op, en alsnog wordt de aangifte afgekeurd. Dan moet je in bezwaar beroep etc. Alleen omdat de belastingdienst hun quotum moet halen van zogenaamde fraude.quote:
[..]
Dat stipt de rechter ook aan.
Dat iets automagisch is goedgekeurd, wil nog niet zeggen dat het ook een standpunt inname is waaraan vertrouwen mag worden ontleend.
De zaak die voor de rechter kwam ging over een aangifte ib over 2013.. pas in 2018 kom je bij de rechter uit.
13 wordt in 14 vastgesteld. Er is al bezwaar en beroep geweest. Niet heel dramatisch hoor, heb wel erger meegemaakt.quote:
[..]
Dat klopt, maar in de praktijk worden aangiftes zonder reden afgekeurd waar van te voren overleg over geweest is. Dan worden er zwart op wit instructies gegeven, die volg je op, en alsnog wordt de aangifte afgekeurd. Dan moet je in bezwaar beroep etc. Alleen omdat de belastingdienst hun quotum moet halen van zogenaamde fraude.
De zaak die voor de rechter kwam ging over een aangifte ib over 2013.. pas in 2018 kom je bij de rechter uit.
quote:
Ik durf wel te stellen dat ik meer van weet dan een willekeurige journalist ja.
Denk nou eens na. Waarom zou je de bewijslast omdraaien als iemand zelf al moet bewijzen dat hij een aftrek heeft. Slaat nergens op.
Waarom zou je hier aan moeten twijfelen? Of horen we niet het complete verhaal?quote:Uit gesprekken met belastingadviseurs en burgers die betrokken raakten in het fraudeproject, blijkt dat de fiscus net als in de toeslagenaffaire de bewijslast omdraaide
Hoevaak moet ik het nou nog zeggen?quote:
[..]
[..]
Waarom zou je hier aan moeten twijfelen? Of horen we niet het complete verhaal?
Belastingplichtige hebben al de bewijslijst bij persoongebondenaftrek. Het klopt gewoon niet wat hier staat.
Je kunt het blijven herhalen hoor, ik blijf herhalen dat ik meer vertrouwen in de media heb dan in een handjevol Fokkers.quote:
Hoevaak moet ik het nou nog zeggen?
Belastingplichtige hebben al de bewijslijst bij persoongebondenaftrek. Het klopt gewoon niet wat hier staat.
En juridische websites, website van de belastingdienst zelf, etc?quote:
[..]
Je kunt het blijven herhalen hoor, ik blijf herhalen dat ik meer vertrouwen in de media heb dan in een handjevol Fokkers.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Even qua perspectief over wat voor mensen / belastingadviseurs we het hebben - en om wat voor redenen zij bij de ombudsman aan de bel menen te moeten trekken - wat bevindingen waarnaar de belastingdienst handelde. Sorry voor de opmaak, scan naar text werkt niet heel goed met copy/pasten en geen zin om alles te corrigeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Dus de lui van Trouw en RTL-Nieuws die dit onderzocht hebben en contact hebben gehad met belastingadviseurs welke betrokken waren bij dit verhaal roepen maar wat... Dat gaat er bij mij echt niet in hoor. Maar goed, zolang er geen beter verhaal komt zie ik geen reden om te twijfelen aan wat het nieuws te melden heeft.quote:
En juridische websites, website van de belastingdienst zelf, etc?
Normaal begint iedereen altijd te huilen dat je naar BNW moet als je twijfelt aan de MSM berichtgeving...
Die tellen alleen als ze zeggen wat hij wil horen.quote:
[..]
En juridische websites, website van de belastingdienst zelf, etc?
Het is uiteraard veel makkelijker om mee te doen in de massale verontwaardiging over een organisatie waar iedereen toch al een hekel aan had dan je inlezen in wat er nu echt gebeurd is.
Is toch alleen maar fijn als wat een journalist zegt mooi aansluit op je eigen onderbuikgevoelens?
Helaas is dit wel de gemiddelde lezer tegenwoordig en passen journalisten het niveau daar mooi op aan.
Ik sluit niet uit dat die Van Huffelen of Vijlbrief weer 1000 maal excuses gaat aanbieden trouwens en al die dossiers opnieuw wil laten beoordelen. Dat is ook makkelijker dan opkomen voor de organisatie waar je verantwoordelijk voor bent (voor hunzelf dan).
[ Bericht 0% gewijzigd door robbietobbie op 07-07-2020 16:43:35 ]
Kamer vreest volgende affaire Belastingdienst na nieuwe onthullingen
Net als in de toeslagenaffaire zou de Belastingdienst ook bij de aangifte van de inkomstenbelasting tienduizenden mensen mogelijk ten onrechte als fraudeur hebben gebrandmerkt. De Kamer vreest een nieuwe beerput en wil zo snel mogelijk alle feiten op tafel.
De hoop dat de Belastingdienst snel schoon schip kan maken is vooralsnog ijdel gebleken. Uit nieuwe onthullingen van Trouw en RTL Nieuws – die eerder ook al de affaire met de kinderopvangtoeslag blootlegden – blijkt dat de doorgeschoten fraudejacht zich mogelijk ook bij andere onderdelen van de fiscus heeft geopenbaard.
Ditmaal gaat het om misstanden bij de aangifte inkomstenbelasting. Naar schatting tienduizenden belastingbetalers zouden door de Belastingdienst systematisch als fraudeur zijn aangemerkt, omdat aftrekposten die ze hadden opgevoerd wel erg hoog waren. Het gaat vooral om mensen die veel zorgkosten, giften of uitgaven aan de pensioenvoorziening opvoerden als aftrekpost. Zij werden er op grond van geautomatiseerde processen uitgepikt en extra gecontroleerd.
Eerlijke kans
Deze vorm van risicoselectie is bij de Belastingdienst al jaren de standaardpraktijk en is op zichzelf niet heel omstreden. Een hoge aftrekpost kan nu eenmaal duiden op fouten of misstanden en dus argwaan wekken bij de inspecteur. Maar voordat iemand als fraudeur wordt aangemerkt, kan de fiscus zich niet alleen baseren op vermoedens en moeten belastingbetalers ook een eerlijke kans krijgen zich tegen aantijgingen te verweren.
Juist op dat punt lijkt het – net als in de toeslagenaffaire – mis te zijn gegaan. Belastingbetalers werden volgens Trouw en RTL Nieuws als fraudeur aangemerkt omdát het systeem hen eruit pikte. Die werkwijze vloeide voort uit het zogeheten ‘project 1043’, dat binnen de Belastingdienst was opgezet om ‘systeemfraude’ in de inkomstenbelasting tegen te gaan.
Kwitanties geweigerd of zoek
Volgens betrokken belastingadviseurs en burgers moesten zij zelf maar bewijzen dat de beschuldiging onterecht was. Aangeleverde doktersverklaringen en kwitanties werden geweigerd (of raakten zoek) en de Belastingdienst weigerde te zeggen naar welke bewijzen zij dan wél op zoek was. Ook kregen mensen te maken met forse naheffingen en werd er, zonder dat ze het wisten, een vinkje achter hun naam gezet, waardoor zij ook in de jaren daarna nog te maken kregen met extra controles en toezicht.
Vooral de aantijging dat belastingbetalers moedwillig door de Belastingdienst zijn benadeeld, doet in de Tweede Kamer de alarmbellen afgaan. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vreest dat de fiscus opnieuw regels heeft overtreden. ,, Kennelijk is de aanpak bij de kinderopvangtoeslag ook elders bij de belastingdienst gebruikt.” Hij heeft samen met SP-collega Renske Leijten het kabinet om opheldering gevraagd. Zij noemt de nieuwe onthulling ‘angstaanjagend’.
Informatie sneller naar de Kamer
Behalve ‘project 1043’ zijn er in de afgelopen jaren ook nog andere antifraudeprojecten binnen de Belastingdienst geweest. Deze kregen afkortingen mee als GEBO, KEF en CAF. Omdat het bij de toeslagenaffaire soms wel twee jaar duurde voordat de Kamer gevraagde stukken kreeg, willen Omtzigt en Leijten nu dat het kabinet alle informatie over alle al bekende en nog onbekende fraudeprojecten bij de Belastingdienst naar de Kamer stuurt.
Staatssecretaris Hans Vijlbrief van Financiën hoopt eind deze week het parlement nog te kunnen informeren.
https://www.ad.nl/politie(...)thullingen~af20c282/
Mooi ze zijn wakker en alert
Nu is het Vijlbrief ipv van Huffelen
When the shit hits the fan
Ik pak de popcorn
Net als in de toeslagenaffaire zou de Belastingdienst ook bij de aangifte van de inkomstenbelasting tienduizenden mensen mogelijk ten onrechte als fraudeur hebben gebrandmerkt. De Kamer vreest een nieuwe beerput en wil zo snel mogelijk alle feiten op tafel.
De hoop dat de Belastingdienst snel schoon schip kan maken is vooralsnog ijdel gebleken. Uit nieuwe onthullingen van Trouw en RTL Nieuws – die eerder ook al de affaire met de kinderopvangtoeslag blootlegden – blijkt dat de doorgeschoten fraudejacht zich mogelijk ook bij andere onderdelen van de fiscus heeft geopenbaard.
Ditmaal gaat het om misstanden bij de aangifte inkomstenbelasting. Naar schatting tienduizenden belastingbetalers zouden door de Belastingdienst systematisch als fraudeur zijn aangemerkt, omdat aftrekposten die ze hadden opgevoerd wel erg hoog waren. Het gaat vooral om mensen die veel zorgkosten, giften of uitgaven aan de pensioenvoorziening opvoerden als aftrekpost. Zij werden er op grond van geautomatiseerde processen uitgepikt en extra gecontroleerd.
Eerlijke kans
Deze vorm van risicoselectie is bij de Belastingdienst al jaren de standaardpraktijk en is op zichzelf niet heel omstreden. Een hoge aftrekpost kan nu eenmaal duiden op fouten of misstanden en dus argwaan wekken bij de inspecteur. Maar voordat iemand als fraudeur wordt aangemerkt, kan de fiscus zich niet alleen baseren op vermoedens en moeten belastingbetalers ook een eerlijke kans krijgen zich tegen aantijgingen te verweren.
Juist op dat punt lijkt het – net als in de toeslagenaffaire – mis te zijn gegaan. Belastingbetalers werden volgens Trouw en RTL Nieuws als fraudeur aangemerkt omdát het systeem hen eruit pikte. Die werkwijze vloeide voort uit het zogeheten ‘project 1043’, dat binnen de Belastingdienst was opgezet om ‘systeemfraude’ in de inkomstenbelasting tegen te gaan.
Kwitanties geweigerd of zoek
Volgens betrokken belastingadviseurs en burgers moesten zij zelf maar bewijzen dat de beschuldiging onterecht was. Aangeleverde doktersverklaringen en kwitanties werden geweigerd (of raakten zoek) en de Belastingdienst weigerde te zeggen naar welke bewijzen zij dan wél op zoek was. Ook kregen mensen te maken met forse naheffingen en werd er, zonder dat ze het wisten, een vinkje achter hun naam gezet, waardoor zij ook in de jaren daarna nog te maken kregen met extra controles en toezicht.
Vooral de aantijging dat belastingbetalers moedwillig door de Belastingdienst zijn benadeeld, doet in de Tweede Kamer de alarmbellen afgaan. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vreest dat de fiscus opnieuw regels heeft overtreden. ,, Kennelijk is de aanpak bij de kinderopvangtoeslag ook elders bij de belastingdienst gebruikt.” Hij heeft samen met SP-collega Renske Leijten het kabinet om opheldering gevraagd. Zij noemt de nieuwe onthulling ‘angstaanjagend’.
Informatie sneller naar de Kamer
Behalve ‘project 1043’ zijn er in de afgelopen jaren ook nog andere antifraudeprojecten binnen de Belastingdienst geweest. Deze kregen afkortingen mee als GEBO, KEF en CAF. Omdat het bij de toeslagenaffaire soms wel twee jaar duurde voordat de Kamer gevraagde stukken kreeg, willen Omtzigt en Leijten nu dat het kabinet alle informatie over alle al bekende en nog onbekende fraudeprojecten bij de Belastingdienst naar de Kamer stuurt.
Staatssecretaris Hans Vijlbrief van Financiën hoopt eind deze week het parlement nog te kunnen informeren.
https://www.ad.nl/politie(...)thullingen~af20c282/
Mooi ze zijn wakker en alert
Nu is het Vijlbrief ipv van Huffelen
When the shit hits the fan
Ik pak de popcorn
Het is niet "een journalist" he. Als RTL-Nieuws en Trouw dit onderzocht hebben hebben ze niet een enkele vent op pad gestuurd die timmerman van zijn vak is en dit er even bij heeft gedaan voor de hobby.quote:
Die tellen alleen als ze zeggen wat hij wil horen.
Het is uiteraard veel makkelijker om mee te doen in de massale verontwaardiging over een organisatie waar iedereen toch al een hekel aan had dan je inlezen in wat er nu echt gebeurd is.
Is toch alleen maar fijn als wat een journalist zegt mooi aansluit op je eigen onderbuikgevoelens?
Helaas is dit wel de gemiddelde lezer tegenwoordig en passen journalisten het niveau daar mooi op aan.
Maar goed, wel bijzonder dat men nu wel heel kritisch is richting de media.
En oh ja, als je denkt dat dit:
van toepassing is op mij dan heb je het echt mis.quote:Die tellen alleen als ze zeggen wat hij wil horen
Als dit nou het eerste akkefietje was van de BD had ik daar in mee kunnen gaan. Maar dit is de zoveelste keer al, volgens mij heeft de BD defensie ondertussen al ruimschoots de loef afgestoken...quote:Ik sluit niet uit dat die Van Huffelen weer 1000 maal excuses gaat aanbieden trouwens en al die dossiers opnieuw wil laten beoordelen. Dat is ook makkelijker dan opkomen voor de organisatie waar je verantwoordelijk voor bent (voor haarzelf dan).
En dan nog vragen mensen zich af waarom Wopke Hoekstraquote:
...Als dit nou het eerste akkefietje was van de BD had ik daar in mee kunnen gaan. Maar dit is de zoveelste keer al, volgens mij heeft de BD defensie ondertussen al ruimschoots de loef afgestoken...
als minister van fin eindverantwoordelijke zich opeens overal voor terugtrektIn europa, en in Nl als fractieleider kandidaat
Als de beerput echt open gaat is hij echt exit en Rutte
ook
"Project 1043"... Denken ze nou echt dat ze iets als een "Manhattan Project" oid zijn?quote:
Kamer vreest volgende affaire Belastingdienst na nieuwe onthullingen
Lees het artikel nog eens goed...quote:
[..]
Dus de lui van Trouw en RTL-Nieuws die dit onderzocht hebben en contact hebben gehad met belastingadviseurs welke betrokken waren bij dit verhaal roepen maar wat... Dat gaat er bij mij echt niet in hoor. Maar goed, zolang er geen beter verhaal komt zie ik geen reden om te twijfelen aan wat het nieuws te melden heeft.
Normaal begint iedereen altijd te huilen dat je naar BNW moet als je twijfelt aan de MSM berichtgeving...
Postcode van de Kingsfordweg (hoofdkantoor).quote:
[..]
"Project 1043"... Denken ze nou echt dat ze iets als een "Manhattan Project" oid zijn?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Oh dat zal best maar het klinkt alsof ze bezig zijn met een nieuw alles vernietigend wapen...quote:Op dinsdag 7 juli 2020 17:08 schreef nostra het volgende:
Postcode van de Kingsfordweg (hoofdkantoor).
Het is de fucking BD niet een covert afdeling van defensie...
Ja, zet een stel ambtenaren op een Erg Belangrijk Project en dan krijg je dat soort Jiskefet-taferelen.quote:
Oh dat zal best maar het klinkt alsof ze bezig zijn met een nieuw alles vernietigend wapen...
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Beter stopt de Belastingdienst met fraude opsporen en aanpakken. Moeten politici ook niet gaan janken als er weer eens onterecht miljoenen zijn uitgekeerd aan mensen die er geen recht op hadden.
Wat dan? Project fraude?quote:
[..]
Oh dat zal best maar het klinkt alsof ze bezig zijn met een nieuw alles vernietigend wapen...
Het is de fucking BD niet een covert afdeling van defensie...
Dan hadden ze helemaal een fieldday nu.
Hoezo dan?quote:
[..]
Oh dat zal best maar het klinkt alsof ze bezig zijn met een nieuw alles vernietigend wapen...
Het is de fucking BD niet een covert afdeling van defensie...
Project Terugvordering Allochtonen Subsidiequote:Op dinsdag 7 juli 2020 17:13 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat dan? Project fraude?
Dan hadden ze helemaal een fieldday nu.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Storm zit op de namen?quote:Op dinsdag 7 juli 2020 17:11 schreef nostra het volgende:
Ja, zet een stel ambtenaren op een Erg Belangrijk Project en dan krijg je dat soort Jiskefet-taferelen.
Als je gewoon de VVD als een criminele organisatie kwalificeert en opheft is 99% van de fraude al opgelostquote:
Beter stopt de Belastingdienst met fraude opsporen en aanpakken. Moeten politici ook niet gaan janken als er weer eens onterecht miljoenen zijn uitgekeerd aan mensen die er geen recht op hadden.
Hoe moeilijk kan het zijn
Project "Ja vast, laat eens zien"quote:
[..]
Project Terugvordering Allochtonen Subsidie
Hun slogan was "License to disturb!", dus dat zou me niets verbazen.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Jouw bijdrages aan dit topic zijn ook echt van belabberd niveau hé? En dat al maanden. Chapeau, je moet het maar kunnen.quote:
[..]
Als je gewoon de VVD als een criminele organisatie kwalificeert en opheft is 99% van de fraude al opgelost
Hoe moeilijk kan het zijn
Check deze dan even......quote:
Jouw bijdrages aan dit topic zijn ook echt van belabberd niveau hé? En dat al maanden. Chapeau, je moet het maar kunnen.
https://isereenvvderopgestapt.nl
Ik geloof dat niemand dat zegt maar de methodes mogen best kritisch tegen het licht gehouden worden.quote:
Beter stopt de Belastingdienst met fraude opsporen en aanpakken. Moeten politici ook niet gaan janken als er weer eens onterecht miljoenen zijn uitgekeerd aan mensen die er geen recht op hadden.
Ik zie niet in wat dit met vermeende fraude te maken heeft.quote:
[..]
Check deze dan even......
https://isereenvvderopgestapt.nl
De politieke hoofdrolspelers komen niet alleen bij de VVD vandaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2020 17:22:41 ]
Je zou zeggen dat met de rol van EY bij wirecard je je accountantstopic weer af kon stoffen.quote:
[..]
Check deze dan even......
https://isereenvvderopgestapt.nl
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |