NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutte:Dan moet de wet veranderd wordenquote:Op vrijdag 17 juli 2020 13:50 schreef Pekman het volgende:
Denk dat ze er nu dan maar alles aan moeten doen wat mag binnen de wet.
Aldus zijn verweer toen als staatssecretaris
Om te
Volledig terecht natuurlijk. Het schiet wel erg ver door dat nationaliteit niet geregistreerd mag worden of als selectiecriterium gebruikt.quote:Op vrijdag 17 juli 2020 16:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte:Dan moet de wet veranderd worden
Aldus zijn verweer toen als staatssecretaris
Verder is het natuurlijk niet aan de AP om dit soort vaststellingen te doen, maar goed, die maken net als hun financiële vrienden wel meer rapportjes met aperte onzin erin. Benieuwd naar de rechter.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Er komt nog meer shit aan 
De Autoriteit Persoonsgegevens zal na de zomer bepalen of zij de Belastingdienst een sanctie oplegt. Dat zou een bestuurlijke boete of een last onder dwangsom (een voorwaardelijke boete) kunnen zijn.
https://www.volkskrant.nl(...)-ontvingen~baebefdb/
Lekker bezig daar
De Autoriteit Persoonsgegevens zal na de zomer bepalen of zij de Belastingdienst een sanctie oplegt. Dat zou een bestuurlijke boete of een last onder dwangsom (een voorwaardelijke boete) kunnen zijn.
Dit onderzoek betreft een ‘zwarte lijst’ waarop burgers zonder hun medeweten als mogelijke fraudeur waren aangemerkt. Die lijst, de Fraude Signalering Voorziening, werd ook door andere afdelingen dan Toeslagen gebruikt.quote:De AP is recentelijk een nieuw onderzoek begonnen naar mogelijke wetsovertredingen bij de Belastingdienst.
https://www.volkskrant.nl(...)-ontvingen~baebefdb/
Lekker bezig daar
https://autoriteitpersoon(...)deropvangtoeslag.pdf
Rapport van de autoriteit persoonsgegevens vinden we hier
Rapport van de autoriteit persoonsgegevens vinden we hier
En, nog highlights?quote:
https://autoriteitpersoon(...)deropvangtoeslag.pdf
Rapport van de autoriteit persoonsgegevens vinden we hier
In vakantietijd, of je even binnen 2 weken kan bewijzen dat je niet gefraudeerd hebt in 2019
NOS teletekst. Nog geen link gevonden:
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
NOS teletekst. Nog geen link gevonden:
Waarom blijven de wezens van de belastingdienst maar de mensen frustreren die ze eerder onterecht hebben aangewezen als fraudeurs?quote:Woede na brief fiscus opvangtoeslag
CDA-Kamerlid Omtzigt is kwaad over
"de belachelijk korte termijn van twee
weken" die ouders hebben om aan te
tonen dat ze niet hebben gefraudeerd
met de kinderopvangtoeslag.Hij heeft
daarover Kamervragen gesteld aan
staatssecretaris Van Huffelen.
Veel ouders van wie de toeslag is
stopgezet,kregen volgens Omtzigt begin
juli een brief van de Belastingdienst
waarin ze twee weken de tijd krijgen om
bewijsstukken over 2019 in te leveren.
Volgens hem is het "evident" dat veel
ouders dat in de zomervakantie niet zal
lukken.Omtzigt wordt bij de Kamervragen
gesteund door SP-Kamerlid Leijten.
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is toch ongelofelijk. Zijn die gasten nou echt gewoon zo dom en zien ze niet in wat ze doen, of doen ze het expres om mensen te schofferen?quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:06 schreef Red_85 het volgende:
In vakantietijd, of je even binnen 2 weken kan bewijzen dat je niet gefraudeerd hebt in 2019
NOS teletekst. Nog geen link gevonden:
[..]
Waarom blijven de wezens van de belastingdienst maar de mensen frustreren die ze eerder onterecht hebben aangewezen als fraudeurs?
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
Na die zwartgekalkte dossiermappen lijkt het het laatste. En dat terwijl de spotlights er vol op staan. Echt ongelofelijk...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
2 weken is een normale reactietijd, echter wel beroerd gekoze in de vakantieperiode, wat duidt op incompetentie. Ontslag van deze bewuste manager zou terecht zijn.quote:
In vakantietijd, of je even binnen 2 weken kan bewijzen dat je niet gefraudeerd hebt in 2019
NOS teletekst. Nog geen link gevonden:
[..]
Waarom blijven de wezens van de belastingdienst maar de mensen frustreren die ze eerder onterecht hebben aangewezen als fraudeurs?
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je kunt toch bijna niet meer geloven dat het incompetentie is na zoveel blunders.quote:
[..]
2 weken is een normale reactietijd, echter wel beroerd gekoze in de vakantieperiode, wat duidt op incompetentie. Ontslag van deze bewuste manager zou terecht zijn.
Er is geen ondergrens aan domheidquote:
[..]
Je kunt toch bijna niet meer geloven dat het incompetentie is na zoveel blunders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vind je? Als ik een besluit van een bestuursorgaan moet hebben zijn we minimaal 6 weken (en 1 maal gratis verlengen met 6 weken) verder.quote:
[..]
2 weken is een normale reactietijd, echter wel beroerd gekoze in de vakantieperiode, wat duidt op incompetentie. Ontslag van deze bewuste manager zou terecht zijn.
2 meer mag, maar in het algemeen is 2 weken een redelijke termijn om een reactie te verwachten. Mijn rechtsbijstand advocaat heeft mij dit een keer uitgelegd. Maar in de vakantietijd kan je je afvragen of dit een redelijke termijn is.quote:
[..]
Vind je? Als ik een besluit van een bestuursorgaan moet hebben zijn we minimaal 6 weken (en 1 maal gratis verlengen met 6 weken) verder.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Voor de burger om verplicht te reageren op een eis van de overheid (op straffe van boete)? Ja.quote:
[..]
2 weken is een normale reactietijd, echter wel beroerd gekoze in de vakantieperiode, wat duidt op incompetentie. Ontslag van deze bewuste manager zou terecht zijn.
Voor de overheid om te reageren op een verzoek/aanvraag van de burger? Nee, eerder 2-3x zo lang.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat 'in het algemeen' niet te zeggen is welke termijn redelijk is. Verschillende gevallen, verschillende termijnen.quote:
[..]
2 meer mag, maar in het algemeen is 2 weken een redelijke termijn om een reactie te verwachten. Mijn rechtsbijstand advocaat heeft mij dit een keer uitgelegd. Maar in de vakantietijd kan je je afvragen of dit een redelijke termijn is.
ad1equote:
In vakantietijd, of je even binnen 2 weken kan bewijzen dat je niet gefraudeerd hebt in 2019
Waarom blijven de wezens van de belastingdienst maar de mensen frustreren die ze eerder onterecht hebben aangewezen als fraudeurs?
Waarom deze streken?
Als je continu het proces blijft frustreren en mensen zo blijft bejegenen, dan is er gewoon iets mis met je. Wanneer stopt het stuk maken van levens en maken ze gewoon het geld over?
En wanneer gaat de overheid nu eens over tot het strafrechtelijk vervolgen van dit volk?
Omdat het probleem veel hoger zit en ze gewoon in opdracht hebben gehandeld tegen hun zin in
ad2e
Ze stoppen pas als de hoofdschuldige die leiding heeft gegeven schuld bekent en hun vrij pleit
ad3e
Dat gaat niet gebeuren, want ze worden gedekt door Min van Justitie die ook weet dat als ze voor de rechter komen ze allemaal gaan verklaren dat ze in opdracht van hogerhand hebben gehandeld tegen hun zin in
Waar zit het probleem dan
Rechtbank: Rutte zette aan tot discriminatie
VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.
In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somaliërs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.
Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".
In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren.
Zaak
De rechtbank in Haarlem deed de uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Somalische man die werd gecontroleerd op fraude nadat hij op straat op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden. De man weigerde vervolgens rechercheurs toegang te geven tot zijn woning, waarna hij zijn uitkering verloor. Hij vocht dit aan en heeft nu gelijk gekregen van de rechter.
Volgens het ministerie van Sociale Zaken heeft de uitspraak geen gevolgen voor de praktijk. Gemeenten zijn sinds 2004 namelijk zelf verantwoordelijk geworden voor het opsporen van fraude met bijstand.
Reactie
Mark Rutte vindt dat gemeenten gericht onderzoek naar fraude moeten kunnen doen onder bevolkingsgroepen. Rutte zei dat zaterdag in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. "Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen."
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
Vervang oproep door bevel aan de belastingdienst of als je wilt ambtelijke instructie
Vervang Staatseccretaris door Minster President
Vervang bijstand door kindertoeslag
Vervang somalische afkomst door dubbele nationaliteit
En dan opeens komt alles heel bekend voor
Tot slot nog de reactie van Rutte: Dan moet de wet veranderd worden en het hele geval is helder als glas
Zelfde streken en schijt aan het volk
Waarom niemand dit door heeft en Rutte dwingt tot aftreden is mij een raadsel
Dit is gewoon opzet, en past precies in mijn bovenstaande verhaal,quote:
Dit is toch ongelofelijk. Zijn die gasten nou echt gewoon zo dom en zien ze niet in wat ze doen, of doen ze het expres om mensen te schofferen?
Na die zwartgekalkte dossiermappen lijkt het het laatste. En dat terwijl de spotlights er vol op staan. Echt ongelofelijk...
denk je nou echt dat Omtzigt de verkiezing van partijleider heeft verloren
Zoek eens wat beter naar de CDA voorzitter Ploumen, die liegt door zijn tanden heen, vandaar die show om het aannemelijk te maken en Rutte had last van angstzweet
Belastingdienst blijft levens verzieken, Pieter Omtzigt on the case
Volgend hoofdstuk in puinhoopdossier Kinderopvangtoeslag
Volgens hoofdstuk in het puinhoopdossier Belastingdienst & kinderopvangtoeslag. Schrijnend verhaal in vier tweets is schrijnend.
Veel ouders kregen begin juli - tijdens de zomervakantie - een brief van de belastingdienst/toeslagen dat zij de bewijsstukken over de kinderopvangtoeslag 2019 binnen de belachelijk korte termijn van 2 weken moesten aanleveren
Pieter Omtzigt
@PieterOmtzigt
Dit levert enorm veel stress op bij ouders en veel telefoontjes bij de belastingtelefoon. De termijn was vier weken, maar is nu dus verkort naar twee weken? Maar waarom? Leert de belastingdienst/toeslagen niet? Begrijpen ze niet hoeveel stress dit ouders bezorgt (2)
Kamervragen: waarom kregen veel ouders begin juli, in de zomervakantie een brief om bewijsstukken over de kinderopvangtoeslag 2019 binnen de belachelijk korte termijn van twee weken op te sturen? (4)
https://tpo.nl/2020/07/29(...)omtzigt-on-the-case/
Volgend hoofdstuk in puinhoopdossier Kinderopvangtoeslag
Volgens hoofdstuk in het puinhoopdossier Belastingdienst & kinderopvangtoeslag. Schrijnend verhaal in vier tweets is schrijnend.
Veel ouders kregen begin juli - tijdens de zomervakantie - een brief van de belastingdienst/toeslagen dat zij de bewijsstukken over de kinderopvangtoeslag 2019 binnen de belachelijk korte termijn van 2 weken moesten aanleveren
Pieter Omtzigt
@PieterOmtzigt
Dit levert enorm veel stress op bij ouders en veel telefoontjes bij de belastingtelefoon. De termijn was vier weken, maar is nu dus verkort naar twee weken? Maar waarom? Leert de belastingdienst/toeslagen niet? Begrijpen ze niet hoeveel stress dit ouders bezorgt (2)
Kamervragen: waarom kregen veel ouders begin juli, in de zomervakantie een brief om bewijsstukken over de kinderopvangtoeslag 2019 binnen de belachelijk korte termijn van twee weken op te sturen? (4)
https://tpo.nl/2020/07/29(...)omtzigt-on-the-case/
Persoonlijk heb ik geen probleem met het controleren van bevolkingsgroepen waar, bewezen, vaak gefraudeerd wordt.
Echter hier is ten onrechte gekort en dát klopt natuurlijk niet.
Daarbij vind ik dat iedereen gecontroleerd moet worden. Sommigen eerst als dat efficiënter is. Sociaal rechercheurs en deurwaarders kunnen dan vooruit.
De rest controleer je ook, maar later.
Echter hier is ten onrechte gekort en dát klopt natuurlijk niet.
Daarbij vind ik dat iedereen gecontroleerd moet worden. Sommigen eerst als dat efficiënter is. Sociaal rechercheurs en deurwaarders kunnen dan vooruit.
De rest controleer je ook, maar later.
Achteraf gezien had rutte 100% gelijk. Fraude door somaliers is weldegelijk een problerm geweest.quote:
[..]
ad1e
Omdat het probleem veel hoger zit en ze gewoon in opdracht hebben gehandeld tegen hun zin in
ad2e
Ze stoppen pas als de hoofdschuldige die leiding heeft gegeven schuld bekent en hun vrij pleit
ad3e
Dat gaat niet gebeuren, want ze worden gedekt door Min van Justitie die ook weet dat als ze voor de rechter komen ze allemaal gaan verklaren dat ze in opdracht van hogerhand hebben gehandeld tegen hun zin in
Waar zit het probleem dan
Rechtbank: Rutte zette aan tot discriminatie
VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.
In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somaliërs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.
Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".
In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren.
Zaak
De rechtbank in Haarlem deed de uitspraak in een zaak die was aangespannen door een Somalische man die werd gecontroleerd op fraude nadat hij op straat op grond van uiterlijke kenmerken door sociale rechercheurs staande was gehouden. De man weigerde vervolgens rechercheurs toegang te geven tot zijn woning, waarna hij zijn uitkering verloor. Hij vocht dit aan en heeft nu gelijk gekregen van de rechter.
Volgens het ministerie van Sociale Zaken heeft de uitspraak geen gevolgen voor de praktijk. Gemeenten zijn sinds 2004 namelijk zelf verantwoordelijk geworden voor het opsporen van fraude met bijstand.
Reactie
Mark Rutte vindt dat gemeenten gericht onderzoek naar fraude moeten kunnen doen onder bevolkingsgroepen. Rutte zei dat zaterdag in een reactie op een uitspraak van de rechtbank in Haarlem. "Blijkbaar is dat nu wettelijk gezien niet mogelijk. Het is hoog tijd om de wet te veranderen."
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
Vervang oproep door bevel aan de belastingdienst of als je wilt ambtelijke instructie
Vervang Staatseccretaris door Minster President
Vervang bijstand door kindertoeslag
Vervang somalische afkomst door dubbele nationaliteit
En dan opeens komt alles heel bekend voor
Tot slot nog de reactie van Rutte: Dan moet de wet veranderd worden en het hele geval is helder als glas
Zelfde streken en schijt aan het volk
Waarom niemand dit door heeft en Rutte dwingt tot aftreden is mij een raadsel
speak only if it improves the silence.
Maar je ziet hier wel een patroon en daaruit blijkt dat dit deel van de fiscus deze mensen het leven zuur wil blijven maken. En als het aanhoudt, dan kan je er misschien ook wel 'moedwil' van maken.quote:
[..]
Er is geen ondergrens aan domheid
Er is al zoveel gebeurd dat het niet meer alleen op domheid af te schuiven valt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Fraude met toeslagen door bulgaren kostte ons 700 miljoen en dat hebben we ook prima weten op te lossenquote:
Achteraf gezien had rutte 100% gelijk. Fraude door somaliers is weldegelijk een problerm geweest.
Niet dus en nu dus de gewone burger de dupe want die kan je wel laten terugbetalen en je spierballen laten zien
Het is om te
Gewone burgers zijn niet Bulgaren, Polen, Marokkanen, Turken of andere etnische minderheden volgens een deel van de rechtse kiezers.quote:
[..]
Fraude met toeslagen door bulgaren kostte ons 700 miljoen en dat hebben we ook prima weten op te lossen
Niet dus en nu dus de gewone burger de dupe want die kan je wel laten terugbetalen en je spierballen laten zien
Het is om te
Een deel zal zelfs fascistisch genoeg om te zeggen dat het terecht is.
Als je er heel diep over nadenkt zijn dit soort posts juist de reden dat het mis is gegaan bij de Belastingdienst. Beleid werkt heel simpel. Iedereen die aan bod komt wordt effe hard gestraft. Ten slotte moet er geld verdiend worden.
Voor diegene die het niet door hebben wat ik bedoel. Ik heb het dus over de burgers die (onterecht) gepakt zijn bij de Belastingdienst op basis van tweede nationaliteit.
Het is dan ook geen domheid maar een cultuur van diep wantrouwen richting de burger. Iets dat trouwens speelt bij meerdere overheidsdiensten en ook al jaren wordt aangekaart, onder andere door de laatste twee ombudsmannen:quote:
[..]
Maar je ziet hier wel een patroon en daaruit blijkt dat dit deel van de fiscus deze mensen het leven zuur wil blijven maken. En als het aanhoudt, dan kan je er misschien ook wel 'moedwil' van maken.
Er is al zoveel gebeurd dat het niet meer alleen op domheid af te schuiven valt.
https://www.trouw.nl/opin(...)ar-burgers~b65a7152/
https://www.nporadio1.nl/(...)d-moet-op-de-helling
Klopt als een bus, gelukkig zorgen dit soort voorvallen ervoor dat de burger de overheid meer gaat vertrouwenquote:
Het is dan ook geen domheid maar een cultuur van diep wantrouwen richting de burger.....
Echt een win win situatie slim gedaan weer van de politiek
Een race naar een nieuw díeptepunt, dat is handig
