NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Je moet wat minder films kijken.quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:39 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je hebt in het leger gezeten dus “die trying” zou jij toch ook doen? Of zou je nog erbij zeggen “schiet me maar neer”?
Ik vind wapens echt heel leuk, maar ik vind het helemaal prima dat ik ze nooit op mensen heb gebruikt, en hoop dat zeker zo te houden.
<signature here>.
Wederom helderquote:
En waarom zijn die beschikbaar gekomen? Omdat bepaalde individuen aangespoord werden opnieuw te kijken,quote:Nee. Alle beelden die nu beschikbaar gekomen zijn.
Vanwege het circus?
<signature here>.
Same here. Op het moment dat je ziet wat voor schade ze aanrichten besef je ook dat ze eigenlijk nooit uitgevonden hadden moeten worden.quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je moet wat minder films kijken.
Ik vind wapens echt heel leuk, maar ik vind het helemaal prima dat ik ze nooit op mensen heb gebruikt, en hoop dat zeker zo te houden.
Vraagje: geven de beschikbare beelden uitsluitsel, welke kan op dan ook?quote:
Nee. Alle beelden die nu beschikbaar gekomen zijn.
<signature here>.
Dat moeten we aan de VAR overlaten...quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vraagje: geven de beschikbare beelden uitsluitsel, welke kan op dan ook?
Ja, dat heb ik inderdaad gepost. Ik zal het je proberen uit te leggen op z'n Sesamstraats voor je.quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
MBT de achtergrond van de "jogger":
[..]
En:
[..]
En dan natuurlijk ineens:
[..]
Aubreys voorgeschiedenis is irrelevant vanwege het volgende: het heeft namelijk niks te maken met de beslissing die de 2 maakten om hem achterna te gaan en de confrontatie met hem aan te gaan. Er was geen sprake van een heterdaad en citizen's arrest was overbodig. Het enige juiste wat ze deden was de politie bellen. Los van de vraag of ze op de hoogte waren van zijn geschiedenis: op dat moment had het niks te maken met de manier waarop zij handelden.
Wat wèl een goede verklaring kan zijn voor deze confrontatie was die geschiedenis van meneer ex cop die een beschaming was voor het uniform en zelfs het recht verloor om arrestaties te mogen verrichten.
Nu een beetje duidelijk voor je?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Een agent die z’n hand breekt tijdens een confrontatie in zijn jeugd is niet iets om de volwassen man 10 jaar later voor grote crimineel uit te maken. Wie is er wel lief, we doen zoals ik al zei allemaal wel eens domme dingen als we jonger zijn. Femke Halsema haar man is veroordeeld voor een vuurwapen die hij ooit vroeger had. Nou wat een grote crimineel, hij mag dus over 10 jaar doodgeschoten worden als ie ff koekeloert in een woning in aanbouw,quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, de samenvatting was dat het een hele lieve jongen is,
Dat die de hand van een agent heeft gebroken tijdens een vuurwapen incident, moeten we niet moeilijk over doen, want we doen allemaal wel eens domme dingen als we jonger zijn,
En hij ging natuurlijk alleen die huizen in om A) of te kijken, want dat doet truus ook wel eens, zegt truus, of om B) water te drinken,
En alhoewel die blijkbaar elke dag jogged, deed die dat altijd in normale kleren.
Kijken in huizen onder constructie, tja wie verwacht daar nou te worden neergeschoten.
Als ie nou elke dag zou joggen in een driedelig pak had ik nog zoiets van hmm raar figuur.
West-Melanesia
quote:
Aubreys voorgeschiedenis is irrelevant vanwege het volgende: het heeft namelijk niks te maken met de beslissing die de 2 maakten om hem achterna te gaan
quote:
Het maakt aannemelijker dat hij inderdaad naar het wapen greep?
<signature here>.
Maar dat is geen antwoord op de vraag. Wat zou jij doen als 2 mannen voor je springen met getrokken shotgun, of wat zou jij denken?quote:
[..]
Je moet wat minder films kijken.
Ik vind wapens echt heel leuk, maar ik vind het helemaal prima dat ik ze nooit op mensen heb gebruikt, en hoop dat zeker zo te houden.
West-Melanesia
Nee.quote:
Ik blijf het echt verbazingwekkend vinden hoe men de schuld bij hem probeert te leggen en dat het wel ok is dat in eerste instantie er niet eens een fatsoenlijk onderzoek is geweest. Want dat laatste is wel degelijk fout.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
[b]Op woensdag 20 mei 2020 14:52 schreef Oceanier Als ie nou elke dag zou joggen in een driedelig pak had ik nog zoiets van hmm raar figuur.
[/quote]
Mijn zwager dus... Die presteert het iedere dag om te moeten rennen voor de bus...
ExTec's argumentatie is natuurlijk wel heel erg dun en dat weet hij zelf ook aangezien hij driekwart van de inhoud van posts negeert. Slapjes wel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja.quote:
En voor de rest nu ineens natuurlijk vaag gelul omdat er geen "fatsoenlijk onderzoek is geweest", en natuurlijk geen woord meer over de discrepantie waarom er voor de jogger toch vooral niet naar de geschiedenis gekeken dient te worden, maar inzake de andere kant natuurlijk welquote:Ik blijf het echt verbazingwekkend vinden hoe men de schuld bij hem probeert te leggen en dat het wel ok is dat in eerste instantie er niet eens een fatsoenlijk onderzoek is geweest. Want dat laatste is wel degelijk fout.
<signature here>.
Ligt natuurlijk onder de omstandigheden.quote:
[..]
Maar dat is geen antwoord op de vraag. Wat zou jij doen als 2 mannen voor je springen met getrokken shotgun, of wat zou jij denken?
Projecteer ik op wat de "jogger" is overkomen, had ik niks gedaan en gewacht op de hermandad.
<signature here>.
quote:
Offtopic Ex Tec: ik kan je pm niet beantwoorden ben pas vandaag actief. Ik beantwoord hem later.
<signature here>.
Wat maakt de geschiedenis precies uit? Of het nu een zeer nette burger was of een gehaaide dealer met duizenden dollars omzet per maand? Is in het laatste geval het ineens niet zo'n probleem als iemand in koele bloede wordt doodgeschoten?quote:
En voor de rest nu ineens natuurlijk vaag gelul omdat er geen "fatsoenlijk onderzoek is geweest", en natuurlijk geen woord meer over de discrepantie waarom er voor de jogger toch vooral niet naar de geschiedenis gekeken dient te worden, maar inzake de andere kant natuurlijk wel
Ik denk eerder dat het grote probleem hier is dat men het onder het tapijt heeft willen vegen, en dat zou ook zo gegaan zijn ware het niet voor die gast die dit allemaal heeft gefilmd.quote:
het schieten was het probleem niet hier, dat ging goed
het arresteren van mensen is waar ze wat moeite mee lijken te hebben
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Misschien verstandiger dan mijn reactie inderdaad in dit geval.quote:
[..]
Ligt natuurlijk onder de omstandigheden.
Projecteer ik op wat de "jogger" is overkomen, had ik niks gedaan en gewacht op de hermandad.
Best vermoeiendquote:
Ik reageer op iemand die zeer tactisch het wel ok vind om het feit dat een van die gasten als politieagent uit ambt is gezet, vanwege trainingsdoeleinden niet halen, erbij te betrekken,
Want daar mogen we het prima over hebben,
Maar kijken we dan naar de geschiedenis van de jogger dan is dat ineens "volstrekt irrelevant
".Dat is weinig consequent, vind je ook niet?
WMB zijn alle achtergronden relevant.
Zowel die van de vermeende daders, als die van het slachtoffer.
<signature here>.
In principe niet maar in de ogen van het publiek is het dan wel poëtic Justice.quote:
[..]
Wat maakt de geschiedenis precies uit? Of het nu een zeer nette burger was of een gehaaide dealer met duizenden dollars omzet per maand? Is in het laatste geval het ineens niet zo'n probleem als iemand in koele bloede wordt doodgeschoten?
Dat is inderdaad de kern van het probleem.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het grote probleem hier is dat men het onder het tapijt heeft willen vegen, en dat zou ook zo gegaan zijn ware het niet voor die gast die dit allemaal heeft gefilmd.
Twee mannen met een baard springen uit de auto voor je neus met getrokken shotgun. Bij mij zouden er helaas 2 dingen in me opkomen.quote:
[..]
Ligt natuurlijk onder de omstandigheden.
Projecteer ik op wat de "jogger" is overkomen, had ik niks gedaan en gewacht op de hermandad.
A) moslimextremisten die een aanslag willen plegen
B) extreemrechtse lui die een aanslag willen plegen
Er zou niet in me opkomen dat ze me willen ontvoeren, zochten of willen ondervragen.
Het kan zijn dat Arbery daar ook zou over dacht en de aanval als enige optie zag.
Het hoeft dus helemaal niet te betekenen dat hij in de aanval ging omdat hij net had ingebroken, wat sommige mensen wel steeds proberen aan te kaarten als reden dat ie in de aanval ging.
West-Melanesia
C) leden van een Outlaw Motorcycle Club die denken dat jij hun motor gepikt hebt.quote:
[..]
Twee mannen met een baard springen uit de auto voor je neus met getrokken shotgun. Bij mij zouden er helaas 2 dingen in me opkomen.
A) moslimextremisten die een aanslag willen plegen
B) extreemrechtse lui die een aanslag willen plegen
