NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad de Stand Your Ground States. De heren waren dus Vigilantes? Dan is het Frontier Justice en dat mag niet.quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het was niet hun eigen erf, maar ik denk dat je principieel bedoelt dat Amerikanen (in bepaalde staten) het recht hebben om het eigen lijf en goed desnoods met wapens te verdedigen. Dan was dat inderdaad juridisch beter te verantwoorden geweest.
Dan mag ie ook een uitspraak doen over het brandishing-delict. Dat staat op film en valt niet te ontkennen.quote:
[..]
Die mag dus bepalen wat er echt gebeurd is. Ik heb er zelf ook wel een gedachte over.
Je mag een burger arrest maken ,met een wapen over straat en jezelf verdedigen in geval van nood.quote:
[..]
Inderdaad de Stand Your Ground States. De heren waren dus Vigilantes? Dan is het Frontier Justice en dat mag niet.
Of de rechter het ook zo ziet is een 2de.
Hangt er vanaf of het Urban,Suburban of rural territory is. In Urban en suburban territory moeten ze daadwerkelijk in je huis zijn of aanstalten maken om binnen te willen dringen. Op het platteland mag je ook je erf verdedigen tegen veedieven etc.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als iemand op je erf komt is het niet direct zelfverdediging als je diegene omlegt.
[ Bericht 2% gewijzigd door OneChicago op 20-05-2020 13:15:39 ]
Je verdedigen in geval van nood geldt altijd alleen op eigen erf. Anders zouden de Crips en Bloods ook in hun recht staan.quote:
[..]
Je mag een burger arrest maken ,met een wapen over straat en jezelf verdedigen in geval van nood.
Of de rechter het ook zo ziet is een 2de.
Je mag alleen niet op de openbare weg je wapen trekken. Open carry = holstered carry. Geldt ook voor een burgerarrest. Op zelfverdediging kun je je ook niet beroepen als je je wapen al getrokken had voordat er reden was je te verdedigen.quote:
[..]
Je mag een burger arrest maken ,met een wapen over straat en jezelf verdedigen in geval van nood.
Of de rechter het ook zo ziet is een 2de.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2020 19:00:35 ]
Vluchtende.. Je hebt niet eens het filmpje gekeken dus.quote:
[..]
Ik kan hier zonder juryuitspraak ook wel een moreel oordeel over vellen. Deze boys hebben een ongewapende vluchtende man doodgeschoten vanwege huisvredebreuk, dat deugt niet.
Echt wat zitten jullie allemaal te praten zeg. Hij is een drugsdealer, gepakt met een geladen wapen, wordt neergeschoten terwijl hij het wapen van een ander probeert af te pakken. Dat hier 3 delen over kunnen bestaan zeg
Gewoon de zoveelste gekleurde crimineel die nu een keer de pech heeft.
quote:
[..]
Vluchtende.. Je hebt niet eens het filmpje gekeken dus.
Echt wat zitten jullie allemaal te praten zeg. Hij is een drugsdealer, gepakt met een geladen wapen, wordt neergeschoten terwijl hij het wapen van een ander probeert af te pakken. Dat hier 3 delen over kunnen bestaan zeg
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja en hoe komt dat? Ow nee daar gaat het niet omquote:Op woensdag 20 mei 2020 13:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is nogal lastig wanneer de aanklagers geen brood in de zaak zien hè
?quote:
Nou, vertel eens. Hoe komt dat?quote:
[..]
Ja en hoe komt dat? Ow nee daar gaat het niet om
Huilen dan.
Hij was niet op de vlucht? Ze sprongen niet voor zijn neus met een vuurwapen op hem gericht? Hij was zelf gewapend? Als je iemand doodschiet waarvan achteraf blijkt dat hij een strafblad had ben je gevrijwaard van schuld?quote:
[..]
Ja en hoe komt dat? Ow nee daar gaat het niet om
[..]
?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Zelfs als dat allemaal zo is mag je niet iemand achterna zitten met een vuurwapen en op de openbare weg neerknallen in een Stand Your Ground state.quote:
[..]
Vluchtende.. Je hebt niet eens het filmpje gekeken dus.
Echt wat zitten jullie allemaal te praten zeg. Hij is een drugsdealer, gepakt met een geladen wapen, wordt neergeschoten terwijl hij het wapen van een ander probeert af te pakken. Dat hier 3 delen over kunnen bestaan zeg
Nou waarschijnlijk omdat de reden dat hij dood is geschoten niet als schuld van de schutters kan worden gezien. Misschien viel hij hen aan, je weet het niet, hen weten beter wat er gebeurd is en stellen dat ze onschuldig zijn. Maar omdat het om een gekleurde gaat moet er weer een hele heisa over gemaakt worden en dit en dat. Maar beetje moeilijk om je daarbij neer te leggen blijkbaarquote:
En bij een shotgun mag er geen round in de chamber zitten op de openbare weg of wanneer aanwezig in een voertuig.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:15 schreef recursief het volgende:
[..]
Je mag alleen niet op de openbare weg je wapen trekken. Open carry = holstered carry. Geldt ook voor een burgerarrest. Op zelfverdediging kun je je ook niet beroepen op zelfverdediging als je wapen al getrokken had voordat er reden was je te verdedigen.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Hij was niet op de vlucht? Ze sprongen niet voor zijn neus met een vuurwapen op hem gericht? Hij was zelf gewapend? Als je iemand doodschiet waarvan achteraf blijkt dat hij een strafblad had ben je gevrijwaard van schuld?
Ja, de samenvatting was dat het een hele lieve jongen is,quote:
[..]
Vluchtende.. Je hebt niet eens het filmpje gekeken dus.
Echt wat zitten jullie allemaal te praten zeg. Hij is een drugsdealer, gepakt met een geladen wapen, wordt neergeschoten terwijl hij het wapen van een ander probeert af te pakken. Dat hier 3 delen over kunnen bestaan zeg
Dat die de hand van een agent heeft gebroken tijdens een vuurwapen incident, moeten we niet moeilijk over doen, want we doen allemaal wel eens domme dingen als we jonger zijn,
En hij ging natuurlijk alleen die huizen in om A) of te kijken, want dat doet truus ook wel eens, zegt truus, of om B) water te drinken,
En alhoewel die blijkbaar elke dag jogged, deed die dat altijd in normale kleren.
Scorched earth
Dus feitelijk heeft justitie dus gesproken?quote:
[..]
Is nogal lastig wanneer de aanklagers geen brood in de zaak zien hè
Maar omdat er nu weer het zoveelste rassen-circus van gemaakt is,
Is die uitspraak niet goed, en moet het over?
Scorched earth
En maar door blijven gaan over het dode slachtoffer en niets over het functioneren van justitie wat juist het probleem in deze zaak is. 
Wat zijn die republikeinen toch doorzichtig aan het worden.
Wat zijn die republikeinen toch doorzichtig aan het worden.
De enige die hier steeds het op rassen gooien zijn de personen die hier ook dit dode slachtoffer als een geharde crimineel willen neerzetten om het disfunctioneren van het justitiële systeem in amerika maar te blijven ontkennen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus feitelijk heeft justitie dus gesproken?
Maar omdat er nu weer het zoveelste rassen-circus van gemaakt is,
Is die uitspraak niet goed, en moet het over?
Is dat het probleem?quote:
En maar door blijven gaan over het dode slachtoffer en niets over het functioneren van justitie wat juist het probleem in deze zaak is.
Ik woon niet in dat land, ik accepteer dat ze daar het e.e.a. anders doen dan hier,
En ik ga niet mijn eigen wereldbeeld als maatstaf nemen en daarna concluderen dat het 'niet goed' is.
Scorched earth
Hoe weet jij dit?quote:
[..]
De enige die hier steeds het op rassen gooien zijn de personen die hier ook dit dode slachtoffer als een geharde crimineel willen neerzetten om het disfunctioneren van het justitiële systeem in amerika maar te blijven ontkennen.
Je vergeet die mensen die te pas en te onpas met de rednecks op de proppen komen "quote:
[..]
De enige die hier steeds het op rassen gooien zijn de personen die hier ook dit dode slachtoffer als een geharde crimineel willen neerzetten om het disfunctioneren van het justitiële systeem in amerika maar te blijven ontkennen.
"
Scorched earth
De verdachte verklaart onschuldig te zijn, we kunnen de zaak dan wel sluiten.quote:
Misschien viel hij hen aan, je weet het niet, hen weten beter wat er gebeurd is en stellen dat ze onschuldig zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
