NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Duidelijk een super lieve sportieve jongen. Maarja maakt niet uit al komen er nog tien videos naar buiten de toon is toch al gezet door de media. De schutters zitten hoe dan ook fout vanwege huidskleur. Dat is de narrative waar je niet van af mag wijken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 13:14 schreef phoenyx het volgende:
https://www.liveleak.com/view?t=CPuqH_1589844414
Geeft toch wel weer duidelijk aan om wat voor persoon het gaat/ging.
Land of the free. Home of the brave.
Ik zie 'm niet zoveel fout doen in dat filmpje. Ik zie wel twee agenten die slecht communiceren en waarvan er eentje hypernerveus is en 'm zonder goede reden probeert te taseren.quote:
https://www.liveleak.com/view?t=CPuqH_1589844414
Geeft toch wel weer duidelijk aan om wat voor persoon het gaat/ging.
Ik begrijp die complete focus van jou op die jongen niet. Er zijn beschuldigingen maar nauwelijks bewijs tegen hem. Aan de andere kant is brandishing door zijn aanvallers gewoon een feit. Ze staan immers op video op de openbare weg met hun wapens in de hand. Brandishing is een misdrijf en alleen al daarom zouden ze vervolgd moeten worden.quote:Op woensdag 20 mei 2020 06:58 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Duidelijk een super lieve sportieve jongen. Maarja maakt niet uit al komen er nog tien videos naar buiten de toon is toch al gezet door de media. De schutters zitten hoe dan ook fout vanwege huidskleur. Dat is de narrative waar je niet van af mag wijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2020 07:16:54 ]
Waarom moet het slachtoffer hier toch meermaals slecht neergezet worden, wat is dit hier voor amerikaanse jury poppenkast, alleen om de domme daders van een niet noodzakelijke schietpartij te verdedigen. 
En dat.quote:
Waarom moet het slachtoffer hier toch meermaals slecht neergezet worden, wat is dit hier voor amerikaanse jury poppenkast, alleen om de domme daders van een niet noodzakelijke schietpartij te verdedigen.
Omdat hij bewust neergezet wordt als modaal burger door de zwarte gemeenschap om er bewust een hate crime van te maken. Dat is geenszins het geval.quote:
Waarom moet het slachtoffer hier toch meermaals slecht neergezet worden, wat is dit hier voor amerikaanse jury poppenkast, alleen om de domme daders van een niet noodzakelijke schietpartij te verdedigen.
Flauwekul, en dat dat geenszins het geval zou zijn is nog maar de vraag. Er worden filmpjes gedeeld waarin hij niets fout doet of waarin het onduidelijk is of het hier om dezelfde persoon gaat om zogenaamd "aan te tonen" dat hij een boefje was, maar het grootste deel daarvan (zo niet alles) is duiding en suggestie en geen hard bewijs. Maar over het excessieve geweld dat op video staat en de zichtbare brandishing door de schutters wordt dan weer heel makkelijk heengestapt.quote:
[..]
Omdat hij bewust neergezet wordt als modaal burger door de zwarte gemeenschap om er bewust een hate crime van te maken. Dat is geenszins het geval.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2020 10:35:24 ]
Mensen waren vooral verontwaardigd dat de schutters niet vervolgd werden...quote:
[..]
Omdat hij bewust neergezet wordt als modaal burger door de zwarte gemeenschap om er bewust een hate crime van te maken. Dat is geenszins het geval.
Krekker is de bom!
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.quote:
[..]
Flauwekul, en dat dat geenszins het geval zou zijn is nog maar de vraag. Er worden filmpjes gedeeld waarin hij niets fout doet of waarin het onduidelijk is of het hier om dezelfde persoon gaat om zogenaamd "aan te tonen" dat hij een boefje was, maar het grootste deel daarvan (zo niet alles) is duiding en suggestie en geen hard bewijs. Maar over het excessieve geweld dat op video staat en de zichtbare brandishing door de schutters wordt dan weer heel makkelijk heengestapt.
Ik zie alleen een worsteling en zover ik kan zien een terecht geval van zelfverdediging. Op dat filmpje van de NOS (racistische organisatie of we dat nog als bron willen gebruiken)
de amerikaanse overheid die moeite heeft met zich aan eigen wetten omtrent onafhankelijke onderzoeken te houden is hier het primaire probleem.quote:
[..]
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.
In Amerika is met een wapen naar een evenement gaan waar wapens verboden zijn, zoiets als een jointje roken in Nederland op schiphol.quote:
[..]
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.
Ik zie alleen een worsteling en zover ik kan zien een terecht geval van zelfverdediging. Op dat filmpje van de NOS (racistische organisatie of we dat nog als bron willen gebruiken)
Je mag blowen in Nederland, maar niet op schiphol.
He stelt dus helemaal niks voor wat die als 19 jarig jochie bij die basketbalwedstrijd heeft gedaan.
Bovendien zijn we allemaal jong geweest, iedereen heeft wel eens iets gedaan wat ie niet mocht in zijn/haar jonge jaren.
West-Melanesia
Maar dat wisten onze grote vriendelijke rednecks niet natuurlijk. Daarnaast is wat meneer Arbery in het verleden wel of niet heeft uitgespookt eigenlijk niet zo heel relevant. Ook al was 'ie een grote boef, dat betekent niet dat je 'm ondersteboven mag schieten wanneer geen richting aangeeft bij het verlaten van de rotonde.quote:
[..]
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.
Ja joh, een confrontatie met gestrekt been en een shotgun ingaan en het dan vervolgens op zelfverdediging gooien wanneer jij degene bent die de ander doodschietquote:Ik zie alleen een worsteling en zover ik kan zien een terecht geval van zelfverdediging. Op dat filmpje van de NOS (racistische organisatie of we dat nog als bron willen gebruiken)
. Als het andersom was gegaan, dan viel er nog wat voor te zeggen. Hoe dan ook: het grootste punt is niet of Abery wel of geen crimineel is, ook niet of er wel of geen sprake is van zelfverdediging, ook niet of een burgerarrest gelegitimeerd was. Het grootste punt is dat er in eerste instantie besloten werd om de twee heerschappen op hun blauwe ogen rode nekken te geloven (want ja, waarom zouden ze niet betrouwbaar zijn?) en geen enkele vorm van verder onderzoek te doen naar de toedracht van deze dodelijke schietpartij. Zo klaar als een klontje: inbreker doodgeschoten, zelfverdediging.
Of ja, geen onderzoek totdat er allemaal filmpjes naar buiten kwamen. Me dunkt dat als de politie ook maar een klein beetje haar werk had gedaan, ze zelf ook wel achter het bestaan van al dat beeldmateriaal waren gekomen hè.
Huilen dan.
Dus dan mag je hem doodschieten. Helder.quote:
[..]
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als het op eigen erf is wel in bepaalde staten maar dat was hier niet het geval.quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus dan mag je hem doodschieten. Helder.
Waarom is het voor bepaalde lieden zo moeilijk toe te geven dat die rednecks gewoon fout gehandeld hebben?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Sign of the times denk ik.quote:
Waarom is het voor bepaalde lieden zo moeilijk toe te geven dat die rednecks gewoon fout gehandeld hebben?
Laat dat over aan de rechter?quote:
Waarom is het voor bepaalde lieden zo moeilijk toe te geven dat die rednecks gewoon fout gehandeld hebben?
Ik kan hier zonder juryuitspraak ook wel een moreel oordeel over vellen. Deze boys hebben een ongewapende vluchtende man doodgeschoten vanwege huisvredebreuk, dat deugt niet.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
100 meter eerder was het dus selfdefense geweest?quote:
[..]
Ik kan hier zonder juryuitspraak ook wel een moreel oordeel over vellen. Deze boys hebben een ongewapende vluchtende man doodgeschoten vanwege huisvredebreuk.
Nee, waarom zou het honderd meter eerder zelfverdediging zijn geweest?quote:
[..]
100 meter eerder was het dus selfdefense geweest?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Omdat het dan op eigen erf was. Die 100 meter is bij wijze van spreken.quote:
[..]
Nee, waarom zou het honderd meter eerder zelfverdediging zijn geweest?
Het was niet hun eigen erf, maar ik denk dat je principieel bedoelt dat Amerikanen (in bepaalde staten) het recht hebben om het eigen lijf en goed desnoods met wapens te verdedigen. Dan was dat inderdaad juridisch beter te verantwoorden geweest.quote:
[..]
Omdat het dan op eigen erf was. Die 100 meter is bij wijze van spreken.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
[..]
Ik zie alleen een worsteling en zover ik kan zien een terecht geval van zelfverdediging.
Je meet met twee maten.quote:
Als iemand op je erf komt is het niet direct zelfverdediging als je diegene omlegt.quote:
[..]
Omdat het dan op eigen erf was. Die 100 meter is bij wijze van spreken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad de Stand Your Ground States. De heren waren dus Vigilantes? Dan is het Frontier Justice en dat mag niet.quote:
[..]
Het was niet hun eigen erf, maar ik denk dat je principieel bedoelt dat Amerikanen (in bepaalde staten) het recht hebben om het eigen lijf en goed desnoods met wapens te verdedigen. Dan was dat inderdaad juridisch beter te verantwoorden geweest.
Dan mag ie ook een uitspraak doen over het brandishing-delict. Dat staat op film en valt niet te ontkennen.quote:
[..]
Die mag dus bepalen wat er echt gebeurd is. Ik heb er zelf ook wel een gedachte over.
Je mag een burger arrest maken ,met een wapen over straat en jezelf verdedigen in geval van nood.quote:
[..]
Inderdaad de Stand Your Ground States. De heren waren dus Vigilantes? Dan is het Frontier Justice en dat mag niet.
Of de rechter het ook zo ziet is een 2de.
Hangt er vanaf of het Urban,Suburban of rural territory is. In Urban en suburban territory moeten ze daadwerkelijk in je huis zijn of aanstalten maken om binnen te willen dringen. Op het platteland mag je ook je erf verdedigen tegen veedieven etc.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als iemand op je erf komt is het niet direct zelfverdediging als je diegene omlegt.
[ Bericht 2% gewijzigd door OneChicago op 20-05-2020 13:15:39 ]
Je verdedigen in geval van nood geldt altijd alleen op eigen erf. Anders zouden de Crips en Bloods ook in hun recht staan.quote:
[..]
Je mag een burger arrest maken ,met een wapen over straat en jezelf verdedigen in geval van nood.
Of de rechter het ook zo ziet is een 2de.
Je mag alleen niet op de openbare weg je wapen trekken. Open carry = holstered carry. Geldt ook voor een burgerarrest. Op zelfverdediging kun je je ook niet beroepen als je je wapen al getrokken had voordat er reden was je te verdedigen.quote:
[..]
Je mag een burger arrest maken ,met een wapen over straat en jezelf verdedigen in geval van nood.
Of de rechter het ook zo ziet is een 2de.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2020 19:00:35 ]
Vluchtende.. Je hebt niet eens het filmpje gekeken dus.quote:
[..]
Ik kan hier zonder juryuitspraak ook wel een moreel oordeel over vellen. Deze boys hebben een ongewapende vluchtende man doodgeschoten vanwege huisvredebreuk, dat deugt niet.
Echt wat zitten jullie allemaal te praten zeg. Hij is een drugsdealer, gepakt met een geladen wapen, wordt neergeschoten terwijl hij het wapen van een ander probeert af te pakken. Dat hier 3 delen over kunnen bestaan zeg
Gewoon de zoveelste gekleurde crimineel die nu een keer de pech heeft.
quote:
[..]
Vluchtende.. Je hebt niet eens het filmpje gekeken dus.
Echt wat zitten jullie allemaal te praten zeg. Hij is een drugsdealer, gepakt met een geladen wapen, wordt neergeschoten terwijl hij het wapen van een ander probeert af te pakken. Dat hier 3 delen over kunnen bestaan zeg
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja en hoe komt dat? Ow nee daar gaat het niet omquote:Op woensdag 20 mei 2020 13:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is nogal lastig wanneer de aanklagers geen brood in de zaak zien hè
?quote:
Nou, vertel eens. Hoe komt dat?quote:
[..]
Ja en hoe komt dat? Ow nee daar gaat het niet om
Huilen dan.
Hij was niet op de vlucht? Ze sprongen niet voor zijn neus met een vuurwapen op hem gericht? Hij was zelf gewapend? Als je iemand doodschiet waarvan achteraf blijkt dat hij een strafblad had ben je gevrijwaard van schuld?quote:
[..]
Ja en hoe komt dat? Ow nee daar gaat het niet om
[..]
?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Zelfs als dat allemaal zo is mag je niet iemand achterna zitten met een vuurwapen en op de openbare weg neerknallen in een Stand Your Ground state.quote:
[..]
Vluchtende.. Je hebt niet eens het filmpje gekeken dus.
Echt wat zitten jullie allemaal te praten zeg. Hij is een drugsdealer, gepakt met een geladen wapen, wordt neergeschoten terwijl hij het wapen van een ander probeert af te pakken. Dat hier 3 delen over kunnen bestaan zeg
Nou waarschijnlijk omdat de reden dat hij dood is geschoten niet als schuld van de schutters kan worden gezien. Misschien viel hij hen aan, je weet het niet, hen weten beter wat er gebeurd is en stellen dat ze onschuldig zijn. Maar omdat het om een gekleurde gaat moet er weer een hele heisa over gemaakt worden en dit en dat. Maar beetje moeilijk om je daarbij neer te leggen blijkbaarquote:
En bij een shotgun mag er geen round in de chamber zitten op de openbare weg of wanneer aanwezig in een voertuig.quote:
[..]
Je mag alleen niet op de openbare weg je wapen trekken. Open carry = holstered carry. Geldt ook voor een burgerarrest. Op zelfverdediging kun je je ook niet beroepen op zelfverdediging als je wapen al getrokken had voordat er reden was je te verdedigen.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Hij was niet op de vlucht? Ze sprongen niet voor zijn neus met een vuurwapen op hem gericht? Hij was zelf gewapend? Als je iemand doodschiet waarvan achteraf blijkt dat hij een strafblad had ben je gevrijwaard van schuld?
Ja, de samenvatting was dat het een hele lieve jongen is,quote:
[..]
Vluchtende.. Je hebt niet eens het filmpje gekeken dus.
Echt wat zitten jullie allemaal te praten zeg. Hij is een drugsdealer, gepakt met een geladen wapen, wordt neergeschoten terwijl hij het wapen van een ander probeert af te pakken. Dat hier 3 delen over kunnen bestaan zeg
Dat die de hand van een agent heeft gebroken tijdens een vuurwapen incident, moeten we niet moeilijk over doen, want we doen allemaal wel eens domme dingen als we jonger zijn,
En hij ging natuurlijk alleen die huizen in om A) of te kijken, want dat doet truus ook wel eens, zegt truus, of om B) water te drinken,
En alhoewel die blijkbaar elke dag jogged, deed die dat altijd in normale kleren.
Scorched earth
Dus feitelijk heeft justitie dus gesproken?quote:
[..]
Is nogal lastig wanneer de aanklagers geen brood in de zaak zien hè
Maar omdat er nu weer het zoveelste rassen-circus van gemaakt is,
Is die uitspraak niet goed, en moet het over?
Scorched earth
En maar door blijven gaan over het dode slachtoffer en niets over het functioneren van justitie wat juist het probleem in deze zaak is. 
Wat zijn die republikeinen toch doorzichtig aan het worden.
Wat zijn die republikeinen toch doorzichtig aan het worden.
De enige die hier steeds het op rassen gooien zijn de personen die hier ook dit dode slachtoffer als een geharde crimineel willen neerzetten om het disfunctioneren van het justitiële systeem in amerika maar te blijven ontkennen.quote:Op woensdag 20 mei 2020 13:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus feitelijk heeft justitie dus gesproken?
Maar omdat er nu weer het zoveelste rassen-circus van gemaakt is,
Is die uitspraak niet goed, en moet het over?
Is dat het probleem?quote:
En maar door blijven gaan over het dode slachtoffer en niets over het functioneren van justitie wat juist het probleem in deze zaak is.
Ik woon niet in dat land, ik accepteer dat ze daar het e.e.a. anders doen dan hier,
En ik ga niet mijn eigen wereldbeeld als maatstaf nemen en daarna concluderen dat het 'niet goed' is.
Scorched earth
Hoe weet jij dit?quote:
[..]
De enige die hier steeds het op rassen gooien zijn de personen die hier ook dit dode slachtoffer als een geharde crimineel willen neerzetten om het disfunctioneren van het justitiële systeem in amerika maar te blijven ontkennen.
Je vergeet die mensen die te pas en te onpas met de rednecks op de proppen komen "quote:
[..]
De enige die hier steeds het op rassen gooien zijn de personen die hier ook dit dode slachtoffer als een geharde crimineel willen neerzetten om het disfunctioneren van het justitiële systeem in amerika maar te blijven ontkennen.
"
Scorched earth
De verdachte verklaart onschuldig te zijn, we kunnen de zaak dan wel sluiten.quote:
Misschien viel hij hen aan, je weet het niet, hen weten beter wat er gebeurd is en stellen dat ze onschuldig zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
