NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Duidelijk een super lieve sportieve jongen. Maarja maakt niet uit al komen er nog tien videos naar buiten de toon is toch al gezet door de media. De schutters zitten hoe dan ook fout vanwege huidskleur. Dat is de narrative waar je niet van af mag wijken.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 13:14 schreef phoenyx het volgende:
https://www.liveleak.com/view?t=CPuqH_1589844414
Geeft toch wel weer duidelijk aan om wat voor persoon het gaat/ging.
Land of the free. Home of the brave.
Ik zie 'm niet zoveel fout doen in dat filmpje. Ik zie wel twee agenten die slecht communiceren en waarvan er eentje hypernerveus is en 'm zonder goede reden probeert te taseren.quote:
https://www.liveleak.com/view?t=CPuqH_1589844414
Geeft toch wel weer duidelijk aan om wat voor persoon het gaat/ging.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik begrijp die complete focus van jou op die jongen niet. Er zijn beschuldigingen maar nauwelijks bewijs tegen hem. Aan de andere kant is brandishing door zijn aanvallers gewoon een feit. Ze staan immers op video op de openbare weg met hun wapens in de hand. Brandishing is een misdrijf en alleen al daarom zouden ze vervolgd moeten worden.quote:Op woensdag 20 mei 2020 06:58 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Duidelijk een super lieve sportieve jongen. Maarja maakt niet uit al komen er nog tien videos naar buiten de toon is toch al gezet door de media. De schutters zitten hoe dan ook fout vanwege huidskleur. Dat is de narrative waar je niet van af mag wijken.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Waarom moet het slachtoffer hier toch meermaals slecht neergezet worden, wat is dit hier voor amerikaanse jury poppenkast, alleen om de domme daders van een niet noodzakelijke schietpartij te verdedigen. 
En dat.quote:
Waarom moet het slachtoffer hier toch meermaals slecht neergezet worden, wat is dit hier voor amerikaanse jury poppenkast, alleen om de domme daders van een niet noodzakelijke schietpartij te verdedigen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Omdat hij bewust neergezet wordt als modaal burger door de zwarte gemeenschap om er bewust een hate crime van te maken. Dat is geenszins het geval.quote:
Waarom moet het slachtoffer hier toch meermaals slecht neergezet worden, wat is dit hier voor amerikaanse jury poppenkast, alleen om de domme daders van een niet noodzakelijke schietpartij te verdedigen.
Flauwekul, en dat dat geenszins het geval zou zijn is nog maar de vraag. Er worden filmpjes gedeeld waarin hij niets fout doet of waarin het onduidelijk is of het hier om dezelfde persoon gaat om zogenaamd "aan te tonen" dat hij een boefje was, maar het grootste deel daarvan (zo niet alles) is duiding en suggestie en geen hard bewijs. Maar over het excessieve geweld dat op video staat en de zichtbare brandishing door de schutters wordt dan weer heel makkelijk heengestapt.quote:
[..]
Omdat hij bewust neergezet wordt als modaal burger door de zwarte gemeenschap om er bewust een hate crime van te maken. Dat is geenszins het geval.
[ Bericht 5% gewijzigd door recursief op 20-05-2020 10:35:24 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Mensen waren vooral verontwaardigd dat de schutters niet vervolgd werden...quote:
[..]
Omdat hij bewust neergezet wordt als modaal burger door de zwarte gemeenschap om er bewust een hate crime van te maken. Dat is geenszins het geval.
Krekker is de bom!
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.quote:
[..]
Flauwekul, en dat dat geenszins het geval zou zijn is nog maar de vraag. Er worden filmpjes gedeeld waarin hij niets fout doet of waarin het onduidelijk is of het hier om dezelfde persoon gaat om zogenaamd "aan te tonen" dat hij een boefje was, maar het grootste deel daarvan (zo niet alles) is duiding en suggestie en geen hard bewijs. Maar over het excessieve geweld dat op video staat en de zichtbare brandishing door de schutters wordt dan weer heel makkelijk heengestapt.
Ik zie alleen een worsteling en zover ik kan zien een terecht geval van zelfverdediging. Op dat filmpje van de NOS (racistische organisatie of we dat nog als bron willen gebruiken)
de amerikaanse overheid die moeite heeft met zich aan eigen wetten omtrent onafhankelijke onderzoeken te houden is hier het primaire probleem.quote:
[..]
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.
In Amerika is met een wapen naar een evenement gaan waar wapens verboden zijn, zoiets als een jointje roken in Nederland op schiphol.quote:
[..]
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.
Ik zie alleen een worsteling en zover ik kan zien een terecht geval van zelfverdediging. Op dat filmpje van de NOS (racistische organisatie of we dat nog als bron willen gebruiken)
Je mag blowen in Nederland, maar niet op schiphol.
He stelt dus helemaal niks voor wat die als 19 jarig jochie bij die basketbalwedstrijd heeft gedaan.
Bovendien zijn we allemaal jong geweest, iedereen heeft wel eens iets gedaan wat ie niet mocht in zijn/haar jonge jaren.
West-Melanesia
Maar dat wisten onze grote vriendelijke rednecks niet natuurlijk. Daarnaast is wat meneer Arbery in het verleden wel of niet heeft uitgespookt eigenlijk niet zo heel relevant. Ook al was 'ie een grote boef, dat betekent niet dat je 'm ondersteboven mag schieten wanneer geen richting aangeeft bij het verlaten van de rotonde.quote:
[..]
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.
Ja joh, een confrontatie met gestrekt been en een shotgun ingaan en het dan vervolgens op zelfverdediging gooien wanneer jij degene bent die de ander doodschietquote:Ik zie alleen een worsteling en zover ik kan zien een terecht geval van zelfverdediging. Op dat filmpje van de NOS (racistische organisatie of we dat nog als bron willen gebruiken)
. Als het andersom was gegaan, dan viel er nog wat voor te zeggen. Hoe dan ook: het grootste punt is niet of Abery wel of geen crimineel is, ook niet of er wel of geen sprake is van zelfverdediging, ook niet of een burgerarrest gelegitimeerd was. Het grootste punt is dat er in eerste instantie besloten werd om de twee heerschappen op hun blauwe ogen rode nekken te geloven (want ja, waarom zouden ze niet betrouwbaar zijn?) en geen enkele vorm van verder onderzoek te doen naar de toedracht van deze dodelijke schietpartij. Zo klaar als een klontje: inbreker doodgeschoten, zelfverdediging.
Of ja, geen onderzoek totdat er allemaal filmpjes naar buiten kwamen. Me dunkt dat als de politie ook maar een klein beetje haar werk had gedaan, ze zelf ook wel achter het bestaan van al dat beeldmateriaal waren gekomen hè.
Huilen dan.
Dus dan mag je hem doodschieten. Helder.quote:
[..]
De man is gearresteerd met een geladen pistool bij een basketbal wedstrijd. Het lijkt erop dat het gewoon een crimineel is. Die moeite heeft om zich aan de wet te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als het op eigen erf is wel in bepaalde staten maar dat was hier niet het geval.quote:Op woensdag 20 mei 2020 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus dan mag je hem doodschieten. Helder.
Waarom is het voor bepaalde lieden zo moeilijk toe te geven dat die rednecks gewoon fout gehandeld hebben?
We have always been at war with Eastasia.
Sign of the times denk ik.quote:
Waarom is het voor bepaalde lieden zo moeilijk toe te geven dat die rednecks gewoon fout gehandeld hebben?
Laat dat over aan de rechter?quote:
Waarom is het voor bepaalde lieden zo moeilijk toe te geven dat die rednecks gewoon fout gehandeld hebben?
Ik kan hier zonder juryuitspraak ook wel een moreel oordeel over vellen. Deze boys hebben een ongewapende vluchtende man doodgeschoten vanwege huisvredebreuk, dat deugt niet.quote:
We have always been at war with Eastasia.
100 meter eerder was het dus selfdefense geweest?quote:
[..]
Ik kan hier zonder juryuitspraak ook wel een moreel oordeel over vellen. Deze boys hebben een ongewapende vluchtende man doodgeschoten vanwege huisvredebreuk.
Nee, waarom zou het honderd meter eerder zelfverdediging zijn geweest?quote:
[..]
100 meter eerder was het dus selfdefense geweest?
We have always been at war with Eastasia.
Omdat het dan op eigen erf was. Die 100 meter is bij wijze van spreken.quote:
[..]
Nee, waarom zou het honderd meter eerder zelfverdediging zijn geweest?
Het was niet hun eigen erf, maar ik denk dat je principieel bedoelt dat Amerikanen (in bepaalde staten) het recht hebben om het eigen lijf en goed desnoods met wapens te verdedigen. Dan was dat inderdaad juridisch beter te verantwoorden geweest.quote:
[..]
Omdat het dan op eigen erf was. Die 100 meter is bij wijze van spreken.
We have always been at war with Eastasia.
quote:
[..]
Ik zie alleen een worsteling en zover ik kan zien een terecht geval van zelfverdediging.
Je meet met twee maten.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als iemand op je erf komt is het niet direct zelfverdediging als je diegene omlegt.quote:
[..]
Omdat het dan op eigen erf was. Die 100 meter is bij wijze van spreken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
