F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja hij had het ook echt leuk na zijn redding pffffquote:Op dinsdag 26 mei 2020 15:48 schreef ems. het volgende:
Paulus ging gewoon mee met de hype om rijk en beroemd te worden.
Ja dat illustreert maar weer in hoeverre jezus daadwerkelijk in staat was om te reddenquote:
[..]
Ja hij had het ook echt leuk na zijn redding pffff
Maareh, christenen waren ook flink vervelend. Nero was ook vervelend. Ze verdienden elkaar een beetje.
Conscience do cost.
Waar heb je het over man Jezus zijn doel is bereikt hoor en zijn dood brengt eeuwig leven voor diegenen die in Hem geloven. Maar dat betekent niet dat je het leuk krijgt want de wereld zal je haten zoals ze mij gehaat hebben aldus Jezus....quote:
[..]
Ja dat illustreert maar weer in hoeverre jezus daadwerkelijk in staat was om te redden
Maareh, christenen waren ook flink vervelend. Nero was ook vervelend. Ze verdienden elkaar een beetje.
Kan niet want ieder mens is zondig en er staat in Jesaja 53:9 En men heeft Zijn graf bij de goddelozen gesteld, en Hij is bij den rijke in Zijn dood geweest, omdat Hij geen onrecht gedaan heeft, noch bedrog in Zijn mond geweest is. En geen normaal mens kan zonder zonde leven behalve Jezus dus kan geen gewone koning zijn geweest. En in 53:11 staat Om den arbeid Zijner ziel zal Hij het zien, en verzadigd worden; door Zijn kennis zal Mijn Knecht, de Rechtvaardige, velen rechtvaardig maken, want Hij zal hun ongerechtigheden dragen. En wat heeft Jezus voor ons gedaan aan het kruis..? juist onze zonde gedragen om vele rechtvaardig te maken. En wij zijn niet rechtvaardig tenzij we opnieuw geboren worden en dat kon in het oude testament niet eens en daarom moest Jezus nadat hij dood was naar het dodenrijk om alle mensen die in de Schoot van Abraham waren het gospel te verkondigen zodat ze naar de hemel konden.quote:
[..]
Jesaja 53 gaar over Hizkia, de lijdende knecht van God, en ab-so-luut niet over Jezus.
Maar gewoon blijven doorzeuren hoor...
Dus het gevolg van Jezus' blijde boodschap is dat je gehaat wordt. Wat een blijde boodschap zeg...quote:
[..]
Waar heb je het over man Jezus zijn doel is bereikt hoor en zijn dood brengt eeuwig leven voor diegenen die in Hem geloven. Maar dat betekent niet dat je het leuk krijgt want de wereld zal je haten zoals ze mij gehaat hebben aldus Jezus....
De leer van de erfzonde staat niet in de Bijbel. Dat is theologie van de Roomse kerk, eeuwen later. Die leer gold dus ook niet voor het OT.quote:
[..]
Kan niet want ieder mens is zondig en er staat in Jesaja 53:9 En men heeft Zijn graf bij de goddelozen gesteld, en Hij is bij den rijke in Zijn dood geweest, omdat Hij geen onrecht gedaan heeft, noch bedrog in Zijn mond geweest is. En geen normaal mens kan zonder zonde leven behalve Jezus dus kan geen gewone koning zijn geweest. En in 53:11 staat Om den arbeid Zijner ziel zal Hij het zien, en verzadigd worden; door Zijn kennis zal Mijn Knecht, de Rechtvaardige, velen rechtvaardig maken, want Hij zal hun ongerechtigheden dragen. En wat heeft Jezus voor ons gedaan aan het kruis..? juist onze zonde gedragen om vele rechtvaardig te maken. En wij zijn niet rechtvaardig tenzij we opnieuw geboren worden en dat kon in het oude testament niet eens en daarom moest Jezus nadat hij dood was naar het dodenrijk om alle mensen die in de Schoot van Abraham waren het gospel te verkondigen zodat ze naar de hemel konden.
Jesaja 53 wordt door veel christenen gezien als een profetie op het leven van Jezus. Maar wat doe je met de gedeelten van Jesaja 53 die duidelijk niet op Jezus slaan? Negeren?
• Gestalte of glorie had Hij niet
• Hij deed Zijn mond niet open.
• Hij miste iedere schoonheid
• Zijn aanblik kon ons niet bekoren
• Een man die zijn gelaat voor ons verborg
• veracht, door ons verguisd, geminacht
• Hij kreeg een graf bij de misdadigers
Allemaal zaken die je moeilijk met Jezus kunt verbinden.
[ Bericht 15% gewijzigd door hoatzin op 05-06-2020 20:58:44 ]
Ik heb de context niet voor me liggen, maar het lijkt me dat het meeste daarvan wel aan de lijdensweg valt te verbinden.quote:
[..]
De leer van de erfzonde staat niet in de Bijbel. Dat is theologie van de Roomse kerk, eeuwen later. Die leer gold dus ook niet voor het OT.
Jesaja 53 wordt door veel christenen gezien als een profetie op het leven van Jezus. Maar wat doe je met de gedeelten van Jesaja 53 die duidelijk niet op Jezus slaan? Negeren?
• Gestalte of glorie had Hij niet
• Hij deed Zijn mond niet open.
• Hij miste iedere schoonheid
• Zijn aanblik kon ons niet bekoren
• Een man die zijn gelaat voor ons verborg
• veracht, door ons verguisd, geminacht
• Hij kreeg een graf bij de misdadigers
Allemaal zaken die je moeilijk met Jezus kunt verbinden.
Er wordt een lijdende knecht beschreven. Dat klopt in zoverre. Maar de punten die ik noemde kunnen moeilijk op Jezus slaan. Wel op Hizkia, waar Jesaja over gaat.quote:
[..]
Ik heb de context niet voor me liggen, maar het lijkt me dat het meeste daarvan wel aan de lijdensweg valt te verbinden.
O, ach.quote:
[..]
Er wordt een lijdende knecht beschreven. Dat klopt in zoverre. Maar de punten die ik noemde kunnen moeilijk op Jezus slaan. Wel op Hizkia, waar Jesaja over gaat.
Jezus werd klein gemaakt, vernederde zich, viel tijdens de kruisweg.quote:Gestalte of glorie had Hij niet
Verdedigde zich niet voor Pilatus.quote:• Hij deed Zijn mond niet open.
"O hoofd vol bloed en wonden, eens schoon en heerlijk en stralend als de dag".quote:• Hij miste iedere schoonheid
• Zijn aanblik kon ons niet bekoren
• Een man die zijn gelaat voor ons verborg
Zijn goddelijke gelaat werd verborgen, men zag alleen menselijk lijden. Zonsverduistering toen hij stierf.
Spreekt voor zich. De menigte verguisde en verachtte hem.quote:• veracht, door ons verguisd, geminacht
"Vandaag zult gij met mij in het paradijs zijn."quote:• Hij kreeg een graf bij de misdadigers
Dit alles laat natuurlijk de mogelijkheid open dat het evangelie zelf beïnvloed is door de "profetie" in Jesaja.
Nee, dat niet, maar de schrijvers van de evangeliën kenden Jesaja 53 wel. Is goddelijke tussenkomst dan noodzakelijk als verklaring voor het bestaan van parallellen tussen de eerdere en de latere tekst?quote:
[..]
Zoals jesaja 53 gaat gewoon duidelijk over Jezus en zijn kruisiging en jesaja had dat echt niet kunnen weten.
Dat is iets heel anders. Nergens staat dat hij lelijk of afstotelijk wasquote:
[..]
O, ach.
[..]
Jezus werd klein gemaakt, vernederde zich, viel tijdens de kruisweg.
Hij deed zijn mond wel open. De evangeliën verschillen hier overigens.quote:[..]
Verdedigde zich niet voor Pilatus.
[..]
Dus hij was schoon en heerlijk... Ja als je gegeseld wordt ga je er niet op vooruit maar dat is iets anders dus.quote:"O hoofd vol bloed en wonden, eens schoon en heerlijk en stralend als de dag".
Zijn goddelijke gelaat werd verborgen, men zag alleen menselijk lijden. Zonsverduistering toen hij stierf.
Waarom is hij gekruisigd? Omdat hij een enorme aanhang had. Het zooitje opgetrommelde schreeuwers daargelaten. Het volk hield van hem.quote:[..]
Spreekt voor zich. De menigte verguisde en verachtte hem.
Hij werd begraven in het graf van een rijk man, niet bij misdadigers.quote:[..]
"Vandaag zult gij met mij in het paradijs zijn."
Lees Mattheus maar. Die is daar zo overijverig in dat hij een foutje maakte.quote:Dit alles laat natuurlijk de mogelijkheid open dat het evangelie zelf beïnvloed is door de "profetie" in Jesaja.
Dat hoeft niet letterlijk op zijn fysiek te slaan. Het geluk is schoon, het lijden lelijk. Het lijdende gelaat biedt een afstotelijke aanblik.quote:
[..]
Dat is iets heel anders. Nergens staat dat hij lelijk of afstotelijk was
Hij zweeg toch toen hij de kans kreeg zijn zaak te bepleiten?quote:Hij deed zijn mond wel open. De evangeliën verschillen hier overigens.
"Ben jij de koning der Joden?" "U zegt het."
Waarom is dat iets anders? De passage werd toch juist toegepast op het lijdensverhaal?quote:Dus hij was schoon en heerlijk... Ja als je gegeseld wordt ga je er niet op vooruit maar dat is iets anders dus.
Waar haal je vandaan dat het om "een zooitje opgetrommelde schreeuwers" ging? Het was toch een hele volksmassa? Van dat hele contrast wordt in de traditie juist veel gemaakt. Eerst als een koning vereerd, dan door iedereen verlaten. Het is onderdeel van de dramatiek van het hele verhaal.quote:Waarom is hij gekruisigd? Omdat hij een enorme aanhang had. Het zooitje opgetrommelde schreeuwers daargelaten. Hert volk hield van hem.
Dat is inderdaad niet zo'n mooie paralllel. Maar hij stierf in elk geval samen met de misdadigers, dus er is wel een vrij sterk associatief verband.quote:Hij werd begraven in het graf van een rijk man, niet bij misdadigers.
Ik zie nu trouwens in de gauwigheid dat de online bijbelvertaling van de EO bij Jesaja 53:9 de toevoeging "Zijn laatste rustplaats was bij de rijken" heeft staan. Geen idee of dat het gevolg kan zijn van een herziening. Je haalde het niet aan, dus misschien gaat het om een omstreden passage?quote:
Hij werd begraven in het graf van een rijk man, niet bij misdadigers.
Allemaal pareidolie. Maar zoals je aangeeft kan het ook, en dat is veel waarschijnlijker, andersom zijn.quote:
[..]
Dat hoeft niet letterlijk op zijn fysiek te slaan. Het geluk is schoon, het lijden lelijk. Het lijdende gelaat biedt een afstotelijke aanblik.
[..]
Hij zweeg toch toen hij de kans kreeg zijn zaak te bepleiten?
"Ben jij de koning der Joden?" "U zegt het."
[..]
Waarom is dat iets anders? De passage werd toch juist toegepast op het lijdensverhaal?
[..]
Waar haal je vandaan dat het om "een zooitje opgetrommelde schreeuwers" ging? Het was toch een hele volksmassa? Van dat hele contrast wordt in de traditie juist veel gemaakt. Eerst als een koning vereerd, dan door iedereen verlaten. Het is onderdeel van de dramatiek van het hele verhaal.
[..]
Dat is inderdaad niet zo'n mooie paralllel. Maar hij stierf in elk geval samen met de misdadigers, dus er is wel een vrij sterk associatief verband.
Grappig is dat Mattheus zich in zijn ijver vergist als hij aanhaalt dat de schrift vervuld werd door hetgeen door de profeet Jeremia gesproken werd: "en zijn namen 30 zilverlingen".
Niet Jeremia maar Zacharia profeteerde over de 30 zilverlingen.
De zilverling was overigens in Jezus' tijd al driehonderd jaar geen betaalmiddel meer.
Allemaal "tekens aan de wand."
[ Bericht 7% gewijzigd door hoatzin op 06-06-2020 15:17:54 ]
Beiden kloppen dan niet volgens de leer. Jezus werd in een graf van een rijke begraven maar voer na zijn opwekking lichamelijk (vleselijk) ten hemel...hij had dus geen laatste rustplaats?quote:
[..]
Ik zie nu trouwens in de gauwigheid dat de online bijbelvertaling van de EO bij Jesaja 53:9 de toevoeging "Zijn laatste rustplaats was bij de rijken" heeft staan. Geen idee of dat het gevolg kan zijn van een herziening. Je haalde het niet aan, dus misschien gaat het om een omstreden passage?
Ja omdat we in satan zijn wereld leven en hij is god van deze gevallen wereld zoals de bijbel zegt. En Jezus zei ook dat hij verdeeldheid kwam brengen tussen zoon en vader, moeder en dochter etc omdat de wereld in duisternis heeft en verblind wordt voor de waarheid en het het licht niet wil en liever de zonde heeft zal er strijdt komen.quote:
[..]
Dus het gevolg van Jezus' blijde boodschap is dat je gehaat wordt. Wat een blijde boodschap zeg...
We leven toch in een gevallen wereld en daar is iedereen zondig en dat komt door Adam en via zijn genen zijn we allemaal besmet met een zondig lichaam en ieder mens zal 100% zondigen en zonde is alles wat tegen God zijn natuur gaat en dat is nogal wat en dus kan niemand naar de hemel en daarom moest God mens worden want die kan wel zondevrij leven omdat hij niet kan zondigen namelijk. Romeinen 5:12 Daarom, gelijk door een mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo de dood tot ALLE mensen doorgegaan is, in welken allen gezondigd hebben. Dus hier je antwoordt en komt van God niet van de satanische katholieke kerk. En je zal wel een valse bijbel lezen want bv bij hij kreeg een graf bij de misdadigers klopt niet want er staat niet dat men de Heer Jezus bij de goddelozen begravenquote:
[..]
De leer van de erfzonde staat niet in de Bijbel. Dat is theologie van de Roomse kerk, eeuwen later. Die leer gold dus ook niet voor het OT.
Jesaja 53 wordt door veel christenen gezien als een profetie op het leven van Jezus. Maar wat doe je met de gedeelten van Jesaja 53 die duidelijk niet op Jezus slaan? Negeren?
• Gestalte of glorie had Hij niet
• Hij deed Zijn mond niet open.
• Hij miste iedere schoonheid
• Zijn aanblik kon ons niet bekoren
• Een man die zijn gelaat voor ons verborg
• veracht, door ons verguisd, geminacht
• Hij kreeg een graf bij de misdadigers
Allemaal zaken die je moeilijk met Jezus kunt verbinden.
heeft, maar dat men zijn graf bij de goddelozen had gesteld. Anders gezegd: men wilde hem bij hen begraven. En met hij deed zijn mond niet open wordt bedoelt dat hij er niet tegen in ging want hij moest sterven en zich dus vrijwillig opofferde. En zo kan ik wel door gaan maar je hoeft alleen maar te kijken naar het feit dat de verwijzing bij Jesaja 53:9 naar 1 Petrus 2:22 Die geen zonde gedaan heeft, en er is geen bedrog in Zijn mond gevonden alleen Jezus kan zijn omdat wij als mensheid allemaal zondig zijn.
God kan niet liegen en zijn woord is zo puur als goud en hij heeft beloofd zijn woord te bewaren dus wat snap je daar niet aan..? God staat niet toe dat aan zijn woord geknoeid wordt en daarom is de KJV er en is beter dan origineel want die is er niet meer en beter dan Grieks of Hebreeuws want dat spreekt bijna niemand meer. En als je dat snapt dan zie je dat al je beschuldigingen over nepbijbels gaan.quote:
[..]
Dus eerst wordt het toegevoegd in de vierde eeuw. In de nieuwste bijbels is het weer weggehaald.
En moet ik je wéér op Marcus 16 wijzen? https://nl.wikipedia.org/wiki/Marcus_16
Vervalsingen, aanpassingen, toevoegingen, het houdt niet op....en het zijn er niet een paar, het zijn er duizenden! Soms heel kleine, soms grote.
Allemaal onder toeziend oog van de Heilige Geest?
?quote:
God staat niet toe dat aan zijn woord geknoeid wordt en daarom is de KJV er en is beter dan origineel want die is er niet meer en beter dan Grieks of Hebreeuws want dat spreekt bijna niemand meer.
Wat doet dat er nou toe?
Er is eerlijk gezegd maar moeilijk een touw vast te knopen aan jouw manier van redeneren. Als dat ook gods manier van redeneren is, dan vrees ik het ergste.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De wil van jouw God die immers almachtig is. Ben blij dat het mijn god niet is.quote:
[..]
Ja omdat we in satan zijn wereld leven en hij is god van deze gevallen wereld zoals de bijbel zegt. En Jezus zei ook dat hij verdeeldheid kwam brengen tussen zoon en vader, moeder en dochter etc omdat de wereld in duisternis heeft en verblind wordt voor de waarheid en het het licht niet wil en liever de zonde heeft zal er strijdt komen.
Dus God heeft 1200 jaar lang wèl toegestaan dat er met zijn woord geknoeid werd. En de taal waarin de Bijbel naar Gods wil werd opgetekend is dus fout...quote:
[..]
God kan niet liegen en zijn woord is zo puur als goud en hij heeft beloofd zijn woord te bewaren dus wat snap je daar niet aan..? God staat niet toe dat aan zijn woord geknoeid wordt en daarom is de KJV er en is beter dan origineel want die is er niet meer en beter dan Grieks of Hebreeuws want dat spreekt bijna niemand meer. En als je dat snapt dan zie je dat al je beschuldigingen over nepbijbels gaan.
Je spreekt jezelf tegen man.
Ik ben het met je eens dat de KJV een goede vertaling is maar (ook) het Engels biedt niet de mogelijkheden om de Hebreeuwse teksten 100% accuraat te vertalen.
Want;
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.As above, so below.
Ze zullen ongetwijfeld de teksten gekend hebben.quote:
[..]
Nee, dat niet, maar de schrijvers van de evangeliën kenden Jesaja 53 wel. Is goddelijke tussenkomst dan noodzakelijk als verklaring voor het bestaan van parallellen tussen de eerdere en de latere tekst?
Ook Jezus haalde regelmatig teksten aan die ook op hem sloegen.
En bij lang niet al zijn volgelingen viel altijd het kwartje om het zo maar te zeggen.
Johannes 3:14 En zoals Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, zo moet de Zoon des mensen verhoogd worden,
En om eerst al aan te geven of nicodemus het niet eens snapt als leraar van het volk zijnde.
Johannes 3:10 Jezus antwoordde en zei tegen hem: Bent u de leraar van Israël en weet u deze dingen niet?
Dus Jezus vraagt hiert of de betreffende leraar de diepere betekenis van de tora in dat geval dus niet kent of begrijpt. En legt het hem dus uit.
Verder geloof ik dat alle bijbel boek zijn geschreven door dat ze geïnspireerd zijn door de Heilige Geest.
Wat bedoel je precies met Goddelijke tussenkomst als verklaring?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Niet alleen het boek openbaring maar ook teksten uit daniel en andere boeken uit het O.T.quote:
En voor diegene die geloven dat openbaring al geweest is en het wil snappen erg boeiend deze.
bevatten nog apocalyptische teksten, om het maar even zo te noemen.
bepaalde periodes die daar beschreven worden moeten ook nog in vervulling gaan.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Een bewijs voor bewustzijn is een bewijs voor "God". Tot die tijd is het welles-nietes.
As above, so below.
Nee er is altijd een perfecte tekst aanwezig geweest vanaf dat het werd geschreven want God zorgt er toch voor dat dingen gebeuren naar zijn wil en God heeft beloofd zijn woord te bewaren en dat heeft hij ook gedaan in de KJV en alle bijbels die daar vanaf stammen. En God heeft het vertaald naar het Engels en daarom is het Engels zelfs beter dan origineel en ga daar maar eens over na denken want God heeft altijd zijn hand erin gehad en hij staat niet toe dat er aan zijn woord geknoeid wordt en lijkt me logisch ook want zonder een perfect woord hebben we niks.quote:
[..]
Dus God heeft 1200 jaar lang wèl toegestaan dat er met zijn woord geknoeid werd. En de taal waarin de Bijbel naar Gods wil werd opgetekend is dus fout...
Je spreekt jezelf tegen man.
Ik ben het met je eens dat de KJV een goede vertaling is maar (ook) het Engels biedt niet de mogelijkheden om de Hebreeuwse teksten 100% accuraat te vertalen.
Ja dat klopt zekerquote:
[..]
Niet alleen het boek openbaring maar ook teksten uit daniel en andere boeken uit het O.T.
bevatten nog apocalyptische teksten, om het maar even zo te noemen.
bepaalde periodes die daar beschreven worden moeten ook nog in vervulling gaan.
We leven een een gevallen wereld waar satan heerser is en iedereen op weg is naar de hel omdat God de zonde niet kan laten schieten er er betaald voor moet worden. En omdat iedereen zondigt is iedereen schuldig. En Jezus is de enige die het op zich kan nemen omdat hij zondevrij geleefd(en dus God zelf is want alleen God kan niet zondigen) heeft zodat God het offer kon accepteren en onze zonde vergeven kan worden en we naar de hemel kunnen. En satan wil daar een stokje voor steken en houdt de meeste blind voor de waarheid.quote:
[..]
Dus het gevolg van Jezus' blijde boodschap is dat je gehaat wordt. Wat een blijde boodschap zeg...
Een bewijs voor iets wat we niet snappen is een bewijs voor iets wat we niet kennen. Jooooo.....quote:Op woensdag 10 juni 2020 00:24 schreef Mijk het volgende:
Een bewijs voor bewustzijn is een bewijs voor "God". Tot die tijd is het welles-nietes.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
In post # 179 zeg je dat God er voor zorgt dat alles gebeurt naar zijn wil.quote:
[..]
We leven een een gevallen wereld waar satan heerser is en iedereen op weg is naar de hel
Je spreekt jezelf tegen.
De rest ga ik maar niet op in. Te dom voor woorden.
Blasfemiequote:
[..]
We leven een een gevallen wereld waar satan heerser is en iedereen op weg is naar de hel omdat God de zonde niet kan laten schieten er er betaald voor moet worden. En omdat iedereen zondigt is iedereen schuldig. En Jezus is de enige die het op zich kan nemen omdat hij zondevrij geleefd(en dus God zelf is want alleen God kan niet zondigen) heeft zodat God het offer kon accepteren en onze zonde vergeven kan worden en we naar de hemel kunnen. En satan wil daar een stokje voor steken en houdt de meeste blind voor de waarheid.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
quote:
[..]
Een bewijs voor iets wat we niet snappen is een bewijs voor iets wat we niet kennen. Jooooo.....
Very advanced stuff.
As above, so below.
2 uur...this better be good...quote:
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Specifieker;quote:
Op 1:29:52 tot 1:32:13
Die 2 minuten, vat alle religies die er bestaan, samen.
As above, so below.
Lijkt toch weer het 'alles is 1', 'one with everything' verhaal...en hoe hard ik ook probeer mezelf daarvan te overtuigen / voor de gek te houden, het neemt niet de grenzen weg zoals hij belooft.quote:
[..]
Very advanced stuff.
[..]
Specifieker;
1:29:52 tot 1:32:13
Die 2 minuten, vat alle religies die er bestaan, samen.
Ok, skipping...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Het woord religie is dan ook niet per ongeluk... dat komt van het latijnse "Religare"... wat betekent Unity... eenheid... éénheid met wat? Juist ja.quote:
[..]
Lijkt toch weer het 'alles is 1', 'one with everything' verhaal...en hoe hard ik ook probeer mezelf daarvan te overtuigen / voor de gek te houden, het neemt niet de grenzen weg zoals hij belooft.
Je moet jezelf er niet van proberen te overtuigen, dit is enkel te ondervinden, alles daarbuiten, mislukt.
As above, so below.
Hoop word salad hoor...quote:Op woensdag 24 juni 2020 00:18 schreef Mijk het volgende:
[..]
Het woord religie is dan ook niet per ongeluk... dat komt van het latijnse "Religare"... wat betekent Unity... eenheid... éénheid met wat? Juist ja.
Je moet jezelf er niet van proberen te overtuigen, dit is enkel te ondervinden, alles daarbuiten, mislukt.
En als deze video mij en anderen zou kunnen overtuigen, dan zou er een domino effect van overtuiging optreden. En dat zie ik niet echt gebeuren op het moment...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ik ook niet , dit gaat way voorbij alle denkbeelden die de meeste mensen hebben. Als ik dit 10 jaar terug zou horen had ik er ook hard om gelachen. Het probleem is dat wij , in het westen, "stuck" zitten in materie (Shakti), en ons niet beseffen dat er een even grote wereld (nog veel groter zelfs) daarbuiten bestaat (Shiva). Dit is waar de religies om gaan, wij kennen Shiva met name als psychologische term "onderbewustzijn", maar zelfs dat dekt het niet en daar weten we extreem weinig vanaf, laat staan dat we weten hoe het werkt. Wij leven hier voor 99% in de Shakti wereld.quote:
[..]
Hoop word salad hoor...
En als deze video mij en anderen zou kunnen overtuigen, dan zou er een domino effect van overtuiging optreden. En dat zie ik niet echt gebeuren op het moment...
Dus inderdaad, niemand die dit luistert zal direct weten hoe alles werkt enzo en geloven in wat ze noemen "god", maargoed, je moet ergens beginnen he.
As above, so below.
Bekijk ook vooral de rest van zijn youtube channel als je je afvraagt of hij weet waar hij het over heeft, deze man is gigantisch ver in zn ontwikkeling, ik heb nog niemand gezien die verder is dan hij wat betreft psyche.
En dat domino effect treed niet zomaar even op nee, dit vergt een extreme open mind en intellect om het allemaal te doorgronden op de juiste manier. Om "daar" te komen (Nirvana) moet je het ego doorzien en ook vele trauma's verwerken om tot de pure staat te komen. Dit zijn psychische stokslagen die je moet facen.
De grootse dichter Rumi, zei niet voor niets; In order to give light, one must first burn.
En dat domino effect treed niet zomaar even op nee, dit vergt een extreme open mind en intellect om het allemaal te doorgronden op de juiste manier. Om "daar" te komen (Nirvana) moet je het ego doorzien en ook vele trauma's verwerken om tot de pure staat te komen. Dit zijn psychische stokslagen die je moet facen.
De grootse dichter Rumi, zei niet voor niets; In order to give light, one must first burn.
As above, so below.
Maar dan kom je toch weer uit op het verhaal van: Wat gebeurt gebeurt, je doet er niks aan, verlangen is lijden, je reincarneert toch wel naar gelang nodig / gepland, speel je rol in het harmonische geheel, vrij van wrijving, blablabla...quote:
Bekijk ook vooral de rest van zijn youtube channel als je je afvraagt of hij weet waar hij het over heeft, deze man is gigantisch ver in zn ontwikkeling, ik heb nog niemand gezien die verder is dan hij wat betreft psyche.
En dat domino effect treed niet zomaar even op nee, dit vergt een extreme open mind en intellect om het allemaal te doorgronden op de juiste manier. Om "daar" te komen (Nirvana) moet je het ego doorzien en ook vele trauma's verwerken om tot de pure staat te komen. Dit zijn psychische stokslagen die je moet facen.
De grootse dichter Rumi, zei niet voor niets; In order to give light, one must first burn.
Vind het zo zonde...als ik nu liefdevol en vergevingsgezind de verkeerde wijk in loop krijg ik een mes in m'n ribben en begin ik weer opnieuw in Firelink Shrine. Vinnik zonde...in dat opzicht is de kortste route alles behalve de beste naar mijn idee...stel je voor dat iedereen zo enthousiast zijn verhaal ging volgen...
Ik lach er niet om...maar...er blijft nog zoveel onbekend, zelfs als je de wereld zo zou zien...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ja, maar ik denk niet dat je echt een idee hebt van de bevrijding die het geeft. In die video heeft hij het ook daarover; een lichamelijk orgasme verbleekt bij het mentaal orgasme wat je krijgt zodra je Nirvana betreed. "Goddelijk" is zelfs zacht uitgedrukt, i can confirm. Maargoed ik begrijp waarom je het zo ziet, maar je potentie is zó veel groter dan de egoic construct waar je normaliter in leeft. Goed ik hoef je niet gaan proberen te overtuigen hiervan ofzo, dat proberen gelovigen al vaak genoeg denk ik, al twijfel ik bij velen of ze echt weten waar dit over gaat. Want feitelijk is het een psychologische truuk, er is niets boven natuurlijks, er is geen "grotere heer" of almachtig heerser buiten jou... jij bent het al... jij bent onderdeel ervan. Het is enkel ondergesneeuwd door trauma's, geleerde kennis, denken dat je je gedachten bent enzovoort. Dit is ook waarom je het niet kunt aanleren, je moet juist alles wat je weet; ontleren, en dan kom je weer terug bij de pure essence. Dit is de paradox waarom dit zo "moeilijk" is. En dit stukje argumentatie mis ik vaak bij de doorsnee theïsten.quote:
[..]
Maar dan kom je toch weer uit op het verhaal van: Wat gebeurt gebeurt, je doet er niks aan, verlangen is lijden, je reincarneert toch wel naar gelang nodig / gepland, speel je rol in het harmonische geheel, vrij van wrijving, blablabla...
Vind het zo zonde...als ik nu liefdevol en vergevingsgezind de verkeerde wijk in loop krijg ik een mes in m'n ribben en begin ik weer opnieuw in Firelink Shrine. Vinnik zonde...in dat opzicht is de kortste route alles behalve de beste naar mijn idee...stel je voor dat iedereen zo enthousiast zijn verhaal ging volgen...
Ik lach er niet om...maar...er blijft nog zoveel onbekend, zelfs als je de wereld zo zou zien...
Dus nee, je hoeft er niets mee te doen idd, om een metafoor te stellen is het alsof je een kruimel eet, en dan aan me vraagt "ja waarom zou ik een hele maaltijd willen als ik de kruimel kan eten".
Wat hij in dat 2 minuten stukje wat ik aanwees zei; de completion zodat je je heel voelt, wat je normaal gesproken denkt met veel geld oid te bereiken, dat bereik je dus enkel in die pure staat. Veel geld is even leuk, hedonic adaption treed op, en daarna krijg je weer het verlangen naar "het volgende"... Dit gaat je hele leven zo door, je rent achter een schaduw aan. En zodra je dus Nirvana betreed, verkrijg je die completion waar je al die tijd naar opzoek was, maar het in de verkeerde hoek zocht (geld maken, fame, enz).
[ Bericht 8% gewijzigd door Mijk op 24-06-2020 01:01:15 ]
As above, so below.
Klinkt als paddo trips die ik wel ervaren heb, soms orgasmisch, soms de wereld compleet accepteren zoals hij is, iedereen doet z’n ding, hoe kon het ook anders, etc.
Maar het verlangen naar volledige kennis / begrip verdween daar niet mee...noch kwam het ermee. Dat is een verlangen wat gewoon erg moeilijk op te geven is...(voor mij), hoe lekker je dan ook zit, op je wolk.
Selflessness leidt toch vooral ook weer naar een hoop lijden. Heb ik geen zin in.
Maar het verlangen naar volledige kennis / begrip verdween daar niet mee...noch kwam het ermee. Dat is een verlangen wat gewoon erg moeilijk op te geven is...(voor mij), hoe lekker je dan ook zit, op je wolk.
Selflessness leidt toch vooral ook weer naar een hoop lijden. Heb ik geen zin in.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Dan heb je een vleugje gezien van wat de daadwerkelijke potentie is, op paddo's, want dat is inderdaad wat het is. Het totale zijn, zonder enig verlangen naar iets anders, maar ook gedachtenloos. Het probleem met psychedelics is, dat het effect ook weer verdwijnt. Mensen in Enlightenment, zitten er vrij permanent in. Ik ben zelf ook niet op een dergelijk niveau dat ik permanente vrede heb, maar dat is wel waarover het gaat ja.quote:
Klinkt als paddo trips die ik wel ervaren heb, soms orgasmisch, soms de wereld compleet accepteren zoals hij is, iedereen doet z’n ding, hoe kon het ook anders, etc.
Maar het verlangen naar volledige kennis / begrip verdween daar niet mee...noch kwam het ermee. Dat is een verlangen wat gewoon erg moeilijk op te geven is...(voor mij), hoe lekker je dan ook zit, op je wolk.
As above, so below.
Haha, ja doe je ding. Voor mij is het één in regen lopen, en het ander in een lekker zonnetje lopen. Nou dan weet ik het wel.quote:Op woensdag 24 juni 2020 01:05 schreef Tyr80 het volgende:
Selflessness leidt toch vooral ook weer naar een hoop lijden. Heb ik geen zin in.
As above, so below.
Ben gek op regenquote:
[..]
Haha, ja doe je ding. Voor mij is het één in regen lopen, en het ander in een lekker zonnetje lopen. Nou dan weet ik het wel.
Maar zo’n state of being botst juist enorm met de rest van de mensen. In dat opzicht is het ook weinig unifying als er maar een handjevol mensen verlicht rondwandelt...
En je kunt er toch niet in blijven. Je krijgt ooit honger, dorst...er is een noodzaak om de soort in stand te houden...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
God heeft een plan ja en zo zal het gaan lopen alleen de mens heeft wel een vrije wil waar God niet aan voorbij gaat.quote:
[..]
In post # 179 zeg je dat God er voor zorgt dat alles gebeurt naar zijn wil.
Je spreekt jezelf tegen.
De rest ga ik maar niet op in. Te dom voor woorden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |