abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_193122704
OP uit het eerste deel!

quote:
1s.gif Op donderdag 16 mei 2019 00:21 schreef HetDonkertAan het volgende:
Geloof is hetgene wat ondanks alle ervaringen en herinneringen datgene wat blijft en onaantastbaar kan zijn voor externe invloeden.
Geloof is wat anders dan religie. Religieus een geloof uitdragen, samen of alleen is hetzelfde als bewust kaas eten hoewel de honger naar kaas hetgene is dat je drijft om kaas te gaan eten.
pi_193122732
Ik vond de volgende colleges van Bart Ehrman heel interessant. Hoe is Jezus een god geworden.

Aanrader!

Deel 1: Claimt Jezus dat hij god is? Antwoord: Nee
Deel 2: Werden in de tijd van Jezus mensen vaker van mens naar god "gepromoveerd"? Antwoord: Ja
Deel 3: Hoe verhoudt Jezus zich tot de Vader. Antwoord: Zij zijn apart maar ook 1.

pi_193124765
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 12:21 schreef zoost het volgende:

[..]

Tegenvraag: De god van het OT of die van het NT?

Die van het NT bestaat m.i. niet alleen al vanwege het vele lijden (oorlog, ziekte, honger etc) in de wereld.
Waarom zou je God daar de schuld van willen geven.
De God van het O.T. en N.T. is de zelfde.
Het verschil is dat de Joden of een groot deel er van (nog) niet willen/ kunnen geloven dat Jezus al geboren etc. zij verwachten de nog de messias nog.
Terwijl een Christen geloofd dat die messias al geboren is in Jezus.
Verder is God de zelfde. Ik snap wat je met dat laatste bedoelt, maar ook christenen lijden daar onder en onder de verdrukking en toch zijn er een heleboel christenen die ondanks dat ze vervolgd worden hun geloof niet op geven en blijven vertrouwen op God.

De bijbel zegt ook niet dat een christen als hij of zij tot geloof komt in eens een makkelijk leven zal hebben, maar ik en vele christenen met mij hebben wel nog een fantastische toekomst voor ons liggen waar we naar uit mogen zien. Wanneer we we bij God mogen zijn in de hemel.
Daar zal geen oorlog, pijn, verdriet etc meer zijn.

Dat gebeurt alleen als je tot geloof komt in Jezus, anders gaat men verloren.
Er is geen grijs midden gebied.

quote:
1s.gif Op donderdag 14 mei 2020 11:14 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Dit is een verkeerde vraagstelling.
Vergelijk de vraag van het bestaan van god eens met een grote pot knikkers. Het aantal knikkers is even (god bestaat) of oneven (god bestaat niet). Dat zijn de enige twee mogelijkheden.

Jij zegt dus dat je weet dat het aantal knikkers even is. Dat iemand jouw bewering niet gelooft betekent niet dat diegene overtuigd is dat het aantal knikkers oneven is. Het betekent alleen dat jij diegene niet hebt overtuigd dat het aantal even is. De bewering 'het aantal is even' en 'het aantal is oneven' zijn immers twee verschillende stellingen met beide hun eigen bewijslast.

'Het aantal knikkers is even.'
'Wat is je bewijs daarvoor?'
'Ik weet het gewoon. Ik geloof daar in.'
'Dat is niet genoeg bewijs.'
'Wat is dan jouw bewijs dat het aantal oneven is?'
'Dat is niet wat ik beweer.'

Snap je hoe je vraag verkeerd is en hoe de stelling dat God niet bestaat net zo onbewijsbaar is als de stelling dat hij wel bestaat?
Ook belangrijk is het dat het niet kunnen bewijzen dat iets niet bestaat geen bewijs is dat iets wel bestaat en andersom.
Kortom jij hebt dus geen bewijs dat God niet bestaat?

Terwijl ik het kan aan tonen door dat Hij beschreven staat in de bijbel.
en Ik het gewoon kan zien aan de schepping en de wonderen die ook nu nog gebeuren.
Precies zoals de bijbel dingen beschrijft waar je het aan kan zien.

verder wat betreft het evangelie lees het volgende:

Galaten 1:6 Ik verwonder mij erover dat u zich zo snel afwendt van Hem Die u in de genade van Christus geroepen heeft, naar een ander evangelie,
7. terwijl er geen ander is; al zijn er ook sommigen die u in verwarring brengen en het Evangelie van Christus willen verdraaien.
8. Maar zelfs als wij, of een engel uit de hemel, u een evangelie zouden verkondigen, anders dan wat wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.
9. Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.

[ Bericht 9% gewijzigd door sjoemie1985 op 14-05-2020 16:01:01 ]
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 14 mei 2020 @ 15:53:55 #4
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193124894
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 15:48 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Waarom zou je God daar de schuld van willen geven.

Al was het niet zijn schuld, hij kan er een einde aan maken en hij doet het niet. Waar of niet waar?
pi_193125218
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 15:48 schreef sjoemie1985 het volgende:
Kortom jij hebt dus geen bewijs dat God niet bestaat?

Terwijl ik het kan aan tonen door dat Hij beschreven staat in de bijbel.
Ik het gewoon kan zien aan de schepping en de wonderen die ook nu nog gebeuren.
Nee, dat kan je niet. De bijbel gebruiken om de waarheid van de bijbel te bewijzen is een cirkelredenering en dat je de realiteit die we waarnemen een schepping noemt is een aanname die je ook niet kunt bewijzen.

Bekijk het eens objectief. Als iemand een waarheidsclaim doet is het uitgangspunt om diegene niet te geloven totdat er voldoende bewijs voor is. Dat betekent niet dat je tot dat punt overtuigd bent dat het tegenovergestelde waar is.

'Het aantal knikkers is even.'
'Ik weet niet of dat waar is.'
'Oh, dus je denkt dat het aantal knikkers oneven is?'
'Nee, ik zie alleen geen bewijs om jouw bewering dat het aantal even is als waar aan te nemen.'

Zie je hoe jouw redenering twee verschillende stellingen probeert samen te voegen als 1?

'Er is niet genoeg bewijs voor mij om aan te nemen dat er een god bestaat' is niet hetzelfde als beweren dat een god niet bestaat.

'Ik weet niet of het aantal knikkers even is' is niet hetzelfde als 'het aantal knikkers is oneven'.

Zie je het verschil?

[ Bericht 0% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 14-05-2020 16:19:10 ]
pi_193125401
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 15:48 schreef sjoemie1985 het volgende:

Kortom jij hebt dus geen bewijs dat God niet bestaat?

Terwijl ik het kan aan tonen door dat Hij beschreven staat in de bijbel.
:|W :|W :|W
pi_193125437
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 15:48 schreef sjoemie1985 het volgende:
Waarom zou je God daar de schuld van willen geven.
Omdat hij almachtig is. Of is hij niet almachtig? En wat betekend dat dan? Houd God van lijden? Waarom wint de dood altijd van het leven? Ik ben benieuwd hoe jij dat ziet.
pi_193125452
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:24 schreef zoost het volgende:

[..]

Omdat hij almachtig is. Of is hij niet almachtig? En wat betekend dat dan? Houd God van lijden? Waarom wint de dood altijd van het leven? Ik ben benieuwd hoe jij dat ziet.
Almachtigheid is maar een raar begrip.

Klassiek voorbeeld:
Kan een almachtige god een steen maken die zo zwaar is dat hij hem niet op kan tillen?
pi_193125502
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:25 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Almachtigheid is maar een raar begrip.

Klassiek voorbeeld:
Kan een almachtige god een steen maken die zo zwaar is dat hij hem niet op kan tillen?
Zelfs ik kan een steen maken / uithouwen die ik niet kan tillen. Daar is niets lastigs aan. ;-)
pi_193125522
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:10 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Nee, dat kan je niet. De bijbel gebruiken om de waarheid van de bijbel te bewijzen is een cirkelredenering en dat je de realiteit die we waarnemen een schepping noemt is een aanname die je ook niet kunt bewijzen.

Bekijk het eens objectief. Als iemand een waarheidsclaim doet is het uitgangspunt om diegene niet te geloven totdat er voldoende bewijs voor is. Dat betekent niet dat je tot dat punt overtuigd bent dat het tegenovergestelde waar is.

'Het aantal knikkers is even.'
'Ik weet niet of dat waar is.'
'Oh, dus je denkt dat het aantal knikkers oneven is?'
'Nee, ik zie alleen geen bewijs om jouw bewering dat het aantal even is als waar aan te nemen.'

Zie je hoe jouw redenering twee verschillende stellingen probeert samen te voegen als 1?

'Er is niet genoeg bewijs voor mij om aan te nemen dat er een god bestaat' is niet hetzelfde als beweren dat een god niet bestaat.

'Ik weet niet of het aantal knikkers even is' is niet hetzelfde als 'het aantal knikkers is oneven'.

Zie je het verschil?
Blijkbaar zijn er miljoenen mensen die toch bewijs genoeg hebben gevonden om te zeggen dat God bestaat. anders zouden ze niet tot geloof zijn gekomen en velen zich ook hebben laten dopen.
Dus dan zou je toch zeggen dat er ergens een kern van waarheid in moet zitten.
Dus ik hoop/ bid dat je die ooit nog eens zou vinden, hopelijk zo snel mogelijk.

kortom een athe´st bestaat dus niet.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_193125527
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:29 schreef zoost het volgende:

[..]

Zelfs ik kan een steen maken / uithouwen die ik niet kan tillen. Daar is niets lastigs aan. ;-)
Maken is iets anders dan uithouwen. ;)
pi_193125550
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:30 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn er miljoenen mensen die toch bewijs genoeg hebben gevonden om te zeggen dat God bestaat. anders zouden ze niet tot geloof zijn gekomen en velen zich ook hebben laten dopen.
Dus dan zou je toch zeggen dat er ergens een kern van waarheid in moet zitten.
Dus ik hoop/ bid dat je die ooit nog eens zou vinden, hopelijk zo snel mogelijk.
Het aantal mensen dat iets gelooft heeft op geen manier iets te maken met hoe waar datgene is.

Kun je een antwoord geven op mijn vraag?
Zie je het verschil tussen de bewering dat een god bestaat niet geloven en beweren dat een god niet bestaat?
  donderdag 14 mei 2020 @ 16:33:34 #13
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_193125573
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:30 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn er miljoenen mensen die toch bewijs genoeg hebben gevonden om te zeggen dat God bestaat. anders zouden ze niet tot geloof zijn gekomen en velen zich ook hebben laten dopen.
Dus dan zou je toch zeggen dat er ergens een kern van waarheid in moet zitten.
Dus ik hoop/ bid dat je die ooit nog eens zou vinden, hopelijk zo snel mogelijk.

kortom een athe´st bestaat dus niet.
Er zijn miljoenen mensen die tot bijna evenveel verschillende invullingen van god / whatever zijn gekomen ja. En dan durf jij nog te stellen dat het daarom waar moet zijn.
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
pi_193125577
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:31 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Het aantal mensen dat iets gelooft heeft op geen manier iets te maken met hoe waar datgene is.

Kun je een antwoord geven op mijn vraag?
Zie je het verschil tussen de bewering dat een god bestaat niet geloven en beweren dat een god niet bestaat?
Dat beweren dat God niet zou bestaan is onmogelijk.
Omdat er genoeg mogelijkheden zijn om er achter te komen of hij niet juist wel bestaat.

Kortom wat ik net al zij een echte atheist bestaat niet.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_193125592
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:33 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Dat beweren dat God niet zou bestaan is onmogelijk.
Omdat er genoeg mogelijkheden zijn om er achter te komen of hij niet juist wel bestaat.

Kortom wat ik net al zij een echte atheist bestaat niet.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.. Geef eens een antwoord op mijn vraag.

Is 'ik geloof jouw bewering dat het aantal knikkers even is niet' hetzelfde als 'ik geloof dat het aantal knikkers oneven is'?

[ Bericht 8% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 14-05-2020 16:44:08 ]
pi_193125597
quote:
14s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:33 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Er zijn miljoenen mensen die tot bijna evenveel verschillende invullingen van god / whatever zijn gekomen ja. En dan durf jij nog te stellen dat het daarom waar moet zijn.
JA dat durf ik, de God van de bijbel bestaat.
Bijbel zegt ook dat er andere "goden" zijn maar dat zijn allen afgoden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_193125620
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:33 schreef sjoemie1985 het volgende:
Omdat er genoeg mogelijkheden zijn om er achter te komen of hij niet juist wel bestaat.
Noem eens een voorbeeld.
pi_193125632
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:35 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

JA dat durf ik, de God van de bijbel bestaat.
Bijbel zegt ook dat er andere "goden" zijn maar dat zijn allen afgoden.
Dat klinkt niet heel monothe´stisch als je het mij vraagt.
pi_193125725
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Dat klinkt niet heel monothe´stisch als je het mij vraagt.
Dat is sowieso al lastig als drie-eenheid. Bestond de vader al voor de zoon? Heeft de zoon de wereld geschapen? Zijn er nu 3 of 1 ? Is Jezus wel God? Was Mozes Goddelijk? Was Mozes een God? Was God een Demiurg? Is er een hogere God, wat zijn de Engelen? Zijn die ook deel van God?
  donderdag 14 mei 2020 @ 16:44:42 #20
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_193125749
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:35 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

JA dat durf ik, de God van de bijbel bestaat.
Bijbel zegt ook dat er andere "goden" zijn maar dat zijn allen afgoden.
Ja zij hebben het allemaal fout he, jij niet.

Nooit van de Great Juju of the Sea gehoord zeker?
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
pi_193125754
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:35 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

JA dat durf ik, de God van de bijbel bestaat.
Bijbel zegt ook dat er andere "goden" zijn maar dat zijn allen afgoden.
Uiteraard zegt de bijbel dat. En zo doet de koran op dezelfde manier allerlei claims die de christelijke god beoordelen. Maar uiteraard heb alleen jij de juiste interpretatie. Maar zij ook! Dakannie he!
pi_193125816
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:35 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op mijn vraag.. Geef eens een antwoord op mijn vraag.
ja dat je voor je zelf niet genoeg bewijs hebt voor God is inderdaad wat anders dan stellig er van overtuigd zijn dat God niet zou bestaan.

Maar dat houdt dus in dat je wel op zoek kunt gaan naar meer bewijs toch?
Maar stellig beweren dat er geen God is, is onmogelijk dat ben je toch met me eens?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 14 mei 2020 @ 16:49:59 #23
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193125823
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:25 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Almachtigheid is maar een raar begrip.

Klassiek voorbeeld:
Kan een almachtige god een steen maken die zo zwaar is dat hij hem niet op kan tillen?
Almachtigheid en alwetendheid sluit elkaar ook al uit. Ergo...
pi_193125876
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:49 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

ja dat je voor je zelf niet genoeg bewijs hebt voor God is inderdaad wat anders dan stellig er van overtuigd zijn dat God niet zou bestaan.

Maar dat houdt dus in dat je wel op zoek kunt gaan naar meer bewijs toch?
Maar stellig beweren dat er geen God is, is onmogelijk dat ben je toch met me eens?
Klopt, dat is inderdaad onmogelijk. Net zoals je ook niet kunt bewijzen dat er niet een roze eenhoorn om Venus vliegt. Maar dat je dat niet kunt bewijzen betekent niet dat er wel een roze eenhoorn om Venus vliegt.

Verder is bewijs zoeken voor een waarheidsclaim niet aan diegene die de bewering niet gelooft, maar aan degene die de bewering doet. En de bewijzen die aangedragen worden zijn simpelweg niet genoeg. Al duizenden jaren niet.

Vind jij dat degene die niet gelooft dat het aantal knikkers even is, moet bewijzen dat het aantal knikkers oneven is?
pi_193125917
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:33 schreef sjoemie1985 het volgende:
Omdat er genoeg mogelijkheden zijn om er achter te komen of hij niet juist wel bestaat.
Kijk, dit is een erg belangrijke opmerking.

Kun je een concreet voorbeeld noemen, waarbij je uitlegt hoe jij precies "erachter komt" dat dit voorbeeld het bestaan van jouw christelijke god onderbouwt en niet het bestaan van een andere god?
Ge´nteresseerd in kosmologie, kwantummechanica, relativiteit en andere theoretische natuurkunde? Zie mijn boek "Ruimte, tijd, materie" bij Epsilon Uitgaven:
http://www.epsilon-uitgaven.nl/index.php
Of op bol.com
  donderdag 14 mei 2020 @ 16:58:29 #26
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193125956
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:42 schreef zoost het volgende:

[..]

Dat is sowieso al lastig als drie-eenheid. Bestond de vader al voor de zoon? Heeft de zoon de wereld geschapen? Zijn er nu 3 of 1 ? Is Jezus wel God? Was Mozes Goddelijk? Was Mozes een God? Was God een Demiurg? Is er een hogere God, wat zijn de Engelen? Zijn die ook deel van God?
Genesis rept een paar keer over "de allerhoogste God". Dus ja er zijn meer goden volgens de Bijbel. En ook op andere plekken in de Bijbel blijkt dat.
pi_193126003
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:55 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Kijk, dit is een erg belangrijke opmerking.

Kun je een concreet voorbeeld noemen, waarbij je uitlegt hoe jij precies "erachter komt" dat dit voorbeeld het bestaan van jouw christelijke god onderbouwt en niet het bestaan van een andere god?
Inb4 profetieŰn en hedendaagse wonderen.
  donderdag 14 mei 2020 @ 17:01:37 #28
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193126007
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:35 schreef sjoemie1985 het volgende:
JA dat durf ik, de God van de bijbel bestaat.
Dan bestaat de God van de Koran ook. Want het staat in de Koran. En miljoenen mensen geloven dat.

quote:
kortom een athe´st bestaat dus niet.
Wat versta jij onder een athe´st?

Er is een verschil tussen iemand die gelooft dat God niet bestaat en iemand die niet gelooft dat God bestaat.

(dit proberen verschillende mensen hier jou al een poosje duidelijk te maken...)

[ Bericht 13% gewijzigd door hoatzin op 14-05-2020 17:55:47 ]
pi_193139088
quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 16:55 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Kijk, dit is een erg belangrijke opmerking.

Kun je een concreet voorbeeld noemen, waarbij je uitlegt hoe jij precies "erachter komt" dat dit voorbeeld het bestaan van jouw christelijke god onderbouwt en niet het bestaan van een andere god?
Door preken die ik gehoord en met name die gelinkt zijn ook aan het heden.
Of juist hoe de profetieŰn uit het oude testament zijn uitgekomen.
Maar ook wonderen die nog gebeuren of ooit gebeurd zijn.
En ook de natuur op zich, daar zie ik toch echt meer de hand van een maker in dan dat het uit zich zelf allemaal zou zijn ontstaan.

Verder verschilt het per gelovige natuurlijk waarin die het allemaal ziet.
De 1 komt radicaal tot geloof en een ander niet.
Bij mij is het ook gewoon gegroeit door bijbel lezen en bijbelgroep bijwonen.
cursussen volgen.
Als ik dan ook gehoord en geleerd heb dat het molecuul dat alle cellen etc van een mens bij elkaar houdt op een kruis lijkt ben ik echt verwonderd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Laminin

quote:
0s.gif Op donderdag 14 mei 2020 17:01 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dan bestaat de God van de Koran ook. Want het staat in de Koran. En miljoenen mensen geloven dat.
[..]

Wat versta jij onder een athe´st?

Er is een verschil tussen iemand die gelooft dat God niet bestaat en iemand die niet gelooft dat God bestaat.

(dit proberen verschillende mensen hier jou al een poosje duidelijk te maken...)
Precies daar zeg je al iets wat versta je onder een athe´st.
Er bestaat geen goede definitie van een athe´st.
Maar men kan gewoon niet zeggen dat er geen God bestaat, omdat er manieren zijn om er achter te komen dat er wel 1 is.
Er is volgens mij geen manier te bedenken om uit zoeken dat er geen god bestaat.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 11:01:16 #30
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_193139295
Nieuwe testament is toch van een later tijdstip dan het oude? Dan is het toch niet zo moeilijk om te zorgen dat de verhalen in het nieuwe overeenkomen met wat voorspeld werd in het oude?

Dat niet te bewijzen valt dat er geen God is ontkent letterlijk helemaal niemand. Graag jouw voorstel voor een methode om te bewijzen dat hij wel bestaat.

Oh en “look at the trees” ja, serieus? Dit onderstreept enkel je gebrek aan kennis.
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
pi_193139835
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 11:01 schreef Tyr80 het volgende:
Nieuwe testament is toch van een later tijdstip dan het oude? Dan is het toch niet zo moeilijk om te zorgen dat de verhalen in het nieuwe overeenkomen met wat voorspeld werd in het oude?

Dat niet te bewijzen valt dat er geen God is ontkent letterlijk helemaal niemand. Graag jouw voorstel voor een methode om te bewijzen dat hij wel bestaat.

Oh en “look at the trees” ja, serieus? Dit onderstreept enkel je gebrek aan kennis.
Ja het nieuwe testament is vanaf het begin van onze jaar telling ontstaan.het precieze moment is niet geheel bekend wel ongeveer.
Maar toch staan er in het oude testament heel veel verwijzingen naar Jezus.
Dus het oude testament bevat ook veel diepere boodschappen.
Zoals jesaja 53 gaat gewoon duidelijk over Jezus en zijn kruisiging en jesaja had dat echt niet kunnen weten.

Daar is niet 1 vaste methode voor, maar verschillende omdat elke christen wel weer andere zaken in zijn leven heeft waardoor ze tot geloof zijn gekomen.
De 1 dus radicaal de ander blijft het geloof groeien vanaf het moment dat ze er mee op groeien door ouders etc.

waarom zou dat laatste mijn gebrek aan kennis onderstrepen, over welke kennis heb je het dan?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 12:05:19 #32
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193140309
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 10:46 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Precies daar zeg je al iets wat versta je onder een athe´st.
Er bestaat geen goede definitie van een athe´st.
Maar men kan gewoon niet zeggen dat er geen God bestaat, omdat er manieren zijn om er achter te komen dat er wel 1 is.
Er is volgens mij geen manier te bedenken om uit zoeken dat er geen god bestaat.
Dat zegt een athe´st ook niet.

Verder zijn je argumenten stuk voor stuk flauwekul omdat ze voor ELKE religie gelden. Daarmee is elke god ook waar in jouw redenering.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 12:06:48 #33
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193140328
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 11:01 schreef Tyr80 het volgende:
Nieuwe testament is toch van een later tijdstip dan het oude? Dan is het toch niet zo moeilijk om te zorgen dat de verhalen in het nieuwe overeenkomen met wat voorspeld werd in het oude?

Dat niet te bewijzen valt dat er geen God is ontkent letterlijk helemaal niemand. Graag jouw voorstel voor een methode om te bewijzen dat hij wel bestaat.

Oh en “look at the trees” ja, serieus? Dit onderstreept enkel je gebrek aan kennis.
Hoatzin heeft vanochtend brood gegeten, waarmee vervuld werd wat de Schrift zegt: ‘Hij kreeg brood te eten’ (1 Samuel 30:11) en ‘hij zal in de ochtend brood in overvloed hebben’ (Exodus 16:12 12).

^O^
  vrijdag 15 mei 2020 @ 12:08:53 #34
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193140368
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 11:32 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ja het nieuwe testament is vanaf het begin van onze jaar telling ontstaan.het precieze moment is niet geheel bekend wel ongeveer.
Maar toch staan er in het oude testament heel veel verwijzingen naar Jezus.
Dus het oude testament bevat ook veel diepere boodschappen.
Zoals jesaja 53 gaat gewoon duidelijk over Jezus en zijn kruisiging en jesaja had dat echt niet kunnen weten.

Daar is niet 1 vaste methode voor, maar verschillende omdat elke christen wel weer andere zaken in zijn leven heeft waardoor ze tot geloof zijn gekomen.
De 1 dus radicaal de ander blijft het geloof groeien vanaf het moment dat ze er mee op groeien door ouders etc.

waarom zou dat laatste mijn gebrek aan kennis onderstrepen, over welke kennis heb je het dan?
Jesaja 53 gaar over Hizkia, de lijdende knecht van God, en ab-so-luut niet over Jezus. :')

Maar gewoon blijven doorzeuren hoor...
pi_193140453
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 10:46 schreef sjoemie1985 het volgende:
Door preken die ik gehoord en met name die gelinkt zijn ook aan het heden.
Of juist hoe de profetieŰn uit het oude testament zijn uitgekomen.
Maar ook wonderen die nog gebeuren of ooit gebeurd zijn.
En ook de natuur op zich, daar zie ik toch echt meer de hand van een maker in dan dat het uit zich zelf allemaal zou zijn ontstaan.

Verder verschilt het per gelovige natuurlijk waarin die het allemaal ziet.
De 1 komt radicaal tot geloof en een ander niet.
Bij mij is het ook gewoon gegroeit door bijbel lezen en bijbelgroep bijwonen.
cursussen volgen.
Als ik dan ook gehoord en geleerd heb dat het molecuul dat alle cellen etc van een mens bij elkaar houdt op een kruis lijkt ben ik echt verwonderd.
Ok. Welke onderdelen die je nu noemt be´nvloeden jouw overtuiging ook daadwerkelijk?

Bijvoorbeeld, (stel ! )
-stel dat laminine geen kruisvorm zou hebben. Zou dat je geloof minder maken?
-stel dat zou blijken dat bepaalde profetieŰn niet zijn uitgekomen, zou dat je geloof minder maken?
- stel dat die wonderen "naturalistisch verklaard" zouden kunnen worden, zou dat je geloof minder maken?
- stel dat we naturalistisch kunnen verklaren hoe de natuur ontstaat, zou dat je geloof minder maken?

Zie bijvoorbeeld dit mooie gesprek:

Ge´nteresseerd in kosmologie, kwantummechanica, relativiteit en andere theoretische natuurkunde? Zie mijn boek "Ruimte, tijd, materie" bij Epsilon Uitgaven:
http://www.epsilon-uitgaven.nl/index.php
Of op bol.com
pi_193140507
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:08 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Jesaja 53 gaar over Hizkia, de lijdende knecht van God, en ab-so-luut niet over Jezus. :')

Maar gewoon blijven doorzeuren hoor...
Ik zeur niet, Jij bent de gene die niet kan of wil begrijpen wat ik zeg.
kortom een lichte pat stelling op dit moment.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 12:20:01 #37
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193140528
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:18 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik zeur niet, Jij bent de gene die niet kan of wil begrijpen wat ik zeg.
kortom een lichte pat stelling op dit moment.
(Copy-paste)
Jesaja 53
Dit is een van de beroemdste passages waarin Jezus aangekondigd zou zijn: de profetie van de lijdende knecht van God’ die het lijden van het volk op zich neemt. Jesaja 53 blijkt echter, als we het terugplaatsen in de historische context, over Hizkia te gaan, de koning uit de tijd van Jesaja. Deze koning groeide als een van de weinige rechtvaardigden op in een periode van grote afgoderij (hij was een loot die opschoot uit dorre aarde), zelfs zijn eigen vader haatte hem vanwege zijn godvrezendheid en hij werd door velen met de nek aangekeken. God maakte hem ziek vanwege de zonde van het volk, het volk echter meende dat God hem ziek maakte vanwege zijn eigen zonde. Hizkia droeg dus de ziekte en smart die het volk eigenlijk had moeten dragen! Hizkia echter accepteerde zijn ziekte zonder zich te verzetten en bereidde zich voor op zijn dood en hij accepteerde dat hij vanwege zijn slechte reputatie begraven zou worden bij de onrechtvaardigen. Hij werd echter genezen door God via Jesaja (dat lezen we enkele hoofdstukken eerder), zijn dagen werden verlengd en de kinderloze koning zou zelfs nageslacht voortbrengen doordat hij 15 jaar bij zijn leven opgeteld kreeg. Na zijn genezing kreeg hij een zoon die hem op kon volgen, Manasse. Koningen en machthebbers bezochten Hizkia na zijn genezing en waren verbaasd over het wonder dat zich had voltrokken, en omdat het volk de genezing zag keerden velen terug tot de aanbidding van God – op die manier bracht de ziekte die Hizkia vanwege de zonde van het volk droeg tegelijk verzoening met God. Hizkia’s ziekte fungeerde als een schuldoffer naar het volk, en omdat Hizkia het zonder klagen droeg en onderging werd hij beloond: ‘hij zou nageslacht zien en zijn dagen werden verlengd’ (vers 10). Voor ons is het moeilijk Jesaja 53 ongekleurd te lezen omdat onze Bijbels heel specifiek vertaald zijn met het idee in het achterhoofd dat het om Jezus gaat, maar wie de tekst in de grondtekst opzoekt ziet dat het in de historische context van Jesaja (de tijdgenoot van Hizkia) over de toenmalige ‘lijdende dienstknecht van God’ ging, de koning.


Ik hoor graag waar dit betoog de mist in gaat volgens jou. Hier kloppen alle dingen, terwijl je, als je het op Jezus projecteert, een hele rits zaken niet kloppen. ZO was Jezus niet ziek of afzichtelijk..

[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 15-05-2020 12:26:41 ]
pi_193140599
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 10:46 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Door preken die ik gehoord en met name die gelinkt zijn ook aan het heden.
Of juist hoe de profetieŰn uit het oude testament zijn uitgekomen.
Maar ook wonderen die nog gebeuren of ooit gebeurd zijn.
En ook de natuur op zich, daar zie ik toch echt meer de hand van een maker in dan dat het uit zich zelf allemaal zou zijn ontstaan.

Verder verschilt het per gelovige natuurlijk waarin die het allemaal ziet.
De 1 komt radicaal tot geloof en een ander niet.
Bij mij is het ook gewoon gegroeit door bijbel lezen en bijbelgroep bijwonen.
cursussen volgen.
Als ik dan ook gehoord en geleerd heb dat het molecuul dat alle cellen etc van een mens bij elkaar houdt op een kruis lijkt ben ik echt verwonderd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Laminin
Dat een gestyleerde afbeeldng van een laminine op een kruis lijkt is geen wonder. Blijkbaar leg jij de lat voor een wonder gewoon heel laag. Dit zijn geen kruizen. Het zijn opgevouwen sliertjes prote´ne. Heel belangrijk, maar niet wonderlijk. Dit is een klassiek voorbeeld van pareidolie. De vervelende eigenschap dat mensen zo goed zijn in patronen herkennen dat ze patronen herkennen die er niet zijn.

laminin.jpg

quote:
Precies daar zeg je al iets wat versta je onder een athe´st.
Er bestaat geen goede definitie van een athe´st.
Maar men kan gewoon niet zeggen dat er geen God bestaat, omdat er manieren zijn om er achter te komen dat er wel 1 is.
Er is volgens mij geen manier te bedenken om uit zoeken dat er geen god bestaat.
Een athe´st gelooft jou niet als je zegt dat er een god bestaat.
Een antihe´st gelooft dat jouw god niet bestaat.

Dat is het verschil.
De athe´st vindt jouw bewering dat het aantal knikkers even is niet aanneembaar gebaseerd op de feiten die we hebben.
De antithe´st zegt dat het aantal knikkers oneven is.

Jij bent ook een athe´st als het op alle andere goden aankomt. Anderen doen immers de bewering dat hun god bestaat en jij gelooft die bewering niet.

Een antithe´st heeft wel een bewijslast omdat hij, net als jij, een bewering doet. Een athe´st heeft geen bewijslast om te laten zien dat jouw god niet bestaat, want jij moet nog bewijzen dat hij bestaat. Het is niet heel lastig allemaal, hoor.

Als jij beweert dat het aantal knikkers even is en ik dat niet op je blauwe ogen geloof, betekent dat niet dat ik moet bewijzen dat het aantal oneven is.
pi_193140633
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ok. Welke onderdelen die je nu noemt be´nvloeden jouw overtuiging ook daadwerkelijk?

Bijvoorbeeld, (stel ! )
-stel dat laminine geen kruisvorm zou hebben. Zou dat je geloof minder maken?
-stel dat zou blijken dat bepaalde profetieŰn niet zijn uitgekomen, zou dat je geloof minder maken?
- stel dat die wonderen "naturalistisch verklaard" zouden kunnen worden, zou dat je geloof minder maken?
- stel dat we naturalistisch kunnen verklaren hoe de natuur ontstaat, zou dat je geloof minder maken?

Zie bijvoorbeeld dit mooie gesprek:

nee dat denk ik niet nee.
Maar ja dat zijn wat als vragen die er totaal niet toe doen omdat het allemaal niet zo is.

omdat de profetieŰn zijn uit gekomen en het laminin een kruisvorm heeft, en een echt wonder is niet met wetenschap te verklaren.
en het naturalistisch verklaren van de natuur is nog niet bepaald verklaard.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_193140675
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:20 schreef hoatzin het volgende:

[..]

(Copy-paste)
Jesaja 53
Dit is een van de beroemdste passages waarin Jezus aangekondigd zou zijn: de profetie van de lijdende knecht van God’ die het lijden van het volk op zich neemt. Jesaja 53 blijkt echter, als we het terugplaatsen in de historische context, over Hizkia te gaan, de koning uit de tijd van Jesaja. Deze koning groeide als een van de weinige rechtvaardigden op in een periode van grote afgoderij (hij was een loot die opschoot uit dorre aarde), zelfs zijn eigen vader haatte hem vanwege zijn godvrezendheid en hij werd door velen met de nek aangekeken. God maakte hem ziek vanwege de zonde van het volk, het volk echter meende dat God hem ziek maakte vanwege zijn eigen zonde. Hizkia droeg dus de ziekte en smart die het volk eigenlijk had moeten dragen! Hizkia echter accepteerde zijn ziekte zonder zich te verzetten en bereidde zich voor op zijn dood en hij accepteerde dat hij vanwege zijn slechte reputatie begraven zou worden bij de onrechtvaardigen. Hij werd echter genezen door God via Jesaja (dat lezen we enkele hoofdstukken eerder), zijn dagen werden verlengd en de kinderloze koning zou zelfs nageslacht voortbrengen doordat hij 15 jaar bij zijn leven opgeteld kreeg. Na zijn genezing kreeg hij een zoon die hem op kon volgen, Manasse. Koningen en machthebbers bezochten Hizkia na zijn genezing en waren verbaasd over het wonder dat zich had voltrokken, en omdat het volk de genezing zag keerden velen terug tot de aanbidding van God – op die manier bracht de ziekte die Hizkia vanwege de zonde van het volk droeg tegelijk verzoening met God. Hizkia’s ziekte fungeerde als een schuldoffer naar het volk, en omdat Hizkia het zonder klagen droeg en onderging werd hij beloond: ‘hij zou nageslacht zien en zijn dagen werden verlengd’ (vers 10). Voor ons is het moeilijk Jesaja 53 ongekleurd te lezen omdat onze Bijbels heel specifiek vertaald zijn met het idee in het achterhoofd dat het om Jezus gaat, maar wie de tekst in de grondtekst opzoekt ziet dat het in de historische context van Jesaja (de tijdgenoot van Hizkia) over de toenmalige ‘lijdende dienstknecht van God’ ging, de koning.

Ik hoor graag waar dit betoog de mist in gaat volgens jou. Hier kloppen alle dingen, terwijl je, als je het op Jezus projecteert, een hele rits zaken niet kloppen. ZO was Jezus niet ziek of afzichtelijk..
Dan wil jij denk ik niet weten hoe Jezus er vlak voor en tijdens zijn kruisiging uitzag.
Door alle zweepslagen. etc
dan adviseer ik je de film: the passion of the christ te gaan kijken.
En aan het kruis heeft hij al onze zonden en ziekten gedragen.
tijdens het leven heeft hij vele zieken genezen.
Er staat ook niet dat hij ziek was, hij was bekend met ziekte, zegt niks over zelf ziek zijn, dus dat is al een fout.

Waarom zou de tekst uit jesaja niet OOK over Jezus kunnen gaan?
Of kan een tekst volgens jou geen diepere boodschap/ uitleg bevatten?

[ Bericht 2% gewijzigd door sjoemie1985 op 15-05-2020 12:38:57 ]
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_193140901
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:25 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Dat een gestyleerde afbeeldng van een laminine op een kruis lijkt is geen wonder. Blijkbaar leg jij de lat voor een wonder gewoon heel laag. Dit zijn geen kruizen. Het zijn opgevouwen sliertjes prote´ne. Heel belangrijk, maar niet wonderlijk. Dit is een klassiek voorbeeld van pareidolie. De vervelende eigenschap dat mensen zo goed zijn in patronen herkennen dat ze patronen herkennen die er niet zijn.

[ afbeelding ]
[..]

Een athe´st gelooft jou niet als je zegt dat er een god bestaat.
Een antihe´st gelooft dat jouw god niet bestaat.

Dat is het verschil.
De athe´st vindt jouw bewering dat het aantal knikkers even is niet aanneembaar gebaseerd op de feiten die we hebben.
De antithe´st zegt dat het aantal knikkers oneven is.

Jij bent ook een athe´st als het op alle andere goden aankomt. Anderen doen immers de bewering dat hun god bestaat en jij gelooft die bewering niet.

Een antithe´st heeft wel een bewijslast omdat hij, net als jij, een bewering doet. Een athe´st heeft geen bewijslast om te laten zien dat jouw god niet bestaat, want jij moet nog bewijzen dat hij bestaat. Het is niet heel lastig allemaal, hoor.

Als jij beweert dat het aantal knikkers even is en ik dat niet op je blauwe ogen geloof, betekent dat niet dat ik moet bewijzen dat het aantal oneven is.
Ik zie het niet zo zeer als wonder, maar het is wel bijzonder dat zo'n belangrijke prote´ne juist daarop lijkt. Ik zie dat alsof God al van af het begin het kruis in ons gelegd heeft.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_193140949
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:06 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Hoatzin heeft vanochtend brood gegeten, waarmee vervuld werd wat de Schrift zegt: ‘Hij kreeg brood te eten’ (1 Samuel 30:11) en ‘hij zal in de ochtend brood in overvloed hebben’ (Exodus 16:12 12).

^O^
Jij probeerd dan wel het evangelie te veranderen of verdraaien maar daarover staat het volgende in galaten. let vooral op vers 7. ;)

Galaten 1:6 Ik verwonder mij erover dat u zich zo snel afwendt van Hem Die u in de genade van Christus geroepen heeft, naar een ander evangelie,
7. terwijl er geen ander is; al zijn er ook sommigen die u in verwarring brengen en het Evangelie van Christus willen verdraaien.
8. Maar zelfs als wij, of een engel uit de hemel, u een evangelie zouden verkondigen, anders dan wat wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.
9. Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_193140951
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:45 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik zie het niet zo zeer als wonder, maar het is wel bijzonder dat zo'n belangrijke prote´ne juist daarop lijkt. Ik zie dat alsof God al van af het begin het kruis in ons gelegd heeft.
En ik zie iemand die patronen ziet die er niet zijn. Zou het op zijn minst een mogelijkheid kunnen zijn dat je hier iets te veel achter zoekt? Zoals een vrouw in Miami die Jezus in een tosti ziet?

Waarom zou een god die ons allemaal geschapen heeft een Romeins martelwerktuig in onze cellen verstoppen?
  vrijdag 15 mei 2020 @ 13:54:57 #44
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193142032
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:30 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Dan wil jij denk ik niet weten hoe Jezus er vlak voor en tijdens zijn kruisiging uitzag.
Door alle zweepslagen. etc
dan adviseer ik je de film: the passion of the christ te gaan kijken.
En aan het kruis heeft hij al onze zonden en ziekten gedragen.
tijdens het leven heeft hij vele zieken genezen.
Er staat ook niet dat hij ziek was, hij was bekend met ziekte, zegt niks over zelf ziek zijn, dus dat is al een fout.

Waarom zou de tekst uit jesaja niet OOK over Jezus kunnen gaan?
Of kan een tekst volgens jou geen diepere boodschap/ uitleg bevatten?
Een paar zaken zouden op hem kunnen slaan maar:

Onopvallend was zijn uiterlijk,
hij miste iedere schoonheid,
zijn aanblik kon ons niet bekoren. (Staat nergens dat Jezus lelijk was. (in het voorgaande vers staat zelfs: zo gruwelijk, zo onmenselijk was zijn aanblik, zijn uiterlijk had niets meer van een mens. Dat zou wel heel vreemd zijn voor de zoon van God nietwaar?)

Hij werd veracht, door mensen gemeden, (nee, er staat dat hij heel veel volgelingen had)

en deed zijn mond niet open.
Als een schaap dat naar de slacht wordt geleid,
als een ooi die stil is bij haar scheerders
deed hij zijn mond niet open. (klopt niet met de evangeliŰn)

Hij kreeg een graf bij misdadigers, (klopt niet, hij kreeg het graf van een rijk man)

God maakte hem ziek. (Jezus is nooit ziek geweest volgens de Schrift)

om zijn nageslacht te zien en lang te leven. (volgens de Schrift had hij geen nageslacht)

In het geval dat het om Hizkia gaat klopt alles! Ook zonder gekleurde bril...

[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 15-05-2020 20:52:19 ]
  vrijdag 15 mei 2020 @ 13:57:08 #45
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193142067
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:50 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Jij probeerd dan wel het evangelie te veranderen of verdraaien maar daarover staat het volgende in galaten. let vooral op vers 7. ;)

Galaten 1:6 Ik verwonder mij erover dat u zich zo snel afwendt van Hem Die u in de genade van Christus geroepen heeft, naar een ander evangelie,
7. terwijl er geen ander is; al zijn er ook sommigen die u in verwarring brengen en het Evangelie van Christus willen verdraaien.
8. Maar zelfs als wij, of een engel uit de hemel, u een evangelie zouden verkondigen, anders dan wat wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt.
9. Zoals wij al eerder gezegd hebben, zo zeg ik ook nu weer: Als iemand u een evangelie verkondigt anders dan wat u ontvangen hebt, die zij vervloekt.
Ik zeg toch nergens dat het in de Bijbel staat (?) maar wel dat de Schrift daarmee vervuld is. ;)
Ik wil maar aantonen hoe vreselijk makkelijk is om dit soort onzinnige verwijzingen te maken.

Hoe wil jij de vervalsingen als het Comma Johanneum goedpraten? Met bovenstaande citaten in het achterhoofd? Of Marcus vanaf hfst. 16?

Dat zijn namelijk wŔl bewezen vervalsingen.

En graag een volledig antwoord svp. Je hebt er nogal een handje van om de lastige vragen te negeren, want dit is je al zo vaak gevraagd.

[ Bericht 1% gewijzigd door hoatzin op 15-05-2020 14:41:53 ]
pi_193142411
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:27 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar ja dat zijn wat als vragen die er totaal niet toe doen omdat het allemaal niet zo is.
Nou ja, kijk, het idee is dat je je openstelt voor je eigen ongelijk. Als dat al niet lukt, dan blijft er weinig over om over te discusseren, natuurlijk.

Bekijk die video maar eens :)
Ge´nteresseerd in kosmologie, kwantummechanica, relativiteit en andere theoretische natuurkunde? Zie mijn boek "Ruimte, tijd, materie" bij Epsilon Uitgaven:
http://www.epsilon-uitgaven.nl/index.php
Of op bol.com
  vrijdag 15 mei 2020 @ 18:27:01 #47
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_193145461
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:50 schreef sjoemie1985 het volgende:
Iets
Inhoudelijk zijn we het uiteraard geheel oneens, maar heb altijd bewondering voor je doorzettingsvermogen! Serieus, respect!
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
  vrijdag 15 mei 2020 @ 20:53:05 #48
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_193147930
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 18:27 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Inhoudelijk zijn we het uiteraard geheel oneens, maar heb altijd bewondering voor je doorzettingsvermogen! Serieus, respect!
Een soort van Mohikaan. Zuunig op weezn.
pi_193149272
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:50 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

En ik zie iemand die patronen ziet die er niet zijn. Zou het op zijn minst een mogelijkheid kunnen zijn dat je hier iets te veel achter zoekt? Zoals een vrouw in Miami die Jezus in een tosti ziet?

Waarom zou een god die ons allemaal geschapen heeft een Romeins martelwerktuig in onze cellen verstoppen?
Als de mens door God doelbewust met allerhande ingebouwde verwijzingen naar het kruis/de kruisiging is geschapen, impliceert dat een alwetende helderziende God die al bij de schepping wist wat er zou gaan gebeuren qua zondeval, zoon, kruisiging, etc.
pi_193151705
Is de sikkelziekte dan ook een verwijzing naar de Islam van onze lieve heer?

En ons brein lijkt wel op een klomp noedels. Ook heel bijzonder. :P
Ge´nteresseerd in kosmologie, kwantummechanica, relativiteit en andere theoretische natuurkunde? Zie mijn boek "Ruimte, tijd, materie" bij Epsilon Uitgaven:
http://www.epsilon-uitgaven.nl/index.php
Of op bol.com
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')