An upcoming CNN town hall on the coronavirus pandemic will feature 17-year-old Greta Thunberg alongside a panel of medical experts .twitter:CNN twitterde op woensdag 13-05-2020 om 15:00:08Former acting CDC director Richard Besser, former HHS secretary Kathleen Sebelius and activist Greta Thunberg join @AndersonCooper & @DrSanjayGupta for a live #CNNTownHall. Coronavirus - Facts and Fears, Thursday at 8 p.m. ET https://t.co/I4FrXgwaL6 reageer retweet
Dat zou hetzelfde zijn als NOS journaal die Ali B inhuurt om over corona te komen praten.quote:Op donderdag 14 mei 2020 04:08 schreef ijs. het volgende:
Dus het nieuws is dat mensen op twitter ergens op reageren?
Gaat niet lang meer duren en ik sluit me internet af flikker me mobiel weg en ga het nieuws vermijdenquote:Op donderdag 14 mei 2020 04:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat zou hetzelfde zijn als NOS journaal die Ali B inhuurt om over corona te komen praten.
Dat probeer ik al 10 jaar maar helaas.quote:Op donderdag 14 mei 2020 05:10 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Gaat niet lang meer duren en ik sluit me internet af flikker me mobiel weg en ga het nieuws vermijden
CNN begint inderdaad steeds meer en spiegel van FOX te worden.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
CNN was ooit een zeer gerespecteerde nieuwszender maar is al jaren geleden afgegleden naar een zeer bedenkelijk niveau. Deze actie is precies in lijn met de degeneratie van CNN.
Je mobiel heb je zo weggegooid hoor, begrijp niet dat je daar al 10 jaar over doetquote:Op donderdag 14 mei 2020 06:48 schreef asco het volgende:
[..]
Dat probeer ik al 10 jaar maar helaas.
Met reguliere TV kijken is het me wel gelukt gelukkig. 👍
Ontopic:
Kansloos. 🙄
Ze hadden gisteren ook weer een mooi momentje dat een reporter van CNN op de persconferentie met Trump ruzie ging maken. Ze dacht dat Trump haar aanviel op haar Aziatische uiterlijk. Erg ver gezocht en het niveau van CNN tegenwoordig.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
CNN was ooit een zeer gerespecteerde nieuwszender maar is al jaren geleden afgegleden naar een zeer bedenkelijk niveau. Deze actie is precies in lijn met de degeneratie van CNN.
Ho ho! Ze kan ook erg goed briefjes oplezen die haar papa voor haar geschreven heeft!quote:Op donderdag 14 mei 2020 03:57 schreef Scarface88 het volgende:
Kort samengevat. CNN voegt Greta Thunberg toe aan hun panel corona experts en twitter explodeert.
Greta staat even niet in de spotlights omdat niemand nu over klimaat praat dus wil ze aandacht. Veel verder dan boos kijken en "how dare you you destroyed my dreams" komt ze meestal niet. Verder was CNN was al een tijdje niet meer serieus te nemen en moeten ze doen wat ze willen.
Ik zou gewoon afzeggen. Heb wel wat beters te doen dan in discussie gaan met een high school dropout.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Als ik 1 van die experts was zou ik mij totaal niet serieus genomen voelen.
Erg triest ja om direct de racisme kaart te teekken.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:26 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Ze hadden gisteren ook weer een mooi momentje dat een reporter van CNN op de persconferentie met Trump ruzie ging maken. Ze dacht dat Trump haar aanviel op haar Aziatische uiterlijk. Erg ver gezocht en het niveau van CNN tegenwoordig.
niet kijken ofzo?quote:
Vergezocht inderdaad. Dit had niets met die reporter te maken. Laat wel zien hoe belangrijk ze zichzelf vindtquote:Op donderdag 14 mei 2020 07:26 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Ze hadden gisteren ook weer een mooi momentje dat een reporter van CNN op de persconferentie met Trump ruzie ging maken. Ze dacht dat Trump haar aanviel op haar Aziatische uiterlijk. Erg ver gezocht en het niveau van CNN tegenwoordig.
Er zijn al meer aanvaringen tussen Trump en haar geweest. Ik snap de vraag daarom wel maar handig was het niet. De manier waarop Trump vervolgens een andere reporter de mond snoert en wegloopt van de persco vind ik trouwens veel triester.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Erg triest ja om direct de racisme kaart te teekken.
Dat is ongekend inderdaad. Ik beschouw het zelf eigenlijk als entertainment. Net als dat schreeuwlelijke kind Greta.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:10 schreef recursief het volgende:
[..]
Er zijn al meer aanvaringen tussen Trump en haar geweest. Ik snap de vraag daarom wel maar handig was het niet. De manier waarop Trump vervolgens een andere reporter de mond snoert en wegloopt van de persco vind ik trouwens veel triester.
Ik snap het volledig. Als je een antwoord geeft en een journalist/activist trekt direct een racisme-kaart, dan kan ik mij voorstellen dat het meer dan genoeg is.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:19 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dat is ongekend inderdaad. Ik beschouw het zelf eigenlijk als entertainment. Net als dat schreeuwlelijke kind Greta.
Hard roepen dat je nooit CNN kijkt, maar je wel opwinden als de zender een panellid in de arm neemt die jij stom vindt.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:25 schreef Ludachrist het volgende:
TS weer viesmad als CNN iets doet wat hem niet aanstaat, altijd mooi.
quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:25 schreef Kamover het volgende:
[..]
Ik snap het volledig. Als je een antwoord geeft en een journalist/activist trekt direct een racisme-kaart, dan kan ik mij voorstellen dat het meer dan genoeg is.
Ja dat hij hen afwijst begrijp ik. Maar dit kan wel veel professioneler. Nu rent ie weg als een kindquote:Op donderdag 14 mei 2020 08:25 schreef Kamover het volgende:
[..]
Ik snap het volledig. Als je een antwoord geeft en een journalist/activist trekt direct een racisme-kaart, dan kan ik mij voorstellen dat het meer dan genoeg is.
Mooie term voor schuimbekkende losers op twitter, dan lijkt het nog wat.quote:social media watchdogs
Trump is een zwakbegaafd mongooltje.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:07 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Vergezocht inderdaad. Dit had niets met die reporter te maken. Laat wel zien hoe belangrijk ze zichzelf vindt
Misschien als ervaringsdeskundige. Ze had toch zelf Corona?quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:35 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mooie term voor schuimbekkende losers op twitter, dan lijkt het nog wat.
Rare beslissing van CNN, er zal vast een gedachte achter zitten, wat moet je zo’n kind anders vragen straks in zo’n uitzending?
quote:
Ze trok niet de racisme-kaart, maar vroeg waarom Trump specifiek tegen haar over China begint (terwijl dat geen ene reet had te maken met haar oorspronkelijke vraag).quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:25 schreef Kamover het volgende:
[..]
Ik snap het volledig. Als je een antwoord geeft en een journalist/activist trekt direct een racisme-kaart, dan kan ik mij voorstellen dat het meer dan genoeg is.
Waarom moet ze daar zo verongelijkt over doen?quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze trok niet de racisme-kaart, maar vroeg waarom Trump specifiek tegen haar over China begint (terwijl dat geen ene reet had te maken met haar oorspronkelijke vraag).
Lijkt mij zeer legitiem.
Net als Mario Balotelli.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:37 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
En dan nog meer carriere maken dan jij
Nou da’s toch al gauw weer 2 minuten monoloog wat je kan uitzenden maar daarna wordt het wel mager ben ik bangquote:Op donderdag 14 mei 2020 08:35 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Misschien als ervaringsdeskundige. Ze had toch zelf Corona?
De "experts" hebben allemaal voormalig ondersteunende/ indirecte functies, geen wetenschappelijke.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Als ik 1 van die experts was zou ik mij totaal niet serieus genomen voelen.
Ik geloof wel dat hij die opmerking niet maakte uit etnische overwegingen, maar meer omdat hij geen normaal antwoord kon bedenken op een vraag en daarom weer in zijn debiele 'China' reflex schoot.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze trok niet de racisme-kaart, maar vroeg waarom Trump specifiek tegen haar over China begint (terwijl dat geen ene reet had te maken met haar oorspronkelijke vraag).
Lijkt mij zeer legitiem.
Nouja het gaat in elk geval om relevante organisaties. Greta heeft waarschijnlijk haar 2e jaars HAVO biologie nog niet gehaaldquote:Op donderdag 14 mei 2020 08:40 schreef daNpy het volgende:
[..]
De "experts" hebben allemaal voormalig ondersteunende/ indirecte functies, geen wetenschappelijke.
Oftewel het is een panel met mensen die voornamelijk zichzelf belangrijk vinden.
Vast niet met al dat staken voor het klimaat.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:43 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Nouja het gaat in elk geval om relevante organisaties. Greta heeft waarschijnlijk haar 2e jaars HAVO biologie nog niet gehaald
Het doet een beetje DWDD-erig aan om dan zo'n random vriendin van de show in een panel te zetten.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:42 schreef Marsenal het volgende:
Het heet ook ‘Facts and Fears’, ze gaan die Thunberg waarschijnlijk inzetten om de paniekerige stem van het volk een platform te geven ofzo. Blijft dunnetjes.
Omdat ze een terechte vraag stelde en gewoon haar werk doet.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:38 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Waarom moet ze daar zo verongelijkt over doen?
Het helpt als je vader stinkend rijk is.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:37 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
En dan nog meer carriere maken dan jij
Het is inderdaad een beetje diezelfde reflex ja ‘shit ik moet nog iemand hebben en het is al drie uur ‘s middags en ik moet straks m’n lijstje inleveren oh shit is dat halina reijn’quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het doet een beetje DWDD-erig aan om dan zo'n random vriendin van de show in een panel te zetten.
Wat is de reden dan waarom ze het ineens persoonlijk maakt? Het gaat immers plotseling over haar volgens haarquote:Op donderdag 14 mei 2020 08:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ze een terechte vraag stelde en gewoon haar werk doet.
Als Trump geen kritische vragen op zich afgevuurd wil krijgen, dan moet hij geen persco's geven. If you can't stand the heat....
Waarschijnlijk omdat hij weer eens narcistisch stond te snoeven.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:49 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wat is de reden dan waarom ze het ineens persoonlijk maakt?
Trump begon tegen haar plots over China, terwijl haar oorspronkelijke vraag daar geen ene flikker mee had te maken. Het was bovendien niet de eerste keer dat Trump dat specifiek bij haar deed.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:49 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wat is de reden dan waarom ze het ineens persoonlijk maakt? Het gaat immers plotseling over haar volgens haar
Als zij, als journaliste deze houding/reactie van Trump niet kan of wil negeren had ze misschien beter een collega kunnen sturen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat hij weer eens narcistisch stond te snoeven.
Nee hoor, het is ook een taak van de pers om ,wanneer de president zich als een narcistisch mongooltje gedraagt, dit te laten zien en aan te stippen. Niet om Trump de les te lezen, maar om het publiek te tonen dat men hier van doen heeft met een gare narcist.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:55 schreef Tris het volgende:
[..]
Als zij, als journaliste deze houding/reactie van Trump niet kan of wil negeren had ze misschien beter een collega kunnen sturen.
Die Chinees is niet van CNN, dat vrouwtje die daarna kwam is van CNNquote:Op donderdag 14 mei 2020 07:26 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Ze hadden gisteren ook weer een mooi momentje dat een reporter van CNN op de persconferentie met Trump ruzie ging maken. Ze dacht dat Trump haar aanviel op haar Aziatische uiterlijk. Erg ver gezocht en het niveau van CNN tegenwoordig.
Als Trump, als president, geen wedervragen van journalisten kan beantwoorden had hij misschien beter een collega kunnen sturen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:55 schreef Tris het volgende:
[..]
Als zij, als journaliste deze houding/reactie van Trump niet kan of wil negeren had ze misschien beter een collega kunnen sturen.
Of Trump moet geen persconferenties houden als hij er niet tegen kan wanneer vrouwen hem kritische vragen stellen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:55 schreef Tris het volgende:
[..]
Als zij, als journaliste deze houding/reactie van Trump niet kan of wil negeren had ze misschien beter een collega kunnen sturen.
Dus doelbewust vragen opzoeken en hem uit de tent lokken ofzo?quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee hoor, het is ook een taak van de pers om ,wanneer de president zich als een narcistisch mongooltje gedraagt, dit te laten zien en aan te stippen. Niet om Trump de les te lezen, maar om het publiek te tonen dat men hier van doen heeft met een gare narcist.
Ze maakt er inderdaad zelf ook een drama van, dat was niet slim. Maar het is niet een uit de tent lokken, ze vraagt slechts wat het nut is van die borstklopperij. Normaalgesproken praten alleen dictators namelijk zo. Trump zijn persconferenties lijken op die van een dictator, terwijl zijn alledaags beleid eigenlijk helemaal niet zoveel afwijkt van andere presidenten.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:07 schreef Tris het volgende:
[..]
Dus doelbewust vragen opzoeken en hem uit de tent lokken ofzo?
Zijn antwoord was al dom genoeg dus ze had kunnen volstaan met een ok maar ze maakt er zelf een drama van.
Ah dus het is niet racistisch maar seksistisch bedoeld?quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of Trump moet geen persconferenties houden als hij er niet tegen kan wanneer vrouwen hem kritische vragen stellen.
Ik doe niet aan dergelijke labeltjes. Die vervuilen namelijk de discussie.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:14 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ah dus het is niet racistisch maar seksistisch bedoeld?
Eens hoor. Ik heb echt geen idee meer wat te denken van de politiek in Amerika.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze maakt er inderdaad zelf ook een drama van, dat was niet slim. Maar het is niet een uit de tent lokken, ze vraagt slechts wat het nut is van die borstklopperij. Normaalgesproken praten alleen dictators namelijk zo. Trump zijn persconferenties lijken op die van een dictator, terwijl zijn alledaags beleid eigenlijk helemaal niet zoveel afwijkt van andere presidenten.
Dit.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:43 schreef asco het volgende:
Ik vraag me echt serieus elke dag meerdere malen af in wat voor wereld ik toch terecht gekomen ben.
Waar en hoe is het toch misgegaan?
Zij stelt een vraag. Trump geeft antwoord. Zij zegt 'waarom heb je het tegen mij?!' Omdat jij die vraag stelt daarom.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze trok niet de racisme-kaart, maar vroeg waarom Trump specifiek tegen haar over China begint (terwijl dat geen ene reet had te maken met haar oorspronkelijke vraag).
Lijkt mij zeer legitiem.
quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het doet een beetje DWDD-erig aan om dan zo'n random vriendin van de show in een panel te zetten.
Ze stelt een vraag die geen ene reet te maken heeft met China. Vervolgens zegt Trump: 'why don't you ask China?'quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:59 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Zij stelt een vraag. Trump geeft antwoord. Zij zegt 'waarom heb je het tegen mij?!' Omdat jij die vraag stelt daarom.
Het is toch logisch dat je de persoon die de vraag stelt antwoord geeft en aankijkt? Waarom dan meteen zo boos worden? Dan kan ik alleen de conclusie trekken dat ze zich persoonlijk aangevallen voelt omdat ze Aziatisch is en Trump het over China had. Vergezocht dus...
Dat is hoe Trump is en doet hij bij meerdere journalisten. Was toen ook al bezig toen de media boos was omdat hij het the Chinese flu en kung flu noemde. Dat was niet specifiek tegen een bepaalde journalist dat doet hij bij journalisten van elke huidskleur. Aard van het beestje.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze stelt een vraag die geen ene reet te maken heeft met China. Vervolgens zegt Trump: 'why don't you ask China?'
Waarna zij reageert met: 'waarom stel je die vraag specifiek aan mij?'
Terecht wedervraag van de journalist. Want waarom de fuck begin Trump plots over China tegen haar?
Nogmaals, ik doe niet aan labeltjes. En ik begrijp ook niet waarom je Trump's idioterie probeert te bedekken met de mantel der liefde.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:10 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Dat is hoe Trump is en doet hij bij meerdere journalisten. Was toen ook al bezig toen de media boos was omdat hij het the Chinese flu en kung flu noemde. Dat was niet specifiek tegen een bepaalde journalist dat doet hij bij journalisten van elke huidskleur. Aard van het beestje. Wel grappig overigens dat de media begon met het the Chinese flu te noemen. Maar toen Trump het zei was het ineens racistisch. Het zijn allemaal net een stel kleine kinderen aan beide kanten.
De vraag die ze in eerste instantie stelde was ook totaal niet relevant voor het Amerikaanse volk en had als enig doel om te provoceren zodat zij haar momentje kon pakken.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze stelt een vraag die geen ene reet te maken heeft met China. Vervolgens zegt Trump: 'why don't you ask China?'
Waarna zij reageert met: 'waarom stel je die vraag specifiek aan mij?'
Terecht wedervraag van de journalist. Want waarom de fuck begin Trump plots over China tegen haar?
Die borstklopperij van Trump is wel relevant voor het Amerikaanse volk? Ik zal je het antwoord verklappen: nee. Niet meer dan terecht dus dat een journalist Trump confronteert met z'n idiote gedrag. Ik had hetzelfde gedaan.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vraag die ze in eerste instantie stelde was ook totaal niet relevant voor het Amerikaanse volk en had als enig doel om te provoceren zodat zij haar momentje kon pakken.
Missie geslaagd zou ik zeggen.
Wat ik ermee wilde zeggen is dat we nu al vier jaar naar de persconferenties hebben kunnen kijken. Je zou als journalist onderhand wel moeten weten wat je kan verwachten lijkt me. Toch elke keer weer die gespeelde verbazing... Bedek het niet met de mantel der liefde maar je weet dat hij uit zijn slof kan schieten om het minste of geringste. Beetje net zoals Louis van Gaal vroeger. En ik denk ook dat sommige journalisten er wel van genieten hem uit zijn tent te lokken.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, ik doe niet aan labeltjes. En ik begrijp ook niet waarom je Trump's idioterie probeert te bedekken met de mantel der liefde.
Stel nou dat Rutte zichzelf op de borst zou kloppen omdat hij de coronacrisis naar eigen zeggen geweldig heeft getackeld. Dat terwijl het aantal sterfgevallen en nieuwe besmettingen nog dagelijks explosief toeneemt.
Wanneer een Amerikaanse journalist hem vervolgens vraagt waarom hij zo doet, reageert hij door te wijzen naar de VS. 'Why don't you ask the United States'?
Dat zou toch debiel zijn? En het is dan toch terecht dat de betreffende journalist hem daar op aanspreekt?
Rutte zou trouwens nog diezelfde dag uit het torentje zijn geschopt door de Tweede Kamer als hij zich zo zou gedragen.
Ik heb die conferentie nog vluchtig teruggekeken. Genoeg relevante vragen die men kon stellen en die ook gesteld werden.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die borstklopperij van Trump is wel relevant voor het Amerikaanse volk? Ik zal je het antwoord verklappen: nee. Niet meer dan terecht dus dat een journalist Trump confronteert met z'n idiote gedrag. Ik had hetzelfde gedaan.
Het is vooral een uiting van frustratie. Trump meldt over het algemeen nooit iets zinnigs tijdens persco's. Het zijn zelfbevredigingssessies die vooral bedoeld zijn om z'n eigen ego te strelen. Als journalist kun je daar in meegaan of je kunt de president daar op aanspreken. Deze meid deed dat laatste. Hulde voor haar.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:29 schreef Moustachio het volgende:
[..]
Wat ik ermee wilde zeggen is dat we nu al vier jaar naar de persconferenties hebben kunnen kijken. Je zou als journalist onderhand wel moeten weten wat je kan verwachten lijkt me. Toch elke keer weer die gespeelde verbazing... Bedek het niet met de mantel der liefde maar je weet dat hij uit zijn slof kan schieten om het minste of geringste. Beetje net zoals Louis van Gaal vroeger. En ik denk ook dat sommige journalisten er wel van genieten hem uit zijn tent te lokken.
Daar is het sommige van die journalisten ook om te doen, even een momentje pakken en je naam gaat de halve wereld over.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:29 schreef Moustachio het volgende:
[..]
En ik denk ook dat sommige journalisten er wel van genieten hem uit zijn tent te lokken.
Het is nodig Trump van repliek te dienen omdat hij een persconferentie misbruikt voor schaamteloze borstklopperij. Hij staat daar om de media toe te spreken. Het is niet een podium op een van z'n krankzinnige rallies. Dus als hij zichzelf ten overstaan van het nationale journaille veren in de reet gaat lopen steken, dan is het logisch dat een journalist hem vraagt waar dit in godsnaam op slaat.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb die conferentie nog vluchtig teruggekeken. Genoeg relevante vragen die men kon stellen en die ook gesteld werden.
Het feit dat je jezelf liever bezig houd met politiek activisme ipv je werk als journalist is nu precies het probleem van de media. Waarom is het nodig Trump van repliek te bedienen? Is dat niet de taak van zijn politiek tegenstander (Biden)?
Ik hoorde gisteren een mooie analyze over dit fragment. Journalist 1 stelt in de ogen van Trump een "nasty question" en hij geeft een racistisch antwoord terug. Hij geeft direct de beurt aan journalist 2 maar die laat vervolgens journalist 1 nog een keer iets zeggen. Trump snauwt journalist 1 af en is vervolgens boos op journalist 2 dat ze journalist 1 nog iets liet zeggen en snauwt haar ook af. Vervolgens gaat hij meteen door naar journlist 3 maar journalist 3 wijst vervolgens weer naar journalist 2 dat zij eerst mag. Eindresultaat: Trump is volledig z'n autoriteit en controle kwijt en loopt daarom boos wegquote:
Een beetje onzin om je hier druk om te maken. Want wat je wel en niet kijkt bepaal je zelf. Of zijn die luitjes op twitter en of schijtboek verplicht om naar CNN te kijken?quote:Op donderdag 14 mei 2020 04:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat zou hetzelfde zijn als NOS journaal die Ali B inhuurt om over corona te komen praten.
Waarom zou dat een doel moeten zijn van een serieuze nieuwszender?quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:00 schreef Hexagon het volgende:
Goede keuze want Greta is de beste manier om alt-right figuren te laten krijsen
Dat is het altijd al geweest. CNN voor de democraten en Fox voor de republikeinen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
CNN begint inderdaad steeds meer en spiegel van FOX te worden.
Wat inderdaad raar is als ze alleen Ali B inhuren en hem tussen allemaal virologen zetten. Dan is het inderdaad wel eerlijk om je af te vragen wat Ali daar in godsnaam tussen doet.quote:Op donderdag 14 mei 2020 04:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat zou hetzelfde zijn als NOS journaal die Ali B inhuurt om over corona te komen praten.
Besser, Gupta en Sebelius lijken me echter wel echt zwaargewichten uit de gezondheidsindustrie te zijn en wat dat betreft is het misschien niet handig om daar bij te gaan zitten, daar detoneert ze teveel voor en gaat daar nooit slim voor de dag komen. Het zou misschien handig zijn als haar ouders tegen haar zouden zeggen dat ze zoiets beter niet kan doen en bij beter bij haar leest kan blijven.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Wat inderdaad raar is als ze alleen Ali B inhuren en hem tussen allemaal virologen zetten. Dan is het inderdaad wel eerlijk om je af te vragen wat Ali daar in godsnaam tussen doet.
Maar als in diezelfde uitzending ook Halina Reijn en Joop Braakhekke langskomen, krijgt Ali B's aanwezigheid ook context (dat het ze dus niet om het uitnodigen van experts gaat, maar om bekende mensen).
En daar in dezelfde CNN uitzending ook een regisseur en chefkok langs kwamen, gaat het ze dus blijkbaar niet exclusief om die 'expert opinion'. Dan kan ik me ook niet echt aan de aanwezigheid van Greta storen.
Het coronapanel, waar ook filmregisseurs en chefkoks inzitten. Allemaal geen probleem, maar Greta!?quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:56 schreef speknek het volgende:
Edit: ik zie nu pas dat het een corona panel is, terechte klacht wel, tenzij het over het effect van thuiswerken op het klimaat gaat.
Een nieuwszender moet gewoon de feiten brengen met wat duiding. Meer niet.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:38 schreef sp3c het volgende:
ja nou zo'n nieuwszender moet niet over het nieuws praten idd
wat denken ze wel niet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |