NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-----quote:Kort geding: oma moet foto’s kleinkinderen van Facebook halen
De rechtbank in de Nederlandse stad Arnhem heeft beslist dat een vrouw foto’s van haar kleinkinderen van Facebook en socialemediaswebsitePinterest moet verwijderen. De oma had geen toestemming om die foto’s te publiceren en haar dochter - met wie zij ruzie heeft - spande een kort geding tegen haar aan.
De rechter nam die beslissing op basis van Nederlandse privacywetgeving. Het gaat concreet om de Algemene Verordening Gegevensbescherming en de Uitvoeringswet Algemene Verordening Gegevensbescherming (UAVG), waardoor de vrouw de foto’s van haar kleinkinderen dient te verwijderen.
De dochter heeft drie minderjarige kinderen. Het oudste kind woonde een tijdje bij opa en oma. De oma plaatste in die tijd - maar ook daarna - foto’s van haar kleinkinderen op Facebook. Dit zonder toestemming van haar dochter, die haar vervolgens om privacy-redenen vroeg de foto’s eraf te halen. Omdat oma weigerde, stapte haar dochter naar de kortgedingrechter.
De rechter heeft op last van een dwangsom bepaald dat de foto’s van het internet moeten, omdat niet gebleken is dat de vrouw de foto’s slechts gebruikt voor een persoonlijke activiteit. Onduidelijk is in hoeverre zij haar Facebook-account had afgeschermd voor derden.
https://www.hln.be/ihln/i(...)ook-halen~a3cd87f12/
Terecht. Je moet sowieso geen foto's van je kinderen klakkeloos op socialmedia zetten.
Maarja, de achterliggende reden van de rechtszaak is nog triester. De relatie tussen moeder en dochter gaat nooit meer goed komen vrees ik.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Triest verhaal, hoe je het ook bekijkt
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:Op woensdag 13 mei 2020 17:30 schreef BasEnAad het volgende:
Idioot dat je daarvoor naar de rechter moet.
Zonder wrijving geen glans
Je kunt toch niet naar de rechter moeten omdat je met een paar muisklikken zomaar per ongeluk wat hebt gedaan?
pindazakje
Vervelend, maar een familieruzie lijkt me toch geen nieuws en geen topic op een forum waard.
AZ
ALKMAAR
ALKMAAR
Heb medelijden met iedereen die deze pannenkoek over de vloer krijgt.quote:
[ afbeelding ]
Hier rust een schone taak voor Bertje.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Meester Frank Visser, met stokende victor brand, dan kunnen wij er ook van genietenquote:
[ afbeelding ]
Hier rust een schone taak voor Bertje.
quote:Op woensdag 13 mei 2020 18:57 schreef Kopiko het volgende:
Hopelijk niet al te lang gedoe over dit kort geding.
Dat dus, die familie is kapot...quote:
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Triest dat zo'n discussie moet worden beslecht door een rechter. Ik snap sowieso niet dat je foto's van je kinderen op Facebook post, tenzij de foto's slechts zichtbaar zijn voor de familie.
Liever zijn schoondochter?quote:
[..]
Heb medelijden met iedereen die deze pannenkoek over de vloer krijgt.
Hotdamn!quote:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Holy shitquote:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
Land of the free. Home of the brave.
Dochter. Oefen maar alvast met pa zeggen tegen Bert.quote:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
We have always been at war with Eastasia.
Necropost maar met goede reden. Als ik de GDPR er op nalees, kan ik het niet met deze rechter eens zijn.
Artikel 2, lid 2 sub C zegt het volgende:
Artikel 2, lid 2 sub C zegt het volgende:
Op de discussie of het posten van foto's op Facebook nu wel of niet onder 'strikt huishoudelijk gebruik' valt, zegt Recital 18 (grond 18) het volgende:quote:
2. This Regulation does not apply to the processing of personal data:
(a) in the course of an activity which falls outside the scope of Union law;
(b) by the Member States when carrying out activities which fall within the scope of Chapter 2 of Title V of the TEU;
(c) by a natural person in the course of a purely personal or household activity;
(d) by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, including the safeguarding against and the prevention of threats to public security.
Eiser had haar bezwaar hoogstens bij Facebook kunnen indienen, omdat die de verwerking wel degelijk uitvoeren met een winstoogmerk. De persoonlijke relatie tussen de personen in kwestie zou gewoonweg niet moeten uitmaken.quote:(18) This Regulation does not apply to the processing of personal data by a natural person in the course of a purely personal or household activity and thus with no connection to a professional or commercial activity.
Personal or household activities could include correspondence and the holding of addresses, or social networking and online activity undertaken within the context of such activities.
However, this Regulation applies to controllers or processors which provide the means for processing personal data for such personal or household activities.
Did anyone get the number of that donkey cart?
Goed dat de rechter zegt dat die foto’s offline moeten. Laat dit vooral een waarschuwing zijn voor mensen die hun Facebook versieren met foto’s van hun kinderen.
Gaat dat over openbare/publieke foto’s of over priveberichten die je aan elkaar stuurt? Laatste is vergelijkbaar met een brief.quote:
Necropost maar met goede reden. Als ik de GDPR er op nalees, kan ik het niet met deze rechter eens zijn.
Artikel 2, lid 2 sub C zegt het volgende:
[..]
Op de discussie of het posten van foto's op Facebook nu wel of niet onder 'strikt huishoudelijk gebruik' valt, zegt Recital 18 (grond 18) het volgende:
[..]
Eiser had haar bezwaar hoogstens bij Facebook kunnen indienen, omdat die de verwerking wel degelijk uitvoeren met een winstoogmerk. De persoonlijke relatie tussen de personen in kwestie zou gewoonweg niet moeten uitmaken.
Dat je ervoor naar de rechter moet, idioot. Begrijpen die oma’s niet het verschil tussen een fotolijstje thuis en het wereldwijde web?
-nee-
Duizendeneen zaadcellen!quote:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Minderjarig - ouders hebben zeggenschap bijvoorbeeld betreffende privacy zaken.quote:
Necropost maar met goede reden. Als ik de GDPR er op nalees, kan ik het niet met deze rechter eens zijn.
Artikel 2, lid 2 sub C zegt het volgende:
[..]
Op de discussie of het posten van foto's op Facebook nu wel of niet onder 'strikt huishoudelijk gebruik' valt, zegt Recital 18 (grond 18) het volgende:
[..]
Eiser had haar bezwaar hoogstens bij Facebook kunnen indienen, omdat die de verwerking wel degelijk uitvoeren met een winstoogmerk. De persoonlijke relatie tussen de personen in kwestie zou gewoonweg niet moeten uitmaken.
Maw oma moet je zien als geen rechthebbende partij wat betreft "iemand zijn of haar kinderen" online zetten.
Dat is het sneue aan deze zaak, ja het is hun oma / moeder van degene die naar de rechter is gestapt.
Maar dat geeft haar geen recht om haar eigen kleinkinderen op internet te zetten.
Je moet dat dus, puur juridisch en heel zakelijk, los zien van elkaar.
Daarnaast (en ik weet niet waarom precies) vond de rechter dat de oma het niet puur gebruikte voor persoonlijke activiteiten.
Dus dan valt je eigen tekst al in de prullenbak als argument.
Lekker jong getrouwd ook.quote:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De GDPR/AVG is vaak enorm 'breed' en hanteert ook definities die breed gehanteerd kunnen worden. Ik denk dat ook hier begrippen als 'social networking and online activity' hier in ruime zin genomen moeten worden.quote:
[..]
Gaat dat over openbare/publieke foto’s of over priveberichten die je aan elkaar stuurt? Laatste is vergelijkbaar met een brief.
Overigens is een belangrijk verschil tussen analoge 'brieven' en bijvoorbeeld PM's of DM's naar mijn mening toegelicht in artikel 2 lid 1 van de GDPR:
Een analoge brief die jij aan iemand stuurt wordt, PostNL even buiten beschouwing latende omdat zij weliswaar persoonsgegevens verwerken, maar niet optreden als verwerker in jouw opdracht zoals bedoeld in de AVG, niet geheel of gedeeltelijk geautomatiseerd verwerkt en wordt door jou meestal ook niet opgeslagen in een 'bestand' en valt daarmee niet onder de AVG.quote:
1. This Regulation applies to the processing of personal data wholly or partly by automated means and to the processing other than by automated means of personal data which form part of a filing system or are intended to form part of a filing system.
Een PM of DM dienst is daarentegen wel een geheel of gedeeltelijk geautomatiseerde verwerking, en is wel opgenomen in een raadpleegbaar geordend systeem, namelijk je inbox ('bestand'). Die verwerking valt dus weer wel onder de AVG.
[ Bericht 0% gewijzigd door MetalCore op 03-08-2020 15:13:21 ]
Did anyone get the number of that donkey cart?
Dit dus en dan lekker die kop van Victor als die het vuurtje aansteekt en lekker aan t zuigen is.quote:
[..]
Meester Frank Visser, met stokende victor brand, dan kunnen wij er ook van genieten
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Maar welke privacywet is dan van toepassing volgens jou, op het moment dat de AVG dat, omdat het huishoudelijk gebruik betreft, niet is?quote:
[..]
Minderjarig - ouders hebben zeggenschap bijvoorbeeld betreffende privacy zaken.
Maw oma moet je zien als geen rechthebbende partij wat betreft "iemand zijn of haar kinderen" online zetten.
Dat is het sneue aan deze zaak, ja het is hun oma / moeder van degene die naar de rechter is gestapt.
Maar dat geeft haar geen recht om haar eigen kleinkinderen op internet te zetten.
Je moet dat dus, puur juridisch en heel zakelijk, los zien van elkaar.
De AVG zegt namelijk wel wat over het verwerken van de persoonsgegevens van minderjarigen, wanneer de grondslag daartoe gebaseerd is op toestemming, maar de AVG is hier juist niet van toepassing.
Dat weet ik, maar ik vond niet dat die motivatie erg goed werd onderbouwd. Een rechter heeft lang niet altijd gelijk. Dat is ook de reden dat zaken zoals de mogelijkheid tot beroep bestaan, en die ook regelmatig tot gevolg hebben dat een uitspraak ongedaan wordt gemaakt of andere uitkomsten heeft.quote:Daarnaast (en ik weet niet waarom precies) vond de rechter dat de oma het niet puur gebruikte voor persoonlijke activiteiten.
Dus dan valt je eigen tekst al in de prullenbak als argument.
De enige niet-persoonlijke belanghebbende in deze is Facebook, en dat was niet de partij die voor de rechter werd gesleept.
Did anyone get the number of that donkey cart?
Het geheel aan deze zaak is triest.quote:
[..]
Minderjarig - ouders hebben zeggenschap bijvoorbeeld betreffende privacy zaken.
Maw oma moet je zien als geen rechthebbende partij wat betreft "iemand zijn of haar kinderen" online zetten.
Dat is het sneue aan deze zaak, ja het is hun oma / moeder van degene die naar de rechter is gestapt.
Maar dat geeft haar geen recht om haar eigen kleinkinderen op internet te zetten.
Je moet dat dus, puur juridisch en heel zakelijk, los zien van elkaar.
Daarnaast (en ik weet niet waarom precies) vond de rechter dat de oma het niet puur gebruikte voor persoonlijke activiteiten.
Dus dan valt je eigen tekst al in de prullenbak als argument.
Kennelijk kunnen oma & moeder zo slecht door een deur, dat er een rechter aan te pas moet komen om een paar foto's te verwijderen van internet. Ben het wel met de moeder eens, overigens. Zou 't ook niet pikken als wie-dan-ook een foto van mijn kind online zou zetten.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Bekijk het maar zo : ik zet foto's van jouw kinderen op mijn facebook.quote:
[..]
Maar welke privacywet is dan van toepassing volgens jou, op het moment dat de AVG dat, omdat het huishoudelijk gebruik betreft, niet is?
De AVG zegt namelijk wel wat over het verwerken van de persoonsgegevens van minderjarigen, wanneer de grondslag daartoe gebaseerd is op toestemming, maar de AVG is hier juist niet van toepassing.
[..]
Dat weet ik, maar ik vond niet dat die motivatie erg goed werd onderbouwd. Een rechter heeft lang niet altijd gelijk. Dat is ook de reden dat zaken zoals de mogelijkheid tot beroep bestaan, en die ook regelmatig tot gevolg hebben dat een uitspraak ongedaan wordt gemaakt of andere uitkomsten heeft.
De enige niet-persoonlijke belanghebbende in deze is Facebook, en dat was niet de partij die voor de rechter werd gesleept.
Moet je dan bij facebook zijn of bij mij?
Jij als ouder hebt bevoegdheid, ik als vreemde niet.
En zo word oma dus in deze zaak beschouwd, als een vreemde die geen recht heeft om andermans kinderen online op facebook te zetten.
Welnu, uiteindelijk is Facebook, en niet oma, als enige verwerkingsverantwoordelijke te noemen onder de AVG.quote:
[..]
Bekijk het maar zo : ik zet foto's van jouw kinderen op mijn facebook.
Moet je dan bij facebook zijn of bij mij?
Jij als ouder hebt bevoegdheid, ik als vreemde niet.
En zo word oma dus in deze zaak beschouwd, als een vreemde die geen recht heeft om andermans kinderen online op facebook te zetten.
Ik spreek niet tegen dat er andere wetgeving zou kunnen zijn die hier iets over zou kunnen zeggen, maar de uitspraak is nu eenmaal niet op andere wetgeving dan de AVG gebaseerd
Welke wet zegt hier volgens jou nog meer over?
Did anyone get the number of that donkey cart?
|
|
