-----quote:Kort geding: oma moet foto’s kleinkinderen van Facebook halen
De rechtbank in de Nederlandse stad Arnhem heeft beslist dat een vrouw foto’s van haar kleinkinderen van Facebook en socialemediaswebsitePinterest moet verwijderen. De oma had geen toestemming om die foto’s te publiceren en haar dochter - met wie zij ruzie heeft - spande een kort geding tegen haar aan.
De rechter nam die beslissing op basis van Nederlandse privacywetgeving. Het gaat concreet om de Algemene Verordening Gegevensbescherming en de Uitvoeringswet Algemene Verordening Gegevensbescherming (UAVG), waardoor de vrouw de foto’s van haar kleinkinderen dient te verwijderen.
De dochter heeft drie minderjarige kinderen. Het oudste kind woonde een tijdje bij opa en oma. De oma plaatste in die tijd - maar ook daarna - foto’s van haar kleinkinderen op Facebook. Dit zonder toestemming van haar dochter, die haar vervolgens om privacy-redenen vroeg de foto’s eraf te halen. Omdat oma weigerde, stapte haar dochter naar de kortgedingrechter.
De rechter heeft op last van een dwangsom bepaald dat de foto’s van het internet moeten, omdat niet gebleken is dat de vrouw de foto’s slechts gebruikt voor een persoonlijke activiteit. Onduidelijk is in hoeverre zij haar Facebook-account had afgeschermd voor derden.
https://www.hln.be/ihln/i(...)ook-halen~a3cd87f12/
quote:Op woensdag 13 mei 2020 17:30 schreef BasEnAad het volgende:
Idioot dat je daarvoor naar de rechter moet.
Heb medelijden met iedereen die deze pannenkoek over de vloer krijgt.quote:Op woensdag 13 mei 2020 17:39 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]
Hier rust een schone taak voor Bertje.
Meester Frank Visser, met stokende victor brand, dan kunnen wij er ook van genietenquote:Op woensdag 13 mei 2020 17:39 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]
Hier rust een schone taak voor Bertje.
quote:Op woensdag 13 mei 2020 18:57 schreef Kopiko het volgende:
Hopelijk niet al te lang gedoe over dit kort geding.
Dat dus, die familie is kapot...quote:
Liever zijn schoondochter?quote:Op woensdag 13 mei 2020 17:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heb medelijden met iedereen die deze pannenkoek over de vloer krijgt.
Hotdamn!quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
Holy shitquote:Op woensdag 13 mei 2020 22:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
Dochter. Oefen maar alvast met pa zeggen tegen Bert.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
Op de discussie of het posten van foto's op Facebook nu wel of niet onder 'strikt huishoudelijk gebruik' valt, zegt Recital 18 (grond 18) het volgende:quote:
2. This Regulation does not apply to the processing of personal data:
(a) in the course of an activity which falls outside the scope of Union law;
(b) by the Member States when carrying out activities which fall within the scope of Chapter 2 of Title V of the TEU;
(c) by a natural person in the course of a purely personal or household activity;
(d) by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, including the safeguarding against and the prevention of threats to public security.
Eiser had haar bezwaar hoogstens bij Facebook kunnen indienen, omdat die de verwerking wel degelijk uitvoeren met een winstoogmerk. De persoonlijke relatie tussen de personen in kwestie zou gewoonweg niet moeten uitmaken.quote:(18) This Regulation does not apply to the processing of personal data by a natural person in the course of a purely personal or household activity and thus with no connection to a professional or commercial activity.
Personal or household activities could include correspondence and the holding of addresses, or social networking and online activity undertaken within the context of such activities.
However, this Regulation applies to controllers or processors which provide the means for processing personal data for such personal or household activities.
Gaat dat over openbare/publieke foto’s of over priveberichten die je aan elkaar stuurt? Laatste is vergelijkbaar met een brief.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:02 schreef MetalCore het volgende:
Necropost maar met goede reden. Als ik de GDPR er op nalees, kan ik het niet met deze rechter eens zijn.
Artikel 2, lid 2 sub C zegt het volgende:
[..]
Op de discussie of het posten van foto's op Facebook nu wel of niet onder 'strikt huishoudelijk gebruik' valt, zegt Recital 18 (grond 18) het volgende:
[..]
Eiser had haar bezwaar hoogstens bij Facebook kunnen indienen, omdat die de verwerking wel degelijk uitvoeren met een winstoogmerk. De persoonlijke relatie tussen de personen in kwestie zou gewoonweg niet moeten uitmaken.
Duizendeneen zaadcellen!quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
Minderjarig - ouders hebben zeggenschap bijvoorbeeld betreffende privacy zaken.quote:Op maandag 3 augustus 2020 12:02 schreef MetalCore het volgende:
Necropost maar met goede reden. Als ik de GDPR er op nalees, kan ik het niet met deze rechter eens zijn.
Artikel 2, lid 2 sub C zegt het volgende:
[..]
Op de discussie of het posten van foto's op Facebook nu wel of niet onder 'strikt huishoudelijk gebruik' valt, zegt Recital 18 (grond 18) het volgende:
[..]
Eiser had haar bezwaar hoogstens bij Facebook kunnen indienen, omdat die de verwerking wel degelijk uitvoeren met een winstoogmerk. De persoonlijke relatie tussen de personen in kwestie zou gewoonweg niet moeten uitmaken.
Lekker jong getrouwd ook.quote:Op woensdag 13 mei 2020 22:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Liever zijn schoondochter?
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |