[CENTRAAL] FvD #201 Thierry Thierry, Minister President :')

quote:

Op maandag 18 mei 2020 19:45 schreef Weltschmerz het volgende:

De IC is op het nippertje niet overspoeld door bejaarden gewoon dood te laten gaan. Spoeddebat? Nee niet nodig. Beschermingsmiddelen en testcapaciteit bestellen, oeps, niet aan gedacht. Kijken hoe landen buiten Europa het aanpakken? Geen zin in. De situatie in verpleeghuizen? Helemaal vergeten. Vorderen testcapaciteit? FTM moest ermee komen en dan eerst vriendelijk vragen. Centrale inkoop van beschermingsmiddelen? Een puinhoop.

Maatregelen instellen? te laat, onnodig veel gevallen. Het volk toespreken? Kon blijkbaar niet zonder met groepsimmuniteit het verkeerde signaal af te geven. De inbreuken op de grondrechten netjes regelen? Mislukt, het is onwettig geworden. De maatregelen duidelijk communiceren? De handhavers snapten er niks van. De rechtspraak door laten gaan? O ja, verdachten hebben recht op een spoedige behandeling, helemaal vergeten. Mondkapjes wel of mondkapjes niet? We weten het nog steeds niet. Maar we volgen de wetenschap, of niet, soms, hangt ervan af wat we hebben.

Geld uitdelen ging wel goed, alleen niet aan alle mensen die het nodig hebben en mensen die het wel krijgen maar niet nodig hebben moeten maar zo aardig zijn om het terug te storten.Het makkelijkste ging goed, het iets minder makkelijke natuurlijk weer niet. Effectief onderhandelen en communiceren in EU-verband? Nee, Nederland krijgt de schuld en dat gaat gewoon geld kosten. Mensen die de huur niet kunnen betalen, we hebben afspraken gemaakt met verhuurdersvertegenwoordigers dus dat is dan ook weer geregeld. Alleen zijn verhuurders daar helemaal niet aan gebonden en zetten toch mensen uit hun huis

Maar gelukkig is de crisis voorbij en kunnen we de anderhalve meter-regel overboord gooien. Dat terwijl veel landen nog lopen te worstelen en Frankrijk zelfs heeft besloten om de versoepelingen terug te draaien omdat het aantal coronagevallen weer toenam.

Baudet heeft dus blijkbaar zoveel vertrouwen in de aanpak van het kabinet, dat hij in dit stadium alweer grotendeels terug wil keren naar ons oude leventje. Een groot compliment voor Vak K!

quote:

Op maandag 18 mei 2020 19:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Anders zoek je het zelf even op.

Wie stelt bewijst.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 19:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Maatregelen instellen? te laat, onnodig veel gevallen. Het volk toespreken? Kon blijkbaar niet zonder met groepsimmuniteit het verkeerde signaal af te geven.

Je blijft maar emmeren over die groepsimmuniteit. Maar wat zijn die wapenfeiten van Baudet dan? Die man had het over zeewind dat het virus zou doden en tests kopen met smeergeld.

Als je nuchter naar de cijfers kijkt, heeft het kabinet het vooralsnog helemaal niet zo gek gedaan. In een paar weken tijd is de curve in een neerwaartse spiraal beland. Het aantal sterfgevallen, besmettingen en ic-opnamen is fors gedaald. Daar komt bij dat de economische schade vooralsnog relatief beperkt is, zeker wanneer je die vergelijkt met omliggende landen: Europese cijfers: hoe strenger de lockdown, des te groter de economische impact.

Dat betekent niet dat er geen kritiek mag worden geuit op het kabinet. Zeker in januari en februari is er een hoop misgegaan. Althans, dat is de indruk die ontstaat. Maar wellicht dat een parlementaire enquête daar in de nabije toekomst meer duidelijkheid over kan verschaffen.

Je kunt echter voorzichtig concluderen dat er goede keuzes zijn gemaakt nadat het kabinet eenmaal in actie kwam.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
Als je nuchter naar de cijfers kijkt, heeft het kabinet het vooralsnog helemaal niet zo gek gedaan. In een paar weken tijd is de curve in een neerwaartse spiraal beland. Het aantal sterfgevallen, besmettingen en ic-opnamen is fors gedaald. Daar komt bij dat de economische schade vooralsnog relatief beperkt is, zeker wanneer je die vergelijkt met omliggende landen: Europese cijfers: hoe strenger de lockdown, des te groter de economische impact.

Dat betekent niet dat er geen kritiek mag worden geuit op het kabinet. Zeker in januari en februari is er een hoop misgegaan. Althans, dat is de indruk die ontstaat. Maar wellicht dat een parlementaire enquête daar in de nabije toekomst meer duidelijkheid over kan verschaffen.

Je kunt echter voorzichtig concluderen dat er goede keuzes zijn gemaakt nadat het kabinet eenmaal in actie kwam.

Zo, Frankrijk gaat even hard onderuit, en het ging daar toch al zo lekker...

quote:

Op maandag 18 mei 2020 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
Als je nuchter naar de cijfers kijkt, heeft het kabinet het vooralsnog helemaal niet zo gek gedaan. In een paar weken tijd is de curve in een neerwaartse spiraal beland. Het aantal sterfgevallen, besmettingen en ic-opnamen is fors gedaald. Daar komt bij dat de economische schade vooralsnog relatief beperkt is, zeker wanneer je die vergelijkt met omliggende landen: Europese cijfers: hoe strenger de lockdown, des te groter de economische impact.

Dat betekent niet dat er geen kritiek mag worden geuit op het kabinet. Zeker in januari en februari is er een hoop misgegaan. Althans, dat is de indruk die ontstaat. Maar wellicht dat een parlementaire enquête daar in de nabije toekomst meer duidelijkheid over kan verschaffen.

Je kunt echter voorzichtig concluderen dat er goede keuzes zijn gemaakt nadat het kabinet eenmaal in actie kwam.

Ja, achteraf hadden ze misschien geen mondkapjes naar China moeten versturen. Maar op dat moment gingen er mensen dood in China en die vragen dan om hulp. Met in je achterhoofd dat de vorige infectieziektes uit China ook niet echt in Europa aan kwamen, was het op dat moment volgens mij niet te verdedigen om China die levensreddende hulp niet te bieden.

Opmerkelijk dat ons orakel totaal voorbij gaat aan zijn groteske misser op het gebied van de horeca

Wel echt een succesvolle troll. Niet alleen heeft hij het voor elkaar gekregen dat men hier vooral denkt dat FvD-stemmers achterlijk zijn, men heeft het zelfs nauwelijks meer over FvD, alleen over zijn debiele posts.

Ik hoop voor je dat de tegenpartij goed betaald om FvD in een kwaad daglicht te stellen Weltschmerz

Forum lijkt er in elk geval één kandidaat kamerlid bij te hebben:

https://www.facebook.com/(...)e_id=969158383214898


Huisjesmelker en zetelrover (aldus Baudet: https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-welkom-bij-fvd) Van Haga roept nu op om FvD te gaan stemmen. Ik denk dat die straks op de kieslijst verschijnt.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 20:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar gelukkig is de crisis voorbij en kunnen we de anderhalve meter-regel overboord gooien. Dat terwijl veel landen nog lopen te worstelen en Frankrijk zelfs heeft besloten om de versoepelingen terug te draaien omdat het aantal coronagevallen weer toenam.

Baudet heeft dus blijkbaar zoveel vertrouwen in de aanpak van het kabinet, dat hij in dit stadium alweer grotendeels terug wil keren naar ons oude leventje. Een groot compliment voor Vak K!

Je kunt je sterk afvragen in hoeverre die 1,5 zin heeft. De besmettingen zijn vooral binnen met weinig ventilatie en veel mensen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 08:56 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je kunt je sterk afvragen in hoeverre die 1,5 zin heeft. De besmettingen zijn vooral binnen met weinig ventilatie en veel mensen.

Dat de besmettingen vooral binnen zijn, komt juist omdat we buiten anderhalve meter aan houden en omdat de meeste mensen met verkoudheidsklachten binnen blijven (een combinatie van die 2). Daardoor zie je vrijwel alleen besmettingen op plekken waar mensen met klachten wel heen moesten: de vitale beroepen.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
Als je nuchter naar de cijfers kijkt, heeft het kabinet het vooralsnog helemaal niet zo gek gedaan. In een paar weken tijd is de curve in een neerwaartse spiraal beland. Het aantal sterfgevallen, besmettingen en ic-opnamen is fors gedaald. Daar komt bij dat de economische schade vooralsnog relatief beperkt is, zeker wanneer je die vergelijkt met omliggende landen: Europese cijfers: hoe strenger de lockdown, des te groter de economische impact.

Ten eerste waarom zou je vergelijken met omliggende landen? En dan juist weer niet met het meest verwante buurland dat het veel beter doet? We doen het ietjse beter dan failed state Belgie dat voor de gelegenheid nog een regering moest installeren. Als we het vergelijken met Denemarken, Duitsland, Oostenrijk, Hongarije(?), Taiwan, Z-Korea, Nieuw-Zeeland dan doen we het maar heel matig. In tijden van crisis komt de ware volksaard naar boven en de Nederlandse liefde voor middelmatigheid lijkt onovertroffen. Rutte is de Marco Borsato van de politiek.

quote:

Dat betekent niet dat er geen kritiek mag worden geuit op het kabinet. Zeker in januari en februari is er een hoop misgegaan. Althans, dat is de indruk die ontstaat. Maar wellicht dat een parlementaire enquête daar in de nabije toekomst meer duidelijkheid over kan verschaffen.

Je kunt echter voorzichtig concluderen dat er goede keuzes zijn gemaakt nadat het kabinet eenmaal in actie kwam.

Niet in actie komen is ook een keuze. In grote lijnen was de mate van lockdown op dat moment een goede keuze maar de uitvoering was en is gewoon een zooitje. Dat kan niemand verrassen want zelfs in tijden van economische voorspoed en rust kan een kabinet Rutte niet elementaire overheidsdiensten fatsoenlijk laten functioneren. Van Belastingdienst tot de zorg, tot het onderwijs het UWV, defensie en het CBR.

quote:

Op maandag 18 mei 2020 21:58 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, achteraf hadden ze misschien geen mondkapjes naar China moeten versturen. Maar op dat moment gingen er mensen dood in China en die vragen dan om hulp. Met in je achterhoofd dat de vorige infectieziektes uit China ook niet echt in Europa aan kwamen, was het op dat moment volgens mij niet te verdedigen om China die levensreddende hulp niet te bieden.

Feitelijk heeft de regering geen hulp geboden, ze hebben gewoon niet over die beschermingsmiddelen beslist. 'Die waren niet van de staat der Nederlanden', dat klopt want je hebt zelf de zorg tot winstbelusten geprivatiseerd. Het is niet de regie nemen, de afwezigheid van leiderschap.
Dat zag je ook bij de weigering om testcapaciteit te vorderen bij Roche, eerst moet FtM dat aankaarten, en dan komen de kruiperige verzoekjes bij de goden van de farmaceutische industrie. Het machtige staatsapparaat wordt heel makkelijk ingezet om de burger grondrechten af te pakken zonder deugdelijk wettelijk kader en dus illegaal, maar daar waar de staat zich veel minder ingrijpend moet laten gelden is het bedelen en om de tafel zitten om afspraken te maken. En dan vaak ook nog eens afspraken met niet relevante partijen omdat die niemand binden. Zoals de 'afspraak' dat wanbetalers van de huur niet worden uitgezet.

Dat moet je gewoon wettelijk regelen want je hebt met tienduizenden verhuurders te maken die niet bij die afspraak betrokken zijn. Maar zo'n juridisch onbenul als Grapperhaus doet alsof wanneer hij iets als 'afspraak' bestempeld dat mensen zich daar dan aan moeten houden. En dat als mensen dat niet doen BOA's sancties mogen uitdelen, onzin.

Je ziet hier duidelijk een crisis in het staatsgezag die er al veel langer was, en eentje die beide kanten op werkt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 09:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Feitelijk heeft de regering geen hulp geboden, ze hebben gewoon niet over die beschermingsmiddelen beslist. 'Die waren niet van de staat der Nederlanden', dat klopt want je hebt zelf de zorg tot winstbelusten geprivatiseerd.

Als je hier vanuit gaat heeft de regering dus bijna helemaal niks fout gedaan.

FvD wil trouwens niks doen aan privatiseringen in de zorg.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 09:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ten eerste waarom zou je vergelijken met omliggende landen? En dan juist weer niet met het meest verwante buurland dat het veel beter doet? We doen het ietjse beter dan failed state Belgie dat voor de gelegenheid nog een regering moest installeren. Als we het vergelijken met Denemarken, Duitsland, Oostenrijk, Hongarije(?), Taiwan, Z-Korea, Nieuw-Zeeland dan doen we het maar heel matig. In tijden van crisis komt de ware volksaard naar boven en de Nederlandse liefde voor middelmatigheid lijkt onovertroffen. Rutte is de Marco Borsato van de politiek.
[..]

Niet in actie komen is ook een keuze. In grote lijnen was de mate van lockdown op dat moment een goede keuze maar de uitvoering was en is gewoon een zooitje. Dat kan niemand verrassen want zelfs in tijden van economische voorspoed en rust kan een kabinet Rutte niet elementaire overheidsdiensten fatsoenlijk laten functioneren. Van Belastingdienst tot de zorg, tot het onderwijs het UWV, defensie en het CBR.
[..]

Feitelijk heeft de regering geen hulp geboden, ze hebben gewoon niet over die beschermingsmiddelen beslist. 'Die waren niet van de staat der Nederlanden', dat klopt want je hebt zelf de zorg tot winstbelusten geprivatiseerd. Het is niet de regie nemen, de afwezigheid van leiderschap.
Dat zag je ook bij de weigering om testcapaciteit te vorderen bij Roche, eerst moet FtM dat aankaarten, en dan komen de kruiperige verzoekjes bij de goden van de farmaceutische industrie. Het machtige staatsapparaat wordt heel makkelijk ingezet om de burger grondrechten af te pakken zonder deugdelijk wettelijk kader en dus illegaal, maar daar waar de staat zich veel minder ingrijpend moet laten gelden is het bedelen en om de tafel zitten om afspraken te maken. En dan vaak ook nog eens afspraken met niet relevante partijen omdat die niemand binden. Zoals de 'afspraak' dat wanbetalers van de huur niet worden uitgezet.

Dat moet je gewoon wettelijk regelen want je hebt met tienduizenden verhuurders te maken die niet bij die afspraak betrokken zijn. Maar zo'n juridisch onbenul als Grapperhaus doet alsof wanneer hij iets als 'afspraak' bestempeld dat mensen zich daar dan aan moeten houden. En dat als mensen dat niet doen BOA's sancties mogen uitdelen, onzin.

Je ziet hier duidelijk een crisis in het staatsgezag die er al veel langer was, en eentje die beide kanten op werkt.

Krijg je dit nou door van het FvD-politbureau of is dit je eigen mening?
En krijg je hier nou voor betaald?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 09:25 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als je hier vanuit gaat heeft de regering dus bijna helemaal niks fout gedaan.

Het kabinet Rutte zit er niet om niks te doen tot het niet meer anders kan. Als je pas kunt reageren op wat op je afkomt dan loop je achter de feiten aan. Dat achter de feiten aanlopen heeft Rutte dan redelijk goed gedaan als je de puinhoop in de uitvoering niet meerekent. Maar dat is jouw kader, ik vind dat een regering vooruit moet kijken en leiding moet nemen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 09:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het kabinet Rutte zit er niet om niks te doen tot het niet meer anders kan. Als je pas kunt reageren op wat op je afkomt dan loop je achter de feiten aan. Dat achter de feiten aanlopen heeft Rutte dan redelijk goed gedaan als je de puinhoop in de uitvoering niet meerekent. Maar dat is jouw kader, ik vind dat een regering vooruit moet kijken en leiding moet nemen.

De regering heeft vooruit gekeken. Ja, ze hebben niet jaren of maanden van te voren een pandemie zien aankomen. Zoals niemand dat deed. Als je als regering al rekening moet houden met dingen die 100 jaar geleden het laatst gebeurde... dan kunnen we beter ook ons leger in constante staat van paraatheid houden en alle linies bezetten, want stel dat er een ander land binnen komt vallen...

De regering werd inderdaad, zoals iedereen, overvallen door de heftigheid van dit virus. En heeft daar vervolgens zeer goed op gereageerd (niet zoals Baudet en Wilders wilden in full-paniekmodus een complete lockdown, maar nu ook niet in een 'help-de-economie-stort-in'-modus dingen doen die experts onverstandig vinden).

[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 19-05-2020 09:43:21 ]

Goed nieuws:



Corona is verleden tijd. Vanaf vrijdag/zaterdag westenwind! Van de zee!
Kunnen we direct een start maken met het heropenen van de mijnen in Limburg zodat we de diamanten en andere nieuwe dingen uit de aardkern kunnen halen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 09:36 schreef Hanca het volgende:

[..]

De regering heeft vooruit gekeken.

Nee, een maand of zelfs een week vooruit kijken was al te moeilijk.

quote:

Ja, ze hebben niet jaren of maanden van te voren een pandemie zien aankomen. Zoals niemand dat deed.

Jawel, er wordt al meer dan 15 jaar voor gewaarschuwd. Maar Rutte luistert niet naar de wetenschap, hij verschuilt zich er nu even achter.

quote:

Als je als regering al rekening moet houden met dingen die 100 jaar geleden het laatst gebeurde... dan kunnen we beter ook ons leger in constante staat van paraatheid houden en alle linies bezetten, want stel dat er een ander land binnen komt vallen..

Het leger maar ontbinden dan en de Delta-werken verkopen als oud ijzer en uit de opbrengst alvast een paar Groningers compenseren. Ons beschermen tegen rampen die maar eens in de zoveel jaar voorkomen is de primaire overheidstaak, zonder dat was er helemaal geen Nederland.

quote:

De regering werd inderdaad, zoals iedereen, overvallen door de heftigheid van dit virus.

Niet zoals iedereen, maar zoals andere landen met een vergelijkbaar gebrek aan leiderschapt.

quote:

En heeft daar vervolgens zeer goed op gereageerd.

Veel slechter dan een hele rits landen, maar toch zeer goed. Het is een beetje de special olympics verslaggeving van de politiek hier. Ze doen zo hun best dus doen we maar alsof er goed gepresteerd wordt.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 09:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, een maand of zelfs een week vooruit kijken was al te moeilijk.
[..]

Jawel, er wordt al meer dan 15 jaar voor gewaarschuwd. Maar Rutte luistert niet naar de wetenschap, hij verschuilt zich er nu even achter.
[..]

Het leger maar ontbinden dan en de Delta-werken verkopen als oud ijzer en uit de opbrengst alvast een paar Groningers compenseren. Ons beschermen tegen rampen die maar eens in de zoveel jaar voorkomen is de primaire overheidstaak, zonder dat was er helemaal geen Nederland.
[..]

Niet zoals iedereen, maar zoals andere landen met een vergelijkbaar gebrek aan leiderschapt.
[..]

Veel slechter dan een hele rits landen, maar toch zeer goed. Het is een beetje de special olympics verslaggeving van de politiek hier. Ze doen zo hun best dus doen we maar alsof er goed gepresteerd wordt.

Laat maar, jij verdedigt meneer paniekvogel ("help, een virus! Snel volledige lockdown ondanks dat experts dat niet nodig vinden!" en nu "help, de economie stort in! Snel alles open gooien ondanks dat experts dat zeer onverstandig vinden!"). Daar valt niet mee te praten.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:03 schreef Hanca het volgende:

[..]

Laat maar, jij verdedigt meneer paniekvogel ("help, een virus! Snel volledige lockdown ondanks dat experts dat niet nodig vinden!" en nu "help, de economie stort in! Snel alles open gooien ondanks dat experts dat zeer onverstandig vinden!"). Daar valt niet mee te praten.

Een selectie van experts die Rutte naar de mond praat althans. Het is het verschil tussen achter de feiten aanlopen en vooruit kijken.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een selectie van experts die Rutte naar de mond praat althans. Het is het verschil tussen achter de feiten aanlopen en vooruit kijken.

Je hebt liever dat hij, net als Baudet, vooral experts raadpleegt die vooral geen verstand hebben van epidemiologie, economie of maatschappij?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een selectie van experts die Rutte naar de mond praat althans. Het is het verschil tussen achter de feiten aanlopen en vooruit kijken.

Nergens op gebaseerd. Zwaktebod ook, dit soort goedkope oneliners zonder onderbouwing.

Je stapt ook wel erg gemakkelijk over het feit heen dat Baudet overduidelijk niet doorhad wat er gebeurde, en eigenlijk nog steeds niet begrijpt wat het nu precies is, zo'n virus. Het wil nog niet echt vlotten met de zeewind, of wel soms?

Zijn belangrijkste wapenfeiten zijn het oproepen tot een spoeddebat, een paar dagen voor het geplande debat, het afwezig zijn bij alle momenten waar hij iets had kunnen leren, en het constant oproepen om alle experts te negeren en vooral naar hem te luisteren. Dat, in combinatie met het permanent verspreiden van tegenstrijdige informatie, het indienen van onzinnige moties puur en alleen om zijn schapen te laten zien dat ie moties indient, en het telkens terugkeren op eerdere fases waarin hij zogenaamd gelijk had (hoewel die fases er dus nooit geweest zijn).

Het probleem met Thierry is dat ie helemaal niet doorheeft wat er aan de hand is, maar vooral wel denkt dat ie het begrijpt. Daarom roept hij in maart ook op tot een totale lockdown waarbij de scholen per direct dicht moeten, want in Singapore deden ze dat ook (dit was uiteraard een leugen, want in Singapore waren de scholen helemaal niet dicht), zónder daarbij aan te geven wat vervolgens het plan is. Dat heeft hij namelijk niet. Hij zegt gewoon: Doe alles dicht. Nu. Pronto. Schuif het RIVM opzij en vaar op mijn inzichten. Die inzichten van hem waren op dat moment gebaseerd op het idee dat de zeewind het coronavirus wel zou verdrijven en hadden verder niets met kennis of kunde te maken.

Hij zei er ook niet bij met welk doel alles op slot moest, en dat is redelijk cruciaal. Als je alles op slot doet, zonder daarbij een doel van de sluiting voor ogen te hebben, is er ook geen duidelijk moment waarop het eventueel weer open kan. Het OMT adviseerde uiteindelijk voor een gedeeltelijke lockdown, om de IC-capaciteit te sparen. Met dit in het achterhoofd is het ook redelijk om per 1 juni weer open te gaan. Thierry Baudet had niets van dit alles. Thierry Baudet was als een wilde om zich heen aan het slaan en suggereerde dat alle experts opzij geschoven moesten worden voor een eenmalige drastische actie zonder duidelijk doel en zonder einde.

Vervolgens is de boel deels op slot gegaan en twee weken later vond Thierry opeens dat alles weer open moest. Dat had hij voor de lockdown niet aangegeven. Ik heb de debatten gezien, en hij heeft nergens een plan voorgelegd, hij zei enkel - net als Wilders - dat alles zo snel mogelijk dicht moest. Twee weken later kwam hij opeens met het idee dat het allemaal weer open moest en dat dat zogenaamd 'altijd' al zijn plan was. Achteraf is het mooi wonen en het is natuurlijk zo dat het kritisch beperkte smaldeel van zijn achterban dit soort verzinsels voor zoete koek aanneemt, maar Thierry Baudet heeft voorafgaand aan de lockdown nergens gezegd dat in zijn lockdownplannen alles na 2-3 weken weer open zou kunnen. Dat zou ook achterlijk zijn geweest om te suggereren, want met de incubatietijd en alles, heb je voor een effectieve lockdown zeker een periode van 6 weken nodig om enig effect te sorteren.

Thierry Baudet, niet gehinderd door enig inzicht in de materie, is vooral heel goed in achteraf zeggen dat hij het graag anders wil, maar helaas vrij slecht in op het moment zelf aandragen van goede ideeën. Wat weerhield Thierry ervan om in de maanden februari/maart, moties in te dienen om op grote schaal mondkapjes in te slaan? Om carnaval te verbieden? Om eerder vakantiereizen af te raden? Om testcapaciteit veilig te stellen? Hij heeft in de maanden dat hij zogenaamd al ontzettend druk was met corona (toen hij vooral bezig was met het inplannen van massabijeenkomsten in Brabant eo) niets gedaan om dat ook te laten zien. Niets.

Ter vergelijking, de Partij voor de Dieren is fel gekant tegen bio-industrie. Zo fel gekant, dat ze elke kans, bij elk onderwerp, aangrijpen om over de bio-industrie te discussieren, moties in te dienen met betrekking tot die industrie, zo ook de coronacrisis. Dat kan namelijk, als je je ergens druk om maakt, dan kun je dat laten blijken in de kamerdebatten waar je bij aanwezig bent. Dit gaat immers om duizenden mensenlevens waarvan je de dood zogenaamd ziet naderen. Thierry Baudet maakte zich zogenaamd al vanaf januari druk om corona, en heeft daar 2 maanden lang niets van laten merken en niet alleen dat, al zijn acties straalden eerder een onbezorgdheid en onverschilligheid uit; niet opkomen dagen bij briefings (hoewel dat wellicht macht der gewoonte was), wel reizen naar het buitenland, wel organiseren van grote bijeenkomsten.

Uit alles blijkt dat Baudet de situatie rondom corona nog geen moment goed heeft ingeschat en vooral veel roept, en elke maand weer iets anders, daarmee zijn slaafse groep volgelingen dwingend om elke maand het kompas te herijken en de herinneringen van de vorige maand uit hun geheugen te wissen, om niet met tegenstrijdigheden geconfronteerd te worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door VoMy op 19-05-2020 11:04:21 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 09:51 schreef Weltschmerz het volgende:
Het leger maar ontbinden dan en de Delta-werken verkopen als oud ijzer en uit de opbrengst alvast een paar Groningers compenseren. Ons beschermen tegen rampen die maar eens in de zoveel jaar voorkomen is de primaire overheidstaak, zonder dat was er helemaal geen Nederland.

De Deltawerken, uitstekende anticipatie op de waternoodsramp was dat.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 08:52 schreef Hanca het volgende:
Forum lijkt er in elk geval één kandidaat kamerlid bij te hebben:

https://www.facebook.com/(...)e_id=969158383214898

Huisjesmelker en zetelrover (aldus Baudet: https://www.telegraaf.nl/(...)-niet-welkom-bij-fvd) Van Haga roept nu op om FvD te gaan stemmen. Ik denk dat die straks op de kieslijst verschijnt.

aanwijzingen stapelen zich al een tijdje op : Speculaties overstap Van Haga naar FVD

quote:

Op dinsdag 19 mei 2020 10:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Een selectie van experts die Rutte naar de mond praat althans. Het is het verschil tussen achter de feiten aanlopen en vooruit kijken.

Rutte heeft alle adviezen, zeker in het begin, overgenomen. Hoe kun je dan iemand naar de mond praten?