Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 02-05-2020 03:32:44 ]
twitter:maddow twitterde op woensdag 29-04-2020 om 06:39:25“CDC, are you OK?” https://t.co/mz1XikUjwW reageer retweet
Vandaag een update: er is een eerdere versie boven water gekomen van die richtlijnen opgesteld door de CDC na een bezoek aan een meat plant in Colorado dat wél de dwingende taal bevatte dus blijkbaar is daarna de tekst aangepast.
De video:
Marked change in tone in CDC meat plant reports raises questions
En het artikel van Ashish Jha dat ter sprake komt:quote:Rachel Maddow compares the formal, assertive language in a CDC guidance report on coronavirus safety for a JBS meat processing plant in Greeley, Colorado on April 20, with one issued for a Smithfield Foods pork plant in Sioux Falls, South Dakota just two days later in which the language of the guidance and recommendations is notably softened.
We need the real CDC back, and we need it now
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2020 07:02:10 ]
Biden is ook onderzocht!quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.
twitter:mviser twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 02:23:03NEW: The lawyer who oversaw the vetting of Joe Biden for Obama tells us: “This kind of complaint — not just Tara Reade, but any kind of complaint about Senator Biden on sexual harassment — never came up...we found no such accusation.” https://t.co/dNta3IiBLD reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 02:50:11Fox's Chris Wallace on Michael Flynn: "Did the FBI play hardball? Yeah. Guess what? The FBI plays hardball. And guess what? If you are talking to the FBI — and a lot of lawyers would say don't talk to them unless you have to — don't lie."
https://t.co/RHPi177Qt8 reageer retweet
Trump Moves to Replace Watchdog Who Identified Critical Medical Shortagestwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 05:55:00
The president announced the nomination of an inspector general for the Department of Health and Human Services, who, if confirmed, would replace an acting official whose report embarrassed Mr. Trump.
quote:President Trump moved on Friday night to replace a top official at the Department of Health and Human Services who angered him with a report last month highlighting supply shortages and testing delays at hospitals during the coronavirus pandemic.
The White House waited until after business hours to announce the nomination of a new inspector general for the department who, if confirmed, would take over for Christi A. Grimm, the principal deputy inspector general who was publicly assailed by the president at a news briefing three weeks ago.
The nomination was the latest effort by Mr. Trump against watchdog offices around his administration that have defied him. In recent weeks, he fired an inspector general involved in the inquiry that led to the president’s impeachment, nominated a White House aide to another key inspector general post overseeing virus relief spending and moved to block still another inspector general from taking over as chairman of a pandemic spending oversight panel.
Mr. Trump has sought to assert more authority over his administration and clear out officials deemed insufficiently loyal in the three months since his Senate impeachment trial on charges of abuse of power and obstruction of Congress ended in acquittal largely along party lines. While inspectors general are appointed by the president, they are meant to be semiautonomous watchdogs ferreting out waste, fraud and corruption in executive agencies.
The purge has continued unabated even during the coronavirus pandemic that has claimed about 65,000 lives in the United States. Ms. Grimm’s case in effect merged the conflict over Mr. Trump’s response to the outbreak with his determination to sweep out those he perceives to be speaking out against him.SPOILERHer report, released last month and based on extensive interviews with hospitals around the country, identified critical shortages of supplies, revealing that hundreds of medical centers were struggling to obtain test kits, protective gear for staff members and ventilators. Mr. Trump was embarrassed by the report at a time he was already under fire for playing down the threat of the virus and not acting quickly enough to ramp up testing and provide equipment to doctors and nurses.
“It’s just wrong,” the president said when asked about the report on April 6. “Did I hear the word ‘inspector general’? Really? It’s wrong. And they’ll talk to you about it. It’s wrong.” He then sought to find out who wrote the report. “Where did he come from, the inspector general? What’s his name? No, what’s his name? What’s his name?”
When the reporter did not know, Mr. Trump insisted. “Well, find me his name,” the president said. “Let me know.” He expressed no interest in the report’s findings except to categorically reject them sight unseen.
After learning that Ms. Grimm had worked during President Barack Obama’s administration, Mr. Trump asserted that the report was politically biased. In fact, Ms. Grimm is not a political appointee but a career official who began working in the inspector general office late in President Bill Clinton’s administration and served under President George W. Bush as well as Mr. Obama. She took over the office in an acting capacity when the previous inspector general stepped down.
Mr. Trump was undaunted and attacked her on Twitter. “Why didn’t the I.G., who spent 8 years with the Obama Administration (Did she Report on the failed H1N1 Swine Flu debacle where 17,000 people died?), want to talk to the Admirals, Generals, V.P. & others in charge, before doing her report,” he wrote, mischaracterizing the government’s generally praised response the 2009 epidemic that actually killed about 12,000 in the United States. “Another Fake Dossier!”
To take over as inspector general, Mr. Trump on Friday night named Jason C. Weida, an assistant United States attorney in Boston. The White House said in its announcement that he had “overseen numerous complex investigations in health care and other sectors.” He must be confirmed by the Senate before assuming the position.
Among several other nominations announced on Friday was the president’s choice for a new ambassador to Ukraine, filling a position last occupied by Marie L. Yovanovitch.
Ms. Yovanovitch was ousted a year ago because she was seen as an obstacle by the president’s advisers as they tried to pressure the government in Kyiv to incriminate Mr. Trump’s Democratic rivals. That effort to solicit political benefit from Ukraine, while withholding security aid, led to Mr. Trump’s impeachment largely along party lines in December.
Mr. Trump selected Lt. Gen. Keith W. Dayton, a retired 40-year Army officer now serving as the director of the George C. Marshall European Center for Security Studies in Germany. Mr. Dayton speaks Russian and served as defense attaché in Moscow. More recently, he served as a senior United States defense adviser in Ukraine appointed by Jim Mattis, Mr. Trump’s first defense secretary.
twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58Sen. Lindsey Graham defended @JoeBiden tonight on Fox: “I've known Joe Biden for 20 years. I’ve traveled the world with him. I've never seen him do anything untoward toward a woman, I've never heard anything about him being inappropriate." via @aaronpellish reageer retweet
twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58
https://www.cnn.com/2020/(...)testimony/index.html
Veel vertrouwen moet je niet in die windhaan hebben, Graham ziet de populariteit van Trump gestaag zakken. En wil niet met hem de afgrond in storten.Op het moment dat Trump zijn rally's gaat opschroeven ( de reden van de versoepeling van de shutdown) draait hij om als een blad in de wind.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 06:32 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Lindsey Graham gelooft er niks van:twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58
Dat hangt af van de hoeveelheid besmettingen. Mochten er uitbraken zijn dankzij de rally's zoekt hij ook weer dekking.quote:
[..]
Veel vertrouwen moet je niet in die windhaan hebben, Graham ziet de populariteit van Trump gestaag zakken. En wil niet met hem de afgrond in storten.Op het moment dat Trump zijn rally's gaat opschroeven ( de reden van de versoepeling van de shutdown) draait hij om als een blad in de wind.
https://www.facebook.com/(...)843193682827935/?d=n
Er gaan denk ik een keer ernstige rellen of incidenten komen...
Ik weet het niet. Er zijn natuurlijk ongetwijfeld al vele miljoenen die al geinfecteerd zijn geweest en de anderhalve meter samenleving is betrekkelijk snel geinternaliseerd als ik hier in NL kijk. Heel veel mensen houden automatisch afstand en ik denk dat heel veel mensen net als ik veel bewuster met aanraken van oppervlaktes omgaan en niet meteen daarna met een vinger in je oog wrijft.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 07:49 schreef Ruse het volgende:
ik denk dat ze over de 200.000 gaan, dit gaat nog volledig uit de hand lopen en pas als er weer strengere maatregelen komen zal het afremmen. als het tegenzit, doordat ze open gaan terwijl er nog veel besmettingen zijn, kan het met exponentiële groei ook zo richting de half miljoen doden gaan
Het kan uiteraard wel, maar is ook weer niet 100% zekerheidje.
https://www.dailymail.co.(...)ves-sit-country.html
Dat zal de vegetarische, soja etende conservatieve fanbase natuurlijk enorm waarderen.
*sarcasme
Ik weet niet of het vertrouwen van Lindsey Graham nou iets is waar je trots op moet zijn.quote:
Zelfs Lindsey Graham gelooft er niks van:twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58
Overigens is het wel stuitend hypocriet van sommige Democratische aanhangers dat ze nu dezelfde vragen stellen aan Reade waar ze eerder de Republikeinen nog zo voor vervloekten: "Waarom komt ze nu pas naar voren?" "Het is zo lang geleden!" "Het is allemaal een complot om Biden te laten verliezen!"
Tot zover de #MeToo beweging onder centristen.
Men is in de Senaat al bezig om te zorgen dat de industrie niet kan worden aangeklaagd als ze hun werknemers niet beschermen. Dus binnenkort komt dit weer goed.quote:
Om even een zijrichting in te slaan, er zijn blijkbaar flinke vleestekorten in de winkelschappen want veel fabrieken hebben de productie stilgelegd vanwege besmettingen onder werknemers:
https://www.dailymail.co.(...)ves-sit-country.html
Dat zal de vegetarische, soja etende conservatieve fanbase natuurlijk enorm waarderen.
*sarcasme
Check de videotwitter:XHNews twitterde op donderdag 30-04-2020 om 07:42:55China: We discovered a new virus.
America: So what?
China: It's Dangerous
America: It's only a Flu
China: Wear a Mask
America: Don't wear a Mask
... https://t.co/Qxugv8z73J reageer retweet
Daar is nog wel enige nuance in aan te brengen. Ford kwam naar voren bij Kavanaugh toen hij ineens hot werd. Reade zweeg toen Biden senator werd, zweeg toen hij VP werd en zweeg toen hij kandidaat werd. Pas toen hij dreigde te gaan winnen van haar kandidaat Bernie kwam ze ineens met het rape verhaal, dat waar het vroeger iets anders was.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 12:31 schreef Puddington het volgende:.
Overigens is het wel stuitend hypocriet van sommige Democratische aanhangers dat ze nu dezelfde vragen stellen aan Reade waar ze eerder de Republikeinen nog zo voor vervloekten: "Waarom komt ze nu pas naar voren?" "Het is zo lang geleden!" "Het is allemaal een complot om Biden te laten verliezen!"
Tot zover de #MeToo beweging onder centristen.
Het verhaal van Ford werd eerder tactisch gelekt door Feinstein.quote:
[..]
Daar is nog wel enige nuance in aan te brengen. Ford kwam naar voren bij Kavanaugh toen hij ineens hot werd. Reade zweeg toen Biden senator werd, zweeg toen hij VP werd en zweeg toen hij kandidaat werd. Pas toen hij dreigde te gaan winnen van haar kandidaat Bernie kwam ze ineens met het rape verhaal, dat waar het vroeger iets anders was.
Maar het punt blijft natuurlijk staan, de hypocrisie is er gewoon voor een ieder te zien in volle glorie.
Dus? Is Reade enige verantwoording verschuldigd waarom ze nu naar voren komt? Toen Biden VP werd was #MeToo nog niet eens een ding, dat kwam pas echt van de grond in 2017 - en toen was Biden al VP-af. Het doet er helemaal niet toe waarom ze nu naar voren komt, met zoiets serieus als seksueel misbruik kunnen heel veel dingen meespelen en de beslissing om naar voren te treden gaat echt niet over één nacht ijs. Denk aan de backlash, de mensen die je verhaal in twijfel trekken... zoals nu gebeurt.quote:
[..]
Daar is nog wel enige nuance in aan te brengen. Ford kwam naar voren bij Kavanaugh toen hij ineens hot werd. Reade zweeg toen Biden senator werd, zweeg toen hij VP werd en zweeg toen hij kandidaat werd. Pas toen hij dreigde te gaan winnen van haar kandidaat Bernie kwam ze ineens met het rape verhaal, dat waar het vroeger iets anders was.
Dat haar beweringen waar zijn, tot daar aan toe, maar het is echt niet te geloven hoe sommigen dezelfde argumenten gebruiken als de Republikeinen met de nominatie van Kavenaugh en de overeenkomsten niet zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Puddington op 02-05-2020 13:52:06 ]
Het ergste zijn nog de figuren die tot een tijdje riepen dat je vrouwen altijd moet geloven (want natuurlijk onzin is. Je moet elk verhaal serieus nemen, maar zeker niet altijd zomaar geloven) en die daar nu opeens van terugkomen.quote:
[..]
Dus? Is Reade enige verantwoording verschuldigd waarom ze nu naar voren komt? Toen Biden VP werd was #MeToo nog niet eens een ding, dat kwam pas echt van de grond in 2017 - en toen was Biden al VP-af. Dat haar beweringen waar zijn, tot daar en toe, maar het is echt niet te geloven hoe sommigen dezelfde argumenten gebruiken als de Republikeinen met de nominatie van Kavenaugh en de overeenkomsten niet zien.
Ik kan ook niet tegen het selectief opofferen van prominente partijfiguren gebaseerd op de positie waarin ze zich bevinden. Al Franken kon makkelijk op het offerblok, want Minnesota is redelijk veilig voor de democraten en die senaatszetel zou toch wel gevuld worden door een Democraat. Maar wanneer het om de presidentskandidaat gaat wordt het allemaal weggemoffeld, of wordt het verhaal in twijfel getrokken.quote:
[..]
Het ergste zijn nog de figuren die tot een tijdje riepen dat je vrouwen altijd moet geloven (want natuurlijk onzin is. Je moet elk verhaal serieus nemen, maar zeker niet altijd zomaar geloven) en die daar nu opeens van terugkomen.
We are always correct. Even though we contradict ourselves.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 13:08 schreef RipCity het volgende:
Check de videotwitter:XHNews twitterde op donderdag 30-04-2020 om 07:42:55
America: So what?
China: It's Dangerous
America: It's only a Flu
China: Wear a Mask
America: Don't wear a Mask
... https://t.co/Qxugv8z73J reageer retweet
Leuk filmpje.
Wie riepen dat dan?quote:
[..]
Het ergste zijn nog de figuren die tot een tijdje riepen dat je vrouwen altijd moet geloven (want natuurlijk onzin is. Je moet elk verhaal serieus nemen, maar zeker niet altijd zomaar geloven) en die daar nu opeens van terugkomen.
Geen bekende politici voor zover ik weet, maar lui die flink losgingen aan Democratische zijde op sociale media die nu met hun eigen postgeschiedenis om hun oren geslagen worden.quote:
Onder andere Pelosi, Gilibrand, Stacey Abrams en Biden zelf. https://thehill.com/homen(...)d-on-biden-kavanaughquote:
quote:In her interview with Biden on MSNBC on Friday, Mika Brzezinski read Biden’s words about Blasey Ford back to him.
In 2018, Biden said that if a woman comes forward “in the glaring lights of focus,” you’ve got to “start off with the presumption that at least the essence of what she is talking about is real.”
Brzezinksi also singled out Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) and former Georgia gubernatorial candidate Stacey Abrams as Democratic women who said Blasey Ford must be believed but are now defending Biden against Reade’s allegations.
“Are women to be believed unless it pertains to you?” Brzezinksi asked Biden.
“Former vice president Joe Biden, who was scrutinized for his handling of sexual harassment allegations made in Supreme Court Justice Clarence Thomas’s 1991 Senate confirmation hearings, said Monday night that any woman’s public claims of assault should be presumed to be true.“
Het is een waanzinnige standaard om te houden natuurlijk.
Gast, doe nu niet alsof je je zo om vrouwenrechten bekommert terwijl je een verkrachter in het Witte Huis verdedigt.quote:
https://www.washingtonpos(...)695e7f3fc_story.html
“Former vice president Joe Biden, who was scrutinized for his handling of sexual harassment allegations made in Supreme Court Justice Clarence Thomas’s 1991 Senate confirmation hearings, said Monday night that any woman’s public claims of assault should be presumed to be true.“
Het is een waanzinnige standaard om te houden natuurlijk.
Het gaat mij om de dubbele standaard, bewijs eerst maar eens voordat men beschuldigt.quote:
[..]
Gast, doe nu niet alsof je je zo om vrouwenrechten bekommert terwijl je een verkrachter in het Witte Huis verdedigt.
Helaas is dat laatste bij de Democraten de deur uit gegaan, vandaar dat ik met genoegen het gedraai aan zit te kijken.
Iets anders besluiten is de doodsteek voor de DNC.
Onzin. De grote meerderheid wil Sanders niet. Mocht hij terugtreden kan het bv ook zomaar gebeuren dat hij zegt dat persoon x (Warren, Klobuchar, vul maar iemand in) in zijn geest zal verder gaan, wat dan leidt tot geen eenduidige winnaar vooraf, maar die persoon zal dan in de tweede ronde waarschijnlijk wel de meerderheid achter zich krijgen. Iets wat voor veruit de meesten vast te verteren zal zijn.quote:
Mocht Biden terugtreden dan is Sanders de enige kandidaat die te verkopen valt naar de kiezer.
Iets anders besluiten is de doodsteek voor de DNC.
Ik ben benieuwd hoe de progressieven dat gaan opvatten. Ik denk niet dat ze vrolijk worden van deze redenatie.quote:
[..]
Onzin. De grote meerderheid wil Sanders niet. Mocht hij terugtreden kan het bv ook zomaar gebeuren dat hij zegt dat persoon x (Warren, Klobuchar, vul maar iemand in) in zijn geest zal verder gaan, wat dan leidt tot geen eenduidige winnaar vooraf, maar die persoon zal dan in de tweede ronde waarschijnlijk wel de meerderheid achter zich krijgen.
Dat zal voor hen hoe dan ook een verbetering zijn ten opzichte van Biden. Stel dat hij Warren kiest, dan heb je natuurlijk een uitgesproken progressief persoon. Zij pollt meen ik ook als favoriet om VP te worden onder Biden.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de progressieven dat gaan opvatten. Ik denk niet dat ze vrolijk worden van deze redenatie.
Hoe dan ook zal er geschikt moeten worden en de realiteit is domweg dat Sanders niet kan rekenen op een meerderheid binnen de Democratische partij op het moment. Dus jouw redenatie kun je omgekeerd ook toepassen. Stel het wordt Sanders, hoe zal de gematigde Democraat daar op reageren?
Heb ik me ook heel erg aan geërgerd.quote:
Ik heb me gisteren bij M ook zitten ergeren aan advocate Natacha Harlequin. Zij vond dat Biden beter meteen kon stoppen, onschuldig of niet. Meteen vertelde ze erbij dat nu een donkere vrouw naar voren geschoven moest worden als kandidaat, waarbij het meteen duidelijk werd waarom deze advocate iemand zonder bewijs schuldig willen verklaren.
Weer zo'n achtergesteld vrouwtje met een minderwaardigheidscomplex die alle blanke mannen boos en eng vindt.
We moeten een Destiny in het Witte Huis! Da's de oplossing.
Al is het altijd beter dan de gevaarlijke gek die er nu zit.
maar dat geldt toch net zo goed voor Warren? Die bleef zelfs vergeleken bij Sanders ver achter. True, ze roept mogelijk iets minder weerstand op dan Sanders, maar is tegelijkertijd ook minder populairquote:
[..]
Dat zal voor hen hoe dan ook een verbetering zijn ten opzichte van Biden. Stel dat hij Warren kiest, dan heb je natuurlijk een uitgesproken progressief persoon. Zij pollt meen ik ook als favoriet om VP te worden onder Biden.
Hoe dan ook zal er geschikt moeten worden en de realiteit is domweg dat Sanders niet kan rekenen op een meerderheid binnen de Democratische partij op het moment. Dus jouw redenatie kun je omgekeerd ook toepassen. Stel het wordt Sanders, hoe zal de gematigde Democraat daar op reageren?
Laat onze vriend Chivaz nou maar lekker gaan.quote:
[..]
Gast, doe nu niet alsof je je zo om vrouwenrechten bekommert terwijl je een verkrachter in het Witte Huis verdedigt.
Het is het prototype Trump stemmer.
Dat klopt wel en is denk ik een goed punt. Hoewel daar tegenin gebracht kan worden dat ze als een soort compromiskandidaat naar voren geschoven kan worden, zodat beide groepen niet tevreden, maar ook niet heel ontevreden zullen zijn?quote:
[..]
maar dat geldt toch net zo goed voor Warren? Die bleef zelfs vergeleken bij Sanders ver achter. True, ze roept mogelijk iets minder weerstand op dan Sanders, maar is tegelijkertijd ook minder populair
Ik zou zelf eerder Klobuchar of wellicht Harris verwachten, omdat zij een gematigder profiel hebben en dan gaat het argument wel op dat ze eendrachtig zijn visie verder kunnen gaan. Ik zou zo gauw eigenlijk niet nog een andere serieuze potentiële opvolger kunnen bedenken. Mis ik iemand? Cuomo misschien?
En, zoals gezegd... ergens zal geschikt moeten worden en om je rug toe te keren naar de grote meerderheid lijkt me niet verstandig.
Dergelijke beschuldigingen zijn bijna onmogelijk te bewijzen. Vaak zijn er geen getuigen, laat staan dat er fysiek bewijs is. Het is zijn woord tegen dat van haar.quote:
[..]
Het gaat mij om de dubbele standaard, bewijs eerst maar eens voordat men beschuldigt.
Daarom is het zaak dat vrouwen die claimen te zijn aangerand worden gehoord. Luister naar hun verhaal er op die manier achter te komen of ze de waarheid spreken.
Maar jij laat zien dat je daar niet in bent geïnteresseerd. Beschuldigingen van aanranding boeien blijkbaar niet als ze worden gedaan richting politici die jouw voorkeur genieten.
Als Biden schuldig is, moet hij z'n politieke carrière per direct beëindigen.
Goed punt, al hebben de progressieven natuurlijk een goed argument. Sanders heeft de meeste kiesmannen verzameld op Biden na en het zijn wel de kiezers die het meest hoorbaar zijn op het moment.quote:
[..]
Dat zal voor hen hoe dan ook een verbetering zijn ten opzichte van Biden. Stel dat hij Warren kiest, dan heb je natuurlijk een uitgesproken progressief persoon. Zij pollt meen ik ook als favoriet om VP te worden onder Biden.
Hoe dan ook zal er geschikt moeten worden en de realiteit is domweg dat Sanders niet kan rekenen op een meerderheid binnen de Democratische partij op het moment. Dus jouw redenatie kun je omgekeerd ook toepassen. Stel het wordt Sanders, hoe zal de gematigde Democraat daar op reageren?
Dan is de vraag wie zou er eerder uit principe thuisblijven de gematigden of de linkervleugel bij de Democraten.
Beschuldigingen van aanranding boeien mij alleen als er gegrond bewijs voor is. Zo niet dan gaat zo’n persoon wat mij betreft vrijuit. Dat is altijd mijn standpunt geweest, of het nu Kavanaugh betreft, Biden of Trump.quote:
Maar jij laat zien dat je daar niet in bent geïnteresseerd. Beschuldigingen van aanranding boeien blijkbaar niet als ze worden gedaan richting politici die jouw voorkeur genieten.
Waar het mij om gaat is dat een hoop Democraten hebben geroepen dat je vrouwen onvoorwaardelijk moet geloven, er is een hele beweging op gang gekomen waar een vrouw geloofd moet worden of er nu bewijs is of niet.
Nu Biden de gevolgen van deze waanzinnige standaard aan de lijve mag ondervinden zie ik een hoop mensen draaien en liegen.
Ik vind het heerlijk om de stuitende hypocrisie gade te slaan.
Hopelijk heeft dit wel als gevolg dat we weer normaal met beschuldigingen kunnen omgaan en dat we deze waanzinnige standaarden voor goed achter ons kunnen laten of we er nu politiek garen bij kunnen spinnen of niet.
Ik vermoed dat bij een keuze voor een ander dan Sanders het niet veel uitmaakt en beide groepen niet thuis blijven en je het dus hebt over een marginaal effect. Volgens huidige polls blijven ze nu al niet thuis terwijl niemand echt enthousiast wordt van Biden en het is nog steeds Trump als tegenstander.quote:
[..]
Goed punt, al hebben de progressieven natuurlijk een goed argument. Sanders heeft de meeste kiesmannen verzameld op Biden na en het zijn wel de kiezers die het meest hoorbaar zijn op het moment.
Dan is de vraag wie zou er eerder uit principe thuisblijven de gematigden of de linkervleugel bij de Democraten.
Nu ik er nog wat langer over nadenk zou in de situatie dat Sanders de nominatie krijgt het wel eens een probleem kunnen zijn. Dit omdat het me niet zou verbazen als een belangrijk deel van het electoraat de schuld van het opstappen van Biden zal leggen bij zijn aanhang.
De overeenkomst zal zijn dat het allemaal gaat overwaaien. Als Biden wel vervolgd gaat worden en daartegen Kavanaugh mag blijven zitten op zijn post. Dan zal er een rechter voor het leven zijn benoemd om de zelfde hypocriete argumenten.quote:
[..]
Dat haar beweringen waar zijn, tot daar aan toe, maar het is echt niet te geloven hoe sommigen dezelfde argumenten gebruiken als de Republikeinen met de nominatie van Kavenaugh en de overeenkomsten niet zien.
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Nu ik er nog wat langer over nadenk zou in de situatie dat Sanders de nominatie krijgt het wel eens een probleem kunnen zijn. Dit omdat het me niet zou verbazen als een belangrijk deel van het electoraat de schuld van het opstappen van Biden zal leggen bij zijn aanhang.
Thread: https://threadreaderapp.com/thread/1256326117734023169.html
En afwachten maar wie wordt gezien als VP.
Het is toch een schaduw p. zonder daadwerkelijk handelen.
Zet Harris dan op Justitie en Warren op Economie.
Dat zijn hun hele sterke podia.
Alle kandidaten waren een verbetering ten opzichte van Biden. Misschien de enige die de debatstage haalde die slechter was dan Biden was Bloomberg.quote:
[..]
Dat zal voor hen hoe dan ook een verbetering zijn ten opzichte van Biden. Stel dat hij Warren kiest, dan heb je natuurlijk een uitgesproken progressief persoon. Zij pollt meen ik ook als favoriet om VP te worden onder Biden.
Hoe dan ook zal er geschikt moeten worden en de realiteit is domweg dat Sanders niet kan rekenen op een meerderheid binnen de Democratische partij op het moment. Dus jouw redenatie kun je omgekeerd ook toepassen. Stel het wordt Sanders, hoe zal de gematigde Democraat daar op reageren?
Of Sanders geen meerderheid kan halen binnen de democratische partij is onduidelijk. Het is ondertussen wel duidelijk dat de enige reden dat Biden aan een meerderheid kon komen support van de top van de partij was. Het waren duidelijk niet zijn beleidsplannen debatskills of populariteit die hem erdoor gesleept hebben.
Obama die op tactische momenten tegenstanders overhaalt om uit de race te stappen en Biden te endorsen was cruciaal. Kandidaten die dat ook gewoon doen voor wat politiek kapitaal hebben Biden de winst in de schoot geworpen. Bernie kon lang niet op dezelfde steun rekenen. Warren die zijn bondgenoot had moeten zijn liet haar ware aard ook zien door Bernie niet te endorsen toen hij haar nodig had, die is al haar credibiliteit bij de linkerflank kwijt. Sowieso heeft Warren heel duidelijk getoond ook geen goede kandidaat tegen Trump te zijn. Alleen al dat gedoe met haar afkomst dat ze over zichzelf heeft afgeroepen maar ook de keuze om te liegen om Sanders te beschadigen liet zien dat ze strategisch gewoon zwak is. In een head to head tegen Trump zou hij waarschijnlijk volledig het narratief van de verkiezing kunnen bepalen ook al zou Warren gehakt van hem maken in debatten want daar kwam ze zeker sterk uit de hoek.
Maar goed ik neem aan dat het gewoon Biden blijft.
Ik denk dat de democratische kiezer makkelijk warm te krijgen is voor Sanders voor zover ze dat al niet zijn. Alleen dat de democratische partij absoluut geen zin heeft in Sanders als kandidaat, hij ageert toch teveel tegen zaken die de democraten graag in stand houden zoals het kunnen geven van leuke bailouts aan Wall street. Je ziet het ook aan de moeite die wordt gestoken in het zwartmaken van Sanders met bullshit zoals de 'Berniebros'. Of met nonsense als dat hij een egomaniac zou zijn terwijl hij meteen na zijn drop-out een Biden endorsement deed terwijl als het andersom was geweest dat wel wat langer zou duren.
ik heb bij M. altijd het idee dat ik naar de tv-kantine zit te kijken, al heb ik dat bij Jinek en OP1 ook vaak genoegquote:
M. en zeker Twan Huys en van Natacha Harlequin had ik verwacht, dat zich beter en veel beter zouden inlezen. (voor ¤ 2000 aan tafel zitten wauwelen in een talkshow).
Thread: https://threadreaderapp.com/thread/1256326117734023169.html
En afwachten maar wie wordt gezien als VP.
Het is toch een schaduw p. zonder daadwerkelijk handelen.
Zet Harris dan op Justitie en Warren op Economie.
Dat zijn hun hele sterke podia.
Je kunt inderdaad beter alle zaken individueel onderzoeken.quote:
Deze tegen Biden, een fatsoenlijk onderzoek naar de zaak Kavanaugh-Ford (Dus met ondervragen van getuigen) en uiteraard alle NDA's die Trump met die 25 vrouwen heeft gesloten ongeldig verklaren en die zaken allemaal onderzoeken.
Al dat overdreven Cuomo-geadoreer is ook wat te gek aan het worden. De man presenteert zich prima tijdens persconferenties gedurende een pandemie, maar wat voor beleid staat hij überhaupt voor als president?quote:
Biden inruilen voor cuomo, lijkt mij winst voor iedereen.
Wat een kul. Niemand roept dat vrouwen altijd geloofd moeten worden. Je reinste onzin die je hier verkoopt.quote:
[..]
Het ergste zijn nog de figuren die tot een tijdje riepen dat je vrouwen altijd moet geloven (want natuurlijk onzin is. Je moet elk verhaal serieus nemen, maar zeker niet altijd zomaar geloven) en die daar nu opeens van terugkomen.
Zo een klacht moet altijd serieus worden genomen. Dat wel.
Maar dot betekent dan weer niet dat er vragen gesteld mogen worden. Zoals waarom komt ze hier nu pas mee. Gewoon een legitieme vraag die in het geval vam Ford gewoon netjes beantwoord werd. Dat kan in dit geval ook. Is niets hypocriet aan.
Ik zeg precies hetzelfde als jij.quote:
[..]
Wat een kul. Niemand roept dat vrouwen altijd geloofd moeten worden. Je reinste onzin die je hier verkoopt.
Zo een klacht moet altijd serieus worden genomen. Dat wel.
Maar dot betekent dan weer niet dat er vragen gesteld mogen worden. Zoals waarom komt ze hier nu pas mee. Gewoon een legitieme vraag die in het geval vam Ford gewoon netjes beantwoord werd. Dat kan in dit geval ook. Is niets hypocriet aan.
Maar daarnaast had je ten tijde van #metoo ook de beweging #believeAllWomen. Hier heb je er nog een artikel over bij Bloomberg uit 2017: https://www.bloomberg.com(...)s-of-believeallwomen
Er zijn dus mensen op social media die toen om het hardst riepen dat alle vrouwen geloofd moeten worden die nu niet dezelfde standaard bij Biden toepassen. Dat komt je geloofwaardigheid niet ten goede.
Hij is gewoon de meest zichtbare democraat. Dus zijn mensen die het allemaal niet echt volgen het meest tot hem aangetrokken. Beleid boeit de meesten niet zo anders zou Warren wel beter gescoort hebben. Daarbij doet Cuomo het uberhaupt goed dan? Ik dacht dat New York het juist idioot slecht doet tijdens deze crisis.quote:
[..]
Al dat overdreven Cuomo-geadoreer is ook wat te gek aan het worden. De man presenteert zich prima tijdens persconferenties gedurende een pandemie, maar wat voor beleid staat hij überhaupt voor als president?
Cuomo, de messias die verantwoordelijk is voor duizenden doden. Althans als we dezelfde standaard moeten aanhouden.quote:
Biden inruilen voor cuomo, lijkt mij winst voor iedereen.
Nouja hij zegt tenminste niet op persconferenties dat je misschien wat desinfecteermiddel moet injecteren.quote:
[..]
Cuomo, de messias die verantwoordelijk is voor duizenden doden. Althans als we dezelfde standaard moeten aanhouden.
Dat artikel geeft inderdaad de gevaren aan als je puur op basis van verhalen gaat acteren.quote:
[..]
Ik zeg precies hetzelfde als jij.
Maar daarnaast had je ten tijde van #metoo ook de beweging #believeAllWomen. Hier heb je er nog een artikel over bij Bloomberg uit 2017: https://www.bloomberg.com(...)s-of-believeallwomen
Er zijn dus mensen op social media die toen om het hardst riepen dat alle vrouwen geloofd moeten worden die nu niet dezelfde standaard bij Biden toepassen. Dat komt je geloofwaardigheid niet ten goede.
Ik heb niet het idee dat er veel mensen zijn die beschuldingen zo maar geloven. Uiteraard moet er wel vanuit gegaan worden dat het waar is om het goed te onderzoeken.
Ongetwijfeld zullen er mensen te vinden zijn die er wel zo over denken. Laten we die gekkies vooral niet te veel podium geven. Zij staan net zo min symbool voor democraten als de sylvana simonsen en quincy garios staan voor links. Hoeveel sommigen ook anders willen doen voorkomen.
Even wachten op de reactie "But...antifa!"quote:At least two signs displayed Friday at a protest outside the Illinois Capitol used Nazi slogans to urge Gov. J.B. Pritzker (D) to restart the state’s economy, according to photos from the event.
One sign read “Arbeit macht frei, J.B.” — the governor’s initials alongside the German phrase “Work sets you free” that appeared at the entrance to Auschwitz and other concentration camps during the Holocaust. Another sign said “Heil, Pritzker” and included a swastika.
https://www.washingtonpos(...)EYFFGNJJ4FI3KCPYOOGI
Detail: Priztker is Joods. Ze weten dondersgoed wat ze doen.quote:
Ah, Trumps good people in actie:
[..]
Even wachten op de reactie "But...antifa!"
Natuurlijk weten ze dat. En dit soort lui worden door gefinancieerd door de mensen die Trump steunen en hij noemt ze "Good people".quote:
[..]
Detail: Priztker is Joods. Ze weten dondersgoed wat ze doen.
Wauw.twitter:blakehounshell twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 15:53:22This is wild — now that remdesivir is showing modest promise as a Covid-19 treatment, some Trump fans don’t believe and are sticking with hydroxychloroquine https://t.co/XvM2nqrpHK reageer retweet
Zolang ze het zelf nemen heb ik daar geen moeite mee, jij wel?quote:Wauw.twitter:blakehounshell twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 15:53:22
Zolang het geen dokters zijn die mensen het verkeerde middel voorschrijven. Er zullen vast ook dokters onder de fans van Trump zitten.quote:
[..]
Zolang ze het zelf nemen heb ik daar geen moeite mee, jij wel?
Precies! Bij de haast waarmee Al Franken toen afgevoerd werd had ik ook het vermoeden dat het verschillende dames bij de Democraten die hiertoe opriepen wel goed uitkwam met het oog op de volgende presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Ik kan ook niet tegen het selectief opofferen van prominente partijfiguren gebaseerd op de positie waarin ze zich bevinden. Al Franken kon makkelijk op het offerblok, want Minnesota is redelijk veilig voor de democraten en die senaatszetel zou toch wel gevuld worden door een Democraat. Maar wanneer het om de presidentskandidaat gaat wordt het allemaal weggemoffeld, of wordt het verhaal in twijfel getrokken.
Natuurlijk moet je een aanklacht in eerste instantie serieus nemen en naar aanleiding daarvan onderzoek doen of het een geloofwaardige claim is. Er zijn nu eenmaal ook vrouwen die misbruik maken van zo'n hypebeweging als #metoo.
Ik heb overigens niet het idee dat het zo makkelijk weggemoffeld wordt. Biden is tenminste bereid geweest om moeilijke vragen te beantwoorden en dringt zelf aan op een onderzoek net als Al Franken indertijd deed. Daar heb ik Trump iig nog nooit toe bereid gezien maar die moffelt sws alles weg wat hem niet goed uitkomt.
Ach, schei nou eens uit. Je komt hier constant projecteren.quote:
[..]
Het gaat mij om de dubbele standaard, bewijs eerst maar eens voordat men beschuldigt.
Helaas is dat laatste bij de Democraten de deur uit gegaan, vandaar dat ik met genoegen het gedraai aan zit te kijken.
Van de week nog over huidskleur, nu weer dit.
????quote:
[..]
Ach, schei nou eens uit. Je komt hier constant projecteren.
Van de week nog over huidskleur, nu weer dit.
Fris mijn geheugen eens even op? Ik kan mij niets herinneren over een of andere projectie rond huidskleur.
Afgezien dat chivaz de aandacht weer probeert te verleggen, zijn ze in het Witte huis bezig de wetenschappers te negeren ten faveure van het bedrijfsleven.quote:
Waar gaat dit nog over? Nog iets te melden?
Deze week is het talking point van het Witte Huis de aantijgingen tegen Joe Biden. Vorige week was het China, valt je al iets op?quote:
[..]
Ach, schei nou eens uit. Je komt hier constant projecteren.
Van de week nog over huidskleur, nu weer dit.
Met je eens, behalve de tweede zin van je tweede paragraaf. Waarom zouden vrouwen misbruik maken van metoo?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 17:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Bij de haast waarmee Al Franken toen afgevoerd werd had ik ook het vermoeden dat het verschillende dames bij de Democraten die hiertoe opriepen wel goed uitkwam met het oog op de volgende presidentsverkiezingen.
Natuurlijk moet je een aanklacht in eerste instantie serieus nemen en naar aanleiding daarvan onderzoek doen of het een geloofwaardige claim is. Er zijn nu eenmaal ook vrouwen die misbruik maken van zo'n hypebeweging als #metoo.
Ik heb overigens niet het idee dat het zo makkelijk weggemoffeld wordt. Biden is tenminste bereid geweest om moeilijke vragen te beantwoorden en dringt zelf aan op een onderzoek net als Al Franken indertijd deed. Daar heb ik Trump iig nog nooit toe bereid gezien maar die moffelt sws alles weg wat hem niet goed uitkomt.
De aandacht? Ik weet wel betere manieren om bekendheid te krijgen dan verguisd te worden door een significant deel van de bevolking waarbij je verhaal in twijfel getrokken wordt, en waarbij je bekend staat als diegene die (naam) beschuldigt van seksueel misbruik.
Geld? Het is jouw woord tegen het zijne, en geloof me dat Biden juridisch tot de tanden bewapend is om dit uit te vechten, zelfs als de aantijgingen waar zijn. En als (een grote ALS) je gelijk krijgt ben je weer een aantal jaren verder.
Wrok? Opnieuw, er zijn zoveel betere manieren om iemand onderuit te schoffelen dan een valse verklaring die je niet alleen in een spotlight plaatst, maar die ook illegaal is als men erachter komt dat het niet waar is.
Ik denk dat het wenselijk is om te onderzoeken of er eventuele geld of promotie voordelen richting Tara Reade zijn gegaan. per slot van rekening zitten we nu in een hele smerige campagne, waarvan we weten dat de vorige winnaar een vergelijkbaar truukje bij zijn toenmalige tegenstander heeft toegepast. Pas later kom je er achter dat het allemaal een wassen neus was, maar dan is de verkiezing al voorbij.quote:
[..]
Met je eens, behalve de tweede zin van je tweede paragraaf. Waarom zouden vrouwen misbruik maken van metoo?
De aandacht? Ik weet wel betere manieren om bekendheid te krijgen dan verguisd te worden door een significant deel van de bevolking waarbij je verhaal in twijfel getrokken wordt, en waarbij je bekend staat als diegene die (naam) beschuldigd van seksueel misbruik.
Geld? Het is jouw woord tegen het zijne, en geloof me dat Biden juridisch tot de tanden bewapend is om dit uit te vechten, zelfs als de aantijgingen waar zijn. En als (een grote ALS) je gelijk krijgt ben je weer een aantal jaren verder.
Wrok? Opnieuw, er zijn zoveel betere manieren om iemand onderuit te schoffelen dan een valse verklaring die je niet alleen in een spotlight plaatst, maar die ook illegaal is als men erachter komt dat het niet waard is.
Ga met dit geouwehoer lekker naar BNW joh. Ik vroeg gisteren al of je enige aanwijzing hiervoor had maar dat is duidelijk niet zo. Bij dr Ford zei je ook niet oh we moeten onderzoeken of de democraten haar geld hebben toegeschovenquote:
[..]
Ik denk dat het wenselijk is om te onderzoeken of er eventuele geld of promotie voordelen richting Tara Reade zijn gegaan. per slot van rekening zitten we nu in een hele smerige campagne, waarvan we weten dat de vorige winnaar een vergelijkbaar truukje bij zijn toenmalige tegenstander heeft toegepast. Pas later kom je er achter dat het allemaal een wassen neus was, maar dan is de verkiezing al voorbij.
Het perfecte voorbeeld van de hypocriet. Lmaoquote:
[..]
Ik denk dat het wenselijk is om te onderzoeken of er eventuele geld of promotie voordelen richting Tara Reade zijn gegaan. per slot van rekening zitten we nu in een hele smerige campagne, waarvan we weten dat de vorige winnaar een vergelijkbaar truukje bij zijn toenmalige tegenstander heeft toegepast. Pas later kom je er achter dat het allemaal een wassen neus was, maar dan is de verkiezing al voorbij.
Daar is geen enkel bewijs voor, dus nee. Focus je op de aantijgingen.quote:
[..]
Ik denk dat het wenselijk is om te onderzoeken of er eventuele geld of promotie voordelen richting Tara Reade zijn gegaan. per slot van rekening zitten we nu in een hele smerige campagne, waarvan we weten dat de vorige winnaar een vergelijkbaar truukje bij zijn toenmalige tegenstander heeft toegepast. Pas later kom je er achter dat het allemaal een wassen neus was, maar dan is de verkiezing al voorbij.
Er zijn diverse gevallen bekend van misbruik van metoo door vrouwen, meestal ging het inderdaad om geld en aandacht.quote:
[..]
Met je eens, behalve de tweede zin van je tweede paragraaf. Waarom zouden vrouwen misbruik maken van metoo?
De aandacht? Ik weet wel betere manieren om bekendheid te krijgen dan verguisd te worden door een significant deel van de bevolking waarbij je verhaal in twijfel getrokken wordt, en waarbij je bekend staat als diegene die (naam) beschuldigt van seksueel misbruik.
Geld? Het is jouw woord tegen het zijne, en geloof me dat Biden juridisch tot de tanden bewapend is om dit uit te vechten, zelfs als de aantijgingen waar zijn. En als (een grote ALS) je gelijk krijgt ben je weer een aantal jaren verder.
Wrok? Opnieuw, er zijn zoveel betere manieren om iemand onderuit te schoffelen dan een valse verklaring die je niet alleen in een spotlight plaatst, maar die ook illegaal is als men erachter komt dat het niet waar is.
Geen denk ik, want geen kandidaat.quote:
[..]
Al dat overdreven Cuomo-geadoreer is ook wat te gek aan het worden. De man presenteert zich prima tijdens persconferenties gedurende een pandemie, maar wat voor beleid staat hij überhaupt voor als president?
Hij lijkt mij redelijk normaal mens en redelijk kundig bestuurder. Niet meer niet minder. Wel een soort van bruggenbouwer wellicht.
Ik lees graag voorbeelden.quote:
[..]
Er zijn diverse gevallen bekend van misbruik van metoo door vrouwen, meestal ging het inderdaad om geld en aandacht.
Nou vertel?quote:
[..]
Er zijn diverse gevallen bekend van misbruik van metoo door vrouwen, meestal ging het inderdaad om geld en aandacht.
Hans, heb je voorbeelden waarbij cuomo:quote:
[..]
Cuomo, de messias die verantwoordelijk is voor duizenden doden. Althans als we dezelfde standaard moeten aanhouden.
- adviseert bleekwater te gebruiken?
- zegt dat dit virus in april weer magisch verdwenen is?
- gelogen Heeft dat alles onder controle is?
Niemand verwacht een Messias, dat soort idiote verering is aan aanhangers van trump en vergelijkbare idioten voorbehouden. Mensen zoals jij dus.Een kundig bestuurder is ruim voldoende voor normale mensen
Een specifiek bekend voorbeeld heb ik zo niet, maar als het gaat om aangiften bij de politie komt het zeker wel voor:quote:
Joost mag weten waarom.quote:Many commentators have responded that the number of false reports is expected to be low, citing figures obtained by the U.S. Department of Justiceand other organizations have generally found that around 2-10% rape and sexual assault allegations reported to police are determined to be false after a thorough investigation. However, the 2–10% figure does not include cases in which it cannot be established if the accused is innocent or guilty, nor does it include allegations that are never reported to law enforcement.
Uit https://en.m.wikipedia.org/wiki/Me_Too_movement
Hypocriet zou zijn om net als republikeinen elke poging tot onderzoek tegen te werken.
Sterker nog, als de aantijgingen tegen Biden uiteindelijk net zo sterk blijken te zijn als die tegen Kavanaugh en hij ruimt het veld, dan geeft het wel aan dat de standaarden van de democraten een stuk hoger liggen. De republikeinen hebben immers een meervoudig verkrachter tot president gemaakt en een onder ede liegende rechter tot scotus benoemd
Het is wel heeel toevallig dat ze NU pas op de proppen komt met een beschuldiging., Ze had namelijk in tegenstelling tot Ford kansen genoeg gehad. . Biden is geen jurist of rechter die iemand als Ford het leven zuur kan maken. Zoals ik het zien is de campagnepoging mbt Oekraine mislukt, Biden als dement framen werkt ook niet, vooral na de chloor en UV uitspraken van Trump, die vele malen erger zijn dan dementie, dus gooien ze het over de oude boeg: Vind een sexueel getinte manier om Biden zwart te maken. maar ik kan je vertellen ook dit lukt niet. Pussygrabbing Trump heeft zélf op dit gebied nog veel duidelijk te maken.quote:
[..]
Ga met dit geouwehoer lekker naar BNW joh. Ik vroeg gisteren al of je enige aanwijzing hiervoor had maar dat is duidelijk niet zo. Bij dr Ford zei je ook niet oh we moeten onderzoeken of de democraten haar geld hebben toegeschoven
Daar is natuurlijk geen eenduidig antwoord op dat opgaat voor alle vrouwen. In het geval van Tara Reade (wiens verhaal mij niet overtuigd heeft tot nu toe) is het voorlopig speculeren wat haar drijft maar aandacht (het gevoel geven belangrijk te zijn) lijkt mij het meest voor de hand liggen.quote:
[..]
Met je eens, behalve de tweede zin van je tweede paragraaf. Waarom zouden vrouwen misbruik maken van metoo?
De aandacht? Ik weet wel betere manieren om bekendheid te krijgen dan verguisd te worden door een significant deel van de bevolking waarbij je verhaal in twijfel getrokken wordt, en waarbij je bekend staat als diegene die (naam) beschuldigt van seksueel misbruik.
Geld? Het is jouw woord tegen het zijne, en geloof me dat Biden juridisch tot de tanden bewapend is om dit uit te vechten, zelfs als de aantijgingen waar zijn. En als (een grote ALS) je gelijk krijgt ben je weer een aantal jaren verder.
Wrok? Opnieuw, er zijn zoveel betere manieren om iemand onderuit te schoffelen dan een valse verklaring die je niet alleen in een spotlight plaatst, maar die ook illegaal is als men erachter komt dat het niet waar is.
Vandaar mijn oproep: Follow the money het eindoordeel zal pijnlijk kunnen zijn. Voor wie, dat is de vraag.quote:
[..]
Daar is natuurlijk geen eenduidig antwoord op dat opgaat voor alle vrouwen. In het geval van Tara Reade (wiens verhaal mij niet overtuigd heeft tot nu toe) is het voorlopig speculeren wat haar drijft maar aandacht (het gevoel geven belangrijk te zijn) lijkt mij het meest voor de hand liggen.
Een kundig bestuurder die verantwoordelijk is voor duizenden doden? De man heeft hard gefaald als het gaat om zijn staat samen met zijn kameraad de Blasio.quote:
[..]
Hans, heb je voorbeelden waarbij cuomo:
- adviseert bleekwater te gebruiken?
- zegt dat dit virus in april weer magisch verdwenen is?
- gelogen Heeft dat alles onder controle is?
Niemand verwacht een Messias, dat soort idiote verering is aan aanhangers van trump en vergelijkbare idioten voorbehouden. Mensen zoals jij dus.Een kundig bestuurder is ruim voldoende voor normale mensen
Bejaarde patiënten terug naar het bejaardentehuis sturen zal daar wel een groot aandeel in hebben gehad. Zijn verdediging was dat hij niet op de hoogte was dat het gebeurde.
Genoeg kundige bestuurders in de VS Cuomo is er nu net niet eentje van.
quote:
[..]
Het is wel heeel toevallig dat ze NU pas op de proppen komt met een beschuldiging., Ze had namelijk in tegenstelling tot Ford kansen genoeg gehad. . Biden is geen jurist of rechter die iemand als Ford het leven zuur kan maken. Zoals ik het zien is de campagnepoging mbt Oekraine mislukt, Biden als dement framen werkt ook niet, vooral na de chloor en UV uitspraken van Trump, die vele malen erger zijn dan dementie, dus gooien ze het over de oude boeg: Vind een sexueel getinte manier om Biden zwart te maken. maar ik kan je vertellen ook dit lukt niet. Pussygrabbing Trump heeft zélf op dit gebied nog veel duidelijk te maken.
Voor samenzweringen is BNW niet POL.
Ze is ook nog eens een vrouw, en je weet die wijven zijn niet te vertrouwen.quote:
Reade is pro-Sanders en een Poetin-fan. Ik denk dat ze een soort Benghazi/E-mails moet zijn. Of het nou klopt of niet.
Que?quote:
Bejaarde patiënten terug naar het bejaardentehuis sturen zal daar wel een groot aandeel in hebben gehad.
Geen haar beter dus dan de Republikeinen hier die in Ford een samenzwering van de dems zagen.
Jij ziet toch een samenzwering van de DNC tegen Sanders?quote:
Geen haar beter dus dan de Republikeinen hier die in Ford een samenzwering van de dems zagen.
Zeg het maar.quote:
[..]
Ze is ook nog eens een vrouw, en je weet die wijven zijn niet te vertrouwen.
twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 15:52:08So is it now time for President Trump to sit for an interview and take questions like this about allegations made by Jessica Leeds and Kristin Anderson and Jill Harth and Lisa Boyne and Mariah Billado and Victoria Hughes and Temple Taggart and Cathy Heller and Karen Virginia and https://t.co/mfGAFiQbuJ reageer retweet
Zijn die te vertrouwen?twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 15:52:09
Ah ja, de Trump supporter is er weer.quote:
Geen haar beter dus dan de Republikeinen hier die in Ford een samenzwering van de dems zagen.
Nee? Niks samenzwering aan. Wil je bronnen zien dat Obama met Buttigieg en dergelijke gebeld heeft om ze achter Biden te scharen?quote:
[..]
Jij ziet toch een samenzwering van de DNC tegen Sanders?
https://www.politico.com/(...)2020-campaign-178115quote:2020 ELECTIONS
Barack Obama wins the Democratic primary
https://www.nytimes.com/2(...)ocratic-primary.htmlquote:Accelerate the Endgame': Obama's Role in Wrapping Up the Primary
https://www.politico.com/(...)2020-election-118573
https://thehill.com/homen(...)-of-2020-race-report
Of denk je dat sites als politico en New York Times van de conspiracy theoriën zijn?
Etcetera etcetera. De bronnen van Ulx en Klappernoot zijn duidelijk de duim.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 02-05-2020 19:21:59 ]
als dit je reactie is, hoor je er zelf thuis. IMHO.quote:
[..]
Voor samenzweringen is BNW niet POL.
even een punt: ze hebben de een vaste regel in dit topic:
Voordat je reageert
Anderen oproepen om weg te blijven of voor troll uitmaken is niet gewenst. Indien je meent dat iets over de grens gaat zet maar een TR.
ik raad je aan dit te lezen voor je reageert
Leer zelf lezen in plaats van dit te linken had je naar de modjes moeten gaan. Jij komt hier met debiele conspiracy theoriën zonder bewijs. Ik wijs je erop dat dat hier niet thuishoort.quote:
[..]
als dit je reactie is, hoor je er zelf thuis. IMHO.
even een punt: ze hebben de een vaste regel in dit topic:
Voordat je reageert
Anderen oproepen om weg te blijven of voor troll uitmaken is niet gewenst. Indien je meent dat iets over de grens gaat zet maar een TR.
ik raad je aan dit te lezen voor je reageert
dat is een behoorlijke lijst.quote:
[..]
Zeg het maar.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 15:52:08Zijn die te vertrouwen?twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 15:52:09
Ah de fantast is er weer ik support Trump niet. Sterker ik kan me niet herinneren ooit iets positiefs over die faalhaas te hebben gezegd.quote:
[..]
Ah ja, de Trump supporter is er weer.
Sinds wanneer bepaal jij dit?quote:
[..]
Leer zelf lezen in plaats van dit te linken had je naar de modjes moeten gaan. Jij komt hier met debiele conspiracy theoriën zonder bewijs. Ik wijs je erop dat dat hier niet thuishoort.
...is Tara Reade zelf.quote:
https://web.archive.org/w(...)r-putin-f54ca2a3a405
Je moet wel het Internet Archief gebruiken. Om de een of andere reden is het gewist op de oorspronkelijke locatie.quote:By: Alexandra Tara Reade
“ Somewhere between ideas of right and wrong, there is a garden, I will meet you there.” Rumi
Why would a liberal democrat support Vladimir Vladimirovich Putin? Maybe it is because I believe he has saved the world from a large conflict on more than one occasion. Maybe it is because he speaks reasonably, with emotional intelligence at diplomatic meetings. Maybe it is because I worked in the government and came to know the American international agenda. Stay with me, as it is even more than that.(...)
Het uitstappen van Buttigieg en daarna gebeld worden door Obama die niet aangeeft Biden te endorsen is een samenzwering tegen Sanders?! Kom op zeg. De man bleek kansloos na South Carolina en het was dus logisch om uit te stappen, zoals je eerste artikel ook beschrijft.quote:
[..]
Nee? Niks samenzwering aan. Wil je bronnen zien dat Obama met Buttigieg en dergelijke gebeld heeft om ze achter Biden te scharen?
https://www.politico.com/(...)2020-election-118573
https://thehill.com/homen(...)-of-2020-race-report
Etcetera etcetera. De bronnen van Ulx en Klappernoot zijn duidelijk de duim.
Ik bepaal niks hier maar je doet hetzelfde als waar je mij van beschuldigt. Als je iemand vind trollen moet je naar de modjes gaan niet mij vertellen wat ik moet doen.quote:
[..]
Sinds wanneer bepaal jij dit?
Bovendien mag Buttigieg zelf zijn keuzes maken.quote:
[..]
Het uitstappen van Buttigieg en daarna gebeld worden door Obama die niet aangeeft Biden te endorsen is een samenzwering tegen Sanders?! Kom op zeg. De man bleek kansloos na South Carolina en het was dus logisch om uit te stappen, zoals je eerste artikel ook beschrijft.
Dat is politiek geen samenzwering. Ik heb het nergens over een samenzwering. Dat Obama instrumentaal was is wel duidelijk als sites als politico met headlines komen als Obama wint de primary. Kun je verder je kop voor in het zand steken omdat je Sanders niet mag zoals de meeste hier maar dat maakt het geen samenzwering om te zeggen dat Biden binnen de democratische partij meer politiek kapitaal had dan Sanders en daarop wint.quote:
[..]
Het uitstappen van Buttigieg en daarna gebeld worden door Obama die niet aangeeft Biden te endorsen is een samenzwering tegen Sanders?! Kom op zeg. De man bleek kansloos na South Carolina en het was dus logisch om uit te stappen, zoals je eerste artikel ook beschrijft.
Vind je het dan ook een samenzwering als Biden, Sanders een paar taskforces aanbied in ruil voor zijn endorsement ofzo
Wat wel een samenzweringstheorie is, beweren dat een mevrouw geld aan heeft genomen om Biden zwart te maken. Zonder daar enige aanleiding toe te hebben.
De ironie 😂😂😂quote:
Voordat je reageert
Anderen oproepen om weg te blijven of voor troll uitmaken is niet gewenst. Indien je meent dat iets over de grens gaat zet maar een TR.
ik raad je aan dit te lezen voor je reageert
Jij noemt het geen samenzwering, maar je beschrijving van hoe Biden kon winnen ten koste van Sanders is natuurlijk wel een samenzwering met hogere echelons van de DNC die samen met Obama Sanders zouden hebben gedwarsboomd.quote:
[..]
Dat is politiek geen samenzwering. Ik heb het nergens over een samenzwering. Dat Obama instrumentaal was is wel duidelijk als sites als politico met headlines komen als Obama wint de primary. Kun je verder je kop voor in het zand steken omdat je Sanders niet mag zoals de meeste hier maar dat maakt het geen samenzwering om te zeggen dat Biden binnen de democratische partij meer politiek kapitaal had dan Sanders en daarop wint.
Vind je het dan ook een samenzwering als Biden, Sanders een paar taskforces aanbied in ruil voor zijn endorsement ofzo
Een headline op Politico is geen bewijs voor iets natuurlijk; dat artikel heb je trouwens later toegevoegd en had ik dus nog niet gezien toen ik reageerde. Interessant artikel wel, maar dat beschrijft het bijeenbrengen van de partij door Obama nadat Sanders al kansloos was gebleken.
Ik vind twee mensen die een uitruil doen waar ze beiden wat uit halen geen samenzwering, maar een handel.
Dit is dan ook volstrekte kolder zolang er geen aanwijzing voor is. Geen idee waarom je me dit voor de voeten werpt, maar eens dat dat nu nergens over gaat.quote:Wat wel een samenzweringstheorie is, beweren dat een mevrouw geld aan heeft genomen om Biden zwart te maken. Zonder daar enige aanleiding toe te hebben.
https://nypost.com/2020/0(...)oves-tragic-goodwin/quote:
Leg alstjeblieft uit hoe dat een samenzwering is ik volg je hier niet. Volgens mij is dit soort samenwerking gewoon politiek. Obama zegt hey als je Biden nu endorsed kun je daar meer uithalen dan op een ander moment. Ja daarmee zit hij Sanders dwars hoewel Buttigieg misschien toch wel Biden endorsed had. Maar ik zie de samenzwering niet als het echt een samenzwering was zouden we er nu ook niks over lezen.quote:
[..]
Jij noemt het geen samenzwering, maar je beschrijving van hoe Biden kon winnen ten koste van Sanders is natuurlijk wel een samenzwering met hogere echelons van de DNC die samen met Obama Sanders zouden hebben gedwarsboomd.
Natuurlijk zijn titels geen bewijs maar het is veelzeggend als een site als politico een dude die niet eens meedoet aan een race als winnaar van die race uitroept. Daarbij hoe waarschijnlijk is het dat Obama telkens nét te laat was om invloed te hebben maar vervolgens toch precies het gewenste resultaat bewerkstelligd. Grote kans dat hij ook al eerder wat belletjes plaatst maar die niet toegeeft. Deze laatste bewering mag je van mij best een samenzwering noemen ik vind het nog steeds politiek. Anders zou elke coalitievorming in Nederland achter gesloten deuren ook een samenzwering zijn.quote:Een headline op Politico is geen bewijs voor iets natuurlijk; dat artikel heb je trouwens later toegevoegd en had ik dus nog niet gezien toen ik reageerde. Interessant artikel wel, maar dat beschrijft het bijeenbrengen van de partij door Obama nadat Sanders al kansloos was gebleken.
Ja dus waarom is het dan opeens een samenzwering als Buttigieg iets uit zijn endorsement van Biden haalt?quote:Ik vind twee mensen die een uitruil doen waar ze beiden wat uithalen geen samenzwering, maar een handel.
Dat is niet aan jou gericht maar gewoon een voorbeeld om duidelijk te maken wat in mijn opinie een samenzwering is en geen politiek meer.quote:Dit is dan ook volstrekte kolder zolang er geen aanwijzing voor is. Geen idee waarom je me dit voor de voeten werpt, maar eens dat dat nu nergens over gaat.
Nou nou, 10 procent in het meest pessimistische geval, niet te zuinig.quote:
[..]
Een specifiek bekend voorbeeld heb ik zo niet, maar als het gaat om aangiften bij de politie komt het zeker wel voor:
[..]
Joost mag weten waarom.
De kans is dus vrij klein. Het kan natuurlijk zijn dat haar aantijgingen inderdaad niet waar zijn, maar de kans is dus 90 procent dat het wel hout snijdt (ik reken daarin de mate wat iemand ziet als seksueel misbruik voor het gemak even niet mee). It's not rocket science.
Die 2 - 10% zijn gevallen waar ze van hebben kunnen vaststellen dat het zeker fake is, dat is dus de ondergrens, waar het ongetwijfeld meer zal zijn... niet dat het precieze aantal mij nou wat uitmaakt, maar je vroeg of het voorkwam (of naja, om een voorbeeld) en dat doet het dus en gegeven hoeveel aangiftes hiervan zijn zal het in absolute termen best vaak zijn.quote:
[..]
Nou nou, 10 procent in het meest pessimistische geval, niet te zuinig.
De kans is dus vrij klein. Het kan natuurlijk zijn dat haar aantijgingen inderdaad niet waard zijn, maar de kans is dus 90 procent dat het wel hout snijdt (ik reken daarin de mate wat iemand ziet als seksueel misbruik voor het gemak even niet mee). It's not rocket science.
Ik durf niet te zeggen hoe zich dat vertaalt naar gevallen zonder aangifte, waar decennia later iemand ineens iets beweert in een zeer high profile zaak. Dat is sowieso lastiger, omdat justitie daar geen onderzoek naar zal doen.
Dat Biden iets zei/deed waardoor ze zich in aangevallen voelde kan best. De klacht die ze zelf in eerste instantie noemde ging over zoiets.quote:
[..]
Nou nou, 10 procent in het meest pessimistische geval, niet te zuinig.
De kans is dus vrij klein. Het kan natuurlijk zijn dat haar aantijgingen inderdaad niet waar zijn, maar de kans is dus 90 procent dat het wel hout snijdt (ik reken daarin de mate wat iemand ziet als seksueel misbruik voor het gemak even niet mee). It's not rocket science.
Ik doelde op iets wat je eerder vandaag schreef:quote:
[..]
Leg alstjeblieft uit hoe dat een samenzwering is ik volg je hier niet. Volgens mij is dit soort samenwerking gewoon politiek. Obama zegt hey als je Biden nu endorsed kun je daar meer uithalen dan op een ander moment. Ja daarmee zit hij Sanders dwars hoewel Buttigieg misschien toch wel Biden endorsed had. Maar ik zie de samenzwering niet als het echt een samenzwering was zouden we er nu ook niks over lezen.
Hier doel je zo te lezen dus op de situatie voordat Sanders kansloos bleek, terwijl de zaken die je aanhaalt juist steeds na het feit zijn geweest. (Telefoontje Obama nadat Buttigieg uitstapte zonder concrete aanbeveling, overleg nadat Sanders kansloos bleek)quote:[...]
Het is ondertussen wel duidelijk dat de enige reden dat Biden aan een meerderheid kon komen support van de top van de partij was. Het waren duidelijk niet zijn beleidsplannen debatskills of populariteit die hem erdoor gesleept hebben.
Obama die op tactische momenten tegenstanders overhaalt om uit de race te stappen en Biden te endorsen was cruciaal.[...]
Als je slechts doelt op de verenigingspoging van Obama, dan ben ik het met je eens: daar zie ook ik geen samenzwering in.
Ik zou coalitievorming eerder een onderhandeling noemen. Net zoals Obama die overlegt met Sanders en Biden je ook wat mij betreft een onderhandeling mag noemen of een uitruil.quote:[..]
Natuurlijk zijn titels geen bewijs maar het is veelzeggend als een site als politico een dude die niet eens meedoet aan een race als winnaar van die race uitroept. Daarbij hoe waarschijnlijk is het dat Obama telkens nét te laat was om invloed te hebben maar vervolgens toch precies het gewenste resultaat bewerkstelligd. Grote kans dat hij ook al eerder wat belletjes plaatst maar die niet toegeeft. Deze laatste bewering mag je van mij best een samenzwering noemen ik vind het nog steeds politiek. Anders zou elke coalitievorming in Nederland achter gesloten deuren ook een samenzwering zijn.
Dat vind ik niet. Jij haalt dat aan. Ik stelde dat jij een samenzwering zou zien in hoe de DNC + Obama gehandeld hebben in het nadeel van Sanders. Jij komt vervolgens met bronnen waar uit zou moeten blijken dat je niet gek bent, maar die bronnen geven slechts weer dat voor zover daar te lezen is, zaken juist aardig integer zijn verlopen.quote:Ja dus waarom is het dan opeens een samenzwering als Buttigieg iets uit zijn endorsement van Biden haalt?
Klaarblijkelijk is het dus te herleiden naar datgene wat je eerder zei niet helemaal goed opgeschreven was of verkeerd geïnterpreteerd door mij?!
Ok.quote:[..]
Dat is niet aan jou gericht maar gewoon een voorbeeld om duidelijk te maken wat in mijn opinie een samenzwering is en geen politiek meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-05-2020 20:16:29 ]
Kom op zeg, je moet niet gaan zitten ronddraaien. die regels hebben ze hier niet voor niets geplaatst. ik ben overigens echt niet van plan om het werk van de mods te doen. Die moeten hun eigen oordeel maar vellen. Ik heb het woord trollen niet geplaatst, dat was jij. Ik wijs je gewoon op wat er bij elke reactie boven je reactieveld staat omdat je me naar [BNW] wilde jagen.quote:
[..]
Ik bepaal niks hier maar je doet hetzelfde als waar je mij van beschuldigt. Als je iemand vind trollen moet je naar de modjes gaan niet mij vertellen wat ik moet doen.
Neuh, dat lijkt me sterk. Het maakt allemaal deel uit van de reeds bekende Trump tactiek om zoveel mogelijk stront naar de tegenstander gooien. Daar blijft altijd wel iets van hangen en als je op die manier een paar procent van de aanzienlijke groep toch al niet bijster gemotiveerde kiezers af kan schaven, dan kun je in de VS, waar de marges toch al minimaal zijn, best nog herkozen worden ook. Er zal nog wel meer komen.quote:
In zekere zin kan Biden hier toch ook waarschijnlijk populairder uitkomen, ik vind zijn aanpak voorlopig lovenswaardig. In ieder geval vergeleken met zijn toekomstige tegenstander. Natuurlijk voor de hardcore republikeinen is het bewijs dat het een vieze man is maar die types zaten ook voor deze beschuldiging al lang te memen met creepy joe.
Het valt toch op dat de zaken waar ze Biden van beschuldigen ook echt allemaal dingen zijn waar Trump ook van verdacht word? Corruptie, beginnende dementie en nu dus aanranding. Maar goed, het werkt wel tot op zekere hoogte dus dit gaat nog wel even door en ik denk niet dat Biden hier voordeel bij heeft.
Van de zaken na het feit is bevestiging dat zijn dus ook feiten. Maar uit die feiten kun je denk ik wel extrapoleren dat er vooraf ook wat is gebeurd. Uit de artikelen die ik aanhaal maak ik op dat Obama en de democratische partij deze verkiezing heel erg uitkeken om niet beschuldigd te worden van weer Sanders dwars willen zitten.quote:
[..]
Hier doel je zo te lezen dus op de situatie voordat Sanders kansloos bleek, terwijl de zaken die je aanhaalt juist steeds na het feit zijn geweest. (Telefoontje Obama nadat Buttigieg uitstapte zonder concrete aanbeveling, overleg nadat Sanders kansloos bleek)
Maar Obama kan nu hij een privé persoon is wat mij betreft gewoon doen wat hij wil hoor. Al endorsete hij Biden direct toen hij zich kandidaat stellen, moet Obama weten. Ik zie er dan ook absoluut geen samenzwering in als Obama doet wat hij kan om zijn buddy Joe die nominatie te schenken. Wat wel zo is is dat Obama een stuk meer gewicht in de schaal legt dan de meeste privé personen. Stel Obama had zijn gewicht gebruikt om op cruciale momenten kandidaten Sanders te laten endorsen, dan denk ik dat het genoeg was geweest om de voorverkiezing te swingen.
Klaarblijkelijk is het dus te herleiden naar datgene wat je eerder zei niet helemaal goed opgeschreven was of verkeerd geïnterpreteerd door mij?!quote:Dat vind ik niet. Jij haalt dat aan. Ik stelde dat jij een samenzwering zou zien in hoe de DNC + Obama gehandeld hebben in het nadeel van Sanders. Jij komt vervolgens met bronnen waar uit zou moeten blijken dat je niet gek bent, maar die bronnen geven slechts weer dat voor zover daar te lezen is, zaken juist aardig integer zijn verlopen.
[/quote]
Maar ik beweer toch ook niet dat de voorverkiezingen niet integer zijn verlopen. Ik beweer dat Biden gewonnen heeft omdat hij meer politiek kapitaal had zoals zijn vriendschap met Obama. Dat ik niet dit niet duidelijk uitgelegd heb is waarschijnlijk het geval. Ik zie in ieder geval geen samenzwering in hoe het gelopen is. Maar ik betwijfel of Biden daadwerkelijk zo populair is dat hij de primary volledig op eigen kracht won, dus door zijn populariteit standpunten optredens in debatten etcetera of dat het ook voor een belangrijk deel te maken heeft met de steun van bijvoorbeeld andere kandidaten. Dat Sanders niet eenzelfde type steun van high profile leden van de democraten kon regelen is een zwakte van Sanders dus uiteindelijk is het wat mij betreft ook gewoon terecht dat hij niet won. Alleen denk ik dat een hoop van de poitici die zich achter Biden hebben geschaard zich misrekend hebben in hoe goed hij is als kandidaat en zich teveel hebben laten leiden door group-think. Bijvoorbeeld dat ze zijn slechte punten zoals dat hij slecht uit zijn woorden komt veel minder gewicht hebben gegeven dan redelijk is omdat hij qua beleidsplannen dichter bij wat zij graag zien staat. Nogmaals geen samenzwering maar gewoon politiek.
Vier jaar geleden had je gelijk. Het punt is dat er nu direct dit soort dingen in het nieuws komen:quote:Op zaterdag 2 mei 2020 20:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Neuh, dat lijkt me sterk. Het maakt allemaal deel uit van de reeds bekende Trump tactiek om zoveel mogelijk stront naar de tegenstander gooien. Daar blijft altijd wel iets van hangen en als je op die manier een paar procent van de aanzienlijke groep toch al niet bijster gemotiveerde kiezers af kan schaven, dan kun je in de VS, waar de marges toch al minimaal zijn, best nog herkozen worden ook. Er zal nog wel meer komen.
Het valt toch op dat de zaken waar ze Biden van beschuldigen ook echt allemaal dingen zijn waar Trump ook van verdacht word? Corruptie, beginnende dementie en nu dus aanranding. Maar goed, het werkt wel tot op zekere hoogte dus dit gaat nog wel even door en ik denk niet dat Biden hier voordeel bij heeft.
Trump kan dit niet exploiteren. Iedereen weet dat Trump zijn handen niet thuis weet te houden. Elke aanval zal worden gepareerd met weer een beschuldiging van weer een andere vrouw richting Trump.twitter:ejeancarroll twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 21:16:56I am an "old Allegation." I am STILL waiting for Trump to provide his DNA sample to be tested against the dress I wore when he attacked me.
His lawyers replied to my request by seeking to DELAY my lawsuit.
What is @realDonaldTrump afraid of? https://t.co/LYqW54Nnz3 reageer retweet
Dat middel wordt al een tijd in Nederland gebruikt. Schijnt ook niet altijd te werken en erg duur te zijn.quote:Wauw.twitter:blakehounshell twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 15:53:22
Wanneer je dit van Cuomo vindt wtf verdedig je dan continu die strontvlieg die nu president is?quote:
[..]
Een kundig bestuurder die verantwoordelijk is voor duizenden doden? De man heeft hard gefaald als het gaat om zijn staat samen met zijn kameraad de Blasio.
Bejaarde patiënten terug naar het bejaardentehuis sturen zal daar wel een groot aandeel in hebben gehad. Zijn verdediging was dat hij niet op de hoogte was dat het gebeurde.
Genoeg kundige bestuurders in de VS Cuomo is er nu net niet eentje van.
twitter:travisakers twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 19:03:35NEW: Tara Reade canceled her interview scheduled with Chris Wallace that was set to air on Fox News Sunday morning. reageer retweet
twitter:travisakers twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 19:18:47
-MSNBC confirms they invited Reade for an interview after Reade claims they did not
-Neighbor no longer sure about what Reade told her years ago
-Reade now says she never filed formal complaint reageer retweet
Het oogt steeds erger voor haar. Wat een flameout. Bizar.quote:twitter:travisakers twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 19:03:35twitter:travisakers twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 19:18:47
-MSNBC confirms they invited Reade for an interview after Reade claims they did not
-Neighbor no longer sure about what Reade told her years ago
-Reade now says she never filed formal complaint reageer retweet
Onder de aanname dat haar verkrachtingsverhaal verzonnen was, wat was het doel dan? Dat Biden zijn campagne zou staken om een verzonnen verhaal en Sanders als enige overgeblevene zou winnen? Dat zou wel erg naïef zijn.
Edit: Oh, ik lees dat ze aangeeft dat ze het interview met Wallace afgezegd heeft vanwege doodsbedreigingen. Niet tof.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-05-2020 22:29:51 ]
Heb ik ooit wel eens gezegd dat Trump de bestrijding tegen het virus goed heeft aangepakt?quote:
[..]
Wanneer je dit van Cuomo vindt wtf verdedig je dan continu die strontvlieg die nu president is?
Filmpje van Dr. Phil waar bovenstaand screenshot van is: https://www.msn.com/en-us(...)never-met/vi-BBWAtrM
Bron van haar foto hierboven: https://nypost.com/2020/0(...)ons-they-arent-true/
Hier is haar interview met Katie Halper: https://soundcloud.com/ka(...)tells-her-full-story
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-05-2020 23:30:31 ]
Zij claimt dat ze wel een klacht heeft ingediend.quote:twitter:travisakers twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 19:03:35twitter:travisakers twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 19:18:47
-MSNBC confirms they invited Reade for an interview after Reade claims they did not
-Neighbor no longer sure about what Reade told her years ago
-Reade now says she never filed formal complaint reageer retweet
twitter:ReadeAlexandra twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 22:10:43No survivor be fearful to come forward. And I did file a complaint.
Thank you @llerer https://t.co/ZBBiIhWgNG reageer retweet
Dr. Phil stuk bekeken en op youtube een interview via webcam gezien, ik ben niet overtuigd. ze hebben wel veel dezelfde trekken, maar de stemmen zijn duidelijk anders en die vrouw bij Dr. Phil heeft dunnere lippen en wat hardere trekken. ze was ook wel eerder herkend als dat dezelfde was zou het niet?quote:
Ik weet niet goed wat ik hiermee moet - of naja, ik moet er op zich niks mee, maar ik kan het niet goed plaatsen en ik weet ook niet of POL hier nu de plek voor is. Ik werd erop geattendeerd dat Reade erg lijkt op een mevrouw die op Dr. Phil is geweest. Nu maakt ze onder haar eigen naam geen geheim er van dat ze een fan van Putin is (wat eerlijk gezegd qua binnenlandse politiek gezien vreemd is als je dan ook Sanders aanhangt, maar ok). Maar ik ging even kijken waar dat dan over ging. Ik moet zeggen dat de gelijkenis in beeld en hoe ze klinkt echt verbluffend overeen komt:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Filmpje van Dr. Phil waar bovenstaand screenshot van is: https://www.msn.com/en-us(...)never-met/vi-BBWAtrM
Bron van haar foto hierboven: https://nypost.com/2020/0(...)ons-they-arent-true/
Hier is het interview met haar in haar interview met Katie Halper: https://soundcloud.com/ka(...)tells-her-full-story
Ik vind haar accent/intonatie juist erg overeenkomen, haar toonhoogte is wel anders, maar dat is juist iets wat bij uitstek verschilt tussen verschillende kanalen. Ik weet niet of ze anders al eerder gespot zou zijn ... lastig te zeggen... het is eigenlijk pas sinds kort dat haar verhaal serieus grote aandacht krijgt in de pers na het bellen van haar moeder bij Larry King (of naja, dit is ook niet onafhankelijk bevestigd, maar laten we dit voor waar aannemen), wat het eerste onafhankelijk verifieerbare stuk was van iets van wat ze zei zoals ik het begrijp.quote:
[..]
Dr. Phil stuk bekeken en op youtube een interview via webcam gezien, ik ben niet overtuigd. ze hebben wel veel dezelfde trekken, maar de stemmen zijn duidelijk anders en die vrouw bij Dr. Phil heeft dunnere lippen en wat hardere trekken. ze was ook wel eerder herkend als dat dezelfde was zou het niet?
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-05-2020 23:44:34 ]
Oei. Dat is niet zo fijn. Die 14 jarige die verkracht is door Trump trok ook haar aangifte in na doodsbedreigingen.quote:
Edit: Oh, ik lees dat ze aangeeft dat ze het interview met Wallace afgezegd heeft vanwege doodsbedreigingen. Niet tof.
"Believe all women" is wel degelijk in de VS gebruikelijke retoriek. Het feminisme in de VS is extreem en invloedrijk. In NL zou niemand zonder blikken of blozen beweren dat er 'een oorlog tegen vrouwen' wordt gevoerd. Gggle "War on Women" en je vindt honderden quotes uit de VS.quote:
[..]
Wat een kul. Niemand roept dat vrouwen altijd geloofd moeten worden. Je reinste onzin die je hier verkoopt.
Zo een klacht moet altijd serieus worden genomen. Dat wel.
Maar dot betekent dan weer niet dat er vragen gesteld mogen worden. Zoals waarom komt ze hier nu pas mee. Gewoon een legitieme vraag die in het geval vam Ford gewoon netjes beantwoord werd. Dat kan in dit geval ook. Is niets hypocriet aan.
https://eu.usatoday.com/s(...)o-column/3040158001/
Wat anders, in het kader dat in de VS alle covid-19 sterfte gemeld zou worden en hier niet (of dat het zelfs overdreven zou worden ... ), nog meer bewijs dat dat niet zo is:
quote:Excess U.S. deaths hit estimated 37,100 in pandemic's early days, far more than previously known
The United States recorded an estimated 37,100 excess deaths as the novel coronavirus spread across the country in March and the first two weeks of April, nearly 13,500 more than are now attributed to covid-19 for that same period, according to an analysis of federal data conducted for The Washington Post by a research team led by the Yale School of Public Health.
[...]
Ter vergelijking: De griepgolf van 2018 heeft 61.000 mensen gedood. Op dit moment zijn er in de VS 37.000 meer overlijdensgevallen dan gemiddeld. Van de data uit 2018 kan je vast en zeker ook een indrukwekkend plaatje maken. Een minder ingezoomde grafiek, met een schaal van 0 tot 100.000 zou er al een stuk minder dramatisch hebben uitgezien.quote:
In mijn beleving is de beweging "Believe women", hoewel er klaarblijkelijk ook wat mensen rondlopen die iets raars als "believe all women" hebben gezegd.
Wat anders, in het kader dat in de VS alle covid-19 sterfte gemeld zou worden en hier niet (of dat het zelfs overdreven zou worden ... ), nog meer bewijs dat dat niet zo is:
[..]
Volgens mij is dat toch echt dezelfde vrouw: dezelfde tand die in haar onderkaak wat vooruit steekt kan geen toeval zijn.quote:
[..]
Dr. Phil stuk bekeken en op youtube een interview via webcam gezien, ik ben niet overtuigd. ze hebben wel veel dezelfde trekken, maar de stemmen zijn duidelijk anders en die vrouw bij Dr. Phil heeft dunnere lippen en wat hardere trekken. ze was ook wel eerder herkend als dat dezelfde was zou het niet?
SPOILER
Je hebt een punt dat het inzoomen een meer dramatische grafiek maakt. Daar houdt het echter ook op.quote:
[..]
Ter vergelijking: De griepgolf van 2018 heeft 61.000 mensen gedood. Op dit moment zijn er in de VS 37.000 meer overlijdensgevallen dan gemiddeld. Van de data uit 2018 kan je vast en zeker ook een indrukwekkend plaatje maken. Een minder ingezoomde grafiek, met een schaal van 0 tot 100.000 zou er al een stuk minder dramatisch hebben uitgezien.
Zoals het artikel in mijn post liet zien is het dodental met alle maatregelen al van kracht tot 11 april 13,500 meer dan gerapporteerd. Dat brengt het totale dodental tot 81000, exclusief de ongetelde doden vanaf 11 april (en de ongerapporteerde doden van voor 11 april).
Met alle maatregelen is het dodental dus al VEEL hoger dan de griep in het seizoen 2017-2018, want we zijn er nog lang niet. Je ziet uit metingen in Nederland, maar het blijkt ook uit andere landen dat de sterfte iets hoger dan 1% lijkt te liggen. Dat van de griep ligt zo rond de 0.1%. Waarom zou je een factor 10 willen bagatelliseren?
Ik vind haar neus kenmerkend, met een stukje in het midden wat net wat onder het vlak wat de vleugels maakt buigt. Ik bedoel, ik ben vrij duidelijk biased, dus ik neem mijn eigen mening hierin met een korrel zout ... maar tsja ... het lijkt wel echt heel erg.quote:
[..]
Volgens mij is dat toch echt dezelfde vrouw: dezelfde tand die in haar onderkaak wat vooruit steekt kan geen toeval zijn.SPOILER
Bone structure...neus...kin zijn elders als niet gelijkend geanalyseerd.quote:
[..]
Ik vind haar neus kenmerkend, met een stukje in het midden wat net wat onder het vlak wat de vleugels maakt buigt. Ik bedoel, ik ben vrij duidelijk biased, dus ik neem mijn eigen mening hierin met een korrel zout ... maar tsja ... het lijkt wel echt heel erg.
Kan de tweet niet terugvinden.
Ook iets over lichaamsbouw, al weet ik niet welk beeld recent is en welk langer geleden.
In ieder geval spoort mevrouw niet helemaal...zie tijdlijn..getuigen...4 namen...
Blijkbaar zijn slachtoffers konsekwent en vrij precies in het verhaal, keer op keer, ook na jaren. Deze mevrouw niet.
Sorry AnneX, maar je zult begrijpen dat ik hier niet zoveel mee kan. Heb je echt geen bron of iets?quote:
[..]
Bone structure...neus...kin zijn elders als niet gelijkend geanalyseerd.
Kan de tweet niet terugvinden.
Ook iets over lichaamsbouw, al weet ik niet welk beeld recent is en welk langer geleden.
Het probleem is geloof ik dat ze steeds wat anders claimt. Het laatste is nu dat ze geen formele klacht heeft ingediend waarin de woorden sexual harassment/ assault voorkomen maar wel een klachtquote:
[..]
Zij claimt dat ze wel een klacht heeft ingediend.twitter:ReadeAlexandra twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 22:10:43
Thank you
@:llerer https://t.co/ZBBiIhWgNG reageer retweet
twitter:AP twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 20:11:02Tara Reade says a Senate report she filed against Joe Biden didn't refer to sexual harassment or assault. https://t.co/J3B4PIIUdp reageer retweet
Het is de waan van de dag...en al weer ver weggezakt in het twitter gebeuren.quote:
[..]
Sorry AnneX, maar je zult begrijpen dat ik hier niet zoveel mee kan. Heb je echt geen bron of iets?
Mijn idee is dat haar verhaal rammelt aan alle kanten.
Werkelijke slachtoffers zijn consistent in het terughalen.
Ja, dat zijn we eens, maar dit ging dan over of de persoon bij Dr. Phil deze mevrouw was.quote:
[..]
Het is de waan van de dag...en al weer ver weggezakt in het twitter gebeuren.
Mijn idee is dat haar verhaal rammelt aan alle kanten.
Werkelijke slachtoffers zijn consistent in het terughalen.
Terecht dat je naar een bron/tweet vroeg.quote:
[..]
Ja, dat zijn we eens, maar dit ging dan over of de persoon bij Dr. Phil deze mevrouw was.
Kwam ook dit tegen:
“ Curious about people who get what they think is "news" from Fox on TV, I checked transcripts. Google shows 244 for Tara Reade already, 2 for Jean Carroll ever.”
https://mobile.twitter.com/joshlevs/status/1256646615810691080
Video's:
twitter:Acyn twitterde op zondag 03-05-2020 om 03:40:37Ted Cruz talks about legislation he’s pushing to prevent the Pentagon from providing military resources for Hollywood movies that allow themselves to be censored by the Chinese Government https://t.co/aWnuIqFf72 reageer retweet
Hij krijgt hier echt voor betaald?twitter:Acyn twitterde op zondag 03-05-2020 om 03:46:56
@11:20 pm
https://mobile.twitter.co(...)/1256706906657300489
“ White House officials have repeatedly described the President's weekend at Camp David as a "working weekend." This is the President's 24th tweet or retweet of the day.”
https://mobile.twitter.com/jdiamond1/status/1256695150258028547
“ Now he's up to 35 tweets and retweets, including five promos for OANN, two promos for Fox News, and two RTs of an account called @SexCounseling“
@12:07 am https://mobile.twitter.co(...)/1256706906657300489
twitter:IsaacDovere twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 20:16:06Reade had said she filed a sexual harassment report, but never filed anything about an assault.
Now:
WASHINGTON (AP) — Tara Reade ... says she filed a limited report with a congressional personnel office that did not explicitly accuse him of sexual assault or harassment. reageer retweet
twitter:IsaacDovere twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 20:23:09
twitter:IsaacDovere twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 21:30:17
In podcast she didKatie Halper, she said she went to an office in Rayburn (on the House side) reageer retweet
twitter:IsaacDovere twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 21:32:46
Dat is natuurlijk wel een hele goede vraag.twitter:IsaacDovere twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 21:36:12
would Biden's Senate office would have had or preserved a copy of a contact form filed in another office which did not include information about sexual harassment or sexual assault? reageer retweet
twitter:IsaacDovere twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 21:55:07
they weren't for Obama's -- and he was president-elect by then: https://t.co/3asNfpvve7
they weren't for Teddy Kennedy's -- and he had some well known issues
Oh god, niet weer een kut kloon (delliper) waar je steeds maar weer hetzelfde tegen moet zeggen.quote:
Oh god, niet weer de vergelijking met de griepgolf. Hoe vaak moet dit nog ontkracht worden?
.[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 03-05-2020 10:43:15 ]
Dat hangt er van af wie en hoe die het doet. Als iemand plotseling een gemaskerd iemand aan de deur krijgt die bedreigende taal uit, kun je concluderen dat het een doodbedreiging is. Als je een twitterbericht krijgt uit onbekende bron is dit natuurlijk een heel andere zaak. Een beetje huurmoordenaar zou zich echt niet traceerbaar maken via een twitter bericht. dat zou namelijk zijn eigen doodvonnis betekenen.quote:
[..]
Oei. Dat is niet zo fijn. Die 14 jarige die verkracht is door Trump trok ook haar aangifte in na doodsbedreigingen.
twitter:joelockhart twitterde op zondag 03-05-2020 om 14:59:11BREAKING NEWS Lara Trump endorses call for @potus to provide DNA in the E. Jean Carroll case because "well I would think if you were being accused of something and you were totally innocent, you would go to any length possible to try to clear your name...." https://t.co/V5tH1Soejq reageer retweet
Of is dit geval toch weer anders?
Niet bepaald, wel lastig voor zijn ENORME vooruitgang die hij daar heeft geboekt:quote:
Ze zijn bij de DMZ weer op elkaar aan het schieten. Nog een crisis erbij voor Trump.
Coronavirus US live: Pompeo claims 'significant evidence' virus came from China lab
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Altijd verstandig. De Chinezen provoceren met het risico dat de spanningen verder oplopen, enkel om de aandacht af te leiden van het eigen falen.quote:
Pompeo blijft conspiracy bullshit verspreiden:
Coronavirus US live: Pompeo claims 'significant evidence' virus came from China lab
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Hulde.
En Wall Street gaat maandag weer de min in. Tremendous!quote:
[..]
Altijd verstandig. De Chinezen provoceren met het risico dat de spanningen verder oplopen, enkel om de aandacht af te leiden van het eigen falen.
Hulde.
Donald Trump doet het, hoe dan ook, nooit goed
Opinie Ook als hij de juiste maatregelen neemt, bijvoorbeeld tijdens de coronacrisis, krijgt hij hoon en kritiek over zich heen, zowel in Nederland als in eigen land. Mat Herben, zelf ‘geen fan’, vindt dat niet terecht.
Als Trump over water kon lopen, zouden zijn critici zeggen: 'Zie je wel, hij kan niet zwemmen'. Ik moet denken aan deze Republikeinse uitspraak als ik de verslaggeving volg over de Amerikaanse president. Het lijkt wel of iedereen zijn hekel aan deze ijdeltuit wil laten blijken, ook als dat ten koste gaat van de nuance of zelfs de waarheid.
Ik ben geen fan van Trump, maar ik concludeer dat er veel fake news is, waarvan alleen de lezers van de New York Times en de Washington Post smullen. Dat zijn partijkranten van de Democraten geworden.
Dat Trump ingaat tegen zijn medische adviseurs en ze wil ontslaan, of dat hij schoonmaakmiddelen wil inspuiten? Fabels. Met knip- en plakwerk worden opmerkingen uit hun verband gehaald. Toen Trump al eind januari het vliegverkeer uit China verbood, was de wereld in New York te klein. Hij was een racist en een xenofoob. Alle clichés kwamen voorbij.
De EU was boos toen hij in maart het vliegverkeer uit Europa opschortte, terwijl de meeste EU-landen een week later zelf de grenzen sloten. We hebben het aan Trump te danken dat de situatie in Nederland niet erger is dan nu.
Trump haalt alles uit de kast om de pandemie in te dammen, maar de media staan klaar om er een draai aan te geven. Hij dwingt het bedrijfsleven beademingsapparaten te maken. Hij stelde een ongekend steunpakket samen van meer dan tweeduizend miljard dollar, inclusief 1200 dollar voor werklozen en ongekende steun voor medische en sociale voorzieningen. Daarover leest u nauwelijks iets.
Nederlandse correspondenten zoeken prompt naar arme migranten die buiten de boot dreigen te vallen. Onder Obama hadden ze daar acht jaar de tijd voor. Het ging deze mensen, voor corona, juist een stuk beter onder Trump. Het AD (28-4) interviewt een Nederlandse intensivist die werkt in New York en op grond van zijn ervaring daar, oordeelt over de zorg in de VS in het algemeen. Wat hij zegt, is ongetwijfeld waar. Maar New York, een magneet voor rijk en arm, journalisten en migranten, is niet representatief voor de VS.
Qua samenstelling van de bevolking lijkt New York (17 miljoen inwoners) op Florida (21 miljoen inwoners). Florida telt meer ouderen, latino's en zwarten. De inkomens zijn vergelijkbaar. Toch heeft de staat, vergeleken met New York (17.000 doden) maar 5 procent van het aantal coronaslachtoffers. In Florida stond bescherming van ouderen voorop, werd de nationale reserve ingezet, werd getest en waren beschermingsmiddelen ingekocht. Er was geen totale lockdown nodig.
Wij kunnen dus meer leren van de aanpak van gouverneur DeSantis van Florida (republikein) dan van Cuomo van New York (democraat). Maar de laatste is een held omdat hij tegen Trump in durfde te gaan. Veel gekker moet het niet worden.
https://www.ad.nl/opinie/(...)gn=socialsharing_web
[ Bericht 2% gewijzigd door martijnde3de op 03-05-2020 18:45:40 ]
Het is een perfect biowapen tegen een leger vol obese bejaarden met diabetes. Je hoeft maar een paar weken te wachten en de aanvallers verliezen een paar duizend man.quote:
[..]
Altijd verstandig. De Chinezen provoceren met het risico dat de spanningen verder oplopen, enkel om de aandacht af te leiden van het eigen falen.
Hulde.
Als ik Xi was zou ik er vol op inzetten. Ja. Echt een goed plan.
Geef eens de voorbeelden van fake news in de NYT en de WaPo? Zo niet, dan lul je gewoon uit je nek.quote:
Iedereen dit stuk van Herben als gelezen in het AD?
Donald Trump doet het, hoe dan ook, nooit goed
Opinie Ook als hij de juiste maatregelen neemt, bijvoorbeeld tijdens de coronacrisis, krijgt hij hoon en kritiek over zich heen, zowel in Nederland als in eigen land. Mat Herben, zelf ‘geen fan’, vindt dat niet terecht.
Als Trump over water kon lopen, zouden zijn critici zeggen: 'Zie je wel, hij kan niet zwemmen'. Ik moet denken aan deze Republikeinse uitspraak als ik de verslaggeving volg over de Amerikaanse president. Het lijkt wel of iedereen zijn hekel aan deze ijdeltuit wil laten blijken, ook als dat ten koste gaat van de nuance of zelfs de waarheid.
Ik ben geen fan van Trump, maar ik concludeer dat er veel fake news is, waarvan alleen de lezers van de New York Times en de Washington Post smullen. Dat zijn partijkranten van de Democraten geworden.
Dat Trump ingaat tegen zijn medische adviseurs en ze wil ontslaan, of dat hij schoonmaakmiddelen wil inspuiten? Fabels. Met knip- en plakwerk worden opmerkingen uit hun verband gehaald. Toen Trump al eind januari het vliegverkeer uit China verbood, was de wereld in New York te klein. Hij was een racist en een xenofoob. Alle clichés kwamen voorbij.
De EU was boos toen hij in maart het vliegverkeer uit Europa opschortte, terwijl de meeste EU-landen een week later zelf de grenzen sloten. We hebben het aan Trump te danken dat de situatie in Nederland niet erger is dan nu.
Trump haalt alles uit de kast om de pandemie in te dammen, maar de media staan klaar om er een draai aan te geven. Hij dwingt het bedrijfsleven beademingsapparaten te maken. Hij stelde een ongekend steunpakket samen van meer dan tweeduizend miljard dollar, inclusief 1200 dollar voor werklozen en ongekende steun voor medische en sociale voorzieningen. Daarover leest u nauwelijks iets.
Nederlandse correspondenten zoeken prompt naar arme migranten die buiten de boot dreigen te vallen. Onder Obama hadden ze daar acht jaar de tijd voor. Het ging deze mensen, voor corona, juist een stuk beter onder Trump. Het AD (28-4) interviewt een Nederlandse intensivist die werkt in New York en op grond van zijn ervaring daar, oordeelt over de zorg in de VS in het algemeen. Wat hij zegt, is ongetwijfeld waar. Maar New York, een magneet voor rijk en arm, journalisten en migranten, is niet representatief voor de VS.
Qua samenstelling van de bevolking lijkt New York (17 miljoen inwoners) op Florida (21 miljoen inwoners). Florida telt meer ouderen, latino's en zwarten. De inkomens zijn vergelijkbaar. Toch heeft de staat, vergeleken met New York (17.000 doden) maar 5 procent van het aantal coronaslachtoffers. In Florida stond bescherming van ouderen voorop, werd de nationale reserve ingezet, werd getest en waren beschermingsmiddelen ingekocht. Er was geen totale lockdown nodig.
Wij kunnen dus meer leren van de aanpak van gouverneur DeSantis van Florida (republikein) dan van Cuomo van New York (democraat). Maar de laatste is een held omdat hij tegen Trump in durfde te gaan. Veel gekker moet het niet worden.
En je punt over deSantis is compleet lachwekkend, die man liet de Spring break doorgaan die tot een enorme uitbraak leidde, blijkbaar ben jij degene die fake news voor zoete koek slikt.
Het gaat natuurlijk al mis als Matje zelf met fake news komt. De WaPo en NYT riepen helemaal niet dat Trump mensen met "schoonmaakmiddelen" in wilde spuiten. Er kwam hier laatst ook iemand binnentetteren met de claim dat "de media" dat riepen, maar die werd om zijn oren geslagen met juist artikelen uit die twee kranten die netjes citeerden uit de persconferentie en de feiten correct weergaven. Nog afgezien van het feit dat het soort freewheelen zonder enige kennis natuurlijk wel degelijk gevaarlijk is als een president dat op de nationale televisie doet.quote:
Iedereen dit stuk van Herben als gelezen in het AD?
Donald Trump doet het, hoe dan ook, nooit goed
Opinie Ook als hij de juiste maatregelen neemt, bijvoorbeeld tijdens de coronacrisis, krijgt hij hoon en kritiek over zich heen, zowel in Nederland als in eigen land. Mat Herben, zelf ‘geen fan’, vindt dat niet terecht.
Als Trump over water kon lopen, zouden zijn critici zeggen: 'Zie je wel, hij kan niet zwemmen'. Ik moet denken aan deze Republikeinse uitspraak als ik de verslaggeving volg over de Amerikaanse president. Het lijkt wel of iedereen zijn hekel aan deze ijdeltuit wil laten blijken, ook als dat ten koste gaat van de nuance of zelfs de waarheid.
Ik ben geen fan van Trump, maar ik concludeer dat er veel fake news is, waarvan alleen de lezers van de New York Times en de Washington Post smullen. Dat zijn partijkranten van de Democraten geworden.
Dat Trump ingaat tegen zijn medische adviseurs en ze wil ontslaan, of dat hij schoonmaakmiddelen wil inspuiten? Fabels. Met knip- en plakwerk worden opmerkingen uit hun verband gehaald. Toen Trump al eind januari het vliegverkeer uit China verbood, was de wereld in New York te klein. Hij was een racist en een xenofoob. Alle clichés kwamen voorbij.
De EU was boos toen hij in maart het vliegverkeer uit Europa opschortte, terwijl de meeste EU-landen een week later zelf de grenzen sloten. We hebben het aan Trump te danken dat de situatie in Nederland niet erger is dan nu.
Trump haalt alles uit de kast om de pandemie in te dammen, maar de media staan klaar om er een draai aan te geven. Hij dwingt het bedrijfsleven beademingsapparaten te maken. Hij stelde een ongekend steunpakket samen van meer dan tweeduizend miljard dollar, inclusief 1200 dollar voor werklozen en ongekende steun voor medische en sociale voorzieningen. Daarover leest u nauwelijks iets.
Nederlandse correspondenten zoeken prompt naar arme migranten die buiten de boot dreigen te vallen. Onder Obama hadden ze daar acht jaar de tijd voor. Het ging deze mensen, voor corona, juist een stuk beter onder Trump. Het AD (28-4) interviewt een Nederlandse intensivist die werkt in New York en op grond van zijn ervaring daar, oordeelt over de zorg in de VS in het algemeen. Wat hij zegt, is ongetwijfeld waar. Maar New York, een magneet voor rijk en arm, journalisten en migranten, is niet representatief voor de VS.
Qua samenstelling van de bevolking lijkt New York (17 miljoen inwoners) op Florida (21 miljoen inwoners). Florida telt meer ouderen, latino's en zwarten. De inkomens zijn vergelijkbaar. Toch heeft de staat, vergeleken met New York (17.000 doden) maar 5 procent van het aantal coronaslachtoffers. In Florida stond bescherming van ouderen voorop, werd de nationale reserve ingezet, werd getest en waren beschermingsmiddelen ingekocht. Er was geen totale lockdown nodig.
Wij kunnen dus meer leren van de aanpak van gouverneur DeSantis van Florida (republikein) dan van Cuomo van New York (democraat). Maar de laatste is een held omdat hij tegen Trump in durfde te gaan. Veel gekker moet het niet worden.
Nou ja, dat zijn Trump stemmers en je weet, China zweert samen tegen Trump en stuurt een virus naar de VS om Trump dwars te zitten. Zo werkt het in zijn hoofd.quote:
[..]
Het is een perfect biowapen tegen een leger vol obese bejaarden met diabetes. Je hoeft maar een paar weken te wachten en de aanvallers verliezen een paar duizend man.
Als ik Xi was zou ik er vol op inzetten. Ja. Echt een goed plan.
Wel grappig dat de Chinezen zeggen "Geef ons maar Trump,die is tenminste gewoon te koop"
Ten eerste staat erboven dat het een artikel is van Herben uit het AD, dus ik heb het zelf niet geschreven, dus mij aanvallen komt niet heel slim over. Ten tweede als je het ergens niet mee eens bent, kan je dat ook netjes zeggen.quote:
[..]
Geef eens de voorbeelden van fake news in de NYT en de WaPo? Zo niet, dan lul je gewoon uit je nek.
En je punt over deSantis is compleet lachwekkend, die man liet de Spring break doorgaan die tot een enorme uitbraak leidde, blijkbaar ben jij degene die fake news voor zoete koek slikt.
Het is ook gewoon niet zo'n sterk stuk.quote:
[..]
Ten eerste staat erboven dat het een artikel is van Herben uit het AD, dus ik heb het zelf niet geschreven, dus mij aanvallen komt niet heel slim over. Ten tweede als je het ergens niet mee eens bent, kan je dat ook netjes zeggen.
Prachtig stukquote:
Iedereen dit stuk van Herben als gelezen in het AD?
Donald Trump doet het, hoe dan ook, nooit goed
Opinie Ook als hij de juiste maatregelen neemt, bijvoorbeeld tijdens de coronacrisis, krijgt hij hoon en kritiek over zich heen, zowel in Nederland als in eigen land. Mat Herben, zelf ‘geen fan’, vindt dat niet terecht.
Als Trump over water kon lopen, zouden zijn critici zeggen: 'Zie je wel, hij kan niet zwemmen'. Ik moet denken aan deze Republikeinse uitspraak als ik de verslaggeving volg over de Amerikaanse president. Het lijkt wel of iedereen zijn hekel aan deze ijdeltuit wil laten blijken, ook als dat ten koste gaat van de nuance of zelfs de waarheid.
Ik ben geen fan van Trump, maar ik concludeer dat er veel fake news is, waarvan alleen de lezers van de New York Times en de Washington Post smullen. Dat zijn partijkranten van de Democraten geworden.
Dat Trump ingaat tegen zijn medische adviseurs en ze wil ontslaan, of dat hij schoonmaakmiddelen wil inspuiten? Fabels. Met knip- en plakwerk worden opmerkingen uit hun verband gehaald. Toen Trump al eind januari het vliegverkeer uit China verbood, was de wereld in New York te klein. Hij was een racist en een xenofoob. Alle clichés kwamen voorbij.
De EU was boos toen hij in maart het vliegverkeer uit Europa opschortte, terwijl de meeste EU-landen een week later zelf de grenzen sloten. We hebben het aan Trump te danken dat de situatie in Nederland niet erger is dan nu.
Trump haalt alles uit de kast om de pandemie in te dammen, maar de media staan klaar om er een draai aan te geven. Hij dwingt het bedrijfsleven beademingsapparaten te maken. Hij stelde een ongekend steunpakket samen van meer dan tweeduizend miljard dollar, inclusief 1200 dollar voor werklozen en ongekende steun voor medische en sociale voorzieningen. Daarover leest u nauwelijks iets.
Nederlandse correspondenten zoeken prompt naar arme migranten die buiten de boot dreigen te vallen. Onder Obama hadden ze daar acht jaar de tijd voor. Het ging deze mensen, voor corona, juist een stuk beter onder Trump. Het AD (28-4) interviewt een Nederlandse intensivist die werkt in New York en op grond van zijn ervaring daar, oordeelt over de zorg in de VS in het algemeen. Wat hij zegt, is ongetwijfeld waar. Maar New York, een magneet voor rijk en arm, journalisten en migranten, is niet representatief voor de VS.
Qua samenstelling van de bevolking lijkt New York (17 miljoen inwoners) op Florida (21 miljoen inwoners). Florida telt meer ouderen, latino's en zwarten. De inkomens zijn vergelijkbaar. Toch heeft de staat, vergeleken met New York (17.000 doden) maar 5 procent van het aantal coronaslachtoffers. In Florida stond bescherming van ouderen voorop, werd de nationale reserve ingezet, werd getest en waren beschermingsmiddelen ingekocht. Er was geen totale lockdown nodig.
Wij kunnen dus meer leren van de aanpak van gouverneur DeSantis van Florida (republikein) dan van Cuomo van New York (democraat). Maar de laatste is een held omdat hij tegen Trump in durfde te gaan. Veel gekker moet het niet worden.
Kan je nog een fatsoenlijke bron (link) erbij zetten?quote:
Iedereen dit stuk van Herben als gelezen in het AD?
Persoonlijk ben ik het wel eens met dit stuk:quote:
[..]
Het is ook gewoon niet zo'n sterk stuk.
quote:Toen Trump al eind januari het vliegverkeer uit China verbood, was de wereld in New York te klein. Hij was een racist en een xenofoob. Alle clichés kwamen voorbij.
De EU was boos toen hij in maart het vliegverkeer uit Europa opschortte, terwijl de meeste EU-landen een week later zelf de grenzen sloten.
asjequote:Op zondag 3 mei 2020 18:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kan je nog een fatsoenlijke bron (link) erbij zetten?
https://www.ad.nl/opinie/(...)gn=socialsharing_web
Het stuk is dan ook bedoeld voor een bepaald lezerspubliek.quote:
[..]
Het is ook gewoon niet zo'n sterk stuk.
Verder laat Herben nogal wat cruciale hoofdstukken weg.
. De postduif van Pim Fortuyn.
Nouja wie weet, misschien? EFSQ.
We zullen het nooit weten.
De EU was dan ook vooral boos dat het besluit unilateraal en zonder enig overleg was genomen.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik het wel eens met dit stuk:
[..]
Wat betreft het reisverbod naar China. Dat was verstandiger dan ik destijds dacht, al heeft het niet geholpen het virus te stuiten.
Was de wereld toen te klein? Ik heb het zo niet op mijn netvlies. Er zullen vast columnisten zijn die daar een venijnige column over hebben geschreven, maar ik kan me niet echt herinneren dat het nou dagenlang op de voorpagina stond.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik het wel eens met dit stuk:
[..]
Het is vooral nogal gemakzuchtig beweren dat "ze" van alles zouden vinden.
quote:Ik ben geen fan van Trump, maar ik concludeer dat er veel fake news is, waarvan alleen de lezers van de New York Times en de Washington Post smullen. Dat zijn partijkranten van de Democraten geworden.
Waarin gewoon duidelijke onwaarheden in staan
Aangevuld met uit de context gerukte beweringen
Sorry, maar alleen een idioot vind dat dit gebrabbel van hem enig hout snijdt.
Niet alleen columnisten hoor ook bv Pelosi en Biden. Wel leuk om te zien hoe Pelosi zich daar nu onderuit probeert te lullen.quote:
[..]
Was de wereld toen te klein? Ik heb het zo niet op mijn netvlies. Er zullen vast columnisten zijn die daar een venijnige column over hebben geschreven, maar ik kan me niet echt herinneren dat het nou dagenlang op de voorpagina stond.
Het is vooral nogal gemakzuchtig beweren dat "ze" van alles zouden vinden.
Die mevrouw van eergister over een opmerking over de borsten van toen ze 14 jaar was, heeft het samen met wat andere bronnen verzonnen. Biden was heel niet op het event waar ze over spraken.quote:
Was gister al bekend, maar nu bevestigd. De oorspronkelijke verslaggever heeft haar tweets verwijderd hierover om mij onbekende reden:twitter:daveweigel twitterde op zondag 03-05-2020 om 18:18:22Accuser claims that Biden harassed her at 2008 event.
Website that breaks story has six on-record sources who say accuser told them of the harassment.
Records show that Biden did not attend the event.
https://t.co/NefCGVfqrS https://t.co/6GUSxwPFZg reageer retweet
Ook een heleboel beurshandelaren.quote:
Alsof jij ene moer geeft om de beurs ga toch weg man.quote:
Nice comeback.quote:
[..]
Alsof jij ene moer geeft om de beurs ga toch weg man.
Heeft iemand een idee wat die vent nou weer uitkraamt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:43:31....And then came a Plague, a great and powerful Plague, and the World was never to be the same again! But America rose from this death and destruction, always remembering its many lost souls, and the lost souls all over the World, and became greater than ever before! reageer retweet
Mat deed een 'de grote boze media'. Dat politieke opponenten het niet zo'n fantastische maatregel vonden lijkt me niet zo relevant. Nog afgezien van het feit dat het in mijn ogen ook een weinig effectieve maatregel was verder.quote:
[..]
Niet alleen columnisten hoor ook bv Pelosi en Biden. Wel leuk om te zien hoe Pelosi zich daar nu onderuit probeert te lullen.
Met deze opmerking van Mat heb ik ook het idee dat hij de laatste 20 jaar niet in de VS geweest is. NY sluit nog redelijk aan bij de westerse wereld. Kom je buiten NY dan heb je het idee dat je in de derde wereld bent.quote:Het AD (28-4) interviewt een Nederlandse intensivist die werkt in New York en op grond van zijn ervaring daar, oordeelt over de zorg in de VS in het algemeen. Wat hij zegt, is ongetwijfeld waar. Maar New York, een magneet voor rijk en arm, journalisten en migranten, is niet representatief voor de VS.
Mijn hersenen vertalen Trump BS automatisch naar het Duits ipv. Nederlands.quote:Heeft iemand een idee wat die vent nou weer uitkraamt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:43:31
30 miljoen werklozen erbij. Greater than ever before.quote:Heeft iemand een idee wat die vent nou weer uitkraamt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:43:31
Misschien bedoelt hij dat het in de toekomst weer goed gaat komen.
twitter:jeremynewberger twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:52:03@realDonaldTrump ...And at first the King did say the Plague would blow over like a mighty wind, and that the numbers would shrinketh from 15 to 0, and his apostles did rejoice at this news for the Plague, in their eyes, was just a flu. And so the King did return to his holy golf game. reageer retweet
Hij zal wel vertellen over een slechte film die hij zojuist op tv heeft gezien.quote:Heeft iemand een idee wat die vent nou weer uitkraamt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:43:31
Trump wil de indruk wekken dat de strijd is gestreden en dat de coronacrisis voorbij is.quote:Heeft iemand een idee wat die vent nou weer uitkraamt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:43:31
It's gonna be biblicalquote:Heeft iemand een idee wat die vent nou weer uitkraamt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:43:31
Journalism dies in darknessquote:
[..]
Mat deed een 'de grote boze media'. Dat politieke opponenten het niet zo'n fantastische maatregel vonden lijkt me niet zo relevant. Nog afgezien van het feit dat het in mijn ogen ook een weinig effectieve maatregel was verder.
Met de reuzenhorzels als ongedierteplaag en een ww3 door China aan te vallen kan Trump aardig helpen de voorwaarden voor de terugkeer van de Verlosser te creëren.quote:
Pence zal wel blij zijn dan.
Buiten alle andere discutabele uitspraken van Mat vind ik dit toch ook wel een bijzondere.quote:
Iedereen dit stuk van Herben al gelezen in het AD?
Donald Trump doet het, hoe dan ook, nooit goed
Opinie [i] We hebben het aan Trump te danken dat de situatie in Nederland niet erger is dan nu.
Hij bewijst zijn intellectuele leegte weer eens zonder weerga.
twitter:briantylercohen twitterde op zondag 03-05-2020 om 21:06:55The niece of Christine O’Donnell, a Republican who ran against Biden for the Senate, alleged that he sexually harassed her at UDel's Gridiron Dinner in 2008.
But Biden didn't attend in 2008. He was getting surgery.
Then she said it was 2007.
Biden was in Iowa that day in 2007. reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-05-2020 21:40:18 ]
Hij denkt dat hij in een film zit en dit soort epische tweets cool zijn ofzo.quote:Heeft iemand een idee wat die vent nou weer uitkraamt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:43:31
O ja, hij is "the chosen one"quote:
[..]
Hij denkt dat hij in een film zit en dit soort epische tweets cool zijn ofzo.
hij wordt profetisch, typicalquote:Heeft iemand een idee wat die vent nou weer uitkraamt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 16:43:31
quote:Congressional leaders are girding for a huge fight over the reentry of millions of Americans to the workplace, with Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) insisting that employers be shielded from liability if their workers contract the coronavirus. He appears to have the backing of top White House officials.
https://www.washingtonpos(...)rus-legal-liability/
Tja doet hij het nog altijd beter dan de jumpstyle van Nawijnquote:
Mat Herben
Hij bewijst zijn intellectuele leegte weer eens zonder weerga.
Misschien kan iemand hem vertellen hoe het eindigde voor Lincoln?twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 04-05-2020 om 02:08:47Trump tells Fox town hall he’s treated worse than Lincoln was reageer retweet
Misschien moeten we wachten tot hij daadwerkelijk die reden kan blaten, met zijn laatste adem, dat wel.quote:Op maandag 4 mei 2020 02:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
Misschien kan iemand hem vertellen hoe het eindigde voor Lincoln?twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 04-05-2020 om 02:08:47
Aanvullend en in het Nederlands: https://www.nu.nl/coronav(...)en-corona-heeft.htmlquote:Misschien kan iemand hem vertellen hoe het eindigde voor Lincoln?twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 04-05-2020 om 02:08:47
Dat is vast slecht voor de omzet.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 04-05-2020 om 03:35:15
Dumbshit.twitter:Acyn twitterde op maandag 04-05-2020 om 01:56:30
Maar gelukkig is de lockdown voorbij in texas en mag alles met wat beperkingen weer open zijn.quote:Dat is vast slecht voor de omzet.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 04-05-2020 om 03:35:15
Eerder in het zonlicht met een daverend applaus van de true believers.quote:
quote:
[..]
Eerder in het zonlicht met een daverend applaus van de true believers.
Daar is hij dan wel een beetje te laat mee. Wat dit aangaat is Pence net zo achterlijk en traag als de president zelf. Als je voor je zelf en je criminelen bende genoeg test sklaar hebt liggen wordt je wel overmoedig. Maar niet onkwetsbaar. In de middeleeuwen waren ook de sterkte kastelen niet in staat om de pest achter de slotdeur te houden. De onderdrukte bevolking "hielp" ze indertijd soms mee door ratten over de kantelen te slingeren. (niet dat ze indertijd wisten dat pest door ratten werden overgedragen, maar zelfs een belediging kon toen dodelijk zijn)
Als ik het goed begrijp, als niet iedereen er een maskertje draagt, is dat samenkomen vrijwel funest voor de veiligheid.quote:
Ook met mondkapje is deze vorm van samenkomen onverantwoord. Een mondkapje is niet perfect maar dient (bij goed gebruik) als aanvulling op andere regels.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp, als niet iedereen er een maskertje draagt, is dat samenkomen vrijwel funest voor de veiligheid.
Nee joh, laat dat een verrassing voor hem blijvenquote:Misschien kan iemand hem vertellen hoe het eindigde voor Lincoln?twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 04-05-2020 om 02:08:47
.Zij zijn Charlie Hebdo? Het is niet te hopen dat er een extremist met een automatisch wapen even aanlegt dan.quote:
Het is toch bijzonder hoe hier altijd zo gehapt wordt op dit soort nieuwsquote:
[..]
Nee joh, laat dat een verrassing voor hem blijven
Is het een soort van afleiding van de belangrijke issues?Klopt, dat doet Trump meestal als het niet zo lekker gaat.quote:
[..]
Het is toch bijzonder hoe hier altijd zo gehapt wordt op dit soort nieuws
ach, zolang ze niet op 5th avenue in New York gaan staan zijn ze betrekkelijk veilig.quote:
[..]
Zij zijn Charlie Hebdo? Het is niet te hopen dat er een extremist met een automatisch wapen even aanlegt dan.
Omdat het een gotspe is dat Trump zo'n bewering doet in het Lincoln memorial aan de voet van zijn beeltenis.quote:
[..]
Het is toch bijzonder hoe hier altijd zo gehapt wordt op dit soort nieuws
De vraag is niet waarom wij hier aandacht aan besteden in deze crisistijd, de vraag is waarom Trump deze bewering doet in tijden van crisistijd. Hij kan wel wat beters doen dan janken over de pers en democraten lijkt me.
niet alleen Trump, ook zijn fans. Doet me denken aan een quote uit een boek van John Holbrook Vance; Het dagelijks leven gaat normaal door in het paleis. Het leger was vorige week in de pan gehakt bij de grens, dat is grimmig nieuws, maar het gesprek van de dag was toch dat de hoofdkok de kat een schop gaf omdat die het waagde om een stuk spek te stelen. En zo ging het er aan toe aan het hof.quote:
[..]
Klopt, dat doet Trump meestal als het niet zo lekker gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 04-05-2020 10:11:51 ]
Niet dat ik nou zo'n groot fan ben van Bush, maar er is weinig mis met de boodschap die hij vorige week verspreidde. Kom samen, kijk naar elkaar om, etc.
En toch vindt de huidige president het nodig hem aan te vallen. Paar dagen eerder wenste Trump moorddadige superdictator Kim Jung-Un nog het allerbeste, maar wanneer een van zijn voorgangers wat warme woorden de wereld in slingert, krijgt diegene de volle laag.
Het zou goddomme je president maar zijn.
Eenheid is een concept dat Trump alleen verwacht van anderen richting hem.quote:
Dit vind ik ook weer bijzonder: Trump rips George W. Bush after he calls for unity amid coronavirus outbreak
Niet dat ik nou zo'n groot fan ben van Bush, maar er is weinig mis met de boodschap die hij vorige week verspreidde. Kom samen, kijk naar elkaar om, etc.
En toch vindt de huidige president het nodig hem aan te vallen. Paar dagen eerder wenste Trump moorddadige superdictator Kim Jung-Un nog het allerbeste, maar wanneer een van zijn voorgangers wat warme woorden de wereld in slingert, krijgt diegene de volle laag.
Het zou goddomme je president maar zijn.
Dat is geen eenheid. Eenheid is eerder de reden waarom de VS geen keizer of koning heeft.quote:
[..]
Eenheid is een concept dat Trump alleen verwacht van anderen richting hem.
Volgens mij is toch eerder het ontstaan van de Verenigde Staten de reden dat ze geen keizer of koning hebben.quote:
[..]
Dat is geen eenheid. Eenheid is eerder de reden waarom de VS geen keizer of koning heeft.
Ik vind het vreemd dat er geen zwarten in die foto staan. Die staan in de VS bijna synoniem voor sociale verandering, wat die ook mag zijn. En dan is het Florida nog.quote:
Ja klopt. Dat viel me op dat ze zo dicht op elkaar staan.quote:
[..]
Ook met mondkapje is deze vorm van samenkomen onverantwoord. Een mondkapje is niet perfect maar dient (bij goed gebruik) als aanvulling op andere regels.
Ik dacht eigenlijk dat dit het Newport Beach protest was in Orange County, CA (niet Orange statequote:
[..]
Ik vind het vreemd dat er geen zwarten in die foto staan. Die staan in de VS bijna synoniem voor sociale verandering, wat die ook mag zijn. En dan is het Florida nog.
).The OC is spierwit.
Kan zijn, maar dat zag je ook al terug bij dat gewapende protest voor/in het parlementsgwbouw in Michigan. Allemaal blanken 2de Amendement aanhangers met pistolen en aanvalsgeweren. Terwijl de staat tjokvol staat met negers. Is dat allemaal toeval dat er geen zwarten bij die protestsn waren, of proberen de verschillende groepen een statement te maken?quote:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat dit het Newport Beach protest was in Orange County, CA (niet Orange state
The OC is spierwit.
Ik vind toeval in deze moeilijk te geliven aangezien die allemaal georganiseerd zijn.
Jesse Ventura says he's 'testing the waters' for green party bid for president
https://archive.is/zV2kD
twitter:GovJVentura twitterde op maandag 27-04-2020 om 16:42:44OK, I've decided I'm going to test the waters. IF I were going to run for president, the GREEN party would be my first choice. I've endorsed the party and I'm testing the waters.
#mondaythoughts #MondayMorning #MondayMotivaton #MondayMood reageer retweet
Nee, want voor Trump is maar een ding belangrijk en dat is Trump.quote:
[..]
Omdat het een gotspe is dat Trump zo'n bewering doet in het Lincoln memorial aan de voet van zijn beeltenis.
De vraag is niet waarom wij hier aandacht aan besteden in deze crisistijd, de vraag is waarom Trump deze bewering doet in tijden van crisistijd. Hij kan wel wat beters doen dan janken over de pers en democraten lijkt me.
Normaal gesproken zou je zeggen "Negeer die malloot gewoon" maar helaas, dat is wat lastig gezien zijn positie.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2020 11:36:21 ]
De trumpanzees willen Trump kronen blijkbaar.quote:
[..]
Volgens mij is toch eerder het ontstaan van de Verenigde Staten de reden dat ze geen keizer of koning hebben.
Kortom: Chivaz? Mangoboom? Vader Aambei? Is dit slim van jullie idool? Of gewoon weer een ontsnapt scheetje?
Hehe, ja, zag het vanmorgen ook al. Weer een gevalletje "oeps".quote:
Hoe waarschijnlijk gaat dit zijn? Misschien kunnen Hans, Hans of Hans ons vertellen hoe waarschijnlijk het is dat Trump een profeet of wederom een leugenaar is.
Kortom: Chivaz? Mangoboom? Vader Aambei? Is dit slim van jullie idool? Of gewoon weer een ontsnapt scheetje?
Fauci niet blij.
klik om te spelen
Dat de Spaanse Griep de oorzaak was van het beëindigen van WO1.
quote:Dumbshit.twitter:Acyn twitterde op maandag 04-05-2020 om 01:56:30
[ Bericht 84% gewijzigd door Salina op 04-05-2020 12:02:02 ]
Nooit fan geweest van GWB, maar dit was een mooie (gelikte, dat wel) boodschap/video. Echt iets waar veel Amerikanen behoefte aan hebben misschien.quote:
Dit vind ik ook weer bijzonder: Trump rips George W. Bush after he calls for unity amid coronavirus outbreak
Niet dat ik nou zo'n groot fan ben van Bush, maar er is weinig mis met de boodschap die hij vorige week verspreidde. Kom samen, kijk naar elkaar om, etc.
En toch vindt de huidige president het nodig hem aan te vallen. Paar dagen eerder wenste Trump moorddadige superdictator Kim Jung-Un nog het allerbeste, maar wanneer een van zijn voorgangers wat warme woorden de wereld in slingert, krijgt diegene de volle laag.
Het zou goddomme je president maar zijn.
Bijzonder dat Trump hem alweer afkraakt. Of, nou ja, eigenlijk weer niet bijzonder, Trump kennende.
Niet?quote:
[..]
Zij zijn Charlie Hebdo? Het is niet te hopen dat er een extremist met een automatisch wapen even aanlegt dan.
Ja, die Charlie Hebdo zag ik ook. Die Amerikanen zijn echt zo dom. En maar blèren en blaten over democratie, socialisme, Charlie Hebdo en grondrechten. De meesten kunnen hun eigen naam nog geen eens spellen.
Ja zeker wel als dat er voor zorgt dat mensen die het daadwerkelijk nodig hebben het nu niet meer kunnen krijgen.quote:
[..]
Zolang ze het zelf nemen heb ik daar geen moeite mee, jij wel?
Je kunt onmogelijk zeggen dat ze een bijwerkingsvrij vaccin hebben aan het eind van het jaar. Een medicijn zonder de noodzakelijke testfase op de markt brengen kan uiterst riskant zijn. Zou jij in de rij willen staan om een (ongetwijfeld peperdure) injectie te krijgen, die onvoorziene bijwerkingen kan hebben?quote:
Hoe waarschijnlijk gaat dit (voor het eind van het jaar een vaccin) zijn? Misschien kunnen Hans, Hans of Hans ons vertellen hoe waarschijnlijk het is dat Trump een profeet of wederom een leugenaar is.
Kortom: Chivaz? Mangoboom? Vader Aambei? Is dit slim van jullie idool? Of gewoon weer een ontsnapt scheetje?
Oh dat is vrij simpel hoor. Hij zegt: "Wij hebben er alle vertrouwen in dat we eind dit jaar een vaccin hebben.". Wat is dat, 'een vaccin hebben?'. Dat is zo gespind naar 'we hebben een veelbelovend vaccin dat effect lijkt te hebben bij dieren / in vitro'. Of naar een vaccin dat al wat verder is, maar nog lang niet gereed voor grootschalige productie, laat staan dat er ook daadwerkelijk voldoende beschikbaar is om genoeg mensen te kunnen vaccineren.quote:
Hoe waarschijnlijk gaat dit (voor het eind van het jaar een vaccin) zijn? Misschien kunnen Hans, Hans of Hans ons vertellen hoe waarschijnlijk het is dat Trump een profeet of wederom een leugenaar is.
Kortom: Chivaz? Mangoboom? Vader Aambei? Is dit slim van jullie idool? Of gewoon weer een ontsnapt scheetje?
Is er helemaal niets, dan kan hij het altijd nog gooien op 'ja maar ik wilde het gewoon blind de markt op flikkeren, die rare deep staters willen van die bureaucratische rommel als klinische trials' en ga zo maar door.
Oh en natuurlijk weer bonuspunten voor loze aantijgingen jegens 'de media' die de woorden van het oranje orakel weer vreselijk verdraaien en 'fake news' verspreiden.
Voormalig hoofd centrum v infectieziekten CDC: als (Democratische) burgemeester naar experts had geluisterd en NYC 10 dagen eerder had gesloten, waren er 50-80% minder doden geweest.
https://www.newyorker.com(...)ad-new-yorks-did-not
Waarom niet ? De Europese commissie verwacht hetzelfde.quote:
Hoe waarschijnlijk gaat dit (voor het eind van het jaar een vaccin) zijn? Misschien kunnen Hans, Hans of Hans ons vertellen hoe waarschijnlijk het is dat Trump een profeet of wederom een leugenaar is.
Kortom: Chivaz? Mangoboom? Vader Aambei? Is dit slim van jullie idool? Of gewoon weer een ontsnapt scheetje?
Duitsland is ook al hard op weg en is al vaccins op mensen aan het testen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nderzoeken~af384073/quote:Europese Commissie verwacht vaccin eind dit jaar, gebaseerd op twee Duitse onderzoeken
UPDATEDe voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, denkt dat tegen het einde van het jaar een vaccin is ontwikkeld tegen het coronavirus. Dat meldt ze aan de Duitse krant Bild am Sonntag. Half maart zei Von der Leyen nog dat het vaccin er al ‘rond de herfst’ zou zijn. Die bewering werd toen onderuit gehaald door het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA).
https://www.dvhn.nl/binne(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Voor het eerst zijn in Europa proefpersonen geïnjecteerd met een vaccin dat besmetting met het coronavirus moet tegengaan. Twaalf Duitsers kregen het kandidaat-vaccin van de farmaceutische bedrijven Pfizer en BioNTech toegediend, melden de bedrijven. Ze hopen snel ook in de Verenigde Staten te kunnen gaan testen, maar wachten daar nog op goedkeuring van de autoriteiten.
De New Yorker (als in, de inwoner) is ook zeker niet te spreken over het optreden van Bill de Blasio met een approval van slechts 40%. Dit in tegenstelling tot het handelen van Cuomo, waar maar 7% ontevreden over is. Zo bleek uit een poll van vorige week: https://www.gothamgazette(...)-more-than-de-blasioquote:
Lang stuk over alerte aanpak in Seattle & rampzalige in New York.
Voormalig hoofd centrum v infectieziekten CDC: als (Democratische) burgemeester naar experts had geluisterd en NYC 10 dagen eerder had gesloten, waren er 50-80% minder doden geweest.
https://www.newyorker.com(...)ad-new-yorks-did-not
quote:
[..]
Waarom niet ? De Europese commissie verwacht hetzelfde.
Duitsland is ook al hard op weg en is al vaccins op mensen aan het testen.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)nderzoeken~af384073/
Hmm, één persoon binnen de europese commissie heeft dat een aantal weken geleden geroepen en is daar (in hetzelfde AD artikel) aardig op teruggefloten. We gaan het zien.quote:
[..]
Waarom niet ? De Europese commissie verwacht hetzelfde.
Duitsland is ook al hard op weg en is al vaccins op mensen aan het testen.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)nderzoeken~af384073/
[..]
https://www.dvhn.nl/binne(...)%2Fwww.google.com%2F
En toch valt er zoals je ook in het stuk van de New Yorker kunt lezen genoeg af te dingen op het optreden van Cuomo. Feitelijk zat hij ook gewoon lang op de lijn 'ach laten we geen overhaaste maatregelen nemen' met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
De New Yorker (als in, de inwoner) is ook zeker niet te spreken over het optreden van Bill de Blasio met een approval van slechts 40%. Dit in tegenstelling tot het handelen van Cuomo, waar maar 7% ontevreden over is. Zo bleek uit een poll van vorige week: https://www.gothamgazette(...)-more-than-de-blasio
Ja, zeker. Zo zie je maar hoeveel de dagelijkse informatiesessies zijn ratings goed doen. Dat had Trump kunnen zijn.quote:
[..]
En toch valt er zoals je ook in het stuk van de New Yorker kunt lezen genoeg af te dingen op het optreden van Cuomo. Feitelijk zat hij ook gewoon lang op de lijn 'ach laten we geen overhaaste maatregelen nemen' met alle gevolgen van dien.
Niet zomaar één persoon he maar de voorzitter van de Europese commissie.quote:
[..]
[..]
Hmm, één persoon binnen de europese commissie heeft dat een aantal weken geleden geroepen en is daar (in hetzelfde AD artikel) aardig op teruggefloten. We gaan het zien.
Nou ja, ook Rutte feitelijk. In mijn ogen had de situatie in Nederland wel radicaal anders kunnen zijn als er in de Zuidelijke provincies geen carnaval was gevierd.quote:
[..]
Ja, zeker. Zo zie je maar hoeveel de dagelijkse informatiesessies zijn ratings goed doen. Dat had Trump kunnen zijn.
Eens, hoewel als je kijkt naar het dodencijfer van Nederland vs New York, Nederland zo te zien wel adequater heeft opgetreden (ook al is het geen goede 1 op 1 vergelijking op het moment en er speelt meer mee dan slechts een cijfertje als uitkomst, kun je dat met 259 doden / miljoen vs 1256 / miljoen en de andere informatie die we hebben wel stellen lijkt me).quote:
[..]
Nou ja, ook Rutte feitelijk. In mijn ogen had de situatie in Nederland wel radicaal anders kunnen zijn als er in de Zuidelijke provincies geen carnaval was gevierd.
De uitspraak van Van Dissel dat carnaval doorgaans in kleine groepen gevierd wordt vind ik toch wel getuigen van een verbijsterende wereldvreemdheid, al zal de man qua infectieziekten natuurlijk wel uitstekend geïnformeerd zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-05-2020 13:22:05 ]
Laten we het hopen.quote:
[..]
Waarom niet ? De Europese commissie verwacht hetzelfde.
Duitsland is ook al hard op weg en is al vaccins op mensen aan het testen.
Maar als ik Trump was, had ik dergelijke voorspellingen achterwege gelaten. Daarmee schep je namelijk verwachtingen die mogelijk niet worden ingelost.
Net zoals zijn uitspraken over het verwachte aantal doden. Die moet hij bijna wekelijks bijstellen omdat hij wordt ingehaald door de realiteit. Dat is gewoon niet handig. Nu heeft Trump het over maximaal 100k doden, terwijl de kans bijzonder klein is dat het daarbij blijft.
Naar mijn weten heeft de Spaanse Griep wel een impact gehad op het einde van de oorlog. Niet dé oorzaak maar wel één van de.quote:
Die andere scheet was ook wel bijzonder smakelijk ruikend:
Dat de Spaanse Griep de oorzaak was van het beëindigen van WO1.
[..]
https://www.historischnie(...)eerste-wereldoorlog/
Dat enkele personen een vaccin hebben gekregen hoeft nog niet te betekenen dat die op langere gaat werken of een immuniteit tot gevolg gaat hebben. Ik kan me niet voorstellen dat Europese staatshoofden zo onvoorzichtig zullen zijn als een president die al een publieke faal aan zijn conto heeft toegeschreven.quote:
[..]
Waarom niet ? De Europese commissie verwacht hetzelfde.
Duitsland is ook al hard op weg en is al vaccins op mensen aan het testen.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)nderzoeken~af384073/
[..]
https://www.dvhn.nl/binne(...)%2Fwww.google.com%2F
Als daar een zwarte Amerikaan met een wapen aan was komen zetten was ie direct ondersteboven geschoten.quote:
[..]
Kan zijn, maar dat zag je ook al terug bij dat gewapende protest voor/in het parlementsgwbouw in Michigan. Allemaal blanken 2de Amendement aanhangers met pistolen en aanvalsgeweren. Terwijl de staat tjokvol staat met negers. Is dat allemaal toeval dat er geen zwarten bij die protestsn waren, of proberen de verschillende groepen een statement te maken?
Ik vind toeval in deze moeilijk te geliven aangezien die allemaal georganiseerd zijn.
Alleen blanke Amerikanen mogen zich openlijk met aanvalswapens op publieke plaatsen begeven. En je weet: hoe meer wapens, hoe veiliger. Aldus de President.
Zou leuk zijn als je dit ook onderbouwd ?quote:
[..]
Als daar een zwarte Amerikaan met een wapen aan was komen zetten was ie direct ondersteboven geschoten.
Alleen blanke Amerikanen mogen zich openlijk met aanvalswapens op publieke plaatsen begeven. En je weet: hoe meer wapens, hoe veiliger. Aldus de President.
Ook Amerikanen met een andere achtergrond doen dit. Keep in mind 65/70% is dan ook blank. Bij de Virginia gun rally zag je ook gewoon groepjes black americans er tussen staan. Black gun matters t shirts erbij en gaan.
Ik weet dat je in het zuidwesten ook één of aantal groepjes antifa/blm hebt. Die lopen in militaire uitrusting over straat inc M16. Open carry state.
Zover ik weet zijn ze niet neergemaaid.
Black Panthers zegt je niks? Die lopen al in sommige staten sinds jij en ik geboren zijn in miltaire uitrusting met aanvalswapens.
[ Bericht 3% gewijzigd door JANdeDERDE op 04-05-2020 13:46:16 ]
Hebben die ook allemaal een overheidsgebouw bestormd?quote:
[..]
Zou leuk zijn als je dit ook onderbouwd ?
Ook Amerikanen met een andere achtergrond doen dit. Keep in mind 65/70% is dan ook blank. Bij de Virginia gun rally zag je ook gewoon groepjes black americans er tussen staan. Black gun matters t shirts erbij en gaan.
Ik weet dat je in het zuidwesten ook één of aantal groepjes antifa/blm hebt. Die lopen in militaire uitrusting over straat inc M16. Open carry state.
Zover ik weet zijn ze niet neergemaaid.
Black Panthers zegt je niks? Die lopen al in sommige staten sinds jij en ik geboren zijn in miltaire uitrusting met aanvalswapens.
Dat gebouw was afgesloten voor publiek?quote:
[..]
Hebben die ook allemaal een overheidsgebouw bestormd?
Wat snap je niet aan het woord testen ?quote:
[..]
Dat enkele personen een vaccin hebben gekregen hoeft nog niet te betekenen dat die op langere gaat werken of een immuniteit tot gevolg gaat hebben. Ik kan me niet voorstellen dat Europese staatshoofden zo onvoorzichtig zullen zijn als een president die al een publieke faal aan zijn conto heeft toegeschreven.
Dus als ik jou begrijp, als er zich een menigte gewapende 2e Amendement protesteerders daar verzamelt, gaat de politie enkel de zwarten uit die groep eruit pikken en neerschieten, terwijl de blanken met rust gelaten worden?quote:
[..]
Als daar een zwarte Amerikaan met een wapen aan was komen zetten was ie direct ondersteboven geschoten.
Alleen blanke Amerikanen mogen zich openlijk met aanvalswapens op publieke plaatsen begeven. En je weet: hoe meer wapens, hoe veiliger. Aldus de President.
Das best een bijzondere knappe prestatie zeg. Zijn de kogels ook racistisch daar ze enkel de zwarten zullen treffen en om de blanken heen vliegen?
Klopt inderdaad. Daar ging het feestelijk mis.quote:
[..]
Nou ja, ook Rutte feitelijk. In mijn ogen had de situatie in Nederland wel radicaal anders kunnen zijn als er in de Zuidelijke provincies geen carnaval was gevierd.
en hoeveel slachtoffers hebben beide groepen; Black panthers en alt-right milities gemaakt als je ze vergelijkt?quote:
[..]
Zou leuk zijn als je dit ook onderbouwd ?
Ook Amerikanen met een andere achtergrond doen dit. Keep in mind 65/70% is dan ook blank. Bij de Virginia gun rally zag je ook gewoon groepjes black americans er tussen staan. Black gun matters t shirts erbij en gaan.
Ik weet dat je in het zuidwesten ook één of aantal groepjes antifa/blm hebt. Die lopen in militaire uitrusting over straat inc M16. Open carry state.
Zover ik weet zijn ze niet neergemaaid.
Black Panthers zegt je niks? Die lopen al in sommige staten sinds jij en ik geboren zijn in miltaire uitrusting met aanvalswapens.
En alweer,dat geeft het falen van Trump aan, als er gewoon duidelijke regels en richtlijnen waren geweest voor alle staten was er geen verschil tussen de staten geweest.quote:
Lang stuk over alerte aanpak in Seattle & rampzalige in New York.
Voormalig hoofd centrum v infectieziekten CDC: als (Democratische) burgemeester naar experts had geluisterd en NYC 10 dagen eerder had gesloten, waren er 50-80% minder doden geweest.
https://www.newyorker.com(...)ad-new-yorks-did-not
Maar Trump is incompetent, roept om staten te bevrijden en gaat dan tekeer tegen de gouverneur van Georgia om dat hij de staat heropent en dan een week later roept hij weer dat alles weer open moet.
Incompetentie is de rode draad die jij en Herben blijkbaar fake news vinden.
Linker or rechter duim?quote:Op maandag 4 mei 2020 12:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
Heeft Trump eigenlijk aangegeven waar hij zijn informatie vandaan heeft gehaald?
Is dit gewoon een onschuldige vraag of heb je er al kennis van en wil je alleen maar ergens heen sturen?quote:
[..]
en hoeveel slachtoffers hebben beide groepen; Black panthers en alt-right milities gemaakt als je ze vergelijkt?
Eén impact, inderdaad, maar niet - zoals Trump beweert - "de waarschijnlijke oorzaak".quote:Op maandag 4 mei 2020 13:14 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Naar mijn weten heeft de Spaanse Griep wel een impact gehad op het einde van de oorlog. Niet dé oorzaak maar wel één van de.
https://www.historischnie(...)eerste-wereldoorlog/
Zoals alles met Donald: het is allemaal zo historisch, cultureel, filosofisch net niet allemaal. Dat die Amerikanen dat massaal slikken, echt bizar. Zegt ook wel iets over dat volk, overigens.
Naja, 45% van het volk dan. Of je dat massaal kunt noemen? 🤔quote:
[..]
Eén impact, inderdaad, maar niet - zoals Trump beweert - "de waarschijnlijke oorzaak".
Zoals alles met Donald: het is allemaal zo historisch, cultureel, filosofisch net niet allemaal. Dat die Amerikanen dat massaal slikken, echt bizar. Zegt ook wel iets over dat volk, overigens.
Ik ben wel benieuwd naar de slachtoffers van de alt right milities. Definieer alt right milities trouwens eens.quote:
[..]
en hoeveel slachtoffers hebben beide groepen; Black panthers en alt-right milities gemaakt als je ze vergelijkt?
Donald hier:Jullie lezen gewoon fake history snap dat dan.quote:
[..]
Eén impact, inderdaad, maar niet - zoals Trump beweert - "de waarschijnlijke oorzaak".
De overwinnar schrijft de geschiedenis.quote:
[..]
Donald hier:Jullie lezen gewoon fake history snap dat dan.
Dat heb je even vergeten.Kwik, Kwek en Kwak hier:quote:
[..]
Donald hier:Jullie lezen gewoon fake history snap dat dan.
Wat moeten we toch in hemelsnaam met die oom van ons?
https://imgur.com/R8yPHPZ
Goed gezegd.quote:
Ook de bush is geen fan van Trump. Het moet hem toch wel pijn doen dat de politieke overtuiging waar hij voor staat zo te grabbel wordt gegooid.quote:
[..]
Nooit fan geweest van GWB, maar dit was een mooie (gelikte, dat wel) boodschap/video. Echt iets waar veel Amerikanen behoefte aan hebben misschien.
Bijzonder dat Trump hem alweer afkraakt. Of, nou ja, eigenlijk weer niet bijzonder, Trump kennende.
ik zou simpelweg willen weten waarom die black panthers als een terroristische groep wordt gebrandmerkt en een extreem rechtse groep die net zo bewapend is, als very good people.quote:
[..]
Is dit gewoon een onschuldige vraag of heb je er al kennis van en wil je alleen maar ergens heen sturen?
Het zou de hele republikeinse partij pijn moeten doen. Maar dat is het niet. Ze zijn getransformeerd naar een cult.quote:
[..]
Ook de bush is geen fan van Trump. Het moet hem toch wel pijn doen dat de politieke overtuiging waar hij voor staat zo te grabbel wordt gegooid.
Dat zijn alsnog meer dan...75 miljoen stemgerechtigden? Hoeveel? Massaal in de absolute zin van het woord, dan. Niet relatief.quote:
[..]
Naja, 45% van het volk dan. Of je dat massaal kunt noemen? 🤔
het is en blijft minder dan de democraten. Getalsmatig komen ze te kort. Vandaar hun vuige kunstgrepen om aan de macht te blijven.quote:
[..]
Dat zijn alsnog meer dan...75 miljoen stemgerechtigden? Massaal in de absolute zin van het woord, dan. Niet relatief.
Ja, ik las het. Bush is nauwelijks in de openbaarheid geweest de laatste jaren, althans niet m.b.t. politieke zaken/geven van meningen. Het zal Republikeinen in hart en nieren best pijn doen, maar wat ik niet snap is dat er zoveel fans zijn van de beste Donald. Buiten zijn manier van doen, laten, voorkomen en communiceren is het totaal geen politicus. Wat is er toch gebeurd met de Republikein, dat ze zo massaal (enkele uitzonderingen, zoals Bush en Governor Hogan nagelaten) achter de man staan in bijna alles wat hij doet of zegt? Bizar.quote:
[..]
Ook de bush is geen fan van Trump. Het moet hem toch wel pijn doen dat de politieke overtuiging waar hij voor staat zo te grabbel wordt gegooid.
Was nooit geaccepteerd en had nooit in goede banen geleid kunnen worden als ze, zonder dat er besmettingen in Nederland bekend waren, ineens carnaval hadden afgelast.quote:
[..]
Klopt inderdaad. Daar ging het feestelijk mis.
Iquote:
[..]
Ook de bush is geen fan van Trump. Het moet hem toch wel pijn doen dat de politieke overtuiging waar hij voor staat zo te grabbel wordt gegooid.
Heb zojuist zijn twitter pagina's lang zitten doorscrollen. Ik denk dat je dit bedoelt?
Naja, als dat een aanval is dat hem kennende vrij mild.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-05-2020 om 13:42:16
Mja, ook dat vind ik te makkelijk. Het is niet alsof federale richtlijnen van Trump klakkeloos geslikt waren door staten. Staten hebben nou eenmaal veel autonomie. Federale richtlijnen zijn precies dat, richtlijnen. Zijn woorden en het gebrek aan duidelijkheid hebben wat dat betreft vooral impact op Republikeinse staten waar de gouverneur graag een wit voetje wil halen. Op Democratische politici zal het nog eerder averechts werken, maar zoals ook in het stuk van de New Yorker staat was ook een De Blasio niet zo heel erg geïnteresseerd in serieus advies van de experts.quote:
[..]
En alweer,dat geeft het falen van Trump aan, als er gewoon duidelijke regels en richtlijnen waren geweest voor alle staten was er geen verschil tussen de staten geweest.
Maar Trump is incompetent, roept om staten te bevrijden en gaat dan tekeer tegen de gouverneur van Georgia om dat hij de staat heropent en dan een week later roept hij weer dat alles weer open moet.
Incompetentie is de rode draad die jij en Herben blijkbaar fake news vinden.
Dat Trump er een potje van maakt is genoegzaam bekend, maar ook zo'n de Blasio en Cuomo zijn niet vrij van blaam en hadden hoogstwaarschijnlijk niet anders gehandeld wanneer de regering kordater wat richtlijnen had uitgevaardigd.
Wijselijk hield hij zich op de vlakte want ook hij werd grotendeels uitgekotst bij zijn aftreden want hij wordt gezien als de 9/11 president en de Irakoorlog. In 2008 zou hij zelfs de Republikeinse presidentskandidaat flink hebben geschaad door hem aan te bevelen.quote:
[..]
Ja, ik las het. Bush is nauwelijks in de openbaarheid geweest de laatste jaren, althans niet m.b.t. politieke zaken/geven van meningen. Het zal Republikeinen in hart en nieren best pijn doen, maar wat ik niet snap is dat er zoveel fans zijn van de beste Donald. Buiten zijn manier van doen, laten, voorkomen en communiceren is het totaal geen politicus. Wat is er toch gebeurd met de Republikein, dat ze zo massaal (enkele uitzonderingen, zoals Bush en Governor Hogan nagelaten) achter de man staan in bijna alles wat hij doet of zegt? Bizar.
Bij een tornado of overstroming doen ze dit ook. Omdat je het gevaar niet kan zien, betekent het niet dat er geen gevaar is. Ik was als tekenaar werkzaam bij een constructiebedrijf en een HTS stageloper dacht dat hij zo maar zonder helm of bescherming op de bouwplaats kon rondlopen. Ik zie hem nog staan: een metselaar riep: onderuit!, hij zei wha... en kreeg prompt een loodzware betonanker op zijn schedel. 12! hechtingen voor die bolleboos. een ongeluk ligt in een heel klein hoekje.quote:
[..]
Was nooit geaccepteerd en had nooit in goede banen geleid kunnen worden als ze, zonder dat er besmettingen in Nederland bekend waren, ineens carnaval hadden afgelast.
Ja, Bush was zeker niet perfect. Wat ik al schreef: nooit echt fan geweest van de man (zacht uitgedrukt). Ik ken de recente geschiedenis ook wel, al heb ik me nooit zoveel met politiek bezig gehouden dan waarschijnlijk de meesten hier.quote:
[..]
Wijselijk hield hij zich op de vlakte want ook hij werd grotendeels uitgekotst bij zijn aftreden want hij wordt gezien als de 9/11 president en de Irakoorlog. In 2008 zou hij zelfs de Republikeinse presidentskandidaat flink hebben geschaad door hem aan te bevelen.
Hij loog niet meer dan noodzakelijk. Kun je van Trump niet zeggen. Die heeft een statenbijbel vol gelogen in 4 jaar tijd.quote:
[..]
Ja, Bush was zeker niet perfect. Wat ik al schreef: nooit echt fan geweest van de man (zacht uitgedrukt). Ik ken de recente geschiedenis ook wel, al heb ik me nooit zoveel met politiek bezig gehouden dan waarschijnlijk de meesten hier.
Speculeren over als ... dan ... is altijd lastig natuurlijk, maar zo'n groep spawnt niet uit het niets he.quote:
[..]
Dus als ik jou begrijp, als er zich een menigte gewapende 2e Amendement protesteerders daar verzamelt, gaat de politie enkel de zwarten uit die groep eruit pikken en neerschieten, terwijl de blanken met rust gelaten worden?
Das best een bijzondere knappe prestatie zeg. Zijn de kogels ook racistisch daar ze enkel de zwarten zullen treffen en om de blanken heen vliegen?
Ik denk oprecht dat als er daar een auto aan was komen rijden en er was een Afro/Arab American met een geweer uitgestapt dat die het niet had overleefd. Onder het mom van terrorisme.
Precies, ook ik dacht toen dat Bush bar en bar slecht was en het nooit weer erger kon. Dan kwam Trump langs en zorgde voor de ene na de andere verrassing.quote:
[..]
Ja, Bush was zeker niet perfect. Wat ik al schreef: nooit echt fan geweest van de man (zacht uitgedrukt). Ik ken de recente geschiedenis ook wel, al heb ik me nooit zoveel met politiek bezig gehouden dan waarschijnlijk de meesten hier.
Ik durf het te betwijfelen. Vooral omdat het flinkt afhangt van de regio en de context. Als de politie bijv weet dat er straks protesten staan uit te breken...quote:
[..]
Speculeren over als ... dan ... is altijd lastig natuurlijk, maar zo'n groep spawnt niet uit het niets he.
Ik denk oprecht dat als er daar een auto aan was komen rijden en er was een Afro/Arab American met een geweer uitgestapt dat die het niet had overleefd. Onder het mom van terrorisme.
Bish was toen inderdaad een behoorlijke leugenaar. Vrij slecht ook want ik had hem meestal door. Kon moelijk zijn gezichtsuitdrukking beheersen waardoor je met een beetje de gelaatstrekken bestuderen, goed kon raden of hij loog of juist niet. Ook wist hij niet waar zijn ogen op te richten tijdens het liegen.quote:
[..]
Hij loog niet meer dan noodzakelijk. Kun je van Trump niet zeggen. Die heeft een statenbijbel vol gelogen in 4 jaar tijd.
nog steeds. Hoe diep kun je gaan?quote:
[..]
Precies, ook ik dacht toen dat Bush bar en bar slecht was en het nooit weer erger kon. Dan kwam Trump langs en zorgde voor de ene na de andere verrassing.
In 1967 toen wat donkere mensen wild protesteerden vielen er flink wat doden.quote:
[..]
Ik durf het te betwijfelen. Vooral omdat het flinkt afhangt van de regio en de context. Als de politie bijv weet dat er straks protesten staan uit te breken...
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_Detroit_riot?wprov=sfla1
Voor Trump is het een tweede natuur, De simpelen van geest zullen hem tot het einde klakkeloos geloven. Over een paar jaar zeggen die dus: Wir haben er nicht gewusst maar dan op zijn Amerikaans.quote:
[..]
Bish was toen inderdaad een behoorlijke leugenaar. Vrij slecht ook want ik had hem meestal door. Kon moelijk zijn gezichtsuitdrukking beheersen waardoor je met een beetje de gelaatstrekken bestuderen, goed kon raden of hij loog of juist niet. Ook wist hij niet waar zijn ogen op te richten tijdens het liegen.
Allah akbar schreeuwend ja. Zo niet valt dit reuze mee. Ik denk niet dat een paar honderd? Gewapende mensen zo snel bang worden van een ieder die zich normaal gedraagt.quote:
[..]
Speculeren over als ... dan ... is altijd lastig natuurlijk, maar zo'n groep spawnt niet uit het niets he.
Ik denk oprecht dat als er daar een auto aan was komen rijden en er was een Afro/Arab American met een geweer uitgestapt dat die het niet had overleefd. Onder het mom van terrorisme.
Leuk relletje als er 2 brandweerlieden omkomen en 130 gewond raken. Die kwamen zeker ook om de afrikanen te grazen te nemen? Of misschien om hun de stad te blussen en burgers te helpen.quote:
[..]
In 1967 toen wat donkere mensen wild protesteerden vielen er flink wat doden.
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_Detroit_riot?wprov=sfla1
Toch frappant dat ze bij de kreet Allah akbar de autoriteiten gelijk met kogels maaien, en bij de kreet sieg heil niet.quote:
[..]
Allah akbar schreeuwend ja. Zo niet valt dit reuze mee. Ik denk niet dat een paar honderd? Gewapende mensen zo snel bang worden van een ieder die zich normaal gedraagt.
Seig heil schreeuwers zijn geen doeners. Dat ligt bij akbar wat anders al zijn er natuurlijk zoveel meer mensen die geen vlieg kwaad doen en ook akbar schreeuwen dat aantal ligt bij sieg weer wat lager.quote:
[..]
Toch frappant dat ze bij de kreet Allah akbar de autoriteiten gelijk met kogels maaien, en bij de kreet sieg heil niet.
Buiten dat word de kreet allah akbar heel vaak gebruikt en zelden met afloop kogels vanuit de overheid of andere mensen. Meestal spelen de omstandigheden ook een rolletje.
quote:
[..]
Seig heil schreeuwers zijn geen doeners.
allicht niet. dat jij godverdomme op 4 mei dit soort opmerkingen WIL plaatsen kan ik niet bij
Ok... laten we zeggen de afgelopen 20/30 jaar ipv 75 jaar geledenquote:
daar hebben we het hier dan ook over nav een incident van een paar weken terug.Blijf het bijzonder vinden dat er steeds vaker op een verzachtende wijze wordt gesproken over nazi's. 'Die gasten doen geen vlieg kwaad', dat idee.quote:
[..]
Seig heil schreeuwers zijn geen doeners.
Zo bedoel ik het iig niet maar de nutjobs met kisten die seig heil schreeuwen zijn imo niet degene waar je heel veel van te vrezen hebt.quote:
[..]
Blijf het bijzonder vinden dat er steeds vaker op een verzachtende wijze wordt gesproken over nazi's. 'Die gasten doen geen vlieg kwaad', dat idee.
De nazi's die echt gevaarlijk zijn laten dat seig heill schreeuwen 9 van de 10 keer wel achterwegen. Achter gesloten deuren of thuis zal het wel een ander verhaal zijn.
vertel dit aan de ouders van Kerwin Duinmeijerquote:
[..]
Zo bedoel ik het iig niet maar de nutjobs met kisten die seig heil schreeuwen zijn imo niet degene waar je heel veel van te vrezen hebt.
Zo bedoel je het wel met het down playen van die vieze nazi's in Amerika.quote:
[..]
Zo bedoel ik het iig niet maar de nutjobs met kisten die seig heil schreeuwen zijn imo niet degene waar je heel veel van te vrezen hebt.
De nazi's die echt gevaarlijk zijn laten dat seig heill schreeuwen 9 van de 10 keer wel achterwegen. Achter gesloten deuren of thuis zal het wel een ander verhaal zijn.
Deze zijn met het verwerpelijke fascitische gedachtengoed net zo gevaarlijk als de heimelijke nazi's.
De kaalkopjes met kisten zijn juist de grote vrienden van de politieke tegenstander, dat zijn nu net de lui die dat soort gedachtegoed een “slechte naam“ geven.
Jij bent geen nazi, al die pro-Europeanen en dergelijke zijn nazi's dat is wat je bedoeld toch?quote:
De echte gevaarlijke nazis zijn inderdaad niet de kaalkopjes met kisten die met vlaggen zwaaien. De gevaarlijke nazi’s zijn de welbespraakte nazi’s die met feiten en argumenten mensen kunnen overtuigen van hun gelijk.
De kaalkopjes met kisten zijn juist de grote vrienden van de politieke tegenstander, dat zijn nu net de lui die dat soort gedachtegoed een “slechte naam“ geven.
Het is maar goed dat ik jouw heb om mij te vertellen wat ik bedoel.quote:
[..]
Zo bedoel je het wel met het down playen van die vieze nazi's in Amerika.
Deze zijn met het verwerpelijke fascitische gedachtengoed net zo gevaarlijk als de heimelijke nazi's.
A Conservative Agenda Unleashed on the Federal Courts
https://www.nytimes.com/2(...)rump-appointees.html
Is alweer van even terug. Maar goed om in de gaten te houden dat ook in deze tijden het goede werk van Trump gewoon doorgaat.
Nog 4 jaar zou echt prachtig zijn alleen al hiervoor.
Er zijn ook mensen die nazistisch gedachtegoed WEL een goede naam geven blijkbaar?!!quote:
De echte gevaarlijke nazis zijn inderdaad niet de kaalkopjes met kisten die met vlaggen zwaaien. De gevaarlijke nazi’s zijn de welbespraakte nazi’s die met feiten en argumenten mensen kunnen overtuigen van hun gelijk.
De kaalkopjes met kisten zijn juist de grote vrienden van de politieke tegenstander, dat zijn nu net de lui die dat soort gedachtegoed een “slechte naam“ geven.
Er is een reden dat ik “een slechte naam” zo heb getyped.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die nazistisch gedachtegoed WEL een goede naam geven blijkbaar?!!
Maar Antifa!!!!11!!
Tja het zou zomaar kunnen. Er worden momenteel veel meer resources tegen aan gegooid dan normale virussen. Dus wie weet is er een lucky break en gaat het proces sneller. En dan heeft Trump weer een win, want hij had het gezegd. Hij heeft sowieso alles gehedged dus het is altijd een win. 😂quote:
Hoe waarschijnlijk gaat dit (voor het eind van het jaar een vaccin) zijn? Misschien kunnen Hans, Hans of Hans ons vertellen hoe waarschijnlijk het is dat Trump een profeet of wederom een leugenaar is.
Kortom: Chivaz? Mangoboom? Vader Aambei? Is dit slim van jullie idool? Of gewoon weer een ontsnapt scheetje?
Nee. We gaan het hier niet hebben over eventueel leuke en goede nazi's.
Open er maar een topic over. Niet hier.
Open er maar een topic over. Niet hier.